Res gestae

Res gestae (Latin for 'things done') is a term found in substantive and procedural American jurisprudence and English law. In American substantive law, it refers to the period of a felony from start-to-end. In American procedural law, it refers to a former exception to the hearsay rule for statements made spontaneously or as part of an act. The English and Canadian version of res gestae is similar, but is still recognized as a traditional exception to the hearsay rule.

Res gestae in American substantive law

In certain felony murder statutes, res gestae is a term defining the overall start-to-end sequence of the underlying felony. Generally, a felony's res gestae is considered terminated when the suspect has achieved a position of relative safety from law enforcement.[1]

Res gestae in American hearsay law

Under the Federal Rules of Evidence, res gestae may formerly have been, but is no longer, an exception to the rule against hearsay evidence based on the belief that, because certain statements are made naturally, spontaneously, and without deliberation during the course of an event, they leave little room for misunderstanding or misinterpretation upon hearing by someone else (e.g., by the witness, who will later repeat the statement to the court), and thus the courts believe that such statements carry a high degree of credibility. Statements that could be admitted into evidence as res gestae fall into three headings:

  1. Words or phrases that either form part of, or explain, a physical act;
  2. Exclamations that are so spontaneous as to belie concoction; and
  3. Statements that are evidence of someone's state of mind.

The present sense impression, excited utterance, and then-existing mental, emotional, or physical condition hearsay exceptions, respective to the above headings, now cover many situations under the Federal Rules of Evidence that would formerly have been considered res gestae.[2]

In some jurisdictions, the res gestae exception has also been used to admit police sketches.[3]

السيناريو التالي مثال على النوعين الأول والثاني: تخيل امرأة شابة (الشاهدة) تقف على جانب طريق رئيسي. ترى ضجة على الجانب الآخر من الطريق. على الجانب المقابل، ترى رجلاً مسنًا وتسمعه يصرخ: "البنك يُسرق!"، بينما يخرج شاب من مبنى ويركض بعيدًا في الشارع. لم يُعثر على الرجل المسن (وبالتالي لا يمكنه المثول أمام المحكمة لتكرار ما قاله)، لكن المرأة كررت ما سمعته منه. يُعتبر هذا التصريح موثوقًا به لأغراض قبوله كدليل، لأنه صدر بالتزامن مع الحدث، ومن المستبعد أن تكون الشاهدة التي كررت الشهادة المنقولة قد أساءت فهم معناها أو نوايا المتحدث.

وقائع القضية في قانون الأدلة على الميل في القانون الأمريكي

بموجب قواعد الإثبات الفيدرالية، يجوز أيضاً استخدام الأدلة المصاحبة للأحداث لإثبات أن بعض الأدلة المتعلقة بالشخصية ، والتي يمكن استبعادها بموجب أحكام القاعدة 404، مسموح بها، حيث أن الأحداث المعنية هي جزء من "السرد المستمر"، أو تسلسل الأحداث اللازمة لتحديد الإجراء قيد البحث. [ 4 ]

Res gestae في قانون الإشاعات الإنجليزي

تم الحفاظ على استثناء القانون العام res gestae بموجب نظام الإشاعة القانونية في المادة 118 (4) من قانون العدالة الجنائية لعام 2003. [ 5 ]

أي قاعدة قانونية بموجبها يكون البيان مقبولاً كدليل في الإجراءات الجنائية على أي أمر مذكور إذا—

(أ) صدر البيان من شخص غلبته مشاعره بشدة جراء حدث ما لدرجة أنه يمكن تجاهل احتمال التلفيق أو التحريف،

(ب) كان البيان مصحوبًا بفعل لا يمكن تقييمه كدليل إلا إذا تم النظر إليه بالاقتران مع البيان، أو

(ج) يتعلق البيان بإحساس جسدي أو حالة عقلية (مثل النية أو العاطفة).

تُعدّ الفئتان (أ) و(ج) الأكثر استخدامًا. [ 6 ] ويُشابه التعبير الأمريكي عن "العبارات المنفعلة" إلى حد كبير التعبير الإنجليزي عن "الانفعال الجارف". [ 7 ]

عند النظر في قبول أدلة الإشاعة من خلال وقائع القضية ، ينصح القانون القضائي القضاة بشدة بالنظر فيما إذا كان "يمكن تجاهل احتمال التلفيق أو التحريف". [ 8 ]

وُجّهت انتقاداتٌ كبيرةٌ لهذا الاستثناء من قِبَل القضاة والأكاديميين القانونيين. ففي عام ١٩٩٧، جادلت لجنة القانون بأنّ الاستخدام الأساسي له هو السماح بتقديم أدلة من شهود غير متاحين (بمن فيهم المتوفون أو الخائفون من الإدلاء بشهادتهم)، وقد أصبح اقتراحهم لاستثناء قاعدة الإشاعة لهذا السبب تحديدًا المادة ١١٦ من قانون العدالة الجنائية لعام ٢٠٠٣. وبالنظر إلى وجود هذا الاستثناء، يقول البروفيسور جيه آر سبنسر: "من الصعب تحديد الغاية المفيدة من الإبقاء على هذه المجموعة من الاستثناءات لقاعدة الإشاعة، لأنها لا تُضيف شيئًا يُذكر إلى ما تنص عليه المادة ١١٦ بالفعل". [ ٩ ]

استخدامات أخرى

ملحوظات

  1. ^ "التعريف القانوني للدقة" . Dictionary.lawyerment.com . تم الاسترجاع بتاريخ 15-03-2024 .
  2. "القاعدة 803. استثناءات من قاعدة عدم قبول الإشاعات" .
  3. كومنولث ضد دوجان، 381 أ.2د 967 (محكمة بنسلفانيا العليا 1977)
  4. فورمان وإنجلاند، إتش. باتريك وآن (2009). "التوسع في استخدام مبدأ ريس جيستاي" . محامي كولورادو .
  5. "قانون العدالة الجنائية لعام 2003 : المادة 118" ، legislation.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، 2003 الفصل 44 (المادة 118)
  6. ديفيد أورميرود؛ ديفيد بيري، محرران. (2023). ممارسات بلاكستون الجنائية 2024 ( الطبعة 34). مطبعة جامعة أكسفورد. 17.49 جنيهًا إسترلينيًا. ISBN  9780198892489.
  7. Coffey, Ruth (November 27, 2022). "Fight, flight, freeze...or lie? Rethinking the principles of res gestae evidence in light of its revival". The International Journal of Evidence & Proof. 27 (1): 51–82. doi:10.1177/13657127221139505. ISSN 1365-7127.
  8. "Criminal Law - Evidence in Criminal Proceedings Hearsay and Related Topics". Law Commission. 3.40. Retrieved 2024-07-15.
  9. Spencer, John R. (2014). Hearsay evidence in criminal proceedings (2 ed.). Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing. Paragraph 9.27. ISBN 978-1-84946-463-5.
  10. Richberger v. American Exp. Co., 73 Miss. 161, 171, 18 So. 922, 923 (1896); Lange v. National Biscuit Co., 297 Minn. 399, 211 N.W.2d 783 MINN 1973, Ravel Law.
  11. "Res Gestae". Indiana State Bar Association. Retrieved September 28, 2016.