الثقة الناتجة
الوصاية الناتجة هي وصاية ضمنية تنشأ بموجب القانون ، حيث يتم نقل الملكية إلى متطوع (أي شخص لا يقدم مقابلاً ) ثم يُفترض ضمنياً أن يحتفظ بالملكية لصالح شخص آخر.
يُقال إن أموال الوقف "تؤول" أو تعود إلى المُحيل (بصفته مؤسسًا ضمنيًا ). ويعني استخدام "تؤول" هنا العودة إلى الأصل. [ 1 ] مع أن المتطوع قد يكون المالك القانوني للأموال، إلا أنه لا يُسمح له بالانتفاع منها، إذ يحتفظ المُحيل بحق الانتفاع. [ 2 ] وفي حال وفاة المُحيل، ينتقل حق الانتفاع إلى تركته. [ 2 ]
أشارت المحاكم ضمنيًا إلى وجود صناديق استئمانية ضمنية في عدد من الحالات. فعلى سبيل المثال، قد ينشأ صندوق استئماني ضمني "افتراضي" عند تقديم هبة ظاهرة (أي نقل أصل دون مقابل كافٍ)، بحيث يُفترض أن المُحيل لم يكن ينوي في الواقع تقديم هبة، وأن الأصل يجب أن يؤول إليه. وتبعًا للاختصاص القضائي، قد لا ينطبق هذا الافتراض أيضًا على عمليات النقل بين الزوجين. [ 3 ]
الصناديق الاستئمانية الناتجة في القانون الإنجليزي
وقد قام القاضي ميغاري بمحاولة تصنيف الصناديق الاستئمانية الناتجة في قضية إعادة فاندرفيل للصناديق الاستئمانية (رقم 2) [1974] الفصل 269. ووفقًا للقاضي ميغاري، هناك نوعان من الصناديق الاستئمانية الناتجة في القانون الإنجليزي.
الصناديق الاستئمانية الضمنية المفترضة
تنشأ هذه الصناديق الاستئمانية عندما يقوم (أ) بنقل الممتلكات إلى (ب)، وينشئ القانون قرينة قابلة للدحض لوجود صندوق استئماني ضمني إذا كانت نية (أ) غير واضحة (غياب الأدلة المكتوبة).
على سبيل المثال، إذا قام (أ) بنقل ملكية إلى (ب)، باستثناء حالة النقل بين الوالدين والأطفال أو الأزواج، يفترض القانون وجود أمانة ضمنية لصالح (أ) في حالة عدم وجود دليل على خلاف ذلك (إلا إذا قدم (أ) دليلاً على أن (ب) هو المالك الفعلي للملكية).
الفئات الرئيسية لحالات الواقع التي تؤدي إلى افتراض وجود أمانة ضمنية هي: نقل الملكية طوعًا من أ إلى ب. مساهمة مالية من أ لشراء عقار لصالح ب (The Venture, [1908] P 218, (1907) 77 LJP 105.)
هذه الافتراضات قابلة للدحض. ففي قضية فوكس ضد باسكو [ 4 ] ، قُدِّمت أدلة على أن امرأة اشترت أسهمًا باسمها واسم حفيدها؛ وقُبلت أدلة الحفيد وزوجة حفيده على أن هذه الأسهم كانت هبة. ومع ذلك، فإن هذا الافتراض لا يأخذ في الاعتبار سوى نية إنشاء صندوق استئماني، وليس الدوافع الخفية. وتُجسِّد قضية تينسلي ضد ميليجان [ 5 ] هذا الأمر، حيث لم تُبطل النية الاحتيالية افتراض وجود صندوق استئماني ضمني.
الصناديق الاستئمانية الناتجة التلقائية
تُصبح هذه الصناديق الاستئمانية نافذة بحكم القانون وتُنفذ تلقائيًا. وقد تنشأ عندما يُنشئ المُنشئ صندوقًا استئمانيًا لطرف ثالث، ولكن يحدث خلل مبدئي بسبب عدم تحديد المستفيدين أو تغيير الأهداف.
على سبيل المثال، عندما يسمي الموصي المستفيدين الذين لا يمكن تحديدهم، كما في قضية موريس ضد أسقف دورهام ، أو عندما تصبح أهداف الصندوق الاستئماني مستحيلة أو غير ذات صلة بحلول وقت التحويل، كما في قضية صندوق كارثة حافلات جيلينغهام .
يشير بعض الأكاديميين إلى أن الصناديق الاستئمانية الناتجة التلقائية لا تنشأ إلا عندما يتم نقل ملكية عقار إلى أمين بموجب وصاية صريحة، حيث يكون للأمين حق قانوني في العقار، ليتم الاحتفاظ به كأمانة لصالح الموصي.
نية المنشئ في الصناديق الاستئمانية التلقائية الناتجة
فيما يتعلق بالوصايا الضمنية التلقائية، ثمة اختلاف في التعبير عن طبيعة نية الواهب. فبحسب ويستدويتشه ، ذكر اللورد براون-ويلكنسون أن الوصية الضمنية تنشأ نتيجة "نية قانونية مفترضة لإنشاء وصية لصالح الواهب". ويُشار أيضًا إلى أن الوصية تنشأ من "انعدام نية إفادة المستفيد". ويمكن الإشارة إلى هذا بنموذج تشامبرز للنية، حيث ينوي الواهب الاحتفاظ بالمصلحة الانتفاعية في العقار ولكنه ينقل الملكية القانونية.
يُعدّ التمييز بين النية الإيجابية للاحتفاظ بالمصلحة المستفيدة وعدم وجود نية لتحقيق منفعة للمتلقي أمرًا بالغ الأهمية. غالبًا ما يكون إثبات النية أصعب من إثبات الظروف التي تُبنى عليها القرينة القانونية. وقد يكون دحض القرينة أسهل من دحض النية.
نقل الأراضي طوعاً
على الرغم من الافتراض العام بوجود أمانة ضمنية، إلا أن هذا لا ينطبق على عمليات نقل ملكية الأراضي الطوعية بموجب المادة 60(3) من قانون الملكية لعام 1925. ومع ذلك، يجوز للمحكمة النظر في أدلة خارجية لإثبات إنشاء الأمانة.
الصناديق الاستئمانية الناتجة في جنوب أفريقيا
في جنوب أفريقيا ، لا يوجد مبدأ للوصايا الضمنية. ويتمثل الحل الرئيسي، في حال فشل أي من أغراض الوصاية، في اعتبارها إثراءً غير مشروع ، كما هو موضح في قضية بنك ويست دويتشه لاندسبانك ضد مجلس بلدية إزلنغتون في لندن .
انظر أيضاً
- بيتيت ضد بيتيت [1970] AC 777
مراجع
- ↑ "نتيجة | أصل كلمة نتيجة ومعناها من موقع etymonline" . www.etymonline.com . تاريخ الاسترجاع: ٢٤ أكتوبر ٢٠٢٣ .
- 1 2 فاندرفيل ضد مفوضي الإيرادات الداخلية [1967]
- ↑ "البحث القانوني في كاليفورنيا" (ملف PDF) .
- ↑ فوكس ضد باسكو (1875) LR 10 Ch App 343
- ↑ تينسلي ضد ميليجان [1994] 1 AC 340
- الوصايا والتركات
- الإنصاف (القانون)
- قانون الملكية
