مراقبة التراجع

مدونة "Retraction Watch" تُعنى بنشر تقارير حول سحب الأبحاث العلمية ومواضيع ذات صلة. ^{[ 1 ]} أُطلقت المدونة في أغسطس 2010 ^{[ 2 ]} ويُشرف عليها الكاتبان العلميان إيفان أورانسكي (نائب الرئيس السابق للتحرير في Medscape ) ^{[ 3 ]} وآدم ماركوس (محرر Gastroenterology & Endoscopy News ). ^{[ 4 ]} وتتبع المدونة لمركز النزاهة العلمية (CSI)، وهي منظمة أمريكية غير ربحية مُسجلة بموجب المادة 501(c)(3) .

في عام ٢٠١١، أشار أورانسكي وماركوس في مجلة نيتشر إلى أن عملية مراجعة الأقران للمنشورات العلمية تستمر لفترة طويلة بعد تاريخ النشر. ^{[ ٥ ]} وقد دفعهما ذلك إلى إطلاق موقع "مراقبة السحوبات" (Retraction Watch) لتشجيع هذا الاستمرار وزيادة شفافية عملية سحب الأبحاث. ^{[ ٦ ]} لاحظا أن سحب الأبحاث لا يُعلن عنه عادةً، وأن أسباب السحب لا تُنشر، وأن باحثين آخرين أو عامة الناس غير المطلعين على عملية السحب قد يتخذون قرارات بناءً على نتائج غير صحيحة. ^{[ ٦ ]} وصف أورانسكي مثالاً على بحث نُشر في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم، والذي أشار إلى دور محتمل لدواء ضد بعض أنواع سرطان الثدي . على الرغم من سحب البحث لاحقاً، إلا أن وسائل الإعلام التي سبق أن نشرت نتائجه الإيجابية لم تُغطِّ خبر سحبه، مع العلم أنه تم تأسيس شركة بناءً على تلك النتائج التي سُحبت في نهاية المطاف. ^{[ ٧ ]}

يزعم أورانسكي وماركوس أن عمليات سحب الأبحاث تُتيح أيضًا نافذةً لفهم الطبيعة التصحيحية الذاتية للعلم، ويمكن أن تُسهم في فهم حالات الاحتيال العلمي ، وقد تكون "مصدرًا لقصصٍ رائعة تُلقي الضوء على كيفية إجراء البحث العلمي". ^{[ 7 ] [ 8 ]} في يناير 2021، استشهدت أكثر من 50 دراسة بموقع "Retraction Watch" في الوقت الذي كان فيه مجتمع النشر العلمي يستكشف تأثير الأبحاث المسحوبة. ^{[ 9 ]} خلال جائحة كوفيد-19 ، احتفظ موقع "Retraction Watch" بقائمة منفصلة للمقالات المسحوبة التي ساهمت في نشر معلومات مضللة حول الجائحة، ^{[ 10 ]} مع إجراء بحث إضافي لتحليل التلوث اللاحق للأبحاث اللاحقة نتيجةً للاستشهاد بالأبحاث المسحوبة واستخدامها في البحوث الأكاديمية. ^{[ 11 ]}

في عام ٢٠٢٣، عقب استقالة رئيس جامعة ستانفورد ، مارك تيسييه-لافين ، شارك أورانسكي وماركوس في كتابة مقالات رأي في مجلة ساينتفك أمريكان ^{[ ١٢ ]} وصحيفة الغارديان ^{[ ١٣ ]} . وقدّرا أن سوء السلوك العلمي أكثر شيوعًا مما يُبلّغ عنه. كما خلصا إلى أنه على الرغم من الفضائح الأخيرة المتعلقة بسوء السلوك البحثي، فإن المجتمع الأكاديمي غير مهتم بكشف المخالفات والأخطاء العلمية. ومع ذلك، يتحمل جميع أفراد المجتمع الأكاديمي مسؤولية التأخير والتقاعس عن العمل.

أثبت موقع "ريتراكشن ووتش" أن عمليات سحب المقالات أكثر شيوعًا مما كان يُعتقد سابقًا. ^{[ 7 ]} عند إطلاق الموقع، تساءل ماركوس عما إذا كان لدينا ما يكفي من المواد. ^{[ 14 ]} كان يُقدّر أن حوالي 80 ورقة بحثية تُسحب سنويًا. ^{[ 7 ]} مع ذلك، في عامه الأول، نشر الموقع ما يقارب 200 عملية سحب. ^{[ 15 ]} في أكتوبر 2019، بلغ عدد مدخلات قاعدة بيانات "ريتراكشن ووتش" 20,000 مدخل. ^{[ 16 ]} وبحلول يناير 2024، تجاوز عدد المدخلات 50,000 مدخل. ^{[ 17 ]}

في عام ٢٠٢٢، أضاف موقع Retraction Watch ميزةً لتتبع عمليات اختراق المجلات . وقد طوّرت عالمة السياسة آنا أبالكينا طريقةً لتحديد نطاقات المجلات المخترقة استنادًا إلى تحليل أرشيفات المجلات المُستنسخة. وتستند هذه الطريقة إلى فرضية أن الناشرين المُحتالين يُعيدون نشر أوراق بحثية مُتطابقة لإنشاء أرشيف وهمي لمجلة مُخترقة. ^{[ ١٨ ]} تشمل الطرق المُستخدمة لتحديد أو تأكيد حالات اختراق المجلات: أرشيفات المجلات المُكررة، وقوالب مواقع الويب المُتطابقة، وزيادة الفهرسة، والاستشهادات غير الطبيعية، وتعليقات الباحثين. ^{[ ١٩ ]} أنشأت أبالكينا أداة Retraction Watch Hijacked Journal Checker بالتعاون مع Retraction Watch. ^{[ ٢٠ ]}

تلقى موقع Retraction Watch تمويلًا من مصادر متنوعة، بما في ذلك التبرعات والمنح. وقد حصل على منح من مؤسسة جون دي وكاثرين تي ماك آرثر ، ومؤسسة هيلمسلي الخيرية، ومؤسسة لورا وجون أرنولد . ^{[ 21 ]} ومُوِّلَت قاعدة بيانات عمليات سحب المقالات بمنحة قدرها 400,000 دولار أمريكي من مؤسسة ماك آرثر في عام 2015. ^{[ 22 ] [ 23 ]} وقد تعاون الموقع مع مركز العلوم المفتوحة ، الممول أيضًا من مؤسسة لورا وجون أرنولد، لإنشاء قاعدة بيانات لعمليات سحب المقالات على منصة Open Science Framework . ^{[ 24 ]}

في عام 2023، بدأت شركتا كروسريف وريتراكشن ووتش تعاوناً تقوم بموجبه ريتراكشن ووتش بتوفير قاعدة بياناتها، بينما تتولى كروسريف معالجة البيانات وفتحها وتحليلها وعرضها. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

• بب بير
• أزمة التكرار
• مؤشر مخاطر نزاهة البحث
• مركز العلوم المفتوحة
• اختطاف المجلات
• مرصد أبحاث الهند

• الموقع الرسمي
• مركز النزاهة العلمية