روشين ضد كاليفورنيا

في قضية روشين ضد كاليفورنيا ، 342 الولايات المتحدة 165 (1952)، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة قرارًا أضافت فيه السلوك الذي " يصدم الضمير " إلى معايير تحديد ما ينتهكبند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر للدستور . ^{[ 1 ]} غالبًا ما يُنتقد هذا المعيار التوازني لاستخدامه لاحقًا بطريقة ذاتية للغاية. ^{[ 2 ] [ 3 ]}

في الأول من يوليو عام 1949، دخل ثلاثة من نواب شرطة مقاطعة لوس أنجلوس منزل عائلة روشين بدون إذن تفتيش، ودخلوا بالقوة غرفة روشين في الطابق الثاني.

فور دخولهم الغرفة، لاحظ الشرطيان كبسولتين على المنضدة بجانب السرير. ابتلع ريتشارد روشين الكبسولتين على الفور بعد أن سأله الشرطي جاك جونز: "لمن هذه؟". ثم أمسك جونز روشين من رقبته وضغط عليها، ودفع أصابعه في فمه بينما كان روشين يحاول إخراج الكبسولتين. ^{[ 4 ]} ولعدم تمكن الشرطيين من استعادة الكبسولتين، قاموا بتقييد روشين ونقله إلى مستشفى أنجيليس للطوارئ، حيث تم ربطه بطاولة العمليات، وأُدخل أنبوب بالقوة في فمه ثم إلى معدته، وأُعطي محلولًا مقيئًا، فتقيأ الكبسولتين في دلو. ثم استعاد الشرطيان الكبسولتين وفحصاهما، فتبين أنهما مورفين . ^{[ 4 ]} لاحقًا، قُدم هذا كدليل، وأُدين روشين بانتهاك المادة 11500 من قانون الصحة والسلامة في كاليفورنيا لحيازته المورفين بشكل غير قانوني.

استأنف روشين قضيته على أساس أن حقوقه، المكفولة له بموجب التعديلين الخامس والرابع عشر من دستور الولايات المتحدة والمادة الأولى (1) (13) (19) من دستور كاليفورنيا، تجعل الأدلة غير مقبولة، وأن غسل المعدة القسري يُعدّ تجريمًا ذاتيًا غير دستوري. رفضت محكمة الاستئناف دفاعه الذي زعم أن الأدلة مقبولة، على الرغم من السلوك المشين للضباط، باعتبارها " أدلة مقبولة "، ولا يجوز للمحاكم التشكيك في الوسائل التي تم الحصول عليها بها. وكما كتبت المحكمة: " الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية مقبولة في التهم الجنائية في هذه الولاية". ^{[ 4 ]}

صوّتت المحكمة بالإجماع (8-0، مع امتناع مينتون عن التصويت) على نقض القرار. وكتب القاضي فرانكفورتر رأي الأغلبية الذي أبطل الإدانة السابقة، مُجادلاً بأن وحشية الوسائل المُستخدمة لانتزاع الأدلة من روشين "تُصدم الضمير"، وأنها تُخالف بشكلٍ واضح الإجراءات القانونية الواجبة التي يكفلها التعديل الرابع عشر للدستور . كما أقرّ فرانكفورتر بأن مصطلح "الإجراءات القانونية الواجبة" غامض، لكنه أكّد على وجوده للحفاظ على نزاهة النظام وعدالةه، وأن المجتمع يتوقع من القضاة التصرّف بحيادية ومراعاة السوابق القضائية والسياق الاجتماعي. ^{[ 5 ]}

استشهدت المحكمة بقرار المحكمة العليا في كاليفورنيا، الذي خالف فيه اثنان من القضاة الرأي، قائلين:

... إن الإدانة التي تستند إلى أدلة على أشياء تدين المتهم تم انتزاعها من جسده عن طريق الاعتداء الجسدي باطلة تمامًا كالإدانة التي تستند إلى اعتراف شفهي انتُزع منه بالمثل. ... لو كان الدليل الذي انتُزع من المتهم قسرًا عبارة عن اعتراف شفهي بحيازته مخدرات بصورة غير مشروعة... لكان يتمتع بحماية سيادة القانون التي تستبعد الاعترافات المنتزعة بالإكراه من الأدلة. ولكن لأن الدليل الذي انتُزع من المتهم قسرًا كان عبارة عن أشياء مادية، فإن لهيئة الادعاء في هذه الولاية الحق في بناء إدانة عليه. [نحن] لا نجد أي أساس قانوني للتمييز بين الاعتراف الشفهي المنتزع بالاعتداء الجسدي والاعتراف المنتزع من جسد المتهم بالاعتداء الجسدي. ^{[ 6 ]}

كتب القاضيان دوغلاس وبلاك رأيين متفقين، جادلا فيهما بضرورة نقض قرار المحكمة الأدنى استنادًا إلى التعديل الخامس للدستور الذي يكفل الحق في عدم تجريم الذات. ورأى القاضيان أن ضمان التعديل الرابع عشر "للإجراءات القانونية الواجبة" يشمل هذا الحق. كما انتقد القاضيان بشدة رأي فرانكفورتر الذي صدر عن المحكمة.

انتقد دوغلاس المحكمة لإعلانها المفاجئ أن استبعاد الأدلة التي تم الحصول عليها بطريقة غير قانونية، والتي لم تكن مطروحة حتى ذلك الحين، يُعد انتهاكًا لـ"أخلاقيات السلوك الحضاري". ^{[ 7 ]} وخالف بلاك منطق الأغلبية، معتبرًا إياه متناقضًا. فقد جادل بأن هذا الرأي مكّن المحكمة من إبطال قانون ولاية كاليفورنيا بشأن استخدام الأدلة غير القانونية استنادًا إلى الإجراءات القانونية الواجبة، لأن تطبيقه "يُثير الاشمئزاز"، ولكنه في الوقت نفسه يحث القضاة على التحلي بالحياد واستخدام معايير المجتمع في إصدار الأحكام.

• واردن، ليو إم. الابن (1952). "القانون الدستوري: الإجراءات القانونية الواجبة بموجب التعديل الرابع عشر: الحماية من سوء المعاملة الجسدية: مقبولية الأدلة". مجلة كاليفورنيا للقانون . 40 (2): 311-317 . doi : 10.2307/3477895 . JSTOR 3477895 . 

• يتوفر نص قضية روشين ضد كاليفورنيا ، 342 الولايات المتحدة 165 (1952)، من: أرشيف فايندلو على الإنترنت (ملفات الدعاوى) ومكتبة جاستيا التابعة للكونغرس.