قواعد المنهج الاجتماعي

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

قواعد المنهج الاجتماعي ( بالفرنسية : Les Règles de la méthode sociologique ) هو كتاب من تأليف إميل دوركهايم ، نُشر لأول مرة عام ١٨٩٥. يُعتبر هذا الكتاب نتاجًا مباشرًا لمشروع دوركهايم نفسه في تأسيس علم الاجتماع كعلم اجتماعي وضعي . [ ١ ] [ ٢ ] يُنظر إلى دوركهايم كأحد آباء علم الاجتماع، [ ٣ ] وهذا العمل بمثابة بيانه لعلم الاجتماع. [ ٤ ] يميز دوركهايم علم الاجتماع عن العلوم الأخرى ويبرر منطقه. [ ١ ] علم الاجتماع هو علم الحقائق الاجتماعية . يقترح دوركهايم أطروحتين أساسيتين، بدونهما لن يكون علم الاجتماع علمًا:

  1. يجب أن يكون لها موضوع دراسة محدد. على عكس الفلسفة أو علم النفس ، فإن موضوع الدراسة الصحيح لعلم الاجتماع هو الحقائق الاجتماعية.
  2. يجب أن تحترم وتطبق منهجاً علمياً موضوعياً معترفاً به ، وأن تجعله أقرب ما يمكن إلى العلوم الدقيقة الأخرى . ويجب أن يتجنب هذا المنهج بأي ثمن التحيز والحكم الذاتي . [ 5 ]

كان هذا الكتاب من الكتب المحورية في علم الاجتماع الجديد . [ 6 ] وقد اعتُبرت حجة دوركهايم، التي تدعو إلى التعامل مع العلوم الاجتماعية بنفس المنهج العلمي الدقيق المُستخدم في العلوم الطبيعية، ثورية في ذلك الوقت. [ 6 ]

يُعتبر كتاب "القواعد" نصًا هامًا في علم الاجتماع، وهو كتاب شائع في مقررات نظرية علم الاجتماع . ولا يزال معنى الكتاب محل نقاش بين علماء الاجتماع. [ 7 ] [ 8 ]

علم الاجتماع كدراسة للوقائع الاجتماعية

ينصبّ اهتمام دوركهايم على ترسيخ علم الاجتماع كعلم مستقل. [ 1 ] وفي معرض دفاعه عن مكانة علم الاجتماع بين العلوم الأخرى، كتب: "إن علم الاجتماع، إذن، ليس تابعًا لأي علم آخر؛ بل هو علم مستقل بذاته". [ 9 ] ولكي يضمن علم الاجتماع مكانته في العالم الأكاديمي ويُعترف به كعلم مشروع، لا بدّ له من امتلاك موضوع دراسة محدد بوضوح، يختلف عن موضوع دراسة الفلسفة أو علم النفس. وقد جادل دوركهايم قائلًا: "توجد في كل مجتمع مجموعة معينة من الظواهر التي يمكن تمييزها عن تلك التي تدرسها العلوم الطبيعية الأخرى". [ 10 ]

وفيما يتعلق بالحقائق الاجتماعية، عرّفها دوركهايم على النحو التالي:

الحقيقة الاجتماعية هي كل طريقة من طرق التصرف، ثابتة كانت أم لا، قادرة على ممارسة قيد خارجي على الفرد؛ أو مرة أخرى، كل طريقة من طرق التصرف التي تكون عامة في جميع أنحاء مجتمع معين، وفي الوقت نفسه موجودة في حد ذاتها بشكل مستقل عن مظاهرها الفردية. [ 11 ]

يتمثل أحد تحديات الكتاب في إظهار كيف أن القرارات الفردية التي تبدو فوضوية هي في الواقع نتيجة لنظام أكبر وأكثر تنظيماً، حيث يتم الحفاظ على هذا النمط من خلال "الحقائق الاجتماعية". [ 3 ]

يُجسّد تعريف الحقائق الاجتماعية النموذج الشمولي الذي يُعرّف فيه دوركهايم الحقائق الاجتماعية بسمتين رئيسيتين: كونها خارجية عن الأفراد وإلزامية لهم. [ 2 ] فهي لا تُمثّل السلوك فحسب، بل تُمثّل أيضًا القواعد التي تُنظّم هذا السلوك وتُضفي عليه معنى. [ 12 ] لم يقتصر الأمر على قبول المجتمع للحقائق الاجتماعية، بل تبنّاها كقواعد يختار أفراده اتباعها. [ 4 ] يُعدّ القانون واللغة والأخلاق والزواج أمثلة على مُثُلٍ تشكّلت من خلال الفكر الفردي، وتجلّت في هذه المؤسسات الملموسة التي يجب علينا الالتزام بها الآن. [ 13 ] قد تكون الحقائق الاجتماعية مُقيّدة: فإذا لم يتصرّف الأفراد وفقًا لها، فقد يواجهون عقوبات اجتماعية. [ 13 ] غالبًا ما تكون الطبيعة المُلزمة للحقائق الاجتماعية ضمنية، لأن قواعد المجتمع يستوعبها الأفراد في عملية التعليم والتنشئة الاجتماعية. [ 13 ]

ميز دوركهايم بين نوعين من الحقائق الاجتماعية: الحقائق الاجتماعية العادية - التي تحدث بانتظام وفي أغلب الأحيان داخل المجتمع - والحقائق الاجتماعية المرضية - التي تكون أقل شيوعاً بكثير.

مبادئ علم الاجتماع

بحسب دوركهايم، يجب على علماء الاجتماع، دون أحكام مسبقة أو تحيزات، دراسة الحقائق الاجتماعية كظواهر حقيقية وموضوعية. [ 4 ] كتب دوركهايم: "القاعدة الأولى والأساسية هي: اعتبار الحقائق الاجتماعية أشياءً." [ 14 ] وهذا يعني أن علم الاجتماع يجب أن يحترم ويطبق منهجًا علميًا موضوعيًا معترفًا به، وأن يجعله أقرب ما يكون إلى العلوم الدقيقة الأخرى. [ 4 ] ويجب أن يتجنب هذا المنهج بأي ثمن التحيز والحكم الذاتي. [ 4 ]

بالإضافة إلى ذلك، يتحدث دوركهايم عن الظواهر الاجتماعية وكيفية دراستها. وقد كتب دوركهايم:

يجب النظر إلى الظواهر الاجتماعية في ذاتها، بمعزل عن الكائنات الواعية التي تُكوّن تصوراتها الذهنية الخاصة عنها. يجب دراستها من الخارج، كأشياء خارجية، لأنها بهذا الشكل تُقدّم نفسها لنا [ 15 ].

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 داميان بوبولو (16 يناير 2011). علم جديد للعلاقات الدولية: الحداثة والتعقيد ونزاع كوسوفو . دار نشر أشغيت المحدودة. ص  97 وما بعدها. ISBN 978-1-4094-1226-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  2. 1 2 كيت ريد (2006). اتجاهات جديدة في النظرية الاجتماعية: العرق، النوع الاجتماعي، والمدونة . سيج. ص 27–. ISBN  978-0-7619-4270-2تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  3. 1 2 ليزا ف. بيركمان؛ إيشيرو كاواشي (2000). علم الأوبئة الاجتماعية . مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة. ص 138–. ISBN  978-0-19-508331-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  4. 1 2 3 4 5 إميل دوركهايم (1982). قواعد المنهج الاجتماعي . سيمون وشوستر. ص 2–. ISBN  978-0-02-907940-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  5. ↑ باتريشيا ليفي (30 يوليو 2008). المنهج يلتقي بالفن: ممارسة البحث القائمة على الفنون . مطبعة جيلفورد. ص 5 وما يليها. ISBN  978-1-59385-259-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  6. 1 2 فيريول ونوريك (2009). مقدمة في علم الاجتماع . دار نشر PHI Learning Pvt. Ltd.، الصفحات 12 وما بعدها. ISBN  978-81-203-3940-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  7. ↑ دبليو إس إف بيكرينغ (2001). إميل دوركهايم: تقييمات نقدية لعلماء اجتماع بارزين . تايلور وفرانسيس. ص 232 وما بعدها. ISBN  978-0-415-20562-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  8. ↑ مايكل ر. هيل؛ سوزان هوكر-درايسديل (15 نوفمبر 2002). هارييت مارتينو: منظورات نظرية ومنهجية . دار النشر النفسية. ص 80 وما بعدها. ISBN  978-0-415-94528-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  9. ↑ ماري سي. برينتون؛ فيكتور ني (2001). المؤسسية الجديدة في علم الاجتماع . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 11–. ISBN  978-0-8047-4276-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  10. ↑ سكوت أبيلروث؛ لورا ديسفور إيدلز (26 سبتمبر 2007). النظرية الاجتماعية الكلاسيكية والمعاصرة: نصوص وقراءات . دار باين فورج للنشر. ص 95 وما يليها. ISBN  978-0-7619-2793-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  11. ↑ سكوت أبيلروث؛ لورا ديسفور إيدلز (26 سبتمبر 2007). النظرية السوسيولوجية الكلاسيكية والمعاصرة: نصوص وقراءات . دار باين فورج للنشر. ص 99 وما يليها. ISBN  978-0-7619-2793-8تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  12. ↑ فين كولين (1 يناير 2002). الواقع الاجتماعي . مطبعة سي آر سي. ص 217 وما بعدها. رقم ISBN  978-0-203-04792-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  13. 1 2 3 بيتر والاس بريستون (1996). نظرية التنمية: مقدمة . وايلي-بلاك ويل. ص 87–. ISBN  978-0-631-19555-9تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  14. ↑ مارتن هوليس (1994). فلسفة العلوم الاجتماعية: مدخل . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 99–. ISBN  978-0-521-44780-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 مارس 2011 .
  15. ↑ دوركهايم (1895)، ص 70.

مصادر

  • دوركهايم، إميل (1895). Les Règles de la méthode sociallogique (بالفرنسية). باريس: فيليكس الكان.