سارة وين ويليامز

في عام 2025، أصدرت كتاب "أناس مهملون: قصة تحذيرية عن السلطة والجشع والمثالية الضائعة" ، وهو كتاب عن مسيرتها المهنية في فيسبوك.

أبرز ما كشفه الكتاب هو ما زُعم أنه "إهمالٌ قاتل" في الخيارات الأخلاقية، مثل تعاون ميتا مع الحزب الشيوعي الصيني لتحديد مواصفات وبناء أدوات رقابة تتوافق مع جدار الحماية الصيني العظيم ، بالإضافة إلى رؤى حول مواقف مارك زوكربيرج تجاه السياسة العامة الدولية خلال فترة توليها المنصب. ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

هددت فيسبوك باتخاذ إجراءات قانونية ^{[ 12 ] [ 13 ]} ، ومنع محكم وين-ويليامز من الترويج للكتاب. ^{[ 14 ] [ 15 ]} وتسعى فيسبوك إلى إنفاذ اتفاقية عدم التشهير. ^{[ 16 ]} وفي سبتمبر/أيلول 2025، صرحت السياسية البريطانية لويز هايغ بأن ميتا تحاول تغريم وين-ويليامز 50 ألف دولار عن كل انتهاك لأمر عدم التشهير. ^{[ 17 ]} وقد زعمت فيسبوك/ ميتا أن الكتاب "قديم" ولا يعكس الممارسات الحالية. ^{[ 13 ]}

فيما وُصف بأنه مثال على تأثير سترايساند ، أدت الدعوى القضائية التي رفعتها فيسبوك إلى مزيد من الدعاية وزيادة مبيعات الكتب. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

في مراجعته للكتاب، قال ستيوارت جيفريز من صحيفة الغارديان إن رواية وين-ويليامز لتجربتها في فيسبوك تحمل طابعًا أشبه بالطقوس السرية، وتتضمن انتقادات لاذعة لموقع internet.org والقيادة المؤسسية لفيسبوك. ^{[ 21 ]} ووصفت سابهاناز رشيد ديا، الرئيسة السابقة للسياسات العامة في ميتا ببنغلاديش، والتي لم تعمل في الشركة في نفس وقت وين-ويليامز، الكتاب بأنه "إنجاز شجاع، لكنه يتجاهل لامبالاة وين-ويليامز تجاه تحذيرات صانعي السياسات والمجتمع المدني والفرق الداخلية خارج الولايات المتحدة بشأن الأضرار الجسيمة التي قد تلحق بالمجتمعات من فيسبوك". ^{[ 22 ]}

أدلى وين ويليامز بشهادته بشأن فيسبوك/ميتا أمام اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ في 9 أبريل 2025. ^{[ 23 ]}

كان من المقرر أن تشارك وين-ويليامز في ندوة ضمن فعاليات مهرجان هاي لعام 2026 ، لكنها التزمت الصمت طوال الفعالية، إذ حصلت ميتا على أمر قضائي يمنعها من مناقشة جوانب الكتاب علنًا. وتمكن أعضاء آخرون في الندوة من توضيح الظروف، وحظيت وين-ويليامز بتصفيق حار في نهاية الفعالية. ^{[ 24 ]}

في يونيو 2026، رفعت وين-ويليامز دعوى قضائية ضد شركة ميتا، مدعيةً أن قرار التحكيم الذي منعها من نشر كتاب "كيرلس بيبول " كان "غير لائق وغير قانوني" وانتهاكًا لحقوقها المكفولة بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي . ^{[ 25 ]} وأشارت الدعوى إلى أن وين-ويليامز وقّعت اتفاقية إنهاء الخدمة تحت ضغط مالي، مما يجعلها غير قابلة للتنفيذ، وزعمت أن شركة ميتا شنت حملة مراقبة متطفلة ضدها. ^{[ 25 ]}