اختيار القطع

عملية انتقاء النباتات في كاليفورنيا، مايو 1972
نتائج القطع الانتقائي لأشجار الصنوبر الأصفر

القطع الانتقائي ، المعروف أيضًا بنظام الانتقاء ، هو ممارسة زراعية حرجية لحصاد الأشجار بطريقة تُحوّل الغابة نحو حالة غير متجانسة الأعمار أو متجانسة الأعمار، أو ما يُعرف بـ"البنية". باستخدام نماذج التخزين المستمدة من دراسة الغابات القديمة ، يُدير القطع الانتقائي، المعروف أيضًا بنظام الانتقاء أو "زراعة الغابات الانتقائية"، عملية إنشاء ونمو واستمرار حصاد فئات عمرية متعددة (عادةً ثلاث، ولكن من الممكن أن تصل إلى خمس أو حتى عشر) من الأشجار داخل الغابة. ويُعدّ نظام الغطاء الحرجي المستمر (CCF) نهجًا وثيق الصلة في إدارة الغابات، حيث يستخدم أنظمة الانتقاء لتحقيق بنية غابية غير منتظمة بشكل دائم. [ 1 ]

يُعتبر نظام القطع الانتقائي أكثر صعوبة في التنفيذ والصيانة من إدارة الغابات متساوية الأعمار ، نظرًا لصعوبة إدارة فئات عمرية متعددة في مساحة مشتركة، إلا أنه يحمل فوائد بيئية كبيرة. تتميز الغابات غير متساوية الأعمار عمومًا بمستويات أعلى من البنية الرأسية (وهي أساسية للعديد من أنواع الطيور والثدييات)، ومستويات أعلى من عزل الكربون، وتنتج تدفقًا أكثر استقرارًا لموارد الغابات، سواءً كانت تجارية أو غير تجارية، مقارنةً بالغابات متساوية الأعمار. ورغم إمكانية مقارنة غابة مكونة من عدة غابات ذات أعمار نضج متفاوتة، إلا أن ذلك يكون على مستوى الغابة ككل وليس على مستوى الغابات الفردية. كما تحمي هذه الطريقة الحرجية تربة الغابات من الآثار السلبية للعديد من أنواع إدارة الغابات متساوية الأعمار، بما في ذلك فقدان المغذيات، والتآكل، وانضغاط التربة، والفقدان السريع للمواد العضوية من النظام الحرجي. يتميز نظام القطع الانتقائي بقدرته الفائقة على تجديد أنواع الأشجار المتحملة للظل (القادرة على العمل في ظروف انخفاض الطاقة الشمسية ، أي في درجات حرارة أقل وإضاءة أقل)، ولكن يمكن تعديله أيضًا ليناسب تجديد ونمو الأنواع غير المتحملة للظل أو متوسطة التحمل. هذه إحدى الطرق العديدة المختلفة لحصاد الأشجار. يمكن تعديل نظام القطع الانتقائي كنظام حراجي بطرق عديدة، ويقوم بذلك أخصائي الغابات لمراعاة أهداف الملكية المتنوعة، وظروف الموقع المحلية، ومزيج الأنواع الموجودة من ظروف الغابات السابقة. [ 2 ]

مصطلح مُربك

كثيرًا ما يُخلط (وأحيانًا عن قصد) بين القطع الانتقائي والقطع "الانتقائي"، وهو مصطلح مرادف لممارسة القطع عالي الجودة (إزالة الأشجار الأكثر ربحية اقتصاديًا في الغابة، غالبًا دون مراعاة مستقبل ما تبقى من الأشجار). غالبًا ما يستخدم خبراء الغابات أو قاطعو الأشجار المصطلح الأخير للإشارة إلى الأول (الذي يحمل دلالة إيجابية عمومًا في أوساط الغابات) وتضليل ملاك الأراضي لحملهم على تجريد غاباتهم من أخشابها الأكثر قيمة. عند استخدامه بشكل صحيح، يشير مصطلح "القطع الانتقائي" أو "نظام الانتقاء" أو "زراعة الغابات الانتقائية" إلى تطبيق تقنيات محددة في زراعة الغابات - عادةً إما "انتقاء شجرة واحدة" أو "انتقاء مجموعة" أو مزيج من الاثنين - لخلق حالة غير متجانسة الأعمار أو متجانسة الأعمار في غابة، وهي حالة أقرب إلى حالة التعاقب المتأخر أو " الذروة ". [ 3 ]

نتيجةً جزئيةً لهذا الالتباس، يُستخدم مصطلح "بلينتروالد" (Plenterwald )، وهو المصطلح الألماني الذي يعني القطع الانتقائي، بشكلٍ أكثر شيوعًا كمصطلحٍ قياسي في اللغة الإنجليزية. [ 4 ] وبشكلٍ متزايد، وخاصةً في بريطانيا وأيرلندا وأماكن أخرى في أوروبا، تم اعتماد مصطلح " إدارة الغابات ذات الغطاء المستمر " (CCF) ليشمل نهجًا لإدارة الغابات يعتمد في أغلب الأحيان على أنظمة الانتقاء لتحقيق بنية غابة غير منتظمة بشكلٍ دائم. [ 5 ]

اختيار الشجرة الواحدة

يُعدّ نظام اختيار الأشجار الفردية [ 6 ] أكثر أنواع أنظمة الانتقاء شيوعًا، حيث تُقطع أشجار متفرقة من فئات عمرية متعددة، لا تتلامس فروعها. وينتج عن هذا النظام عادةً فتحات صغيرة في الفروع، مما يُسهّل بشكل خاص نموّ واستقرار أنواع الأشجار المُتحمّلة للظل .

اختيار المجموعة

يُعدّ اختيار المجموعات أحد أشكال زراعة الغابات الانتقائية. في هذا النظام، تُنشأ عدة "مجموعات"، أو مساحات صغيرة مفتوحة، بإزالة عدة أشجار متجاورة، بالتزامن مع حصاد الأشجار الفردية المتفرقة. إذا كانت المجموعات المُنشأة كبيرة بما يكفي، وكانت ظروف التربة مواتية، فإن ذلك يسمح للأنواع التي لا تتحمل الظل بالتجدد. [ 7 ] صُمم اختيار المجموعات لمحاكاة أحداث نفوق الأشجار المتعددة على نطاق واسع، والتي قد تُمثل في بعض البيئات أنظمة اضطراب طبيعية.

يُعدّ الحد الأقصى لحجم المجموعة (قبل أن تتحول إلى رقعة أو منطقة مقطوعة بالكامل) موضع نقاش. يقول البعض إنه قد يصل إلى فدانين (0.8 هكتار)، بينما يحدده آخرون بحد أقصى 0.5 فدان (0.1 هكتار).

على أي حال، يمكن تطبيق نظام بلينتروالد في مساحات صغيرة تتراوح بين ثلث ونصف هكتار، بينما تحتاج الأنظمة الأخرى إلى مساحة أكبر. [ 8 ] ويستند هذا إلى فكرة فلسفية مفادها أن يكون الغطاء النباتي متوازنًا (أي أن تكون مساحات الغطاء الأرضي متساوية لكل فئة عمرية) بنفس الطريقة التي تُوازن بها الغابة في ظل نظام القطع الجائر (أي أن تكون الغابات متوازنة بشكل جماعي من حيث تدفق الإنتاج). ويستند هذا المنطق إلى مفهوم نورمالوالد، وهو نموذج لغابة يزيد عمرها عن 100 عام، تُنتج عائدًا ثابتًا بمرور الوقت، مع ثبات أساليب المعالجة، بدلًا من ارتفاع النفقات أو ارتفاع الأرباح في وقت ما، وانخفاض النفقات والأرباح في وقت آخر. [ 9 ]

يجب توخي الحذر لتجنب نمو البراعم العرضية على جذوع الأشجار المحيطة، لأنها قد تؤدي إلى خشب معقّد، إذا كان الهدف هو إنتاج الأخشاب. كما يصعب تصور مجموعات الأشجار مع مرور الوقت. [ 10 ]

تطبيق نظام الاختيار

في أمريكا الشمالية، تُختار الأشجار للحصاد وفق نظام انتقاء يعتمد على طريقة أربوغاست (نسبةً إلى مبتكرها [ 11 ] ). تُعرف هذه الطريقة أيضًا باسم طريقة BDq . وبموجبها، يُحدد الحصاد بتحديد مساحة القاعدة المتبقية ( B )، والقطر الأقصى ( D )، ونسبة q . نسبة q هي نسبة عدد الأشجار في فئة قطرية معينة إلى عدد الأشجار في الفئة الأكبر التالية. عادةً ما تكون فئات الأقطار إما 4 سنتيمترات أو بوصتين  .

عند تمثيل منحنى Q بيانيًا على ورق شبه لوغاريتمي، فإنه يُعطي ميلًا مستقيمًا للغابات غير المتجانسة الأعمار. مع ذلك، في الواقع، يختلف هذا الميل من منحنى S في الغابات القديمة إلى منحنى J معكوس في الغابات المُدارة، حيث يفصل الأشجار الأكبر سنًا. هذا المنحنى مثالي، وقد توجد بعض الاختلافات، خاصةً في الغابات ذات العدد القليل من الأشجار، حيث يكون عدد الشتلات والفسائل أكبر بكثير مما يُشير إليه نموذج نسبة Q.

بناءً على قيمة BDq، يتم حساب منحنى يمثل حالة الأشجار المتبقية. يُقارن هذا المنحنى ببيانات جرد الأشجار في الغابة، وتحديدًا منحنى فئات أقطار الأشجار مقابل عدد الأشجار في كل فئة قطرية (عمرية). يُستخدم القطر كبديل للعمر، ولذلك يُطلق عليه فئة عمرية، مع أنه من الناحية الدقيقة يجب أن يكون فئة حجمية. تُحدد مقارنة هذين المنحنيين لخبير الغابات عدد الأشجار من كل فئة عمرية التي يجب أن تبقى في الغابة. تُحدد الأشجار الزائدة للحصاد. إذا كان عدد الأشجار في فئة معينة قليلًا جدًا، يُحدد خبير الغابات ما إذا كان من الضروري تقليل إزالة الأشجار من الفئات المجاورة للحفاظ على نسبة q مثالية. [ 12 ]

يهدف استخدام منحنى BDq إلى ضمان استمرار نمو الأشجار في كل فئة عمرية، واستمرار توفر الأخشاب الناضجة للحصاد بدورة قطع قصيرة نسبيًا (8-15 عامًا). [ 13 ] ويمكن استخدام دورات قطع أطول اعتمادًا على مزيج الأنواع، وأهداف إدارة الغابات، وما إذا كان الهدف هو تحسين البيئة أو تحقيق ربح اقتصادي من خلال إدارة الغابات.

باتباع هذه الطريقة وإجراء عمليات جرد دقيقة للغابات، من المفترض أن يتم تحديد الكمية المناسبة للقطع. إلا أن الواقع أظهر أن حوالي ثلث الغابات تتعرض للقطع الجائر، بينما يتعرض الثلث الآخر للقطع الناقص. ويبدو أن النموذج نفسه يختلف عن الواقع في كثير من الحالات، وبالتالي لا يمكن الاعتماد عليه كلياً. [ 14 ] كما أن رأي خبير غابات متمرس ضروري أيضاً. [ 15 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. هيليويل ر.، ويلسون إي آر (2012). "الحراجة ذات الغطاء المستمر في بريطانيا: التحديات والفرص" . المجلة الفصلية للغابات . 106 (3): 214-224 .
  2. نيلاند، رالف (2002). زراعة الغابات: مفاهيم وتطبيقات . ماكجرو هيل. ISBN 978-0-07-366190-2.
  3. ماك إيفوي، تي جيه 2004. إدارة الغابات ذات الأثر الإيجابي - نهج مستدام لإدارة الغابات. دار نشر آيلاند، نيويورك، دي سي. 268 صفحة.
  4. "الشروط والمتطلبات الفنية لتحقيق الإدارة المستدامة للغابات" . منظمة الأغذية والزراعة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27-10-2025 .
  5. هيليويل ر.، ويلسون إي آر (2012). "الحراجة ذات الغطاء المستمر في بريطانيا: التحديات والفرص" . المجلة الفصلية للغابات . 106 (3): 214-224 .
  6. نيلاند، رالف د. (1998-07-01). "نظام الانتقاء في الأخشاب الصلبة الشمالية". مجلة الغابات . 96 (7): 18-21 . doi : 10.1093/jof/96.7.18 . ISSN 0022-1201 . 
  7. سي آر ويبستر وسي جي لوريمر (2002). "اختيار الشجرة المفردة مقابل اختيار المجموعة في غابات الشوكران والأشجار الصلبة: هل الفتحات الأصغر أقل إنتاجية؟". المجلة الكندية لأبحاث الغابات . 32 (4): 591-604 . Bibcode : 2002CaJFR..32..591W . doi : 10.1139/x02-003 .
  8. Die Plenterung und ihre unterschiedlichen Formen Skript zu Vorlesung Waldbau II und Waldbau IV J.-Ph. شوتز؛ البروفيسور فالدباو ETH Zentrum 8092 زيورخ 2002
  9. علم زراعة الغابات: المفاهيم والتطبيقات، الفصل العاشر: نظام الانتخاب وتطبيقاته، الطبعة الثانية، بقلم رالف د. نيلاند
  10. اختيار المجموعة - المشاكل والإمكانيات، وللأنواع الأقل تحملاً للظل . مورفي وآخرون في جيليسبي وآخرون (محررون)، وقائع المؤتمر التاسع للغابات الصلبة المركزية، الصفحات 229-247، تقرير فني عام NC-161 الصادر عن خدمة الغابات الأمريكية.
  11. أربوغاست، سي (1957). أدلة وضع العلامات على الأخشاب الصلبة الشمالية في إطار نظام الاختيار . خدمة الغابات التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية.
  12. علم زراعة الغابات: المفاهيم والتطبيقات، الفصل العاشر: نظام الانتخاب وتطبيقاته، الطبعة الثانية، بقلم رالف د. نيلاند
  13. أربوغاست، سي (1957). أدلة وضع العلامات على الأخشاب الصلبة الشمالية في إطار نظام الاختيار . خدمة الغابات التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية.
  14. بوند، نان سي؛ فرويز، روبرت إي (2015). "تفسير بنية الأشجار من خلال توزيعات الأقطار". علوم الغابات . 61 (3): 429-437 . doi : 10.5849/forsci.14-056 .
  15. دراسة تقنية تشكك في مدى الالتزام بمعايير الغابات، 30 مايو 2014، دان روبلي، صحيفة ديلي ماينينج جازيت