Ecoforestry

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

Ecoforestry has been defined as selection forestry or restoration forestry. The main idea of ecoforestry is to maintain or restore the forest to standards where the forest may still be harvested for products on a sustainable basis.[1] Ecoforestry is forestry that emphasizes holistic practices which strive to protect and restore ecosystems rather than maximize economic productivity.[2]Sustainability of the forest also comes with uncertainties. There are other factors that may affect the forest furthermore than that of the harvesting. There are internal conditions such as effects of soil compaction, tree damage, disease, fire, and blow down that also directly affect the ecosystem.[3] These factors have to be taken into account when determining the sustainability of a forest. If these factors are added to the harvesting and production that comes out of the forest, then the forest will become less likely to survive, and will then become less sustainable.[4]

Since the forest is considered an ecosystem, it is dependent on all of the living and non-living factors within itself. This is a major part of why the forest needs to be sustainable before it is harvested. For example, a tree, by way of photosynthesis, converts sunlight to sugars for respiration to keep the tree alive. The remains of the converted sugars is left in roots for consumption by the organisms surrounding the tree in the habitat. This shows the productivity of an ecosystem with its inhabitants.[5] Productivity within the ecosystem cannot come to fruition unless the forest is sustainable enough to be harvested. If most individual organisms of the ecosystem vanish, the ecosystem itself is at risk. Once that happens, there is no longer any forest to harvest from. The overall productivity of a system can be found in an equation where the Net Primary Production, or NPP, is equal to the Gross Primary Production, or GPP, minus the Respiration, or R. The formula is the NPP = GPP - R.[5] The NPP is the overall efficiency of the plants in the ecosystem. Through having a constant efficiency in NPP, the ecosystem is then more sustainable. The GPP refers to the rate of energy stored by photosynthesis in plants. The R refers to the maintenance and reproduction of plants from the energy expended.

تتضمن الحراجة البيئية العديد من المبادئ الأساسية. فهي تشمل التنمية المستدامة والاستغلال العادل للكائنات الحية التي تعيش في النظام البيئي للغابة. وقد طُرحت العديد من المقترحات التي تحدد مبادئ الحراجة البيئية، والتي تم تناولها في الكتب والمقالات والهيئات البيئية. وترتبط جميع هذه المبادئ بفكرة ضرورة تقليل الحصاد في الحراجة البيئية، مع الحفاظ على التنوع البيولوجي. فمن خلال تقليل الحصاد، تبقى كمية كافية من الكتلة الحيوية في الغابة، مما يضمن صحتها واستدامتها. وتنمو الغابة بمعدل مستدام سنويًا، وبالتالي يمكن حصادها في العام التالي. ومن خلال إدارة التنوع البيولوجي، يمكن للأنواع أن تتعايش في نظام بيئي تتغذى فيه الغابة على الأنواع الأخرى في نموها وإنتاجها. [ 1 ] يمكن الاطلاع على مبادئ الحراجة البيئية أدناه.

مبادئ الحراجة البيئية

مبادئ الحراجة البيئية هي: [ 5 ]

رقممبدأ
1يجب مراعاة مبدأ الحفاظ على الأشجار . ينبغي أن يكون هذا المبدأ أول ما يُؤخذ في الاعتبار عند التخطيط لإزالة الأشجار من أي منطقة. بوضع مبدأ الحفاظ على الأشجار في بداية عملية الإزالة، نضمن معرفة ما يجب تركه لحماية أشياء مثل الأنواع النادرة ، والمواقع ذات الأهمية الثقافية للسكان الأصليين ، والمناطق النهرية .
2يجب عدم المساس بالمناطق النهرية. فهي منطقة حساسة، لذا لا يجوز إزالة الأشجار فيها. هذا يحمي جودة المياه . وتُحفظ جودة المياه بعدم تغيير نمط تصريف المياه في هذه المناطق. لا يجوز إزالة الأشجار في المناطق الأكثر حساسية.
3ينبغي الحفاظ على تكوين الغابات وبنيتها لكي تعمل بكامل طاقتها. وقد يشمل ذلك الأشجار المعمرة الكبيرة، والأشجار الميتة القائمة، والأشجار المتساقطة الضخمة. ويتم الحفاظ على هذه العناصر من النظام البيئي من خلال السماح لها بالنمو والموت في منطقة استخراج الأخشاب.
4عند إزالة الأشجار، ينبغي اتباع أقل الطرق تأثيراً. وهذا يعني عدم ضغط التربة في الغابة، وإنشاء طرق صغيرة أو عدم إنشاء طرق على الإطلاق إن أمكن. وهذا يجنب إحداث أي اضطراب في أساسات الغابة.
5يُراعى في التخطيط احتياجات مستجمعات المياه الأوسع نطاقًا . ويُحدد مخطط منطقة مستجمعات المياه المناطق التي يُحظر فيها إزالة الأشجار، كما يُحدد المناطق التي يُسمح فيها بالإزالة، وأنواع الإزالة المختلفة المتاحة.
6تجنب قطع الأشجار بشكل كامل، لما له من آثار بيئية مشكوك فيها . توجد طرق لقطع الأشجار للحفاظ على هيكلها، وللسماح للأشجار بالتعايش في نظام بيئي صحي.
7اختر الأشجار كمرشحين للإزالة من خلال النظر في مدى وفرة وتكرار هياكلها ووظائفها بالنسبة لبقية الغابة ككل، تاركًا الأشجار التي قد تكون موطنًا للحياة البرية (لتصبح جذوعًا ميتة وحطامًا خشبيًا خشنًا ).
8ينبغي السماح للغابة بتجديد الأشجار من خلال البذور التي تنمو من الأشجار في المناطق التي تم قطع أشجارها. وهذا يسمح بإخراج زراعة الأشجار من مبادئ الحراجة البيئية، مما يتيح التجديد الطبيعي .
9ينبغي الحفاظ على التعاقب البيئي في جميع الأوقات. وهذا من شأنه حماية التنوع البيولوجي . وهذا يعني حتى إلغاء عملية مكافحة الشجيرات.
10ممنوع حرق المخلفات . يمكن استخدام النار كأداة في المناطق التي شهدت حرائق طبيعية. مع ذلك، ينبغي استخدام النار بحذر.
11ممنوع استخدام المبيدات . تحتاج الغابة إلى الأمراض والحشرات والشجيرات والأعشاب . فهي عناصر أساسية لضمان سلامة الغابة، حتى وإن كان ذلك قد يؤدي إلى تحللها في بعض الحالات. إنها عناصر طبيعية تُمكّن النظام البيئي من العمل بكامل طاقته.
12الحفاظ على جودة التربة السطحية واستعادتها . ويمكن تحقيق ذلك من خلال ترك كمية كافية من المخلفات الخشنة والصغيرة على أرض الغابة.
13الحفاظ على الجمال والخصائص الجمالية الطبيعية الأخرى في المناظر الطبيعية المرئية والصوتية والرائحة. ويشمل ذلك عدم إزالة الحياة البرية أو النباتات أو الهيكل التنظيمي للنظام البيئي.
14انظر دائمًا إلى الغابة ككل. فكل جزء منها يساهم في تلبية احتياجاتها العامة والحفاظ على صحتها. هكذا كانت الغابة ستنجو لولا تدخل الإنسان.
15اعتمد بشكل أكبر على الناس والأسواق. استخدم المحاسبة والميزانية كحل لتقليل الاعتماد على تدمير الغابات أو استغلالها.
16لا تفعل الخطأ. إذا شعرتَ أن الأمر خاطئ، فربما يكون كذلك. لا تدع الجهل يستمر. أدرك أن النظام البيئي بحاجة إلى رعاية. إذا لم تُصان الغابة، فلن يُمكن استغلالها إلى الأبد.

الغابات التناظرية

Analog forestry is an approach to ecosystem restoration that considers the process of forest formation and the functioning of forest services to be critical in establishing a sustainable ecosystem characterised by a high biodiversity to biomass ratio. Analogue forestry uses a synthesis of traditional and scientific knowledge to optimize the productive potential of the restoration design rather than maximise the production of one crop, and maximise ecosystem services by increasing the volumetric mass of the photosynthetic component.

Analogue forestry draws design input not only from traditional models but also from the natural forest successional dynamics. When an ecosystem is designed to be analogous to the indigenous climax state, the efficiency and dynamics of the natural processes can be replicated. These quasi-natural forests are designed to mimic the structural and functional aspects of indigenous forests and are referred to as analog forests. In addition to their ecological characteristics, analog forests are also designed to provide economic benefits. However, it is not until all the ecological requirements of the location are satisfied that economic values of species are considered. Therefore, an analog forest may comprise natural and exotic species in any proportion, the contribution to structure and function being the overriding factor that determines its use.

The theoretical underpinnings began in 1978 in San Diego and Guatemala. It was first implemented in Sri Lanka around 1981 by Ranil Senanayake as an alternative to monocultures of Pinus and Eucalyptus and has spread to India, Vietnam, Philippines, Australia, Peru, Ecuador, Colombia, Brazil, Costa Rica, Dominican Republic, Honduras, Mexico, Canada, Kenya and Zimbabwe at present.

The International Analog Forestry Network (IAFN) is currently hosted in Costa Rica.

تُعدّ الحراجة التناظرية نظامًا لزراعة الغابات يهدف إلى تصميم وتخطيط وإدارة النظم البيئية التي تهيمن عليها الأشجار المعمرة. وقد استُخدمت بشكل أساسي في المناطق الاستوائية وشبه الاستوائية، ولكن يمكن تطبيقها أيضًا في المناطق المعتدلة. ويسعى التصميم إلى محاكاة البنية المعمارية والوظيفة البيئية للغطاء النباتي السائد في المنطقة، ويمكن تصميمه لتحقيق فوائد اقتصادية واجتماعية وبيئية.

تُراعي إدارة الغابات التناظرية دائمًا إدراج الأنواع المحلية غير المزروعة في تصميمها، وبالتالي تُعنى بإدماج التنوع البيولوجي المحلي. ولأنها تتطلب أيضًا إدراج أنواع الأشجار المعمرة، فإنها تتمتع بقدرة على عزل الكربون لفترة أطول من إدارة الغابات التقليدية. كما تتميز إدارة الغابات التناظرية بإمكانية إنتاج كميات كبيرة من الكتلة الحيوية الضوئية، إذ يشمل تصميمها جميع أشكال النمو التي تشغل الحيز ثلاثي الأبعاد للغابة المحلية الناضجة. ومن خلال دمج أنواع متعددة من المحاصيل في منطقة واحدة، تُسهم إدارة الغابات التناظرية في توزيع مخاطر فشل السوق على محصول واحد.

غابة نفضية مختلطة وغير منتظمة في كاتالونيا

إدارة الغابات القريبة من الطبيعة

تُعدّ إدارة الغابات القريبة من الطبيعة نهجًا لإدارة الغابات ، حيث تُعامل الغابة كنظام بيئي ( نظام إيكولوجي ) يؤدي وظائف متعددة. وقد تطور هذا النهج في دول أوروبا الواقعة في المناطق المحيطة بجبال الألب (مثل سويسرا وفرنسا وألمانيا وسلوفينيا) لأكثر من 70 عامًا، استنادًا إلى ممارسات إدارة الغابات المستدامة التي تعود إلى أواخر القرن التاسع عشر. وتسعى زراعة الغابات القريبة من الطبيعة إلى تحقيق أهداف الإدارة بأقل قدر ممكن من التدخل البشري، بهدف تسريع العمليات التي تقوم بها الطبيعة بشكل طبيعي بوتيرة أبطأ. ويعتمد هذا النهج على التعامل مع التجمعات الطبيعية للأشجار، والعمليات الجارية، والهياكل القائمة، باستخدام منهج معرفي، كما هو الحال في ما يُسمى بغابات الاختيار ( الفردية أو الجماعية ) أو أنواع أخرى من الغابات غير المتجانسة الأعمار. وتأخذ نظريته وممارسته الغابة كنظام إيكولوجي ذاتي التنظيم ، وتُدار على هذا الأساس.

يهدف هذا النهج إلى تجاوز الفجوة بين عالم الغابات وعالم البيئة. ونتيجةً لذلك، يخلص إلى أنه في حال تطبيقه بشكل صحيح، سيجعل تقسيم أراضي الغابات إلى "أراضي منتجة " و" أراضي محمية " أمراً غير ضروري. [ 6 ]

تاريخ

أوروبا

تأسست جمعية إدارة الغابات القريبة من الطبيعة (ANW) في ألمانيا عام 1950. وشهدت هذه الجمعية زيادة ملحوظة في عدد أعضائها خلال السنوات الأخيرة ، ويعود ذلك بشكل رئيسي إلى ازدياد الوعي البيئي، وتزايد الطلب على منتجات وخدمات الغابات غير الأخشاب، والأضرار التي تلحق بالغابات التقليدية، والخوف من زوال الغابات. [ 6 ] ويُستخدم مصطلح " إدارة الغابات ذات الغطاء المستمر" لوصف نهج إدارة الغابات القريب من الطبيعة، لا سيما في بريطانيا وأيرلندا . [ 7 ]

بسبب قانون الغابات الصادر عام 1948 الذي حظر قطع الأشجار بشكل كامل، [ 6 ] تمتلك سلوفينيا العديد من الغابات التي تُدار وفقًا لمبادئ إدارة الغابات القريبة من الطبيعة. في عام 1989، روجت منظمة ANW لاجتماع في روبانوف كوت بسلوفينيا، في جبال الألب الجوليانية ، وتم إنشاء منظمة Pro Silva، التي تضم ممثلين عن 10 دول. يقع مقر المنظمة حاليًا في منطقة الألزاس الفرنسية . [ 6 ]

أمريكا الشمالية

في الولايات المتحدة، نشر البروفيسور توماس ج. ماك إيفوي كتاب " إدارة الغابات ذات الأثر الإيجابي " [ 8 ] ، الذي يوصي بممارسات حرجية مشابهة لتلك التي تتبناها حركة "الاقتراب من الطبيعة". ويرى أن رواد هذا النوع من إدارة الغابات موجودون في أوروبا، وتحديدًا في ألمانيا، ويخص بالذكر هاينريش كوتا ومقدمته الشهيرة " مقدمة كوتا" [ 9 ] ، التي أبرزت أهمية دراسة الطبيعة وفهمها بالنسبة للعاملين في مجال الغابات. كما يشير إلى عالم الغابات والبيئة الأمريكي ألدو ليوبولد كأحد الرواد المباشرين .

يتألف معهد الغابات البيئية من منظمات تعليمية وغير ربحية وغير حكومية تعمل في الولايات المتحدة وكندا. ويقترحون نظامًا للغابات قائمًا على مبادئ بيئية، يشبه إلى حد كبير مبادئ منظمة برو سيلفا . [ 10 ]

إدارة الغابات / إدارة النظام البيئي

يهدف نهج الاقتراب من الطبيعة إلى سد الفجوات، أو حتى التناقضات، بين الرؤى الحرجية والبيئية حول حقيقة الغابة الواحدة، باعتبارها نظامًا بيئيًا ينتج الخشب. والحل المنشود ليس تقسيم المنطقة إلى مناطق مخصصة إما للحراجة أو للبيئة، بل دمج جميع الوظائف. [ 8 ]

موضوعي

يتعين على الإدارة تحقيق أنظمة غابات صحية ومستقرة تنتج الأخشاب بأقل قدر من التدخل البشري. وتشمل المنتجات الأخرى التي يجب الحصول عليها، إلى جانب الأخشاب، موائل الحيوانات ، والتنوع البيولوجي ، والأنشطة الترفيهية، والجماليات، وإدارة المياه. ويهدف التدخل البشري إلى تسريع العمليات الطبيعية، لا استبدالها. [ 6 ]

نموذج زراعة الغابات

غابة ذات بنية غير منتظمة وتكوين مختلط، في شمال شرق ألمانيا.

توصي منظمة برو سيلفا باستخدام نظام الغابات غير المتجانسة الأعمار ، حيث تختلف أعمار الأشجار، وبالتالي أحجامها، في الغابة. يتميز هذا النظام بتوفير بنية مستقرة في مواجهة الكوارث الطبيعية والأوبئة، وهو مناسب جدًا لموائل الحيوانات وتعزيز التنوع البيولوجي . كما يوفر حماية أفضل للتربة ، نظرًا لوجود غطاء شجري دائم . [ 6 ]

يرى ماك إيفوي أنه على الرغم من كونه النظام الأقرب إلى الطبيعة، إلا أنه من الصعب تنفيذه، ويقترح استخدام نموذج الغابة المنتظمة العالية ، حيث تكون جميع الأشجار من نفس العمر/الحجم، ولكنه يوصي باستخدام نظام تجديد مع غطاء نباتي كثيف، لتجنب تآكل التربة ، ومنع دخول الضوء الزائد، الذي من شأنه أن يعزز نمو طبقة تحتية قوية . [ 8 ]

يوصي معهد الغابات البيئية، على غرار منظمة برو سيلفا، بالغابات متعددة الأعمار ومتعددة الأنواع.

يُقترح إجراء عملية التخفيف كل عشر سنوات تقريبًا، وبكثافة منخفضة، للحد من دخول الضوء الزائد الذي قد يُشجع نموًا كثيفًا للأشجار الصغيرة أو نمو البراعم العرضية . ويجب أن تُوجّه العملية نحو الأشجار التي تُبشّر بمستقبل واعد. كما يجب أن تُنفّذ بطريقة تتجنب ضغط التربة أو إلحاق الضرر بالأشجار التي ستبقى قائمة. [ 11 ]

الأنواع المحلية/الأنواع الدخيلة

عندما يزرع خبراء الغابات الأشجار، قد يستخدمون أنواعًا محلية أو دخيلة . وعندما يقررون استخدام نوع غير محلي، فإنهم يفعلون ذلك لاعتقادهم بوجود مزايا حرجية مرتبطة بهذا الاختيار، سواءً من حيث جودة الخشب، أو سهولة الإدارة، أو التكيف مع الظروف المناخية، أو تقليل فترة الإنتاج، وما إلى ذلك. وقد يكون ذلك لوجود معلومات متوفرة حول سلوك هذا النوع في بيئته الطبيعية، أو لأن خبير الغابات مستعد لإجراء تجربة.

من وجهة نظر بيئية، تُعتبر الأنواع الدخيلة تهديداً. فهي تُخاطر بأن تصبح غازية . وتُزاحم الأنواع الغازية الأنواع المحلية، مما يؤدي إلى انخفاض التنوع البيولوجي ، وهو أمر متوقع أيضاً في حال زراعة مساحات شاسعة من الغابات باستخدام الأنواع الدخيلة.

يُبدي ماك إيفوي [ 8 ] موقفاً واضحاً وحازماً: لا يُسمح إطلاقاً باستخدام الأنواع الدخيلة عند العمل في نظام حراجي قريب من الطبيعة . ويُجري برو سيلفا بعض التمييزات، استناداً إلى الأنواع والظروف. [ 6 ] يجب الحفاظ على النظم الحرجية الطبيعية، ولكن قد يكون إثراءها ببعض الأنواع الدخيلة أمراً إيجابياً، تبعاً للظروف.

توصيات برو سيلفا [ 12 ]

  • تُعد النظم النباتية الطبيعية لكل منطقة رصيدًا يجب الحفاظ عليه، وتشكل أساسًا مهمًا للتخطيط الحراجي.
  • يمكن للأنواع الدخيلة، بحسب الظروف، أن تُكمّل الأنواع الطبيعية، وأن تضيف عائدات اقتصادية.
  • تُسمى أنواع الأشجار التي يتم إدخالها إلى منطقة ما بالأنواع الدخيلة.
  • لا ينبغي السماح بإدخال الأنواع الغريبة إلا بعد إجراء تجارب من وجهة النظر النوعية والكمية.

إدارة الحيوانات العاشبة

تؤثر الحيوانات العاشبة ، سواء كانت مستأنسة أو برية، على شتلات الأشجار والأشجار الصغيرة. في الغابات ذات الكثافة العالية المنتظمة ، يختار مدير الغابة فترات التجدد، وبالتالي يُمكن التحكم في نشاط الحيوانات، وخاصة المستأنسة منها، بتجنب الرعي خلال فترة التجدد. أما الغابات غير المتجانسة الأعمار، فتتجدد باستمرار، ولذلك يصعب جعلها متوافقة مع الرعي، ولا تسمح بوجود كثافة عالية من الحيوانات العاشبة البرية. وقد بلغ ضغط الحيوانات العاشبة، وخاصة الأيائل ، في بعض الغابات الأوروبية، مستوىً يُهدد ممارسات إدارة الغابات القريبة من الطبيعة . [ 6 ]

الجوانب الاقتصادية

تراجعت الجدوى الاقتصادية لقطاع الغابات تدريجيًا في الدول المتقدمة، بدءًا من أواخر القرن العشرين. ويعود ذلك إلى انخفاض أسعار الأخشاب وارتفاع تكاليف التشغيل. ونظرًا لأنها تتطلب تدخلًا بشريًا أقل، فإن إدارة الغابات القريبة من الطبيعة تتميز بانخفاض تكاليف العمالة. [ 6 ] كما أنها تشجع على تطور الغابات نحو هياكل ذات قيمة بيئية ومناظر طبيعية أعلى. وهذا ما يطلبه المجتمع، ويجري النظر في دفع مقابل خدمات النظام البيئي.

الجوانب الاجتماعية والمجتمعية

تتضمن الجوانب الاجتماعية والمجتمعية إدارة منطقة الغابات بأقل قدر من الإزعاج الخارجي. وهذا أمر بالغ الأهمية، إذ لا تتم إدارة الغابات الطبيعية بمعزل تام عن الأنشطة البشرية ورعي الحيوانات، بل ضمن نفس البيئة التي تتواجد فيها المجتمعات. لذا، ينبغي دمج السكان المحيطين بشكل فعّال في منطقة الغابات لضمان استدامتها . وفي هذا الصدد، تتمثل القضايا الثلاث المهمة فيما يلي: حماية الغابة من جميع أنواع الحرائق، بما في ذلك إخماد أي حرائق قد تندلع أثناء نمو الغابة،منع جميع أنواع الإزالة غير القانونية للأخشاب والأعمدة وما شابهها، ومنع دخول الحيوانات، وخاصة الحيوانات الرعوية، إلى المحمية. تتأثر هذه الأنشطة الثلاثة بشكل كبير بالسكان المحيطين بمنطقة الغابة المُدارة. لذا، من الأهمية بمكان إشراك السكان المحليين في أي برنامج يُفضي إلى مبادرة إدارة الغابات الطبيعية. يهدف إشراك المجتمع في الإدارة أساسًا إلى ضمان حماية الغابة من الأنشطة المُستحدثة، مثل الإزالة غير القانونية للأخشاب ودفع الحيوانات إلى الغابة، أو الأنشطة الطبيعية، مثل مكافحة حرائق الغابات . ونظرًا لقرب المجتمع من الموقع، وامتلاكه للقوى العاملة وغيرها من الوسائل اللازمة لمنع الأنشطة المُدمرة، وتواجده الدائم على مدار الساعة، فقد بات من الضروري استغلال طاقاتهم الكامنة لحماية الغابة. وفي هذا السياق، يجب توعيتهم بشكل كامل بأهداف إدارة الغابات، وتزويدهم بفرص التعليم وتنمية المهارات اللازمة لإدارة الغابات، والسماح لهم بجني بعض الفوائد، مثل جمع منتجات الغابات غير الخشبية. كما أن المجتمع المحلي قادر على توفير العمالة اللازمة لأنشطة إدارة الغابات بتكلفة أقل مقارنةً بالعمالة الوافدة. ومن غير الواقعي التفكير في أي مبادرة لإدارة الغابات دون مراعاة احتياجات المجتمع المحلي وتطلعاته وعاداته.

إدارة الغابات القريبة من الطبيعة / إدارة الغابات المستدامة

تطورت الإدارة المستدامة للغابات لتشمل الإدارة متعددة الوظائف، كما هو الحال في إدارة الغابات القريبة من الطبيعة. ومع ذلك، ثمة فرق بينهما، إذ تسعى الأولى إلى إيجاد حل وسط بين المصالح المتضاربة، بينما تستخدم إدارة الغابات القريبة من الطبيعة تحسين التنوع البيولوجي كأداة لتحسين إدارة الغابات نفسها. [ 13 ] [ 6 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 راستوجي ج. (صيف 2003). مقدمة في علم الغابات البيئية. مؤرشف في 2007-08-03 على موقع Wayback Machine . علم الغابات البيئية، 18(2)، 1-4.
  2. ↑ هاموند هـ. (خريف 2003). الإدارة القائمة على النظام البيئي هي إدارة غابات عالية الإنتاجية . علم الغابات البيئية، 18(3)، 6-8.
  3. ↑ كوبلاند م. (ربيع 2003).تمت أرشفة هذه المقالة في 28 يونيو 2007 على موقع Wayback Machine . Ecoforestry، 18(1)، 3-10.
  4. ↑ هان، دبليو. أندرياس؛ نوك، توماس (2010-09-01). "التنمية المستدامة والحراجة المستدامة: أوجه التشابه والاختلاف ودور المرونة" . المجلة الأوروبية لبحوث الغابات . ص 787-801 . doi : 10.1007/s10342-010-0385-0 . ISSN 1612-4677 . تاريخ الاسترجاع: 2026-06-22 .  
  5. 1 2 3 دريجسون، أ.ر.، وتايلور، د.م. (1997). علم الغابات البيئية. جزيرة غابريولا، كولومبيا البريطانية : دار نشر نيو سوسايتي.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 توركهايم، بريس دي، وبروسياماتشي، ماكس (2005). لا Futaie غير guilière. Théorie et pratique de la sylviculture Ireguilière, continue et proche de la Nature (بالفرنسية). طبعات Édusud. رقم ISBN 978-2744905537.{{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  7. ↑ هيليويل، ر.؛ إي آر ويلسون (2012). "الحراجة ذات الغطاء المستمر في بريطانيا: التحديات والفرص" . المجلة الفصلية للغابات . 106 (3): 214-224 .
  8. 1 2 3 4 توماس ج. ماك إيفوي (2004). إدارة الغابات ذات الأثر الإيجابي . دار نشر آيلاند. ISBN 9781559637893.
  9. ↑ جمعية تاريخ الغابات. "مقدمة كوتا" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 3 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 فبراير 2011 .
  10. ↑ "برو سيلفا » الإدارة المتكاملة للغابات من أجل المرونة والاستدامة في 25 دولة" . برو سيلفا . 2017-08-03 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-02-16 . 
  11. ↑ يمكن تقليل الضرر الذي يلحق بالأشجار القائمة إذا تم تنفيذ الأعمال خلال فترة انخفاض النشاط البيولوجي، أي فصلي الخريف والشتاء.
  12. ↑ "مسألة أنواع الأشجار غير الأصلية في الغابات" . بروسيلفا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2012 .
  13. ↑ مبادئ ملاوي، مؤرشفة بتاريخ 23 ديسمبر 2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).

للمزيد من القراءة

  • سيناياكي، ر. 1987. الحراجة التناظرية كأداة للحفظ، ورقة النمر، المجلد الرابع عشر، العدد 2، الصفحات 25-29، منظمة الأغذية والزراعة، بانكوك
  • سيناياكي، ر.؛ جون، ج. جاك (1998). علم الغابات التناظري: مقدمة . منشورات جامعة موناش. جامعة موناش، كلايتون، فيكتوريا، أستراليا. ISBN 978-0909685584أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 14 أغسطس 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2024 .{{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )