سينانثروبوس

سينانثروبوس (من سينو، وتعني " الصين "، وأنثرو، وتعني "الإنسان") هو جنس قديم في نظام التصنيف العلمي، كان يُصنَّف ضمنه سابقًا أحافير أشباه البشر الأوائل ،مثل إنسان بكين ، وإنسان لانتيان ، وإنسان نانجينغ ، وإنسان يوانمو . وقد أُعيد تصنيفهم جميعًا الآن ضمن جنس الإنسان المنتصب (Homo erectus) ، وأصبح جنس سينانثروبوس مهجورًا. ^{[ 1 ]} في الفترة ما بين عامي 1928 و1937، عُثر على 14 جمجمة مجزأة تعود لأشباه البشر في مواقع متفرقة في الصين. ^{[ 2 ]} وتُعد بكين وتشو كو-تيان من أبرز المواقع التي عُثر فيها على أحافير. وقد لاحظ الباحثون أنه من المرجح أن تكون الجماجم المجزأة التي عُثر عليها قد نُقلت إلى الكهف بعد فصلها عن أجسادها. ^{[ 3 ]} وهذا مرجح جدًا، لأن معظم القطع التي عُثر عليها هي أسنان وفكوك. تفتقر بعض الجماجم إلى أجزاء كبيرة مما يشير إلى انفصالها قبل أن تتحجر، وليس فقدان أجزاء بسبب عملية التحجر . ^{[ 3 ]}

احتوى جنس سينانثروبوس على أربعة أنواع:

• إنسان بكين - Sinanthropus pekinensis (حالياً Homo erectus pekinensis )
• إنسان لانتيان - Sinanthropus lantianensis (حالياً Homo erectus lantianensis )
• إنسان نانجينغ - Sinanthropus nankinensis (حالياً Homo erectus nankinensis )
• إنسان يوانمو - Sinanthropus yuanmouensis (حالياً Homo erectus yuanmouensis )

من بين الأنواع الأربعة المصنفة ضمن جنس سينانثروبوس ، كانت أول ما تم اكتشافه بقايا إنسان بكين ( سينانثروبوس بكينينسيس ). استخرج أوتو زدانسكي (1894-1988) أول أحفورة بالقرب من قرية تشو كو-تيان (الصين) بعد أن بدأ الجيولوجي وعالم الآثار السويدي يوهان غونار أندرسون (1874-1960) وزملاؤه أعمال التنقيب في بداية عشرينيات القرن العشرين. وتوالت الاكتشافات اللاحقة. وكان الكندي ديفيدسون بلاك (1884-1934) أول من صنّف الأحافير كجنس جديد من أشباه البشر، وهو سينانثروبوس . فُقد جزء كبير من بقايا إنسان بكين المكتشفة أصلاً خلال الحرب العالمية الثانية ، عندما نُقلت الأحافير إلى الولايات المتحدة. ^{[ 4 ]}

بعد اكتشاف بقايا إنسان بكين، عُثر على أحافير أخرى صُنفت ضمن جنس سينانثروبوس . وشملت الاكتشافات اللاحقة لبقايا إنسان لانتيان عام 1963، ثم أحافير إنسان يوانمو عام 1965، وإنسان نانجينغ عام 1993. وكانت أحافير إنسان بكين الأكثر وفرة مقارنةً بالأنواع الأخرى ضمن جنس سينانثروبوس، إذ عُثر على عظام تعود لحوالي 40 فردًا. ^{[ 5 ]} أما إنسان لانتيان، فقد عُثر على فك سفلي وجمجمة، ^{[ 6 ]} وإنسان يوانمو على قاطعتين فقط، ^{[ 7 ]} بينما يتكون السجل الأحفوري لإنسان نانجينغ من جمجمتين. ^{[ ٨ ]} نظرًا لتنوع أجزاء الجسم المختلفة التي عُثر عليها في موقع التنقيب في تشو كو-تيان، والإصابات التي لحقت ببعض البقايا، وعدم اكتمال بعض الهياكل العظمية، اقترح هنري برويل (١٨٧٧-١٩٦١) في عام ١٩٢٩ أن أنواع سينانثروبوس كانت من آكلي لحوم البشر. وفي معارضة لنظرية أكل لحوم البشر، طُرحت فكرة أن الضرر الذي لحق بالبقايا قد يكون ناتجًا عن افتراس الحيوانات، وعلى الأرجح من قِبل الضباع. وأظهرت دراسة أُجريت عام ٢٠٠١ أدلة قوية تدعم نظرية افتراس الحيوانات من خلال ربط الضرر الذي لحق بالعظام بآثار عضات الضباع. ^{[ ٩ ]}

وفقًا لنتائج الدراسات المنهجية على الأحافير، يتميز إنسان سينانثروبوس بالخصائص الظاهرية التالية: كان يتمتع بقامة منتصبة وأطراف وجذع مشابهة للإنسان الحديث، لكن ملامح وجهه ورأسه كانت مختلفة. قُدِّر متوسط ​​سعة جمجمته بـ 1075 سم مكعب، وهو أصغر بكثير من حجم دماغ الإنسان الحديث (1350 سم مكعب). شمل تركيب وجهه وجهًا عريضًا للغاية، وعظام وجنتين حادة الزوايا ومتجهة للأمام، وجبهة منخفضة، وعظام حواجب ضخمة (حواف فوق الحجاج) بارزة للأمام، وعظام أنف عريضة، وأسنان كبيرة. وقدّر وايدنرايش طول إنسان سينانثروبوس بـ 156 سم للذكور و144 سم للإناث. وهذا يتناقض مع ما ذكره علماء الأنثروبولوجيا السوفييت، الذين اقترحوا طولًا أكبر، وهو 162 سم ​​للذكور و152 سم للإناث. ^{[ 5 ]} أشارت تفاصيل أخرى وصفها الباحثون إلى أن إنسان سيناثروبوس كان يمتلك فكًا مختلفًا عن الموجود لدى الغوريلا، وحجم جمجمة مشابهًا لحجم جمجمة إنسان بيثيكانثروبوس ، وأضراسًا أصغر من تلك الموجودة لدى إنسان بيثيكانثروبوس . ^{[ 11 ]} كما استنتج الباحثون أن الأسنان التي عُثر عليها كانت أكبر حجمًا مقارنةً بأسنان إنسان نياندرتال التي عُثر عليها في ذلك الوقت، وأن الناب العلوي كان طويلًا وعريضًا ويشبه ناب السن. ^{[ 3 ]} في ذلك الوقت، تميز جنس سيناثروبوس بضخامة شظايا العظام التي عُثر عليها. ^{[ 12 ]} وقد أدى اختلاف حجم الأسنان إلى تباين بين أفراد هذا الجنس.    

في ثلاثينيات القرن العشرين، نُشرت أبحاثٌ حول إنسان سيناثروبوس ، سعت إلى دراسة هذا النوع الجديد من أشباه البشر وخصائصه المشابهة لأنواع أخرى مكتشفة. كان الدكتور وايدنرايش من أبرز المساهمين في هذا المجال، وقد وُجّهت إليه أيضاً انتقاداتٌ بسبب جدلٍ أثير حول سيناثروبوس. كتب بحثاً حول أوجه التشابه بين سيناثروبوس وبيثيكانوربوس ، حيث ذكر حجم الجمجمة، ونسب الفكين، وحجم الأسنان. ^{[ 11 ]} في المقابل ، اتخذ باحثٌ آخر موقفاً معارضاً، مصرحاً بأن سيناثروبوس "ينتمي بوضوح إلى فصيلة نياندرتال". ^{[ 2 ]} ولعل هذين النقاشين كانا السبب في إثارة التساؤل حول ما إذا كان سيناثروبوس يُعتبر جنساً قائماً بذاته . ^{[ 2 ]}