ستالين والعلماء

كتاب "ستالين والعلماء: تاريخ من الانتصار والمأساة 1905-1953" هو كتاب علمي غير روائي صدر عام 2016، يتناول تاريخ العلوم في الاتحاد السوفيتي في عهد جوزيف ستالين، من تأليف الروائي والكاتب العلمي الإنجليزي سيمون إنجز . وهو ثاني كتاب غير روائي لإنجز، بعد كتابه الأول " العين: تاريخ طبيعي " (2007). وكان قد نشر سابقًا ثماني روايات.

تم إدراج كتاب "ستالين والعلماء" في القائمة الطويلة لجائزة بيلي جيفورد لعام 2016 للأعمال غير الروائية . ^{[ 2 ]}

استلهم إنجز كتابه " ستالين والعلماء" من كتاب عالم النفس السوفيتي ألكسندر لوريا " عقل مُستحضر الذاكرة" ، الذي يتناول حياة الصحفي الروسي وعالم الذاكرة سولومون شيريشيفسكي . وصرح إنجز في مقابلات عام 2016 أن لوريا يُشار إليه غالبًا بأنه مؤسس علم التشريح العصبي الحديث و"عراب الأدب الذي نسميه العلوم الشعبية". ^{[ 3 ]} وأضاف: "لقد وضع سرد لوريا، إلى حد كبير، نموذجًا للعلوم الشعبية الحديثة، و... ساهم بشكل كبير في توجيهي نحو المسار الذي أسلكه الآن". ^{[ 4 ]} كان إنجز قد فكر في كتابة سيرة ذاتية عن لوريا، لكنه شعر أنه على الرغم من أن إنجازات لوريا كانت "استثنائية"، إلا أنه، بالنظر إلى مناخ القمع السياسي الذي عمل فيه، كان إنجز قلقًا من أن يعتبر القراء الغربيون مسيرته المهنية عادية للغاية، وأن يغفلوا السياق الذي تطورت فيه. ^{[ 3 ]} شغف إنجز بالعلوم الشعبية وحاجته إلى شرح السياق الذي عمل فيه لوريا وغيره من العلماء السوفييت، حوّل ما كان سيصبح "سيرة ذاتية متواضعة" في عام واحد إلى "عمل ضخم استغرق خمس سنوات" "استهلك ثلاثة محررين"، وأضاف إنجز: "كاد يقتلني". ^{[ 3 ]}

قال إنجز، بصفته روائيًا، إنه "غير مؤهل بشكلٍ مثير للسخرية" لكتابة كتاب مثل "ستالين والعلماء" ، لكنه أضاف أن الروائي وحده هو من يمكن أن يكون "طموحًا بشكلٍ مفرط" و"ساذجًا بما يكفي للمجازفة إلى هذا الحد". ^{[ 4 ]} شعر إنجز أنه بالنظر إلى نوع العلوم السائدة في روسيا آنذاك، فربما "يجب أن تكون هذه مهمة روائي لا مؤرخ". ^{[ 4 ]} ردًا على التصريحات التي تقول إن هذا الكتاب هو "أول تاريخ" للعلوم السوفيتية، قال إنجز: "بالتأكيد لم يكن أحدٌ من الحمقى بما يكفي لمحاولة سرد قصة العلوم كاملةً في عهد ستالين في مجلد واحد، لكن تأكدوا أنني لم أستخرج كل هذا بمفردي من أرضٍ بكر". ^{[ 4 ]}

في مراجعةٍ نُشرت في صحيفة الغارديان ، وصف ديفيد هولواي كتاب "ستالين والعلماء " بأنه "قصةٌ آسرة" تكشف "مأساة وانتصار" العلم السوفيتي. ^{[ 5 ]} ووصفه بأنه "كتابٌ حيوي" وأثنى على إنجز لشرحه العلمي "الواضح والبسيط"، ولطريقة تسليطه الضوء على شخصيات المشاركين: "العلماء اللامعين"، و"المشعوذين"، و"أصحاب الرؤى"، و"الانتهازيين". ^{[ 5 ]} كما أشاد أحد مراجعي الكتاب في مجلة بابليشرز ويكلي بإنجز لأسلوبه الحساس في عرض حياة العلماء وتجاربهم، وكيف "وثّق ببراعةٍ تحديات العلم السوفيتي وإخفاقاته وإنجازاته". ^{[ 6 ]} وعلّق المراجع قائلاً إنه على الرغم من أن إنجز "قد يُسهب في الكلام أحيانًا"، إلا أنه "يمزج التاريخ والعلم والسرد القصصي بأسلوبٍ شيّق". ^{[ 6 ]}

كتب المؤرخ والكاتب البريطاني سيمون سيباغ مونتيفيوري في صحيفة نيويورك تايمز أن إنجز يصوّر "ببراعة" حياة علماء تلك الفترة. ووصفه بأنه "راوي قصص مسلٍّ غالباً ما يُجسّد جوهر الأشياء"، ووصف الكتاب بأنه "حيوي وشيّق" ومليء "بالمعلومات القيّمة ومجموعة من المحتالين والمجانين والطغاة". ^{[ 7 ]} وأضاف مونتيفيوري، مع ذلك، أنه بينما يُسلّط إنجز الضوء على إخفاقات العلم السوفيتي، فإنه يُغفل نجاحاته، مثل طائرات توبوليف وميغ ، ودبابة تي-34 . ^{[ 7 ]} كما انتقد مونتيفيوري الأخطاء الواردة في الكتاب، مثل تاريخ ميلاد ستالين وفترة تولي فيليكس دزيرجينسكي رئاسة تشيكا ، الشرطة السرية السوفيتية. ^{[ 7 ]}

في مقالٍ له في مجلة "سوشاليست ريفيو" ، انتقد جون بارينغتون الكتابَ أيضًا، مُشيرًا إلى عيوبه ونقائصه. فبينما وصفه بأنه "طموحٌ في نطاقه"، ووصفه بأنه "مثيرٌ للاهتمام" و"مهم"، أشار بارينغتون إلى أنه لا يخلو من "أخطاءٍ بدائية"، مثل قول إنجز إن "البلاشفة... والمناشفة... فاتهم إدراك ثورة 1905". ^{[ 8 ] [ 9 ]} كما اشتكى بارينغتون من أن إنجز لم يُوضّح ما الذي "حطّم آمال وأحلام" العلماء الروس في عشرينيات القرن العشرين عندما وصل ستالين إلى السلطة. ^{[ 9 ]}

انتقد المؤرخ العلمي الأمريكي لورين غراهام أيضًا الأخطاء والإغفالات الواردة في الكتاب. في مراجعةٍ له في صحيفة وول ستريت جورنال ، وصف إنجز بأنه "كاتبٌ موهوب"، واعتبر كتاب " ستالين والعلماء " "مصدرًا جيدًا" للقراء الجدد في مجال العلوم السوفيتية. ^{[ 10 ]} لكن غراهام رأى أن أحد أوجه قصور الكتاب هو تركيز إنجز على المواضيع التي تهمه فقط، مثل علم الأحياء وعلم وظائف الأعضاء وعلم النفس، مع إيلاء اهتمام ضئيل للرياضيات والفيزياء النظرية. كما أشار غراهام إلى العديد من العبارات "غير الصحيحة أو المبالغ فيها" في الكتاب، ^{[ 10 ]} على سبيل المثال: كان أليكسي غاستيف "مهندسًا رئيسيًا لبرنامج التصنيع الروسي"؛ ^{[ 11 ]} ونيكولاي بيرنشتاين "مخترع علم التحكم الآلي"؛ ^{[ 12 ]} وكان ستالين "آخر سلالة طويلة من الملوك الفلاسفة الأوروبيين". ^{[ 13 ]} وخلص غراهام إلى أن الكتاب هو ثمرة "دراسةٍ مُعمقة" و"يستحق الاهتمام"، ولكن "اهتمامًا نقديًا للغاية". ^{[ 10 ]}

• قائمة مراجع العلوم والتكنولوجيا في روسيا والاتحاد السوفيتي

• إنجز، سيمون (2016). ستالين والعلماء (نسخة إلكترونية  ). لندن: فابر آند فابر . ISBN 978-0-571-29009-3.