ستيرن ضد مارشال

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

في قضية ستيرن ضد مارشال ، 564 الولايات المتحدة 462 (2011)، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن محكمة الإفلاس ، بصفتها محكمة غير خاضعة للمادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة (أي المحاكم التي لا تتمتع باستقلال قضائي كامل )، تفتقر إلى السلطة الدستورية بموجب المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة لإصدار حكم نهائي بشأن دعوى مضادة بموجب قانون الولاية لم يتم البت فيها أثناء النظر في إثباتات الدائن، على الرغم من أن الكونغرس قد منحها هذه السلطة القانونية بموجب المادة 157(ب)2(ج) من قانون الولايات المتحدة رقم 28.  وقد حظيت القضية باهتمام كبير لأن المدعية كانت تركة عارضة بلاي بوي السابقة والمشهورة آنا نيكول سميث (واسمها القانوني فيكي لين مارشال). توفيت سميث عام 2007، قبل أن تصدر المحكمة حكمها في القضية التي خسرتها تركتها.  

خلفية

تزوجت عارضة بلاي بوي الشهيرة آنا نيكول سميث من قطب النفط الثري جيه هوارد مارشال ، البالغ من العمر 89 عامًا ، والذي توفي بعد 14 شهرًا، في عام 1995. عندما بدا أنها استُبعدت من تركته، رفعت دعوى قضائية في محكمة تكساس المختصة بشؤون التركات، مما أشعل فتيل سلسلة طويلة من الدعاوى القضائية الحادة بينها وبين ابن مارشال، إي بيرس مارشال . في إحدى المراحل، قضت محكمة فدرالية بأن سميث تستحق 88 مليون دولار من التركة، بينما قضت محكمة الولاية المختصة بشؤون التركات بأنها لا تستحق أي مبلغ كبير من هذا القبيل. وقد أقرت المحكمة العليا الأمريكية في قضية مارشال ضد مارشال (2006) اختصاص المحكمة الفدرالية بالنظر في هذا الحكم .

أُعيدت القضية إلى محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة للفصل في المسائل المتبقية. وفي 19 مارس/آذار 2010، أصدرت هيئة القضاة الثلاثة نفسها حكمًا لصالح إي. بيرس مارشال، معتبرةً أن محكمة الإفلاس لا تملك صلاحية الفصل في القضية، ولأن محكمة المقاطعة الفيدرالية في كاليفورنيا لم يكن من المفترض أن تراجع مسائل سبق البت فيها أمام محكمة الوصايا في تكساس، فإن الحكم الصادر لصالح سميث بمبلغ 88 مليون دولار باطل. [ 1 ] [ 2 ] عقب قرار الدائرة التاسعة، طلب محامو تركة آنا نيكول سميث عرض الاستئناف أمام الدائرة بأكملها. إلا أن هذا الطلب رُفض في 5 مايو/أيار 2010. [ 3 ] وفي 28 سبتمبر/أيلول 2010، وافقت المحكمة العليا الأمريكية مجددًا على النظر في القضية. [ 4 ]

تنص المادة الثالثة، الفقرة الأولى من الدستور على أن "السلطة القضائية للولايات المتحدة" تُخوّل قضاةً مدى الحياة يتمتعون بحماية رواتبهم، ويتم ترشيحهم من قبل الرئيس ويُصدّق عليهم مجلس الشيوخ. ولا يجوز لقضاة الإفلاس غير المشمولين بالمادة الثالثة ممارسة السلطة القضائية العامة للولايات المتحدة، وبالتالي لا يجوز لهم الفصل نهائيًا في النزاعات التي لا تندرج ضمن صلاحيات الإفلاس الأساسية المنصوص عليها في المادة الأولى، والتي اعتمد عليها الكونغرس في إنشاء النظام الحالي لاختصاص محاكم الإفلاس. في قضية شركة نورثرن بايبلاين ضد شركة ماراثون بايبلاين ، 458 الولايات المتحدة 50 (1982)، رأت أغلبية منقسمة في المحكمة أن محاكم الإفلاس المنصوص عليها في المادة الأولى لا يجوز لها دستوريًا النظر في دعوى خرق عقد بموجب قانون الولاية عندما يكون المدين هو المدعي. وكان السؤال الرئيسي المطروح في قضية ستيرن ضد مارشال هو ما إذا كان يجوز لمحكمة الإفلاس دستوريًا إصدار حكم نهائي في دعوى مدنية غير أساسية، تُقدّم كدعوى مقابلة إلزامية على شكوى الدائن بعدم قابلية الإبراء وإثبات الدين ضد المدين. [ 5 ] عندما عُرضت المسألة أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة، أبطلت قرار المحكمة الجزئية على أساس الاستبعاد لأن قرار محكمة الإفلاس كان غير أساسي.

أصدرت إدارة أوباما والمكتب التنفيذي لوصي الولايات المتحدة ، اللذان أرادا توسيع نطاق اختصاص الإفلاس في مسائل قانون الولاية، تعليمات إلى المدعي العام للولايات المتحدة لتقديم مذكرة من جانب مقدم الالتماس.

الأسئلة المطروحة

  1. ما إذا كان رأي الدائرة التاسعة، الذي يجعل المادة 157(ب)(2)(ج) زائدة عن الحاجة في ضوء المادة 157(ب)(2)(ب)، يتعارض مع نية الكونجرس في سن المادة 157(ب)(2)(ج).
  2. هل يجوز للكونغرس، بموجب المادتين الأولى والثالثة، أن يأذن دستورياً بالاختصاص الأساسي على المطالبات المضادة الإلزامية للمدينين لإثباتات المطالبة؟
  3. هل أساءت الدائرة التاسعة تطبيق قضيتي ماراثون وكاتشن وخالفت سابقة المحكمة بعد قضية ماراثون ، مما أدى إلى انقسام الدائرة في هذه العملية، من خلال اعتبار أن الكونغرس لا يمكنه دستورياً أن يأذن لقضاة الإفلاس غير الخاضعين للمادة الثالثة بإصدار حكم نهائي بشأن جميع الدعاوى المضادة الإلزامية لإثباتات المطالبة؟

رأي المحكمة

في 23 يونيو/حزيران 2011، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية رأيها في القضية (المعروفة الآن باسم ستيرن ضد مارشال ، رقم 10-179). وقضت أغلبية المحكمة بأن الكونغرس لا يملك دستورياً صلاحية تخويل قضاة الإفلاس غير المشمولين بالمادة الثالثة من الدستور إصدار حكم نهائي بشأن دعوى مضادة بموجب قانون الولاية لم يتم البت فيها أثناء النظر في إثباتات الدائن. في المقابل، جادل القضاة الأربعة المعارضون بأن هذه الصلاحيات الواسعة ضرورية لتنفيذ النية التشريعية والسلطة التشريعية المنصوص عليها في المادة الأولى، فضلاً عن مخاوفهم بشأن انخفاض كفاءة محاكم الإفلاس.

أنهى هذا القرار القضية فعلياً وأبقى على القرار القائل بأن تركة سميث لم تكن مستحقة للأموال التي سبق أن مُنحت لها.

سياق أوسع

أدى طول أمد الإجراءات القضائية إلى تشبيه رئيس المحكمة العليا لها بدعوى جارندايس ضد جارندايس الشهيرة في رواية تشارلز ديكنز " البيت الكئيب" ، والتي استمرت لأكثر من قرن ولم تجلب للأطراف سوى الخراب. بدأ هذا النزاع حوالي عام 1996. توفي إي. بيرس مارشال عام 2006، بعد شهر تقريبًا من صدور حكم قضية مارشال ضد مارشال ، وتوفيت آنا نيكول سميث عام 2007. ومع ذلك، استمر التقاضي، حيث مثلت أرملة إي. بيرس مارشال، إيلين، ووصي تركة سميث، هوارد ك. ستيرن ، المحامي فيليب دبليو. بوش الابن، ابنة سميث القاصر، دانييلين بيركهيد، ووالدها. انتهت قضية ستيرن ضد مارشال بحكم ضد تركة آنا نيكول سميث. ومع ذلك، وحتى عام 2017، كان ورثة آخرون لجيه. هوارد مارشال لا يزالون يطعنون في التركة أمام محكمة الوصايا في تكساس، بعد 22 عامًا من وفاته. عادت القضية إلى دائرة الضوء مجدداً عندما تنحى القاضي مايك وود عن نظرها في ذلك العام، مُعللاً ذلك بإرهاقه من التعامل مع القضية وأطرافها. [ 6 ] أُغلقت قضية إفلاس سميث نهائياً في 24 أكتوبر 2022، بعد أكثر من 25 عاماً على بدايتها. [ 7 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "مارشال ضد مارشال: الرأي الثاني للدائرة التاسعة بشأن إعادة النظر" (ملف PDF) . 19 مارس 2010.{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  2. ↑ In re Marshall , 600 F.3d 1037 (9th Cir. 2010).
  3. ↑ «المحكمة لن تعيد النظر في حكم قضية آنا نيكول سميث» . Boston.com. 6 مايو 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أغسطس 2010 .
  4. ↑ «المحكمة العليا الأمريكية تنظر في قضية ثروة آنا نيكول سميث» . أخبار WNCF-TV . وكالة فرانس برس. 28 سبتمبر/أيلول 2010. مؤرشف من الأصل في 17 يوليو/تموز 2011. تم الاطلاع عليه في 29 سبتمبر/أيلول 2010 .
  5. ↑ "حكم المحكمة العليا في قضية ستيرن ضد مارشال" . ليكسيس . 18 يوليو 2011.
  6. ↑ «قاضٍ في قضية آنا نيكول سميث التي تعود لعقود مضت يعلن أنه اكتفى» . فوربس .
  7. ↑ "داخل معركة آنا نيكول سميث على تركة زوجها الملياردير" . فوربس .