استقلال القضاء
استقلال القضاء هو مفهوم ينص على ضرورة استقلال السلطة القضائية عن السلطات الأخرى في الدولة، أي عدم خضوع المحاكم لأي تأثير غير مشروع من تلك السلطات أو من المصالح الخاصة أو الحزبية. ويُعدّ استقلال القضاء ركيزة أساسية من ركائز مبدأ الفصل بين السلطات .
تتعامل الدول المختلفة مع فكرة استقلال القضاء عبر وسائل متباينة لاختيار القضاة . ومن بين الطرق التي تُعتبر مُعززة لاستقلال القضاء منح القضاة ولاية مدى الحياة أو لفترة طويلة، إذ يُفترض أن يُتيح لهم ذلك حرية أكبر في البتّ في القضايا وإصدار الأحكام وفقًا لسيادة القانون والسلطة التقديرية القضائية ، حتى وإن كانت هذه الأحكام غير شعبية سياسيًا أو مُعارضة من قِبل جهات نافذة. ويعود أصل هذا المفهوم إلى إنجلترا في القرن الثامن عشر.
أساس سيادة القانون
يُعدّ استقلال القضاء ضمانةً للحقوق والامتيازات في مواجهة حكومة محدودة الصلاحيات ، ويمنع التعدي على هذه الحقوق من قِبَل السلطتين التنفيذية والتشريعية. [ 1 ] كما يُشكّل أساسًا لسيادة القانون والديمقراطية . وتعني سيادة القانون أن جميع السلطات والصلاحيات يجب أن تستمد من مصدر القانون النهائي. في ظل نظام قضائي مستقل، تكون المحاكم وموظفوها بمنأى عن أي تدخل غير لائق في الشؤون القضائية . وبفضل هذا الاستقلال، يستطيع القضاء حماية حقوق الناس وحرياتهم، مما يضمن المساواة في الحماية للجميع. [ 2 ]
تعتمد فعالية القانون، واحترام الناس له وللحكومة التي تسنّه، على استقلال القضاء في إصدار أحكام عادلة. علاوة على ذلك، يُعدّ استقلال القضاء ركيزة أساسية للنمو الاقتصادي، إذ تثق الشركات والمستثمرون متعددو الجنسيات في الاستثمار في اقتصاد دولة تتمتع بقضاء قوي ومستقر بمنأى عن التدخل. [ 3 ] كما أن دور القضاء في البتّ في صحة الانتخابات الرئاسية والبرلمانية يستلزم استقلال القضاء. [ 4 ]
الآثار الاقتصادية
يدرس علم الاقتصاد الدستوري قضايا مثل التوزيع العادل للثروة الوطنية، بما في ذلك الإنفاق الحكومي على القضاء. في الدول التي تمر بمرحلة انتقالية أو نامية، قد تخضع نفقات القضاء لسيطرة السلطة التنفيذية، مما يقوض مبدأ استقلال القضاء لأنه يخلق تبعية مالية له. من المهم التمييز بين نوعين من فساد القضاء: فساد الدولة (من خلال تخطيط الميزانية والامتيازات) وهو الأخطر، وفساد القطاع الخاص. ويمكن أن يعيق فساد الدولة للقضاء قدرة الشركات على المساهمة المثلى في نمو وتطور اقتصاد السوق . [ 5 ]
في بعض البلدان، يحظر الدستور أيضاً على السلطة التشريعية تخفيض رواتب القضاة العاملين.
سوء السلوك القضائي
من سلبيات وجود قضاء يتمتع باستقلالية مفرطة، احتمال إساءة استخدام السلطة من قبل القضاة. فالمصلحة الشخصية، والالتزام الأيديولوجي، وحتى الفساد، قد تؤثر على قرارات القضاة في غياب أي ضوابط أو توازنات تمنع هذه الإساءة، إذا كان القضاء مستقلاً تماماً. [ 6 ] إن العلاقة بين السلطتين القضائية والتنفيذية معقدة، وتتسم بسلسلة من التبعيات والترابطات المتبادلة التي تُعاكس بعضها بعضاً، ويجب تحقيق توازن دقيق بينها. فقد تُفرط إحداهما في الاستقلال عن الأخرى. علاوة على ذلك، فإن دعم القضاء للسلطة التنفيذية ليس سلبياً كما يبدو، فالسلطة التنفيذية هي الفرع الحكومي الذي يتمتع بأكبر قدر من الشرعية الديمقراطية. ويشير روجر ك. وارن إلى أنه إذا كان الصراع مستمراً بين السلطتين القضائية والتنفيذية، فلن تتمكن أي حكومة من العمل بكفاءة. [ 7 ]
قد يؤدي هيمنة القضاء إلى تعزيز حكم استبدادي نخبوي. [ 8 ] ويصف مصطلح "تضخيم السلطة القضائية" العملية التي يقوم فيها القضاة بإزاحة أو إخضاع سلطة السلطات المنتخبة، مما يقوض الشرعية السياسية ويمكن أن يسهل التراجع الديمقراطي . [ 9 ]
المساءلة القضائية
إن القضاء المستقل للغاية سيفتقر أيضاً إلى المساءلة القضائية ، التي تقتضي واجب صانع القرار العام في شرح وتبرير قراره وإجراء التعديلات اللازمة إذا تسبب القرار في ظلم أو مشاكل. لا يُطلب من القضاة تقديم شرح كامل لأسباب قراراتهم، وهم محصنون من التدقيق العام ومحميون من التبعات القانونية. مع ذلك، يمكن للمساءلة القضائية أن تعزز استقلال القضاء، إذ تُظهر أن للقضاة أسباباً ومبررات وجيهة للوصول إلى قرار معين. يرى وارن أنه على الرغم من أن القضاة المنتخبين بشكل غير مباشر ليسوا مسؤولين ديمقراطياً أمام الشعب بشكل مباشر، فإن الأهم هو أن يحقق القضاة توازناً بين المساءلة والاستقلال لضمان إقامة العدل. [ 10 ] يُنتخب القضاة مباشرة في بعض الحالات، [ 11 ] بما في ذلك الانتخابات القضائية المكسيكية والبوليفية وانتخابات الولايات الأمريكية . يمكن للانتخابات القضائية أن تزيد من الاستقطاب السياسي . [ 12 ] وُجد أن لانتخابات تجديد ولاية القضاة تأثيراً على مساءلتهم. [ 13 ]
الاستقلال القضائي الداخلي
الاستقلال القضائي الداخلي هو استقلال القضاة الأفراد عن التأثير غير المبرر داخل السلطة القضائية نفسها - مثل الضغط من قيادة المحكمة أو كبار الزملاء بشأن تعيين القضايا، وتشكيل هيئة المحكمة، والترقيات، والنقل، والتأديب، أو التوجيه غير الرسمي - بحيث يستند الفصل في القضايا فقط إلى القانون والحقائق بدلاً من التسلسلات الهرمية داخل الفرع.
في جمهورية التشيك، على سبيل المثال، وصفت الدراسات كيف يمكن للممارسات غير الرسمية التي يقوم بها كبار القضاة (على سبيل المثال، في التعيينات، وتصميم الهيئات، وتوزيع القضايا) أن تعزز الخبرة والتوحيد ولكنها تحجب الضوابط الداخلية، مما أدى إلى صياغة مصطلح "القضاة الخارقين". [ 14 ]
تطوير
يُقال إن تطور استقلال القضاء ينطوي على دورة من تأثير القانون الوطني على القانون الدولي، وتأثير القانون الدولي بدوره على القانون الوطني. [ 15 ] ويُقال إن هذا يحدث على ثلاث مراحل: تتميز المرحلة الأولى بالتطور المحلي لمفهوم استقلال القضاء، والثانية بانتشار هذه المفاهيم دوليًا وتطبيقها في القانون الدولي، والثالثة بتطبيق هذه المبادئ الدولية المُصاغة حديثًا لاستقلال القضاء في القانون الوطني. [ 15 ]
من الأمثلة البارزة التي توضح هذه الدورة المملكة المتحدة. بدأت المرحلة الأولى في إنجلترا مع المفهوم الأصلي لاستقلال القضاء في قانون التسوية لعام ١٧٠١. [ ١٦ ] أما المرحلة الثانية، فكانت واضحة عندما انتشرت مفاهيم إنجلترا المتعلقة باستقلال القضاء دوليًا، وتم تبنيها في القوانين المحلية لدول أخرى؛ فعلى سبيل المثال، شكلت إنجلترا نموذجًا لمبدأ فصل السلطات عند مونتسكيو ، [ ١٧ ] واستخدم الآباء المؤسسون لدستور الولايات المتحدة الأمريكية إنجلترا كنموذج رئيسي في صياغة المادة الثالثة من الدستور، والتي تُعد أساس استقلال القضاء الأمريكي. [ ١٨ ] كما تبنت دول أخرى ذات نظام القانون العام ، بما في ذلك كندا وأستراليا والهند، النموذج البريطاني لاستقلال القضاء. [ ١٩ ]
في العقود الأخيرة، برزت المرحلة الثالثة من استقلال القضاء في المملكة المتحدة، [ 20 ] إذ تأثرت بشكل كبير بمبادئ استقلال القضاء التي أرستها الوثائق الدستورية الدولية لحقوق الإنسان. وكان للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أثر بالغ على التحليل المفاهيمي لاستقلال القضاء في إنجلترا واسكتلندا. بدأت هذه العملية في تسعينيات القرن الماضي عندما نظرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضايا بريطانية، والأهم من ذلك، في تطبيق الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان في القانون البريطاني من خلال قانون حقوق الإنسان لعام 1998 ، الذي دخل حيز التنفيذ في المملكة المتحدة عام 2000. [ 21 ]
في حين كان للقانون الوطني البريطاني سابقًا تأثير على التطور الدولي لاستقلال القضاء، شكّل قانون الإصلاح الدستوري البريطاني لعام ٢٠٠٥ [ ٢٢ ] تحولًا جذريًا، إذ أصبح القانون الدولي يؤثر على القانون المحلي البريطاني. وقد أحدث هذا القانون إصلاحًا جذريًا لسيطرة الحكومة على إدارة العدالة في إنجلترا وويلز؛ والأهم من ذلك، أنه ألغى منصب اللورد المستشار ، أحد أقدم المناصب الدستورية في البلاد، والذي كان يُعهد إليه بمزيج من الصلاحيات التشريعية والتنفيذية والقضائية. [ ٢٣ ] شغل اللورد المستشار منصب رئيس مجلس اللوردات ، وهو المجلس الأعلى للبرلمان ؛ وعضوًا في السلطة التنفيذية وعضوًا في مجلس الوزراء؛ ورئيسًا للسلطة القضائية. تاريخيًا، ارتبطت وظيفة الاستئناف بالسلطة التنفيذية نظرًا لأنواع القضايا التي كانت تُنظر فيها عادةً - كقضايا العزل وجلسات الاستماع في قضايا الجنايات الموجهة ضد النبلاء. [ 24 ] أرسى قانون الإصلاح الدستوري حدودًا جديدة بين اللورد المستشار والسلطة القضائية، ناقلًا جميع الوظائف القضائية إلى السلطة القضائية، ومُخولًا اللورد المستشار فقط ما يُعتبر مسائل إدارية وتنفيذية. إضافةً إلى ذلك، استبدل قانون الإصلاح الدستوري اللورد المستشار برئيس القضاة كرئيس للسلطة القضائية، وفصل لجنة الاستئناف القضائية في مجلس اللوردات عن البرلمان التشريعي، مُصلحًا إياها لتصبح المحكمة العليا ، وأنشأ لجنة التعيينات القضائية . [ 23 ] كان إنشاء المحكمة العليا أمرًا بالغ الأهمية، إذ أنه فصل نهائيًا أعلى محكمة استئناف عن مجلس اللوردات. [ 25 ]
وهكذا، تُجسّد المملكة المتحدة، حيث بدأ استقلال القضاء قبل أكثر من ثلاثمائة عام، التفاعلَ عبر الزمن بين القانون والفقه الوطني والدولي في مجال استقلال القضاء. وفي هذه العملية، ازدادت المفاهيم والأفكار ثراءً مع تطبيقها في الأنظمة القضائية والسياسية المتعاقبة، إذ ساهم كل نظام في تعزيز وتعميق المفاهيم والأفكار التي تبناها. وإلى جانب المملكة المتحدة، يمكن ملاحظة تطورات مماثلة من التلاقح المفاهيمي على الصعيد الدولي، على سبيل المثال في قانون الاتحاد الأوروبي ، [ 26 ] وفي دول القانون المدني مثل النمسا، وفي أنظمة القانون العام الأخرى بما فيها كندا. [ 27 ]
في السنوات الأخيرة، تم وصف مبدأ استقلال القضاء بأنه أحد القيم الأساسية لنظام العدالة. [ 28 ]
المعايير الدولية
أصدرت الرابطة الدولية لاستقلال القضاء والسلام العالمي معايير جبل سكوبس الدولية لاستقلال القضاء بين عامي 2007 و2012. وقد استندت هذه المعايير إلى معايير نيودلهي الدنيا لاستقلال القضاء التي اعتمدتها الرابطة نفسها عام 1982، وإعلان مونتريال العالمي لاستقلال القضاء عام 1983. ومن بين المؤثرات الأخرى التي استندت إليها الرابطة في وضع هذه المعايير: مبادئ الأمم المتحدة الأساسية لاستقلال القضاء الصادرة عام 1985، ومبادئ بيرغ هاوس لاستقلال القضاء في القانون الدولي (للقضاء الدولي)، ومبادئ طوكيو للقانون الآسيوي، وبيانات مجلس أوروبا بشأن استقلال القضاء (ولا سيما توصية لجنة الوزراء للدول الأعضاء بشأن استقلال القضاة وكفاءتهم ودورهم)، ومبادئ بنغالور للسلوك القضائي لعام 2002، ومراجعة نقابة المحامين الأمريكية لمعاييرها الأخلاقية للقضاة. [ 29 ]
مقاييس استقلال القضاء
تتيح مقاييس استقلال القضاء إجراء تحليل كمي لاستقلال القضاء في كل دولة على حدة. ومن هذه المقاييس مؤشر استقلال المحاكم العليا في مجموعة بيانات V-Dem [ 30 ] ، حيث تشير القيم الأعلى إلى استقلال أكبر، كما هو موضح أدناه بالنسبة لكل دولة.
استقلال القضاء حسب البلد
أستراليا
كان هناك نضالٌ لإرساء استقلال القضاء في أستراليا الاستعمارية ، [ 31 ] ولكن بحلول عام 1901، ترسّخ هذا الاستقلال في الدستور الأسترالي ، بما في ذلك فصل السلطات القضائية، حتى أن المحكمة العليا الأسترالية قضت في عام 2004 بأن جميع المحاكم القادرة على ممارسة السلطة القضائية الفيدرالية يجب أن تكون، وأن تبدو كذلك، مستقلة ونزيهة. [ 32 ] وفي عام 2007، ذكر رئيس القضاة الأسترالي آنذاك ، موراي غليسون، أن الأستراليين يعتبرون استقلال القضاء أمرًا مفروغًا منه، وأن تفاصيله لا تحظى باهتمام واسع. [ 33 ] لم يُعزل أي قاضٍ فيدرالي، وقاضٍ واحد فقط في المحكمة العليا، بسبب سوء السلوك منذ عام 1901. [ 34 ] وتُعدّ الحصانة من الدعاوى القضائية المتعلقة بالأعمال القضائية، وضمان الوظيفة، والأجر الثابت، من العناصر الراسخة لاستقلال القضاء في أستراليا. ويبقى تعيين القضاة خاضعًا لتقدير السلطة التنفيذية وحدها، مما يُثير مخاوف من أن تكون التعيينات القضائية سياسية وتُجرى لتحقيق مكاسب سياسية. [ 35 ] لا تزال تظهر إشكاليات تتعلق بالتعامل مع سوء السلوك القضائي الذي لا يستدعي عزل القضاة أو عجزهم. في عام 2013، أشار رئيس قضاة ولاية نيو ساوث ويلز، توم باثورست، إلى أن طريقة قياس أداء القضاء والمحاكم تُعدّ من أخطر المخاطر التي تهدد مبدأ الفصل بين السلطات في أستراليا. [ 36 ]
كندا
تتمتع كندا بمستوى من الاستقلال القضائي مُكرّس في دستورها ، حيث يمنح قضاة المحاكم العليا ضماناتٍ مُتعددة للاستقلال بموجب المواد من 96 إلى 100 من قانون الدستور لعام 1867. وتشمل هذه الضمانات الحق في التعيين الدائم (مع أن الدستور عُدّل لاحقًا ليُقرّ التقاعد الإلزامي عند سن 75 عامًا) والحق في راتب يُحدّده البرلمان الكندي (وليس السلطة التنفيذية). وفي عام 1982، مُدّد نطاق الاستقلال القضائي ليشمل المحاكم الأدنى درجة المُتخصصة في القانون الجنائي (وليس القانون المدني ) بموجب المادة 11 من الميثاق الكندي للحقوق والحريات ، إلا أنه في قضية فالينتي ضد الملكة عام 1986، وُجد أن هذه الحقوق محدودة. ومع ذلك، فهي تشمل التعيين الدائم، والأمان المالي، وبعض الرقابة الإدارية.
شهد عام 1997 تحولاً هاماً نحو استقلال القضاء، إذ أقرت المحكمة العليا الكندية في قضية قضاة المقاطعات معياراً دستورياً غير مكتوب يضمن استقلال القضاء لجميع القضاة، بمن فيهم قضاة المحاكم المدنية الأدنى درجة. ويُقال إن هذا المعيار غير المكتوب مُضمّن في ديباجة قانون الدستور لعام 1867. ونتيجةً لذلك، تُوصي لجان التعويضات القضائية، مثل لجنة التعويضات والمزايا القضائية، برواتب القضاة في كندا. وهناك نوعان من استقلال القضاء: الاستقلال المؤسسي والاستقلال في اتخاذ القرار. ويعني الاستقلال المؤسسي أن السلطة القضائية مستقلة عن السلطتين التنفيذية والتشريعية. أما الاستقلال في اتخاذ القرار، فيعني أن يكون للقضاة الحق في البتّ في القضايا استناداً إلى القانون والوقائع فقط، دون السماح لوسائل الإعلام أو السياسة أو أي اعتبارات أخرى بالتأثير على قراراتهم، ودون خشية التعرض لأي عقوبة مهنية نتيجةً لأحكامهم.
الصين
لا وجود لاستقلال القضاء في جمهورية الصين الشعبية . [ 37 ] إذ تُحكم اللجنة المركزية للشؤون السياسية والقانونية التابعة للحزب الشيوعي الصيني قبضتها على النظام القضائي في البلاد وعلى العاملين فيه. [ 38 ] [ 39 ] ومنذ عام 2007، يُلزم القضاء بإخضاع القانون المكتوب لمصالح الحزب الشيوعي الصيني بموجب مبدأ " الجهات العليا الثلاث ". [ 40 ] [ 41 ] وقد أكدت اللجنة المركزية الثامنة عشرة للحزب الشيوعي الصيني على أن القانون يبقى خاضعًا لسيطرة الحزب بشكل كامل. [ 42 ] وفي فبراير 2023، أصدر المكتب العام للحزب الشيوعي الصيني نصًا بعنوان " آراء حول تعزيز التعليم القانوني وبحوث النظرية القانونية في العصر الجديد"، دعا فيه إلى تطهير التعليم القانوني من "الآراء الغربية الخاطئة"، بما في ذلك الحكم الدستوري ، وفصل السلطات ، واستقلال القضاء. [ 43 ]
هونغ كونغ
في هونغ كونغ ، يُعد استقلال القضاء تقليداً راسخاً منذ أن أصبحت المنطقة مستعمرة تابعة للتاج البريطاني عام 1842. وبعد نقل سيادة هونغ كونغ إلى جمهورية الصين الشعبية عام 1997 بموجب الإعلان الصيني البريطاني المشترك ، وهي معاهدة دولية مسجلة لدى الأمم المتحدة ، تم تكريس استقلال القضاء، إلى جانب استمرار العمل بالقانون العام الإنجليزي ، في الوثيقة الدستورية للإقليم، وهي القانون الأساسي . [ 44 ] [ 45 ]
الهند
يشير استقلال القضاء في الهند إلى استقلال السلطة القضائية عن تأثير أو تدخل السلطتين التنفيذية والتشريعية. ويُعدّ هذا المبدأ حجر الزاوية في الدستور الهندي ، وركيزة أساسية في النظام الديمقراطي للبلاد. فهو يضمن للقضاة حرية اتخاذ القرارات استنادًا إلى القانون والعدالة فقط، دون أي ضغوط خارجية، مما يُعزز سيادة القانون ويحمي حقوق المواطنين. [ 46 ]
الأحكام الدستورية
إن استقلال القضاء في الهند مكفول في العديد من بنود دستور الهند:
- تنص المادة 50 من المبادئ التوجيهية لسياسة الدولة على حث الدولة على فصل السلطة القضائية عن السلطة التنفيذية في الخدمات العامة. [ 47 ]
- تتناول المواد من 124 إلى 147 المحكمة العليا ، بينما تتعلق المواد من 214 إلى 231 بالمحاكم العليا . وتضمن هذه الأحكام أمن التعيين، وشروط الخدمة الثابتة، والحماية من العزل التعسفي للقضاة. [ 48 ]
- تحظر المادتان 121 و211 مناقشة سلوك القضاة في البرلمان ومجالس الولايات التشريعية، على التوالي، إلا في سياق المساءلة. [ 49 ] [ 50 ]
- تنص المادة 368 على إجراءات التعديلات الدستورية، لكنها لا تسمح بتقليص استقلال القضاء. [ 51 ] [ 52 ]
تعيين القضاة وفترة ولايتهم
في الأصل، كان تعيين القضاة يتم من قبل الرئيس بالتشاور مع رئيس قضاة الهند وكبار القضاة الآخرين. إلا أن نظام الكوليجيوم ، الذي تطور من خلال أحكام المحكمة العليا (ولا سيما قضية القضاة الثانية عام 1993)، منح الأولوية للسلطة القضائية (وتحديدًا رئيس القضاة واثنين من كبار قضاة المحكمة العليا) في تعيين القضاة ونقلهم. ويهدف هذا النظام إلى الحفاظ على استقلالية القضاء من خلال عزل عملية التعيين عن التدخل السياسي. [ 53 ] [ 54 ]
يتمتع قضاة المحكمة العليا والمحاكم العليا بضمانة البقاء في مناصبهم، ولا يمكن عزلهم إلا من خلال عملية عزل معقدة تتطلب أغلبية ثلثي الأصوات في كلا مجلسي البرلمان على أساس سوء السلوك المثبت أو عدم الأهلية (المادة 124(4)). [ 55 ]
الاستقلال المالي
كما يضمن الدستور الاستقلال المالي من خلال تحميل رواتب وبدلات قضاة المحكمة العليا والمحاكم العليا على الصندوق الموحد للهند أو الولايات المعنية، مما يعني أنها لا تخضع للتصويت من قبل الهيئة التشريعية.
المراجعة القضائية والنشاط القضائي
يُخوّل استقلال القضاء المحاكمَ ممارسةَ الرقابة القضائية ، أي سلطة مراجعة القوانين والإجراءات التنفيذية للتأكد من دستوريتها. وقد أيّدت المحكمة العليا، من خلال أحكام تاريخية مثل قضية كيسافاناندا بهاراتي ضد ولاية كيرالا (1973) ، مبدأ البنية الأساسية ، مانعةً البرلمان من تغيير السمات الأساسية للدستور، بما في ذلك استقلال القضاء. [ 52 ] [ 56 ]
كما طورت المحاكم الهندية تقليداً للنشاط القضائي ، لا سيما من خلال دعاوى المصلحة العامة ، مما يسمح للمحاكم بالتصرف نيابة عن الصالح العام حتى في غياب نزاع قانوني تقليدي. [ 57 ] [ 58 ]
خلال فترة الطوارئ (1975-1977)
شهد استقلال القضاء في الهند أحد أهم الاختبارات خلال حالة الطوارئ التي أعلنتها رئيسة الوزراء إنديرا غاندي في الفترة من 25 يونيو 1975 إلى 21 مارس 1977. فقد عُلّقت الحريات المدنية ، وسُجن المعارضون السياسيون، وقُيّدت حرية الصحافة بشدة. وأبرزت هذه الفترة مدى ضعف القضاء أمام تجاوزات السلطة التنفيذية، وكيف استجاب للضغوط. [ 59 ]
قضية ADM جبلبور (قضية المثول أمام القضاء)
كانت قضية ADM Jabalpur ضد Shivkant Shukla (1976)، والمعروفة باسم قضية المثول أمام القضاء، محور الجدل القضائي خلال فترة الطوارئ . وكان السؤال المطروح أمام المحكمة العليا: هل يجوز لأي شخص الطعن في احتجازه غير القانوني خلال فترة الطوارئ عندما يكون الحق في الحياة والحرية بموجب المادة 21 معلقًا؟ [ 60 ] [ 61 ]
في حكمٍ بأغلبية أربعة قضاة مقابل قاضٍ واحد، قضت المحكمة العليا بأنه لا يحق لأي شخص طلب أمر إحضار أمام القضاء خلال فترة الطوارئ. وقد منح هذا الحكم الدولة سلطة مطلقة لاحتجاز الأفراد دون محاكمة. وكان المعارض الوحيد هو القاضي إتش آر خانا ، الذي أصدر حكمه الشهير بأن "حتى في غياب المادة 21، لا تملك الدولة سلطة حرمان أي شخص من حياته أو حريته دون سند قانوني". وقد كلفه موقفه الشجاع منصب رئيس قضاة الهند ، حيث تم تجاوزه في الأقدمية. [ 60 ] [ 62 ]
يُنظر إلى هذا القرار على نطاق واسع على أنه لحظة مظلمة في تاريخ القضاء الهندي، حيث يُنظر إلى القضاء على أنه قد فشل في واجبه بحماية الحقوق الأساسية. [ 60 ]
النفوذ التنفيذي وتجاوز صلاحيات القضاة
شهدت فترة الطوارئ أيضاً تدخلاً من السلطة التنفيذية في التعيينات القضائية. ففي عدة حالات، تم استبدال القضاة الأقدم بقضاة أكثر انصياعاً، لا سيما أولئك الذين يُنظر إليهم على أنهم أكثر ميلاً للحكومة. وقد قوضت هذه الممارسة مبدأ الأقدمية، واعتُبرت هجوماً مباشراً على استقلال القضاء. [ 63 ]
تم تعيين القاضي أ. ن. راي ، الذي انحاز إلى رأي الأغلبية في قضية كيسافاناندا بهاراتي ولكنه خالف رأي الأغلبية في قضية تأميم البنوك ، رئيسًا للقضاة في الهند عام 1973، متجاوزًا ثلاثة قضاة كبار، وهو حدث يُنظر إليه غالبًا على أنه مقدمة لتآكل استقلال القضاء خلال فترة الطوارئ. [ 63 ] [ 64 ]
الإرث وإعادة التقييم
بعد انتهاء حالة الطوارئ وتولي حزب جاناتا السلطة، سادت حالة من التأمل الذاتي الواسع. وتعرض حكم قضية ADM Jabalpur لانتقادات شديدة، وقامت العديد من قرارات المحكمة العليا اللاحقة بنقضه من حيث المبدأ، حتى وإن لم يكن ذلك بشكل رسمي.
في عام 2017، أعلنت المحكمة العليا في قضية كي إس بوتاسوامي ضد اتحاد الهند (قضية الخصوصية) أن حكم محكمة إيه دي إم جابالبور "معيب بشكل خطير" وألغته صراحةً. وأكد الحكم مجدداً على أنه لا يجوز تعليق الحقوق الأساسية حتى في أوقات الأزمات، مما أعاد كرامة استقلال القضاء. [ 65 ]
سنغافورة
يُصان استقلال القضاء في سنغافورة بموجب دستور سنغافورة ، وقوانين أخرى كقانون محاكم الدولة وقانون المحكمة العليا، والقانون العام . ولضمان استقلال القضاء، ينص القانون السنغافوري على إجراءات خاصة تُتبع قبل مناقشة سلوك قضاة المحكمة العليا في البرلمان ، وقبل عزلهم من مناصبهم لسوء السلوك، كما ينص على عدم جواز تخفيض رواتبهم خلال فترة ولايتهم. وبموجب القانون، يتمتع القضاة في محاكم الدولة ، ومسجل المحكمة العليا ونائبه ومساعدوه، بالحصانة من الدعاوى المدنية، ويُحظر عليهم النظر في القضايا التي لهم فيها مصلحة شخصية أو الفصل فيها. ويُوفر القانون العام حماية مماثلة، ويُقيد صلاحيات قضاة المحكمة العليا.
يُعيّن رئيس سنغافورة رئيس القضاة وباقي قضاة المحكمة العليا بناءً على توصية مجلس الوزراء . ويتعين على الرئيس استشارة رئيس القضاة عند تعيين أي قضاة آخرين، وله أن يمارس سلطته التقديرية الشخصية في رفض التعيين إذا لم يتفق مع توصية مجلس الوزراء. ويتمتع قضاة المحكمة العليا بضمان وظيفي حتى بلوغهم سن 65 عامًا، وبعدها تنتهي ولايتهم. ومع ذلك، يسمح الدستور بإعادة تعيين هؤلاء القضاة لفترة محددة.
المملكة المتحدة
التاريخ في إنجلترا وويلز
خلال العصور الوسطى ، في ظل الملكية النورماندية لمملكة إنجلترا ، كان الملك ومجلسه الملكي (كوريا ريجيس) يمتلكان السلطة القضائية. وبدأ استقلال القضاء بالظهور خلال أوائل العصر الحديث ؛ حيث تم إنشاء المزيد من المحاكم ونمت مهنة القضاء. وبحلول القرن الخامس عشر، تقلص دور الملك في هذا الجانب من الحكم. [ 66 ] ومع ذلك، ظل بإمكان الملوك التأثير على المحاكم وعزل القضاة. وقد استخدمت سلالة ستيوارت هذه السلطة بشكل متكرر للتغلب على برلمان إنجلترا . وبعد الإطاحة بآل ستيوارت في الثورة المجيدة عام 1688، دعا البعض إلى الحذر من التلاعب الملكي بالقضاء. وقد وافق الملك ويليام الثالث على قانون التسوية لعام 1701 ، الذي نص على تثبيت القضاة في مناصبهم ما لم يعزلهم البرلمان. [ 67 ] [ 68 ]
الاستخدام المعاصر
بموجب الدستور البريطاني غير المدون ، توجد اثنتان هامّتان تُسهمان في الحفاظ على استقلال القضاء. الأولى هي أن برلمان المملكة المتحدة لا يُعلّق على القضايا المعروضة أمام المحكمة. والثانية هي مبدأ الحصانة البرلمانية : أي أن أعضاء البرلمان يتمتعون بحماية من الملاحقة القضائية في ظروف معينة من قِبل المحاكم.
علاوة على ذلك، يكفل قانون الإصلاح الدستوري لعام ٢٠٠٥ استقلال القضاء . [ ٦٩ ] وسعياً لتعزيز استقلال القضاء، صُممت عملية الاختيار بحيث تقلل من التدخل السياسي، إذ تركز على كبار أعضاء السلطة القضائية بدلاً من السياسيين. ويهدف الجزء الثاني من قانون المحاكم والهيئات القضائية والتنفيذ لعام ٢٠٠٧ إلى زيادة التنوع في صفوف السلطة القضائية.
يُحدد راتب القضاة من قبل هيئة مستقلة لمراجعة الرواتب، تُقدم توصياتها إلى الحكومة بعد جمع الأدلة من مصادر متعددة. تقبل الحكومة هذه التوصيات وتلتزم بتنفيذها بالكامل. وطالما حافظ القضاة على مناصبهم بشكل سليم، فإنهم يستمرون في شغلها حتى رغبتهم في التقاعد أو بلوغهم سن التقاعد الإلزامي وهو 70 عامًا.
حتى الأول من يناير/كانون الثاني 2010، كانت مهنة المحاماة تُنظّم نفسها ذاتيًا، حيث كانت مسؤولة عن تطبيق معاييرها المهنية وإنفاذها، وتأديب أعضائها. وكانت هيئتا مجلس نقابة المحامين وجمعية القانون هما الجهتان اللتان اضطلعتا بهذه المهمة . إلا أن هذا التنظيم الذاتي انتهى عندما أصبحت الهيئات التنظيمية المعتمدة خاضعة لتنظيم مجلس الخدمات القانونية ، المؤلف من غير المحامين، وذلك عقب صدور قانون الخدمات القانونية لعام 2007. وقد أدى ذلك إلى إنشاء هيئة تنظيم المحامين لتنظيم عمل المحامين، ومجلس معايير نقابة المحامين لتنظيم عمل المحامين المترافعين . [ 70 ]
الولايات المتحدة
المحاكم الفيدرالية
تنص المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة على أن المحاكم الفيدرالية جزء من الحكومة الفيدرالية .
ينص الدستور على أن القضاة الفيدراليين ، بمن فيهم قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة ، يُعيّنون من قبل الرئيس "بموافقة مجلس الشيوخ ". وبمجرد تعيينهم، يقوم القضاة الفيدراليون بما يلي:
...يشغل كل من القضاة في المحاكم العليا والمحاكم الأدنى مناصبهم طالما كانوا حسني السلوك، ويتقاضون في أوقات محددة تعويضًا عن خدماتهم لا يتم إنقاصه طوال فترة استمرارهم في المنصب.
لا يُخلى القضاة الفيدراليون مناصبهم إلا في حالة الوفاة أو الاستقالة أو العزل من قبل الكونغرس ؛ ولم يُعزل سوى 13 قاضياً فيدرالياً حتى عام 2025.إن عبارة "أثناء حسن السلوك" أقدم من إعلان الاستقلال. وقد ساوى جون آدامز بينها وبين عبارة "quamdiu se bene gesserint" في رسالة إلى صحيفة بوسطن غازيت نُشرت في 11 يناير 1773، [ 71 ] وهي عبارة ظهرت لأول مرة في القسم 3 من قانون التسوية لعام 1701 في إنجلترا.
الرئيس، على الرغم من أنه حر في تعيين أي شخص في المحكمة الفيدرالية، عادة ما يستشير نقابة المحامين الأمريكية ، التي تقوم لجنتها الدائمة المعنية بالقضاء الفيدرالي بتقييم كل مرشح بأنه "مؤهل جيدًا" أو "مؤهل" أو "غير مؤهل".
محاكم الولاية
تتعامل المحاكم الولائية مع استقلال القضاء بطرقٍ عديدة، وتُستخدم أشكالٌ مختلفة لاختيار القضاة في كلٍّ من المحاكم الابتدائية ومحاكم الاستئناف (بما في ذلك المحاكم العليا للولايات )، وتختلف هذه الأشكال بين الولايات، بل وأحيانًا داخل الولاية الواحدة. ففي بعض الولايات ، يُنتخب القضاة (أحيانًا عبر اقتراعٍ حزبي، وأحيانًا أخرى عبر اقتراعٍ غير حزبي )، بينما في ولاياتٍ أخرى يُعيّنهم الحاكم أو المجلس التشريعي للولاية .
تُعتبر قضية بوش ضد غور عام 2000 ، التي رفضت فيها أغلبية المحكمة العليا، بمن فيهم بعض المعينين من قبل الرئيس جورج بوش الأب ، الطعون المقدمة ضد انتخاب جورج بوش الابن والتي كانت آنذاك معروضة أمام المحكمة العليا لولاية فلوريدا ، والتي عُيّن جميع أعضائها من قبل حكام ديمقراطيين، بمثابة تأكيد من قبل الكثيرين على ضرورة استقلال القضاء، سواءً فيما يتعلق بالمحكمة العليا لولاية فلوريدا أو المحكمة العليا للولايات المتحدة. وقد زادت هذه القضية من التركيز على نتائج الأحكام القضائية بدلاً من التركيز التقليدي على مؤهلات القضاة.
انظر أيضاً
- الشفافية الخوارزمية
- استقلالية البنك المركزي
- الرقابة المدنية على الجيش
- استقلالية الخدمة المدنية
- موافقة المحكومين
- الوطنية الدستورية
- الدستورية
- صعوبة مناهضة الأغلبية
- الاستقلالية التحريرية
- وسائل الإعلام المستقلة
- الجدل حول عدم التحديد في النظرية القانونية
- فساد القضاء
- السلطة التقديرية القضائية
- الحصانة القضائية
- التفسير القضائي
- الشعبوية القضائية
- الكريتارشي
- الليبرالية القانونية
- إجهاض العدالة
- الحكومة المفتوحة
- قائمة الأنظمة القانونية الوطنية
- الاستحواذ التنظيمي
- حكومة مسؤولة
- مسألة سياسية
- الطبيعية السياسية
- الحكم وفقًا للقانون الأعلى
- أولوية قانون الاتحاد الأوروبي
- بند السيادة (الولايات المتحدة الأمريكية)
- سيادة القانون
- Salus populi suprema lex esto
- فصل الدين عن الدولة
- العقد الاجتماعي
- التفسير القانوني
مراجع
- ↑ ألكسندر هاميلتون (1982) [1961]، "الفيدرالي رقم 78"، في جاكوب إي. كوك (محرر)، الفيدرالي ، ميدلتاون، كونيتيكت: مطبعة جامعة ويسليان ، الصفحات 521-530، في الصفحة 524، رقم ISBN 978-0-819-53016-5إن
استقلال القضاء التام أمرٌ بالغ الأهمية في الدساتير المحدودة. وأعني بالدستور المحدود ذلك الذي يتضمن استثناءات محددة للسلطة التشريعية... ولا يمكن الحفاظ على هذه القيود عمليًا إلا من خلال المحاكم، التي يقع على عاتقها إعلان بطلان جميع القوانين المخالفة لنص الدستور الصريح. وبدون ذلك، تصبح جميع التحفظات على حقوق أو امتيازات معينة بلا قيمة.
. - ↑ لي آن ثيو (2004)، "سيادة القانون في ظل ديمقراطية "مجتمعية" غير ليبرالية: تجربة سنغافورة"، في راندال بيرنبوم (محرر)، الخطابات الآسيوية حول سيادة القانون: نظريات وتطبيق سيادة القانون في اثنتي عشرة دولة آسيوية وفرنسا والولايات المتحدة ، لندن؛ نيويورك، نيويورك: روتليدج كرزون، ص 183-224، ص 188، ISBN 978-0-415-32613-1بما
أن الإدارة الحزبية للقانون تقوض سيادة القانون، فإن أحد المتطلبات المؤسسية الأساسية هو وجود قضاء مستقل ومتاح للجميع.
. - ↑ روجر ك. وارين (يناير 2003)، أهمية استقلال القضاء ومساءلته ، المركز الوطني لمحاكم الولايات ، ص 1، مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 نوفمبر 2018
- ↑ الدستور، المادة 93أ، وقانون الانتخابات الرئاسية ( الفصل 204أ، الطبعة المنقحة لعام 2007 ) ، المواد 71-80؛ وقانون الانتخابات البرلمانية ( الفصل 218، الطبعة المنقحة لعام 2007 ) ، المواد 92-101.
- ↑ بيتر بارينبويم، تحديد القواعد، المحامي الأوروبي، العدد 90، أكتوبر 2009
- ↑ وارين (2003) ، ص 2-3.
- ↑ وارين (2003) ، ص 3-5.
- ↑ فرانك، توماس م. (2000). "الديمقراطية والشرعية وسيادة القانون: الروابط" . المجلة الإلكترونية لشبكة أبحاث العلوم الاجتماعية . doi : 10.2139/ssrn.201054 . ISSN 1556-5068 .
- ↑ قريشي، ياسر (2025). "التعزيز أم الاستبدال: المحاكم والتراجع الديمقراطي" . الحكومة والمعارضة . 60 (4): 1247-1272 . doi : 10.1017/gov.2025.10015 . ISSN 0017-257X . تاريخ الاسترجاع: 24-06-2026 .
- ↑ وارين (2003) ، ص 4-5.
- ↑ كريتزر، هربرت (2024). التقاضي في اختيار القضاة . مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781009425476 . ISBN 978-1-009-42547-6.
- ↑ دريسكول، أماندا؛ نيلسون، مايكل ج. (2015). "اختيار القضاة وديمقراطية العدالة: دروس مستفادة من الانتخابات القضائية البوليفية" . مجلة القانون والمحاكم . 3 (1): 115-148 . doi : 10.1086/679017 . ISSN 2164-6570 . تاريخ الاسترجاع: 20 أبريل 2025 .
- ↑ كريتزر، هربرت م. (27 أكتوبر 2016). "أثر الانتخابات القضائية على القرارات القضائية" . المجلة السنوية للقانون والعلوم الاجتماعية . 12 (1): 353-371 . doi : 10.1146/annurev-lawsocsci-110615-084812 . ISSN 1550-3585 .
- ↑ كادليك، أوندري؛ بليسا، آدم (2023). "القضاة الكبار وفصل السلطات: دراسة حالة عن النظام القضائي غير الرسمي في جمهورية التشيك" . المجلة الألمانية للقانون . 24 (8): 1282-1299 . doi : 10.1017/glj.2023.68 . ISSN 2071-8322 .
- 1 2 S Shetreet, 'The Nortative Cycle of Shapering Juding Independence in Domestic and International Law: The Mutual Impact of National and International Juprision and Contemporary Practical and Conceptual Challenges' (2009) 10 Chicago Journal of International Law 275-332
- ↑ انظر بشكل عام كتاب شيمون شتريت، القضاة في المحاكمة.
- ↑ انظر البارون دي مونتسكيو، روح القوانين (هافنر 1949) (ترجمة توماس نوجنت).
- ↑ تنص المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة على أن "القضاة، سواء في المحكمة العليا أو المحاكم الأدنى، يشغلون مناصبهم طالما كانوا حسني السلوك، ويتقاضون، في أوقات محددة، مقابل خدماتهم، تعويضًا لا يجوز إنقاصه طوال فترة استمرارهم في المنصب".
- ↑ شيتريت، الاستقلال القضائي. انظر أيضًا بيتر هـ. راسل، القضاء في كندا: الفرع الثالث من الحكومة (ماكجرو هيل رايرسون 1987)؛ جون بيل، الثقافات القضائية والاستقلال القضائي، 4 كامبريدج يو بي يور ليجال ستاديز 47 (2001).
- ↑ قانون حقوق الإنسان في المملكة المتحدة - 1998
- ↑ قانون حقوق الإنسان (1998)، الفصل 42 (المملكة المتحدة)، متاح على الإنترنت على الرابط التالي: < "قانون حقوق الإنسان 1998 (الفصل 42)" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2010-09-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2013-01-02 .> (تمت الزيارة في 27 مارس 2009).
- ↑ قانون الإصلاح الدستوري (2005)، الفصل 4 (المملكة المتحدة). لتحليل مفصل لتاريخ هذا القانون، انظر: اللورد ويندلشام، قانون الإصلاح الدستوري 2005: سياسات الإصلاح الدستوري، 2006، Pub L 35؛ اللورد ويندلشام، قانون الإصلاح الدستوري 2005: الوزراء والقضاة والتغيير الدستوري، 2005، Pub L 806. للاطلاع على معلومات عن الشخصيات الرئيسية، انظر: اللورد وولف، السعي لتحقيق العدالة، الصفحات 161-174 (أكسفورد 2008)؛ اللورد فيليبس، الإصلاح الدستوري: بعد عام، المحاضرة السنوية لمجلس الدراسات القضائية (22 مارس 2007)؛ اللورد وولف، سيادة القانون وتغيير الدستور، 2004، Camb LJ 317؛ توم بينغهام، مهنة القضاء: مقالات وخطابات مختارة، الصفحات 55-68 (أكسفورد 2000). شغل المؤلفون الثلاثة منصب رئيس القضاة خلال هذه السنوات التكوينية. وكان اللورد وولف نشطًا في صياغة التشريعات، وخلفه اللورد فيليبس.
- 1 2 أنتوني سيلدون، محرر، بريطانيا بلير، 1997-2007 (مطبعة جامعة كامبريدج: 2007)، ص 294
- ↑ روبرت ستيفنز، القانون والسياسة: مجلس اللوردات كهيئة قضائية، 1800-1976 (مطبعة جامعة نورث كارولينا، 1978)، ص 6
- ↑ أنتوني سيلدون، محرر، بريطانيا بلير، 1997-2007 (مطبعة جامعة كامبريدج: 2007)، ص 113
- ↑ انظر معاهدة الاتحاد الأوروبي، المادة F، الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي لعام 1992 (C 191) 1 (29 يوليو 1992). تنص الفقرة 2 من المادة F على ما يلي: "يحترم الاتحاد الحقوق الأساسية، كما يكفلها الاتفاق الأوروبي لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية... وكما هي ناشئة عن التقاليد الدستورية المشتركة بين الدول الأعضاء، كمبادئ عامة لقانون الاتحاد الأوروبي".
- ↑ انظر، على سبيل المثال، قضية فالينتي ضد الملكة، [1985] 2 SCR 673 (كندا)
- ↑ شيمون شتريت، القيم الأساسية لنظام العدالة، 23 المجلة الأوروبية لقانون الأعمال 61-76، (2012).
- ↑ «اعتمدت منظمة جبل سكوبس المعايير الدولية المنقحة لاستقلال القضاء في 19 مارس 2008» . الرابطة الدولية لاستقلال القضاء والسلام العالمي - المشروع الدولي لاستقلال القضاء . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أكتوبر 2014 .
- 1 2 بيمستين، دانيال، وآخرون. "نموذج قياس V-Dem: تحليل المتغيرات الكامنة للبيانات المشفرة من قبل الخبراء عبر الوطنية وعبر الزمن." ورقة عمل V-Dem 21 (2018).
- ↑ كلارك، د. "النضال من أجل استقلال القضاء" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2016-03-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2019-01-07 .[2013] 12 مجلة ماكواري للقانون 21.
- ↑ خدمة المساعدة القانونية للسكان الأصليين في شمال أستراليا ضد برادلي [ 2004 ] HCA 31 ، (2004) 218 CLR 146. ملخص الحكم (PDF) ، المحكمة العليا ، مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 15-04-2019 ، تم استرجاعه بتاريخ 07-01-2019
- ↑ غليسون، م (9 فبراير 2007). "ثقة الجمهور في المحاكم" (ملف PDF) . المحكمة العليا . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 28 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2018 .
- ↑ كيربي، م (فبراير 2001). "تأديب القضاة في أستراليا" . المحكمة العليا . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2019. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2019 .
- ↑ بلاكشيلد، أ. (1990). "تعيين وعزل القضاة الفيدراليين". في أوبسكين، ب. وويلر، ف. (محرران). النظام القضائي الفيدرالي الأسترالي . ص 427-428 .
- ↑ باثورست، تي إف . "فصل السلطات: حقيقة أم خيال مرغوب فيه؟" (ملف PDF) . مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 16-05-2017 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 07-01-2019 .[2013] منحة نيو ساوث ويلز القضائية 39.
- ↑ تشين، مينهاو بنجامين؛ لي، تشيو (19 سبتمبر 2023). "محاكم بلا فصل للسلطات: حالة الاقتراحات القضائية في الصين" . مجلة هارفارد للقانون الدولي . تاريخ الاسترجاع: 5 يناير 2026 .
- ↑ أهل، بيورن (2019-05-06). "إضفاء الطابع القضائي على الأنظمة الاستبدادية: توسيع صلاحيات المحكمة الشعبية العليا الصينية" . المجلة الدولية للقانون الدستوري . 17 (1): 252-277 . doi : 10.1093/icon/moz003 . ISSN 1474-2640 .
- ↑ ""المشي على حافة الهاوية" - السيطرة على المحامين وترهيبهم ومضايقتهم في الصين . هيومن رايتس ووتش . 28 أبريل/نيسان 2008. مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر/أيلول 2023. تم الاطلاع عليه في 19 يونيو/حزيران 2024 .
- ↑ كوهين، جيروم (18 أكتوبر 2008). "ضربة قاضية للقضاء" . صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . مؤرشف من الأصل في 20 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2024 .
- ↑ "ثلاث نجمات" . مشروع الإعلام الصيني . 16 أبريل 2021. مؤرشف من الأصل في 13 سبتمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2024 .
- ↑ «شي يضع القواعد» . مجلة الإيكونوميست . ٢٤ أكتوبر ٢٠١٤. الرقم الدولي الموحد للدوريات ٠٠١٣-٠٦١٣ . مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٠٢٤-٠٩-٢٢ . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٠٢٤-٠٩-٢٢ .
- ↑ «الصين تُطهّر «الآراء الغربية الخاطئة» من التعليم القانوني» . أسوشيتد برس . ٢٧ فبراير ٢٠٢٣. مؤرشف من الأصل في ٢٨ فبراير ٢٠٢٣. تم الاطلاع عليه في ٢٨ فبراير ٢٠٢٣ .
- ↑ "القانون الأساسي لمنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة التابعة لجمهورية الصين الشعبية" - الفصل 1 مؤرشف بتاريخ 23-11-2017 في Wayback Machine ، basiclaw.gov.HK ، 17 مارس 2008. تم استرجاعه بتاريخ 14-07-2016.
- ↑ "القانون الأساسي لمنطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة التابعة لجمهورية الصين الشعبية" - الفصل 4، القسم 4. مؤرشف بتاريخ 30-12-2014 في Wayback Machine ، basiclaw.gov.HK ، 17 مارس 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14-07-2016.
- ↑ "استقلال القضاء - معهد راو للخدمة المدنية" . compass.rauias.com . 2023-05-20 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-03-21 .
- ↑ "المادة 50 من دستور الهند" . indiankanoon.org . 21 مارس 2025.
- ↑ "دستور الهند" . indiankanoon.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2025 .
- ↑ "المادة 121 من دستور الهند" . indiankanoon.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2025 .
- ↑ "المادة 211 من دستور الهند" . indiankanoon.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2025 .
- ↑ "المادة 368 من دستور الهند" . indiankanoon.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2025 .
- 1 2 جوشي، كريشنيندرا (15 مايو 2019). "مبدأ البنية الأساسية" . iPleaders . تم الاسترجاع في 21 مارس 2025 .
- ↑ "نظام الكليات في الهند: معناه، التعيينات، ملاحظات امتحان الخدمة المدنية" . فاجيرام وراجي . 10 مارس 2025. تاريخ الاسترجاع: 21 مارس 2025 .
- ↑ "محامو المحكمة العليا المسجلون ... ضد اتحاد الهند في 6 أكتوبر 1993" . indiankanoon.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2025 .
- ↑ "المادة 124(4) من دستور الهند" . indiankanoon.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2025 .
- ^ "كيسافاناندا بهاراتي سريباداجالفارو... ضد ولاية كيرالا وأنر في 24 أبريل 1973" . indiankanoon.org . تم الاسترجاع في 21 مارس 2025 .
- ↑ ماهاوار، سنيها (2022-08-05). "النشاط القضائي" . iPleaders . تم الاسترجاع في 2025-03-21 .
- ↑ غارغ، راشيت (23 فبراير 2021). "كل ما تحتاج معرفته عن دعاوى المصلحة العامة" . iPleaders . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2025 .
- ↑ "شرح: قصة حالة الطوارئ" . صحيفة إنديان إكسبريس . 30 يونيو 2024. تاريخ الاطلاع: 21 مارس 2025 .
- 1 2 3 دهينجرا ، أنجالي (24/09/2024). "إيه دي إم جابالبور ضد شيفكانت شوكلا (1976)" . آي بليدرز . تم الاسترجاع 2025-03-21 .
- ↑ "قاضي المقاطعة الإضافي، ... ضد إس إس شوكلا وآخرون، بتاريخ 28 أبريل 1976" . indiankanoon.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2025 .
- ↑ "43 عامًا على حالة الطوارئ: نظرة إلى الوراء على إتش آر خانا، القاضي الذي تصدى لإنديرا غاندي" . فيرست بوست . 25 يونيو 2018. تاريخ الاطلاع: 21 مارس 2025 .
- 1 2 باي، أميت أ. (26 أبريل 2023). "26 أبريل 1973 - اليوم الأكثر حزنًا في تاريخ مؤسستنا الحرة" . www.livelaw.in . تاريخ الاسترجاع: 21 مارس 2025 .
- ↑ "إيه إن راي" . مراقب المحكمة العليا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21-03-2025 .
- ↑ "القاضي المتقاعد كيه إس بوتاسوامي ضد اتحاد الهند في 26 سبتمبر 2018" . indiankanoon.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2025 .
- ↑ القاضي جيرارد لا فورست ، مرجع قضاة المقاطعات ، المحكمة العليا لكندا ، الفقرة 305.
- ↑ «الاستقلال» . المحاكم والهيئات القضائية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 مايو 2014. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2014 .
- ↑ القاضي جيرارد لا فورست، مرجع قضاة المقاطعات، الفقرة 306.
- ↑ "الإصلاح الدستوري" . المحاكم والهيئات القضائية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2014 .
- ↑ "قانون الخدمات القانونية لعام 2007" ، legislation.gov.uk ، الأرشيف الوطني ، 2007، الفصل 29
- ↑ آدامز، جون (1851). أعمال جون آدامز، المجلد 3. بوسطن: ليتل آند براون. ص 522.
روابط خارجية
- استقلال النظام القضائي - الجزء الأول: استقلال القضاة - الجزء الثاني: دائرة الادعاء - لجنة البندقية ، 2010
- السلطات القضائية
- القانون الدستوري
- المساءلة
- فصل السلطات
- فلسفة القانون
- سيادة