لجنة العمل السياسي الخارقة

لجان العمل السياسي المستقلة المخصصة للإنفاق فقط ، والمعروفة باسم لجان العمل السياسي الفائقة (Super PACs) ، هي نوع من لجان العمل السياسي في الولايات المتحدة . على عكس لجان العمل السياسي التقليدية، يُسمح للجان العمل السياسي الفائقة قانونًا بجمع مبالغ غير محدودة من الأفراد أو المنظمات لأغراض الدعاية الانتخابية ؛ ومع ذلك، لا يُسمح لها بالتنسيق مع حملات المرشحين أو الأحزاب السياسية أو المساهمة فيها بشكل مباشر. [ 1 ] إلا أنه عمليًا، تُعتبر القيود المفروضة على هذا التنسيق ضعيفة وغير فعّالة. [ 2 ] [ 3 ]

تخضع لجان العمل السياسي الفائقة لنفس متطلبات التنظيم والإبلاغ والإفصاح العام التي تخضع لها لجان العمل السياسي التقليدية. [ 4 ] تركز العديد من لجان العمل السياسي الفائقة على المرشحين، لكن بعضها يركز على قضايا محددة، أو قطاع معين، أو تشريع معين، أو قاعدة إدارية اتحادية .

أصبحت لجان العمل السياسي الفائقة ممكنة بفضل قرارين قضائيين في عام 2010: قضية Citizens United ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية من قبل المحكمة العليا الأمريكية، وبعد شهرين، قرار محكمة الاستئناف الفيدرالية لدائرة مقاطعة كولومبيا في قضية Speechnow.org ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية . [ 5 ]

تاريخ

منشور على فيسبوك نشرته إليزابيث وارين خلال حملتها الرئاسية لعام 2020 ينتقد لجان العمل السياسي الكبرى

أُتيحت فكرة لجان العمل السياسي الفائقة (Super PACs) بفضل قرارين قضائيين صدرا عام 2010: قضية Citizens United ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية ، وبعد شهرين، قضية Speechnow.org ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية . في قضية Speechnow.org ، قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية لدائرة مقاطعة كولومبيا بأن لجان العمل السياسي التي لا تقدم تبرعات للمرشحين أو الأحزاب أو لجان العمل السياسي الأخرى، يمكنها قبول تبرعات غير محدودة من الأفراد والنقابات والشركات (الربحية وغير الربحية) لغرض الإنفاق المستقل.

أسفرت قرارات قضيتي Citizens United و SpeechNow.org عن ظهور نوع جديد من لجان العمل السياسي في عام 2010، عُرف باسم "لجنة العمل السياسي الخارقة". [ 5 ] وفي اجتماع علني عُقد في 22 يوليو/تموز 2010، وافقت لجنة الانتخابات الفيدرالية على رأيين استشاريين لتعديل سياستها بما يتوافق مع القرارات القانونية. [ 6 ] وقد صدر هذان الرأيان الاستشاريان استجابةً لطلبات من لجنتين قائمتين للعمل السياسي، وهما: نادي النمو المحافظ ، ولجنة Commonsense Ten الليبرالية (التي أُعيد تسميتها لاحقًا إلى لجنة أغلبية مجلس الشيوخ للعمل السياسي). وقدّمت آراءهما الاستشارية نموذجًا لصياغة رسالة يتعين على جميع لجان العمل السياسي الخارقة تقديمها للتأهل للحصول على وضع غير خاضع للتنظيم، ولا تزال هذه الرسائل تُستخدم من قِبل لجان العمل السياسي الخارقة حتى الآن. وقد خالف رئيس لجنة الانتخابات الفيدرالية، ستيفن تي. والثر، كلا الرأيين وأصدر بيانًا يُعرب فيه عن رأيه. ذكر والثر في البيان: "هناك أحكام في القانون ولوائح اللجنة لم تتناولها المحكمة في قضية سبيتش ناو، والتي لا تزال تمنع منظمة كومون سينس تن من التماس أو قبول تبرعات من اللجان السياسية تتجاوز 5000 دولار سنويًا، أو أي تبرعات من الشركات أو المنظمات العمالية" (التشديد في النص الأصلي). [ 7 ]

صاغت الصحفية إليزا نيولين كارني مصطلح "لجنة العمل السياسي الخارقة". [ 8 ] ووفقًا لموقع بوليتيكو ، فإن كارني، وهي كاتبة في صحيفة سي كيو رول كول تغطي أنشطة الضغط والتأثير ، "قدّمت أول إشارة منشورة ومحددة إلى مصطلح "لجنة العمل السياسي الخارقة" كما هو معروف اليوم، وذلك أثناء عملها في مجلة ناشيونال جورنال ، حيث كتبت في 26 يونيو 2010 عن مجموعة تُدعى "أصوات العمال"، واصفةً إياها بأنها نوع من "لجان العمل السياسي الخارقة" التي قد تزداد شعبيتها في عالم ما بعد قرار المحكمة العليا في قضية "المواطنون المتحدون". [ 9 ]

بحسب توجيهات لجنة الانتخابات الفيدرالية ، لا يُسمح للجان العمل السياسي الفائقة بالتنسيق المباشر مع المرشحين أو الأحزاب السياسية. يهدف هذا التقييد إلى منعها من إدارة حملات تُكمّل أو تُوازي حملات المرشحين الذين تدعمهم، أو الدخول في مفاوضات قد تُفضي إلى مقايضة بين المانحين للجنة العمل السياسي والمرشح أو شاغل المنصب. مع ذلك، يُسمح للمرشحين ومديري لجان العمل السياسي الفائقة بمناقشة استراتيجية الحملة وتكتيكاتها عبر وسائل الإعلام. [ 10 ] [ 11 ]

في عام 2024، خفف قرار صادر عن لجنة الانتخابات الفيدرالية القيود المفروضة على لجان العمل السياسي الفائقة. سُمح لهذه اللجان بالتنسيق مع الحملات الانتخابية لأغراض جمع الأصوات، وهو ما اعتُبر غير "اتصالات عامة". [ 12 ]

بينما حظي قرار "مواطنون متحدون" باعتراف واسع النطاق باعتباره يسمح بالإنفاق السياسي غير المحدود، فقد حدد الباحثون والصحفيون قرار "سبيتش ناو ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية" باعتباره المحفز الفعلي لانتشار لجان العمل السياسي الفائقة. [ 13 ] على عكس "مواطنون متحدون" ، الذي تناول الإنفاق المستقل من قبل الشركات والنقابات، ألغى "سبيتش ناو" القيود المفروضة على المساهمات المقدمة للجان السياسية التي تقوم بإنفاق مستقل، مما أدى إلى ظهور لجان العمل السياسي الفائقة الحديثة. [ 13 ] وقد طغى التركيز الشعبي على "مواطنون متحدون" إلى حد كبير على رأي "سبيتش ناو" وتأثيره على ممارسات تمويل الحملات الانتخابية في الانتخابات الأمريكية. [ 13 ]

في السنوات التي تلت حكم قضية سبيتش ناو ، حاولت عدة ولايات سنّ قوانين تحدد التبرعات للجان العمل السياسي الفائقة. وقد تم رفض جميع هذه القوانين، حيث استشهد القضاة بسابقة سبيتش ناو . [ 14 ]

في عام 2024، وافق ناخبو ولاية مين بأغلبية ساحقة على اقتراحٍ في الاقتراع يحدّ من مساهمات لجان العمل السياسي (Super PACs) إلى 5000 دولار، مما شكّل تحديًا مباشرًا للإطار الذي وضعته منظمة SpeechNow . [ 15 ] وقد رفعت لجنتان من لجان العمل السياسي دعوى قضائية لاحقًا لمنع تطبيق القانون، وفي يوليو 2025، أصدر قاضٍ فيدرالي حكمًا لصالحهما، مانعًا ولاية مين من إنفاذ حدود المساهمات. [ 16 ]

استأنف المدعي العام لولاية مين ومنظمة "المواطنون المتساوين" غير الربحية ذلك القرار في قضية " دينر تيبل أكشن ضد شنايدر" أمام محكمة الاستئناف للدائرة الأولى، حيث تولى نائب المدعي العام السابق نيل كاتيال منصب المحامي الرئيسي. [ 15 ] يقدم الاستئناف حجة أصلية مفادها أن المعنى الأصلي للتعديل الأول للدستور لم يكن ليمنع الهيئات التشريعية أو الكونغرس من تقييد التبرعات، وحجة أخرى تستند إلى قضية " مواطنون متحدون" نفسها لإعادة فرض حدود التبرعات على لجان العمل السياسي الفائقة. [ 17 ]

اعتبارًا من يناير 2026، لا تزال القضية قيد الاستئناف أمام محكمة الاستئناف للدائرة الأولى، ومن المقرر أن تنظر فيها المحكمة العليا الأمريكية ، التي لم يسبق لها أن راجعت قرار منظمة "سبيتش ناو" الذي ينص على أن القيود المفروضة على مساهمات لجان العمل السياسي الفائقة تنتهك التعديل الأول للدستور. [ 18 ] إن نقض المحكمة العليا لقرار "سبيتش ناو" لن يسمح فقط بدخول قانون ولاية مين حيز التنفيذ، بل سيعيد أيضًا العمل بالقيود الفيدرالية وقوانين الولاية الحالية المفروضة على مساهمات لجان العمل السياسي الفائقة.

قواعد الإفصاح

بحلول يناير 2010، اشترطت 38 ولاية على الأقل، بالإضافة إلى الحكومة الفيدرالية، الإفصاح عن جميع أو بعض النفقات المستقلة أو الاتصالات الانتخابية . [ 19 ] وكان الهدف من هذه الإفصاحات ردع التبرعات التي يُحتمل أو يُظن أنها تُؤدي إلى الفساد . [ 20 ] [ 21 ] وتتولى لجنة الانتخابات الفيدرالية [ 22 ] ومنظمات مستقلة مثل OpenSecrets تتبع المساهمات والإنفاقات التي تقوم بها لجان العمل السياسي الفائقة . [ 23 ]

ومع ذلك، وعلى الرغم من قواعد الإفصاح، فقد وجدت لجان العمل السياسي طرقاً للالتفاف عليها.

اجتذبت انتخابات عام 2020 تبرعات قياسية من جماعات التمويل الخفي إلى اللجان السياسية، مثل لجان العمل السياسي الكبرى. يُلزم القانون هذه الجماعات بالكشف عن مموليها، لكنها تستطيع إخفاء المصدر الحقيقي للتمويل بالإبلاغ عن مؤسسة غير ربحية أو شركة وهمية كجهة مانحة. باستخدام هذه الحيلة، تتحايل جماعات التمويل الخفي على حكم قضائي صدر عام 2020، والذي يسعى إلى إلزام المؤسسات غير الربحية التي تنشر إعلانات سياسية بالكشف عن مموليها. [ 24 ]

من الممكن أيضًا إنفاق الأموال دون أن يعرف الناخبون هوية المتبرعين قبل التصويت. [ 25 ] في الانتخابات الفيدرالية، على سبيل المثال، يكون للجان العمل السياسي خيار تقديم تقارير شهرية أو ربع سنوية. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] وهذا يسمح بإنفاق الأموال التي تجمعها لجان العمل السياسي في الأيام الأخيرة من الانتخابات، والإدلاء بالأصوات قبل موعد تقديم التقرير ومعرفة هوية المتبرعين.

في إحدى القضايا البارزة، أخفى أحد المتبرعين لإحدى لجان العمل السياسي (Super PACs) اسمه باستخدام شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC) أُنشئت خصيصًا لهذا الغرض. [ 29 ] إحدى هذه اللجان، التي أدرجت في البداية تبرعًا بقيمة 250 ألف دولار من شركة ذات مسؤولية محدودة لم يتمكن أحد من العثور عليها، أدت إلى تقديم ملف لاحق كشف عن هوية المتبرعين "السرّيين" سابقًا. [ 30 ] مع ذلك، يرى خبراء تمويل الحملات الانتخابية أن هذا الأسلوب غير قانوني، لأنه يُعدّ تبرعًا باسم شخص آخر. [ 31 ]

لجان العمل السياسي المنبثقة

تُعرف لجنة العمل السياسي "المؤقتة" بأنها لجنة تُنشأ خلال 20 يومًا قبل الانتخابات، بحيث تُقدم أولى بياناتها المالية بعد الانتخابات. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] في عام 2018، سجل مركز النزاهة العامة 44 لجنة عمل سياسي مؤقتة شُكلت في 18 أكتوبر أو بعده، وهو العام الذي غطت فيه تقارير لجنة الانتخابات الفيدرالية قبل الانتخابات العامة النشاط حتى 17 أكتوبر. [ 32 ] [ 35 ] وفي عام 2020، تجاوز عددها 50 لجنة. [ 33 ]

غالبًا ما تحمل لجان العمل السياسي المؤقتة أسماءً ذات طابع محلي أو تركز على قضايا محددة. [ 36 ] ومع ذلك، يمكن تمويلها من قبل لجان عمل سياسي أكبر بكثير تابعة للأحزاب. [ 34 ] [ 37 ] في عام 2021، قدم مركز الحملات القانونية شكوى إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية، سرد فيها 23 لجنة عمل سياسي مؤقتة لم تفصح عن انتمائها إلى لجان عمل سياسي أخرى، معظمها تابعة لقيادة الحزبين الرئيسيين. [ 37 ]

اللجان السياسية الكبرى في الانتخابات

الانتخابات الرئاسية لعام 2012

قد تدعم لجان العمل السياسي الفائقة مرشحين محددين. في الانتخابات الرئاسية لعام 2012، لعبت هذه اللجان دورًا محوريًا، إذ أنفقت مبالغ تفوق ما أنفقته الحملات الانتخابية للمرشحين أنفسهم في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. [ 38 ] وبحلول أوائل أبريل/نيسان 2012، أنفقت لجنة " استعادة مستقبلنا" (Restore Our Future )، وهي لجنة عمل سياسي فائقة يُوصف عادةً بأنها أُنشئت لدعم حملة ميت رومني الرئاسية، 40 مليون دولار. بينما أنفقت لجنة "الفوز بمستقبلنا" (Winning Our Future)، وهي مجموعة مؤيدة لنيوت غينغريتش، 16 مليون دولار. [ 39 ] ويُدار بعض لجان العمل السياسي الفائقة أو يُقدم لها المشورة من قِبل موظفين أو شركاء سابقين للمرشح. [ 40 ]

في الحملة الانتخابية لعام 2012، جاءت معظم الأموال المُقدمة إلى لجان العمل السياسي الفائقة من أفراد أثرياء، وليس من شركات. [ 38 ] ووفقًا لبيانات OpenSecrets ، فإن أكبر 100 متبرع فردي للجان العمل السياسي الفائقة في الفترة 2011-2012 شكلوا 3.7% فقط من إجمالي المساهمين، لكنهم تبرعوا بأكثر من 80% من إجمالي الأموال التي جُمعت، [ 41 ] بينما لم تتجاوز نسبة التبرعات المقدمة من الشركات المساهمة العامة إلى "أكثر لجان العمل السياسي الفائقة نشاطًا" 0.5% . [ 42 ]

حتى فبراير 2012، ووفقًا لموقع OpenSecrets ، تلقت 313 مجموعة منظمة كلجان عمل سياسي فائقة (Super PACs) مبلغ 98,650,993 دولارًا أمريكيًا، وأنفقَت 46,191,479 دولارًا أمريكيًا. هذا يعني أنه في بداية دورة انتخابات 2012، تجاوزت إيرادات لجان العمل السياسي هذه بكثير إجمالي إيرادات عام 2008. وقد جمعت لجنة العمل السياسي الفائقة الرائدة وحدها أموالًا أكثر من إجمالي ما أنفقته أكبر 9 لجان عمل سياسي مجتمعة في دورة انتخابات 2008. [ 43 ]

تعرضت لجان العمل السياسي الفائقة لانتقادات بسبب اعتمادها الكبير على الإعلانات السلبية. [ 44 ]

لا تشمل أرقام عام 2012 الأموال التي جمعتها لجان العمل السياسي على مستوى الولايات.

الانتخابات الرئاسية لعام 2016

في الحملة الرئاسية لعام 2016، وُصفت لجان العمل السياسي الفائقة (بحسب الصحفية ماتيا غولد) بأنها "تجد طرقًا مبتكرة للعمل بالتنسيق" مع المرشحين الذين تدعمهم، متجاوزةً بذلك القاعدة القانونية "الضيقة" التي تفصل الحملات السياسية عن الجماعات الخارجية/لجان العمل السياسي الفائقة. كان لدى "كل مرشح رئاسي بارز تقريبًا" "لجنة عمل سياسي فائقة خاصة به" تجمع "مبالغ غير محدودة" ويديرها "مقربون أو مساعدون سابقون". [ 45 ] لم تقتصر لوائح لجنة الانتخابات الفيدرالية على السماح للحملات "بالإعلان علنًا عن احتياجاتها للجماعات المستقلة"، بل إن العاملين السياسيين من كلا الجانبين "يستطيعون التحدث مع بعضهم البعض مباشرة، طالما أنهم لا يناقشون استراتيجية المرشح". [ 45 ] بل إن لجنة الانتخابات الفيدرالية تسمح للمرشحين "بالظهور في فعاليات جمع التبرعات للجان العمل السياسي الفائقة، طالما أنهم لا يطلبون أكثر من 5000 دولار". [ 45 ]

اشتكى النائب ديفيد إي. برايس (ديمقراطي - كارولاينا الشمالية) قائلاً: "قواعد الانتساب فضفاضة للغاية، ومن المضحك عدم وجود أي تنسيق بين لجان العمل السياسي هذه والمرشحين". [ 45 ] وحتى منتصف عام 2015، ورغم تلقي لجنة الانتخابات الفيدرالية 29 شكوى بشأن التنسيق بين الحملات الانتخابية ولجان العمل السياسي، "لم تفتح اللجنة أي تحقيق حتى الآن". [ 45 ]

إيلون ماسك مع دونالد ترامب في فبراير 2025. اعتمد ترامب على لجنة العمل السياسي الأمريكية التابعة لماسك خلال حملته الرئاسية لعام 2024 .

الانتخابات الرئاسية لعام 2020

بحسب منظمة "أوبن سيكرتس"، في دورة 2019-2020 (حتى 29 أكتوبر 2022)، تم تنظيم 2415 مجموعة كلجان عمل سياسي فائقة؛ وقد أبلغت هذه المجموعات عن إجمالي إيرادات يزيد قليلاً عن 2.5 مليار دولار أمريكي وإجمالي نفقات مستقلة يقل قليلاً عن 1.3 مليار دولار أمريكي. [ 46 ]

الانتخابات الرئاسية لعام 2024

في دورة انتخابات عام 2024، بلغ عدد لجان العمل السياسي الفائقة 2458 لجنة، جمعت 4,290,768,955 دولارًا أمريكيًا وأنفقَت 2,727,234,077 دولارًا أمريكيًا. [ 47 ] ولأن لجان العمل السياسي الفائقة تمكنت من التنسيق مع الحملات الانتخابية في حملات التوعية لأول مرة، اعتمدت حملة دونالد ترامب على لجنة العمل السياسي الأمريكية التابعة لإيلون ماسك ، وهي لجنة عمل سياسي فائقة، لقيادة جهوده في حشد الناخبين في الولايات المتأرجحة. [ 48 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. "لجان العمل السياسي الخارقة" . OpenSecrets . تم الاطلاع عليه في 1 أغسطس 2023 .
  2. وانغ، ماريان (21-11-2011). "التنسيق غير المنسق: ستة أسباب تجعل القيود المفروضة على لجان العمل السياسي الفائقة بالكاد تُعتبر قيودًا على الإطلاق" . برو بابليكا .
  3. غولدماخر، شين (28 فبراير 2026). "كيف يعمل ويسلي هانت من تكساس علنًا مع جماعات خارجية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . 
  4. ^ بريفولت ، ريتشارد (2012/01/01). "لجان العمل السياسي الفائقة" . مينيس إل القس . 96 : 1644.
  5. 1 2 كوردس، نانسي (30 يونيو 2011). "كولبير يحصل على لجنة عمل سياسي خارقة؛ فما هي؟" . سي بي إس نيوز . تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2011 .
  6. «لجنة الانتخابات الفيدرالية توافق على رأيين استشاريين بشأن اللجان السياسية المستقلة المخصصة للإنفاق فقط» . لجنة الانتخابات الفيدرالية . 22 يوليو/تموز 2010. مؤرشف من الأصل في 4 مارس/آذار 2016. تم الاطلاع عليه في 13 يناير/كانون الثاني 2016 .
  7. "رأي استشاري: بيان المفوض ستيفن تي. والثر" (ملف PDF) . لجنة الانتخابات الفيدرالية . 20 يوليو 2010.
  8. كورلي، مات (14 مارس 2012). "استخدم عالم السياسة موريس فيورينا مصطلح Super PAC في عام 2002" . أجزاء مكونة .
  9. ^ ليفينثال ، ديف (10 يناير 2012). "نشأة الاسم الخارق" . بوليتيكو .
  10. غرير، بيتر (18 يناير 2012). "هل سيُسجن جون ستيوارت لإدارته لجنة العمل السياسي التابعة لستيفن كولبير؟" . صحيفة كريستيان ساينس مونيتور .
  11. ماكجلين، كاتلا (18 يناير 2012). "جون ستيوارت وستيفن كولبير يكشفان المزيد من ثغرات لجان العمل السياسي الفائقة دون "تنسيق"" . صحيفة هافينغتون بوست .
  12. غولدماخر، شين (10 يونيو 2024). "ديمقراطي، متحالف مع الحزب الجمهوري، يزيل القيود المفروضة على الأموال السياسية بسرعة "مذهلة"" .
  13. ١ ٢ ٣ "قضية تسمح للمليارديرات بإنفاق مبالغ طائلة على الانتخابات لم تصل إلى المحكمة العليا" . صحيفة واشنطن بوست . ١ ديسمبر ٢٠٢٥. الرقم الدولي الموحد للدوريات ٠١٩٠-٨٢٨٦ . تاريخ الاطلاع ١٣ يناير ٢٠٢٦ . 
  14. ألسشولر، ألبرت؛ ترايب، لورانس؛ آيزن، نورمان؛ بينتر، ريتشارد (2018-04-01). "لماذا يجب أن تبقى القيود المفروضة على المساهمات في لجان العمل السياسي الفائقة سارية بعد قضية المواطنين المتحدين" . مجلة فوردهام للقانون . 86 (5): 2299.
  15. 1 2 "محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى: قضية DTA ضد شنايدر" (ملف PDF) . مواطنون متساوون . 22 أكتوبر 2025.
  16. ميلر، كيفن (15 يوليو 2025). "قاضٍ فيدرالي يعرقل قانون ولاية مين الذي أقره الناخبون والذي يحدد سقف التبرعات للجان العمل السياسي الكبرى" . مين بابليك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2026 .
  17. لويد، تاي (11 ديسمبر 2025). "دعوى ولاية مين التي قد تنقذ الديمقراطية من نفوذ المال الكبير" . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0027-8378 . تاريخ الاسترجاع: 13 يناير 2026 . 
  18. فريق التحرير، كومن ويلث (29 سبتمبر 2025). "لجنة العمل السياسي الخارقة ذات حظوظ ضئيلة" . كومن ويلث بيكون . تاريخ الاسترجاع: 13 يناير 2026 .
  19. "غير معروف" . كلية الحقوق بجامعة ييل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2016 .
  20. بريفولت، ريتشارد (2010). "الإفصاح عن تمويل الحملات الانتخابية 2.0". مجلة قانون الانتخابات: القواعد والسياسة العامة . 9 (4): 273-303 . doi : 10.1089/elj.2010.9408 .
  21. كريشناكومار، أنيتا س. (18 فبراير 2007). "نحو نهج ماديسوني قائم على جماعات المصالح لتنظيم أنشطة الضغط" (ملف PDF) . كلية الحقوق بجامعة ألاباما . ص 10. 
  22. "بيانات تمويل الحملات الانتخابية" . لجنة الانتخابات الفيدرالية .
  23. "لجان العمل السياسي الخارقة" . OpenSecrets.org .
  24. ماسوجليا، آنا؛ إيفرز-هيلستروم، كارل (17 مارس 2021). "تجاوزت الأموال المشبوهة مليار دولار في عام 2020، مما ساهم بشكل كبير في دعم الديمقراطيين . (أوبن سيكرتس) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 نوفمبر 2022 .
  25. تشادوك، غيل راسل (2 فبراير 2012). "من يُموّل لجان العمل السياسي الخارقة؟ لجنة الانتخابات الفيدرالية تُحقق في النفوذ القوي" . ألاسكا ديسباتش . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2012.
  26. ^ غاريت، ر. سام (2 ديسمبر 2011). ""لجان العمل السياسي الفائقة" في الانتخابات الفيدرالية: نظرة عامة وقضايا للكونغرس، خدمة أبحاث الكونغرس" (ملف PDF) . FAS.org .
  27. "أرشيف النصائح في الوقت المناسب" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2016 .
  28. بليك، جون (4 فبراير 2012). "هل نسينا درسًا أساسيًا من فضيحة ووترغيت؟" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2016 .
  29. كينغ، كولبير آي. (13 يناير 2012). "كيف تتحايل مصالح واشنطن على حدود تمويل الحملات الانتخابية" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يناير 2016 .
  30. لو، مايكل (7 فبراير 2012). "التكتل: الكشف عن متبرع سري" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 1 فبراير 2020 .
  31. "قضية دبليو سبان الغريبة" . مركز السياسات التنافسية . 5 أغسطس 2011. مؤرشف من الأصل في 14 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2016 .
  32. 1 2 بالتشيرزاك، آشلي (2 نوفمبر 2018). "تنفق لجان العمل السياسي المؤقتة مبالغ طائلة في الأيام الأخيرة من انتخابات 2018، لكنها تخفي مموليها" . مركز النزاهة العامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2022 .
  33. 1 2 نيوهاوزر، دانيال (29 أكتوبر 2020). "لجان العمل السياسي الغامضة التي ظهرت فجأة تستهدف الانتخابات في جميع أنحاء البلاد في الأيام الأخيرة من الحملة الانتخابية" . صحيفة أوهايو كابيتال جورنال . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2022 .
  34. 1 2 لي، ميشيل؛ نارايانسوامي، أنو (6 نوفمبر 2018). "لجنة عمل سياسي غامضة مناهضة لتد كروز تنفق 2.3 مليون دولار في المرحلة الأخيرة" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاسترجاع: 3 ديسمبر 2022 .
  35. "مواعيد تقديم التقارير لعام 2018: التقارير قبل وبعد الانتخابات العامة" . لجنة الانتخابات الفيدرالية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2022 .
  36. ماركاي، لاكلان (13 سبتمبر 2022). "الجمهوريون التقليديون يخفون بصماتهم من خلال إنفاق مدروس بعناية في الانتخابات التمهيدية" . أكسيوس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2022 .
  37. 1 2 كوين، بريندان (15 يوليو 2021). "شكوى مركز القانون الانتخابي تسعى لمعالجة استخدام الحزبين للجان العمل السياسي الخارقة "المؤقتة" المضللة" (بيان صحفي). مركز القانون الانتخابي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2022 .
  38. 1 2 نوح، تيموثي (29 مارس 2012). "حكم المتطرفين في أمريكا. من استفاد حقًا من قضية المواطنين المتحدين؟" . مجلة الجمهورية الجديدة .
  39. فارلي، روبرت (25 يوليو 2012). "الفوز بمستقبلنا" . FactCheck.org .
  40. "من يمول لجان العمل السياسي الخارقة؟"" . صحيفة نيويورك تايمز . 20 فبراير 2012.
  41. رايلي، تشارلز (26 مارس 2012). "هل يستطيع 46 رجلاً ثرياً شراء الانتخابات؟" . سي إن إن موني . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2012.
  42. بالمر، آنا؛ فيليب، آبي (2012-08-03). "الشركات لا تدعم لجان العمل السياسي الكبرى" . بوليتيكو .
  43. "لجان العمل السياسي الخارقة" . OpenSecrets.org . OpenSecrets . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 فبراير 2012 .
  44. موني، برايان سي. (2 فبراير 2012). "لجان العمل السياسي الخارقة تموّل إعلانات الهجوم على الحزب الجمهوري" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2012.
  45. 1 2 3 4 5 غولد، ماتيا (6 يوليو 2015). "السياسة: إنها جريئة، لكنها قانونية: كيف تعمل الحملات الانتخابية وداعموها من لجان العمل السياسي الكبرى معًا" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أكتوبر 2022 .
  46. "الجان السياسية الخارقة" . أسرار مفتوحة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أكتوبر 2022 .
  47. "أوبن سيكرتس: الإنفاق الخارجي على انتخابات 2024" . أوبن سيكرتس . 6 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 نوفمبر 2024 .
  48. شلايفر، ثيودور؛ كريغ، سوزان (6 نوفمبر 2024). "فوز ترامب انتصار كبير لإيلون ماسك وسياسة المال الكبير" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 8 نوفمبر 2024 .