حلو مقابل بقدونس

كانت قضية سويت ضد بارسلي قضيةً هامةً في القانون الجنائي الإنجليزي ، تتعلق بإعادة تأكيد قرينة القصد الجنائي في القانون الجنائي. [ 1 ] [ 2 ] وقد وُجهت إلى المدعى عليها، وهي مالكة منزل ريفي (كان مؤجرًا للطلاب وكانت تزوره على فترات متباعدة)، تهمةٌ بموجب قانون صدر عام 1965 "بالتورط في إدارة أماكن تُستخدم لتدخين القنب". [ 3 ] [ 4 ]

على الرغم من أنها لم تكن على علم بالجريمة ولم تكن على صلة مباشرة بها، إلا أنها وقعت في ملكيتها، وأُدينت في المحكمة الابتدائية، واعتُبرت "مسؤولة دون خطأ". وقد نقض مجلس اللوردات هذا الحكم لاحقًا على أساس أن العلم باستخدام العقار كان شرطًا أساسيًا للجريمة. وبما أنها لم تكن على علم بذلك، فإنها لم ترتكب الجريمة، إذ دُحض افتراض اشتراط القصد الجنائي. [ 1 ] وبالتالي، فإن غياب عبارات صريحة تشترط إثبات القصد الجنائي لا يُعد دليلًا قاطعًا على أن الجريمة من جرائم المسؤولية المطلقة. [ 2 ]

شرط القصد الجنائي

أعلن اللورد ريد :

... لطالما ساد افتراضٌ على مرّ القرون بأنّ البرلمان لم يقصد تجريم أشخاصٍ لم يكونوا مُذنبين بأيّ شكلٍ من الأشكال فيما فعلوه. وهذا يعني أنّه كلّما سكت نصٌّ عن القصد الجنائي، يُفترض أنّه، من أجل إنفاذ إرادة البرلمان، يجب علينا صياغة النصّ بعباراتٍ مناسبةٍ تشترط وجود القصد الجنائي ... وقد رسّخت العديد من المراجع أنّ القصد الجنائي ركنٌ أساسيٌّ في كلّ جريمةٍ ما لم يُوجد سببٌ يدعو إلى عدم اشتراطه.

[ 5 ] تكمن أهمية هذه القضية في القانون الجنائي الإنجليزي في أنها تُرسّخ مبادئ توجيهية جديدة لتحديد ما إذا كانت الجريمة من الجرائم التي تُفرض عليهامسؤولية مطلقةأم أنالقصد الجنائيشرطٌ مفترض. [ 1 ] / وضع اللورد ريد المبادئ التوجيهية التالية لجميع الحالات التي تكون فيها الجريمة جنائية وليست شبه جنائية:

  1. حيثما يسكت قسم ما عن القصد الجنائي، يُفترض أنه من أجل إنفاذ إرادة البرلمان، يجب قراءة عبارات تدل على القصد الجنائي في النص. [ 6 ]
  2. من المبادئ العامة أنه إذا كان النص الجزائي قابلاً لتفسيرين معقولين، فيجب اعتماد التفسير الأكثر فائدة للمتهم. [ 7 ]
  3. لا يكفي في حد ذاته أن تنصّ مواد أخرى من القانون صراحةً على اشتراط القصد الجنائي لإثبات أن المادة التي لم تتطرق إلى القصد الجنائي تُشكّل جريمة مطلقة. بل من الضروري الرجوع إلى خارج نطاق القانون ودراسة جميع الظروف ذات الصلة للتأكد من أن هذا كان قصد البرلمان. [ 8 ] [ 9 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 مولان، مايكل ت. (2005). قضايا ومواد في القانون الجنائي . لندن؛ بورتلاند، أوريغون: دار النشر النفسية. ص  137. ISBN 978-1-85941-935-9. OCLC 57639369 . 
  2. 1 2 ألين، مايكل ج. (2007). كتاب في القانون الجنائي . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، الولايات المتحدة الأمريكية. ISBN 978-0-19-921584-3.
  3. تقرير عن القرفة الحلوة مقابل البقدونس
  4. سويت ضد بارسلي [1970] AC 132، [1969] 2 WLR 470، 53 Cr App R 221، [1969] 1 All ER 347، HL ، نقض [1968] 2 QB 418
  5. مولان، مايكل ت. (2005). قضايا ومواد في القانون الجنائي . لندن؛ بورتلاند، أوريغون: دار النشر النفسية. ص 105-106 . ISBN  978-1-85941-935-9. OCLC 57639369 . 
  6. كلاركسون، كريستوفر إم في (2005). فهم القانون الجنائي . لندن: سويت وماكسويل. ص 141. ISBN  978-0-421-90090-5.
  7. هذا يشبه قاعدة " ضد مُحرِّر العقد" في العقود.
  8. ب ضد المدعي العام
  9. انظر التفسير القانوني