الجدول (الإجراء البرلماني)

وفقًا لقواعد روبرت المنقحة حديثًا ، لا يُستخدم اقتراح تأجيل البتّ في الاقتراح الرئيسي إلا عند الضرورة لتعليق النظر فيه لمعالجة مسألة أخرى طارئة يجب البتّ فيها قبل التطرق إلى الاقتراح الرئيسي المعروض. ^{[ 10 ]} مع ذلك، شاع إساءة استخدام هذا الاقتراح لإنهاء النظر في الاقتراح الرئيسي المعروض دون مناقشة، أو افتراضًا خاطئًا بأن اعتماده يمنع النظر في الاقتراح الرئيسي نهائيًا، أو حتى وقت محدد. ^{[ 11 ] [ 12 ]} استخدام كلمة "تأجيل" كفعل يُشير عادةً إلى إساءة استخدام هذا الاقتراح. ^{[ 13 ]} ينص الكتاب على أنه "يُفضّل تجنّب اقتراح 'تأجيل' الاقتراح، أو 'أن يُؤجّل الاقتراح'." ^{[ 13 ]}

يجوز إعادة طرح اقتراح رئيسي مُؤجل للمناقشة من خلال تبني اقتراح آخر . ^{[ 14 ]} ويمكن طرح الاقتراح في الجلسة (أو الاجتماع) نفسها أو في الجلسة (أو الاجتماع) التالية إذا كانت تلك الجلسة تُعقد خلال فترة ربع سنوية . ^{[ 15 ]} وإلا، يسقط الاقتراح. ^{[ 15 ]}

إن استخدام اقتراح تأجيل البت في اقتراح ما لرفضه غير جائز؛ بل ينبغي استخدام اقتراح تأجيله إلى أجل غير مسمى . ^{[ 12 ]} وبالمثل، من غير الجائز استخدام اقتراح تأجيل البت في اقتراح ما لتأجيل شيء ما؛ بل ينبغي استخدام اقتراح تأجيله إلى وقت محدد في هذه الحالة. ^{[ 11 ]} إذا لم تكن هناك رغبة في إجراء نقاش، فينبغي استخدام اقتراح إنهاء النقاش ( السؤال السابق ). ^{[ 12 ]} من عيوب محاولة رفض إجراء ما بتأجيل البت فيه أنه إذا غادر بعض معارضي الإجراء الاجتماع لاحقًا، فبإمكان أغلبية مؤقتة مؤيدة له أن تسحبه من جدول الأعمال وتتخذ إجراءً بشأنه؛ أو قد تفعل ذلك في الجلسة التالية إذا عُقدت خلال فترة زمنية ربع سنوية. ^{[ 16 ]}

على الرغم من أن اقتراح تأجيل البت في القضية غير قابل للنقاش، إلا أنه يجوز لرئيس الجلسة أن يطلب من مقدم الاقتراح توضيح أسبابه لإثبات مدى إلحاح الاقتراح ومشروعية غرضه، أو يجوز لمقدم الاقتراح توضيح أسبابه من تلقاء نفسه. ^{[ 17 ]}

يتضمن قانون الإجراءات البرلمانية القياسي اقتراحًا بالتأجيل. يُمكن لهذا الاقتراح أن يُؤجل مؤقتًا اقتراحًا رئيسيًا (وفي هذه الحالة يُسمى أيضًا اقتراحًا بالتأجيل المؤقت ، وهو اقتراح غير وارد في قواعد الإجراءات البرلمانية القياسية)، أو أن يُلغي الاقتراح الرئيسي دون تصويت مباشر أو مناقشة إضافية. ^{[ 18 ]} تستخدم لجنة الخدمة العامة المصطلح المختصر "تأجيل"، وهو مصطلح لا يُشجع عليه قانون الإجراءات البرلمانية القياسية. ^{[ 13 ] [ 18 ]} إذا استُخدم اقتراح التأجيل في ظروف تُشير إلى أن الغرض منه هو إلغاء الاقتراح الرئيسي، فيجب الحصول على موافقة ثلثي الأعضاء. ^{[ 18 ]}

في نظام TSC، يجب تقديم اقتراح سحب الموضوع من جدول الأعمال قبل نهاية الجلسة الحالية، على عكس نظام RONR الذي يسمح بتقديم الاقتراح قبل نهاية الجلسة التالية إذا عُقدت خلال فترة ربع سنوية. ويُفضل في نظام TSC تسمية اقتراح سحب الموضوع من جدول الأعمال باقتراح استئناف النظر فيه .

يتبع دليل ديميتر لقانون وإجراءات البرلمان عمومًا نموذج لجنة الخدمة العامة، حيث يُمكن استخدام الاقتراح لتأجيل النظر في اقتراح رئيسي أو لإسقاط اقتراح دون تصويت مباشر. ^{[ 19 ]} ويختلف هذا الكتاب أيضًا عن قواعد الإجراءات البرلمانية في أنه يسمح باستخدام عبارة "التأجيل". ويُصنف هذا الاقتراح كأعلى اقتراح فرعي، وهو غير قابل للنقاش أو التعديل أو إعادة النظر. وبشكل عام، يسمح دليل ديميتر بتأجيل جميع الاقتراحات باستثناء الاقتراحات الفرعية، والاقتراحات ذات الامتيازات، والطعون بجميع أنواعها، والاقتراحات المتعلقة بالترشيحات أو الانتخابات. ^{[ 20 ]}

في مجلسي الكونغرس الأمريكي ، يُستخدم اقتراح تأجيل البتّ في الاقتراح لرفضه دون مناقشة أو تصويت على جوهره. ^{[ 21 ]} لا تنصّ القواعد على إمكانية رفع الاقتراح من جدول أعماله، وبالتالي لا يمكن استئناف النظر فيه إلا بتصويت ثلثي الأعضاء لتعليق العمل بالقواعد . ^{[ 22 ]}

تستخدم معظم المجالس التشريعية للولايات دليل ماسون للإجراءات التشريعية . في هذا الدليل، تتشابه خصائص اقتراحي "وضع الموضوع على الطاولة" و"النظر فيه" مع خصائصهما في قواعد الإجراءات التشريعية. ^{[ 23 ]} يحتوي دليل ماسون على اقتراح آخر، هو "النظر فيه" ، والذي يستخدمه العضو عندما يرغب في مناقشة موضوع مطروح على الطاولة، ولكن لم يُتخذ بشأنه أي إجراء بعد. ^{[ 24 ]} يكمن الفرق بين الاقتراحين في أن اقتراح "النظر فيه" يُستخدم بعد وضع موضوع على الطاولة باستخدام اقتراح "وضع الموضوع على الطاولة" سابقًا، ويُعطى هذا الاقتراح الأولوية على الاقتراحات الرئيسية الجديدة المُقدمة في الوقت نفسه. أما اقتراح "النظر فيه" فيُستخدم عند مناقشة موضوع لم يُطرح بعد، ولا يُعطى هذا الاقتراح أي أولوية على الاقتراحات الرئيسية الجديدة التي قد تُقدم في الوقت نفسه. ^{[ 24 ]}