منحنى الفيل

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة
التغيرات العالمية في الدخل الحقيقي حسب الشريحة المئوية للدخل - الإصدار 1

منحنى الفيل ، المعروف أيضًا باسم منحنى لاكنر-ميلانوفيتش أو منحنى معدل النمو العالمي ، هو رسم بياني يوضح التوزيع غير المتكافئ لنمو الدخل بين الأفراد المنتمين إلى فئات دخل مختلفة. [ 1 ] نُشر الرسم البياني الأصلي عام 2013، ويُظهر التغير في نمو الدخل الذي حدث بين عامي 1988 و2008. يُمثل المحور السيني في الرسم البياني النسب المئوية لتوزيع الدخل العالمي ، بينما يُمثل المحور الصادي النسبة المئوية لمعدل النمو التراكمي للدخل. [ 1 ] الاستنتاج الرئيسي الذي يُمكن استخلاصه من الرسم البياني هو أن أعلى 1% من سكان العالم شهدوا زيادة في الدخل بنحو 60%، في حين زاد دخل الطبقة المتوسطة عالميًا بنسبة تتراوح بين 70 و80%.

تاريخ

نُشر الرسم البياني لأول مرة من قِبل كريستوف لاكنر وبرانكو ميلانوفيتش عام 2013 كجزء من مقال أوسع بعنوان "توزيع الدخل العالمي: من سقوط جدار برلين إلى الركود الكبير". [ 2 ] سعى لاكنر وميلانوفيتش إلى تحسين دراسة عدم المساواة في الدخل العالمي من خلال إنشاء قاعدة بيانات تتضمن معلومات حول الدخل من مسوحات الأسر الوطنية. [ 2 ] انطلاقًا من هذه المعلومات، أنشأوا عددًا من الرسوم البيانية لتوضيح نتائجهم، أطلقوا على أحدها اسم منحنيات توزيع النمو (GICs). [ 2 ] أنشأ لاكنر وميلانوفيتش منحنيات توزيع النمو لمناطق مختلفة ولفترات زمنية متباينة، لكن الرسم البياني الأكثر شهرة هو منحنى توزيع النمو العالمي . وذكروا أن وظيفة هذا المنحنى هي إظهار كيفية تأثير العولمة إيجابًا أو سلبًا على التوزيع العالمي لنمو الدخل. [ 2 ] أشار لاكنر وميلانوفيتش في البداية إلى هذا الرسم البياني باسم منحنى توزيع النمو العالمي، لكنه عُرف لاحقًا باسم منحنى الفيل. وصف لاكنر وميلانوفيتش منحنى معدل النمو العالمي بأنه "شكل S مميز في وضع الاستلقاء، مع مكاسب في القمة ومكاسب في المنتصف". [ 2 ]

وصف

سُمّي منحنى الفيل بهذا الاسم لتشابهه مع المظهر الجانبي لجسم الفيل . [ 3 ] يبدأ الخط، الذي يُمثل أدنى 10% من السكان، من نقطة منخفضة على المحور الصادي، ثم يرتفع بشدة لأعلى، مُمثلاً ذيل الفيل. ومن هناك، وحتى النسبة المئوية الخمسين، ينحني الخط لأعلى، مُمثلاً جذع الفيل. ومن 50% إلى 60%، تظهر قفزة حادة في الخط، مُمثلةً رأس الفيل. ومن 60% إلى 80%، يظهر منحنى حاد لأسفل، يُشبه انحدار خرطوم الفيل. ومن 80% إلى 100%، يظهر منحنى لأعلى، يُمثل انحناء خرطوم الفيل لأعلى. كما توجد حركة صعودية حادة ملحوظة من 99% إلى 100% من الخرطوم. [ 1 ] احتوى الرسم البياني الأصلي أيضًا على خط أفقي عند 24.34%، يُمثل متوسط ​​معدل نمو الدخل العالمي خلال هذه الفترة. [ 2 ]

يمكن استخلاص أربع نتائج رئيسية من منحنى الفيل فيما يتعلق بتأثير العولمة على عدم المساواة في الدخل. [ 1 ] بدءًا من الجزء السفلي من الرسم البياني، لم يستفد أفقر مواطني العالم تقريبًا من صعود العولمة خلال العقدين الماضيين. [ 1 ] ويعكس هذا النمو المنخفض الذي شهدته أفقر البلدان، وتحديدًا بلدان أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى . [ 4 ] يمثل الجزء الأوسط من الرسم البياني، من المئين العاشر إلى المئين الخمسين، الطبقة المتوسطة العالمية . [ 1 ] ويعكس النمو الحاصل في هذه الشريحة من السكان النمو الاقتصادي السريع للعديد من البلدان التي كانت تُصنف سابقًا على أنها " بلدان نامية "، مثل الصين والهند . [ 4 ] أما المنحنى الحاد الهابط، الذي يشبه انحدار خرطوم الفيل، فيمثل الطبقة المتوسطة العليا العالمية ، والتي تتوافق مع الطبقة العاملة والمتوسطة في البلدان الأكثر ثراءً. لم تشهد هذه الطبقة نموًا يُذكر في الأجور خلال فترة العولمة بين عامي 1988 و2008. [ 1 ] أخيرًا، يُمثل الجزء المائل للأعلى من الرسم البياني، والذي يُشبه رأس خرطوم الفيل، النخب العالمية التي حققت نموًا هائلًا نتيجةً للعولمة في السنوات المذكورة. [ 1 ] ومن بين هذه النخب العالمية، شهدت نسبة الـ 1% الأعلى زيادةً ملحوظةً في نمو الدخل، مما دفع الكثيرين، بمن فيهم مُعدّو الرسم البياني، إلى اعتبار نسبة الـ 1% الأعلى "رابحين" من نمو الدخل بفضل العولمة. [ 3 ]

اقتباسات بارزة

منذ ابتكار منحنى الفيل عام 2013، ظهرت عدة نسخ معدلة منه لتوضيح التفاوت العالمي في الدخل باستخدام أساليب مختلفة. إحدى هذه النسخ المعدلة طُوّرت عام 2018 على يد ألفاريدو فاكوندو، ولوكاس تشانسيل ، وتوماس بيكيتي ، وإيمانويل سايز ، وغابرييل زوكمان . [ 4 ] يختلف رسمهم البياني لمنحنى الفيل عن رسم لاكنر-ميلانوفيتش في جانبين رئيسيين. أولًا، استخدمت هذه النسخة من المنحنى إحصاءات التفاوت من قاعدة بيانات التفاوت العالمي بدلًا من معلومات المسوحات الأسرية. فقد اعتقدوا أن المسوحات لا تُقدّم صورة دقيقة عن الدخل الحقيقي للأفراد الأثرياء، وأنها غير موحدة بين مختلف الدول، وأن تقديرات قاعدة بيانات التفاوت العالمي كفيلة بتصحيح هذه الثغرات. [ 4 ] التغيير الثاني عن النموذج الأصلي هو أن هذا التعديل سيحلل البيانات من عام 1980 إلى عام 2016 بدلاً من الفترة من عام 1988 إلى عام 2008. وكما هو الحال في الرسم البياني الأصلي، فإن السبب الرئيسي لاختيار هذه السنوات للتحليل هو توفر البيانات. [ 4 ] الاستنتاج الرئيسي الذي تم التوصل إليه من هذه النسخة من منحنى الفيل هو أنه في العقود الأخيرة، شهدت نسبة 1% الأعلى دخلاً في العالم نموًا في الدخل ضعف ما شهدته نسبة 50% الأدنى دخلاً. [ 4 ]

أسباب منحنى الفيل

في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، شهد العالم تحولاً من العمل الزراعي في المناطق الريفية إلى العمل في القطاع الخاص في المناطق الحضرية . وقد أدت هذه الفترة من التمدن إلى ارتفاع التفاوت الاجتماعي إلى أقصى مستوياته في بداية التحول، ثم انخفاضه تدريجياً إلى أدنى مستوياته في نهايته. [ 5 ] ازداد التفاوت الاجتماعي لأن من انتقلوا إلى القطاع الخاص أصبحوا أكثر ثراءً في المدينة بفضل وظائفهم فيه، بينما ظل القطاع الزراعي راكداً. وبمجرد انتهاء التحول، وصل التفاوت الاجتماعي إلى أدنى مستوياته، إذ اكتملت المراحل النهائية للنمو، وأصبح الجميع يتقاسمون الثروة المتولدة.

انخفضت مستويات عدم المساواة بشكل مطرد بين عامي 1937 و1944، ثم استقرت من خمسينيات القرن العشرين وحتى سبعينياته. ويعود هذا الاستقرار إلى الحربين العالميتين الأولى والثانية، والضرائب الباهظة المفروضة على الأثرياء لتمويل الحربين، وظهور الحركات الاشتراكية والنقابات العمالية ، والتوسع الهائل في التعليم العام ، وزيادة مشاركة المرأة في سوق العمل . وقد أُطلق على هذه الفترة اسم "التسوية الكبرى في العالم الغني" نظرًا لركود أو انخفاض مستويات عدم المساواة خلالها. [ 5 ] وكانت الحربان العالميتان من أهم العوامل التي ساهمت في خفض مستويات عدم المساواة آنذاك. فقد فرضت الحكومات ضرائب باهظة على الأثرياء لتمويل الحربين، مما أدى إلى انخفاضها. وبعد الحربين، ظهرت المزيد من الحركات الاشتراكية والنقابات العمالية المطالبة بتحسين الأجور وظروف العمل، مما منح العمال مزيدًا من النفوذ وخفض مستويات عدم المساواة. كما أتاح التوسع الهائل في التعليم العام فرصًا أكبر للطلاب للحصول على وظائف أفضل. سيحصل الحاصلون على تعليم أفضل على وظائف ذات رواتب أعلى، مما يقلل من عدم المساواة بالنسبة للكثيرين. وأخيرًا، فإن زيادة مشاركة المرأة في سوق العمل ستتيح لها العمل لساعات أطول وتكوين ثروتها الخاصة. [ 5 ]

في سبعينيات القرن العشرين، تغير مسار عدم المساواة وبدأ في التفاقم في العديد من أنحاء العالم. وقد ساهم إلغاء الضرائب التصاعدية في الولايات المتحدة ، وسياسات تاتشر في المملكة المتحدة، وتحول الاتحاد السوفيتي ، في ازدياد عدم المساواة خلال هذه الفترة. [ 5 ] في روسيا، شهدت النخب العليا معدلات نمو هائلة، بينما انخفضت دخول النصف الأدنى من السكان. ويعكس هذا التحول من النظام الشيوعي في روسيا إلى اقتصاد السوق الذي لا يقيد دخول النخب العليا. [ 6 ] شهدنا تزايدًا في عدم المساواة منذ سبعينيات القرن العشرين في "العالم الغني"، ويتوقع الاقتصاديون استمرار هذا الاتجاه. [ 6 ] في المراحل المتقدمة من النمو، تستمر معدلات عدم المساواة في الارتفاع إلى مستويات قياسية. فمع تطور أي بلد، يزداد ثراء أغنى 1% من سكانه، بينما يبقى وضع بقية السكان راكدًا نسبيًا. [ 6 ] تستحوذ النخب على جميع فوائد النمو، بينما لا يحصل عامة السكان إلا على القليل منها.

الشمال العالمي مقابل الجنوب العالمي

بدأ مفهوم التنمية الاقتصادية، بوصفه انتقال السكان نحو مستوى معيشي أفضل، مع التصنيع في أوروبا الغربية خلال القرن الثامن عشر، إلا أن الباحثين لم يبدأوا بتحليل التفاوت في التنمية بين الدول إلا بعد الحرب العالمية الثانية . [ 7 ] وقد أدى تحليل هذا التفاوت إلى فهم وجود اقتصادين عالميين: اقتصاد الشمال العالمي ، واقتصاد الجنوب العالمي . ويُشير مصطلح الشمال العالمي إلى الدول الأكثر ثراءً وتطورًا اقتصاديًا، مثل دول أوروبا وأمريكا الشمالية . [ 7 ]

في المقابل، يشير مصطلح "الجنوب العالمي" إلى الدول التي صُنفت تاريخيًا على أنها متخلفة، مثل الهند والصين والبرازيل والمكسيك ودول أفريقية. وبينما يُمثل عدم المساواة في الثروة والدخل تحديًا لدول كل من الشمال العالمي والجنوب العالمي، فإن منحنى الفيل يُقدم تمثيلًا جيدًا للفروقات في عدم المساواة في الدخل بين هذه الدول. ومن النقاط المهمة التي لا يُغطيها منحنى الفيل بشكل كامل، أن امتلاك مواطني الشمال العالمي في البداية لحصّة أكبر من ثروة العالم مقارنةً بمواطني الجنوب العالمي، أدى إلى تأثير متفاوت على عدم المساواة في الدخل بين هذه الدول، كما يتضح من الأجزاء المذكورة سابقًا من الرسم البياني. [ 8 ] تاريخيًا، استغلت دول الشمال العالمي دول الجنوب العالمي اقتصاديًا، مما كان له أثر دائم على التفاوتات في الثروة التي نراها بين هذه الدول اليوم. يمثل منحنى الفيل الطريقة التي يؤثر بها هذا الاستغلال على دول الجنوب العالمي اليوم، مثل النمو المنخفض الذي يحدث في العديد من البلدان الأفريقية التي لا تزال تعاني من الحرمان الاقتصادي بسبب إرث الاستعمار من قبل دول الشمال العالمي. [ 7 ]

أجزاء من المنحنى

أدنى 50%

يُظهر منحنى الفيل أن أدنى 15% من السكان لا يشهدون سوى نمو ضئيل في الدخل. هؤلاء هم أفقر الناس في أفقر البلدان، ولا تُتاح لهم فرص كثيرة للنمو واكتساب الثروة بسبب ظروفهم. فرصهم في توليد الثروة ضئيلة أو معدومة، لذا يبقى دخلهم راكدًا نسبيًا، مع ذلك، إذا أتيحت لهم الفرصة، يُمكنهم زيادة ثرواتهم بشكل كبير. هؤلاء لا يشعرون بفوائد العولمة تقريبًا لأنهم لا يملكون الثروة اللازمة للمشاركة في الاقتصاد العالمي. [ 6 ] أما النسبة من 15% إلى حوالي 50% فتمثل عمومًا الطبقتين الدنيا والمتوسطة في الدول المتقدمة. يكون نمو الدخل ضئيلًا من 15% إلى 20%، ثم يرتفع تدريجيًا إلى حوالي 40%. ويعود ذلك إلى الفرص المتاحة في الدول المتقدمة، حيث تتمتع الطبقتان الدنيا والمتوسطة بالقدرة على زيادة ثرواتهما من خلال فرص عمل أفضل وفرص أخرى لا تتوفر لسكان الدول النامية. [ 6 ] وقد ثبت أنه كلما ارتفعت نسبة أعلى 10%، انخفضت نسبة أدنى 50%. مع ازدياد ثروات النخب العليا، يكون ذلك على حساب الطبقتين الدنيا والمتوسطة. [ 6 ]

الشريحة المتوسطة 40%

في إعادة ابتكار منحنى الفيل من قبل ألفاريدو وآخرون، شهدت شريحة الدخل المتوسطة العالمية التي تمثل 40% نموًا في الدخل بنسبة 43% من عام 1980 إلى عام 2016. (انظر بالمقارنة مع أعلى 9% وأعلى 1%) [ 6 ]

أفضل 10%

في إعادة صياغة منحنى الفيل من قِبل ألفاريدو وآخرون، شهدت شريحة الدخل الأعلى عالميًا (أعلى 10%) نموًا في الدخل بنسبة 70% خلال الفترة من 1980 إلى 2016. (انظر بالمقارنة مع الشريحة المتوسطة (40%) والشريحة الأعلى (أعلى 1%)). [ 6 ] يأتي دخل الشريحة الأعلى (أعلى 10%) بشكل رئيسي من مصادر مثل الأرباح وتوزيعات الأرباح والإيجارات، وليس من الأجور كما هو الحال في شرائح الدخل الأدنى. وبالتالي، عندما تخفض الشريحة الأعلى (أعلى 10%) أجورها، فإن ذلك يزيد من أرباحها، ويقلل من دخل من هم في الشرائح الأدنى؛ إذ توجد علاقة عكسية بينهما. [ 5 ]

الواحد بالمئة

في إعادة صياغة منحنى الفيل من قِبل ألفاريدو وآخرين، شهدت شريحة الدخل الأعلى (1%) نموًا في الدخل بنسبة 101% خلال الفترة من 1980 إلى 2016. بالإضافة إلى ذلك، بلغ معدل نمو دخل أعلى شريحة (0.001%) عالميًا 235%. (انظر المقارنة مع الشريحة المتوسطة (40%) والشريحة الأعلى (9%). [ 6 ] من المتوقع أن ترتفع حصة الدخل العالمي لأعلى شريحة (1%) بنحو 25% خلال الثلاثين عامًا القادمة، بينما لن ترتفع حصة الشريحة الأدنى (50%) إلا بنحو 9%. [ 6 ] هذا يعني أن أعلى شريحة (1%) تكسب أكثر من ضعف ما تكسبه الشريحة المتوسطة (40%)، وبالتالي، تمتلك الشريحة الأعلى (1%) مجتمعة أكثر من ضعف ثروة ودخل الشريحتين المتوسطتين (40-50%) مجتمعتين، وهي شريحة أكبر بنحو 50 ضعفًا. [ 6 ] مع الأسف، تشير معظم الدراسات الاقتصادية إلى عدم وجود مجال لتغيير معدلات عدم المساواة هذه خلال الثلاثين عامًا القادمة. [ 5 ] إن ثورة ريغان-تاتشر (انظر: الريغانية والتاتشرية ) إلى جانب تحرير الاقتصاد في الصين والهند هي التي أتاحت الانفجار الاقتصادي لنسبة الواحد بالمئة. [ 6 ] وهذا يوضح أن "للسياسات والمؤسسات أهمية بالغة [...] ولا يمكن النظر إلى تزايد عدم المساواة على أنه نتيجة حتمية للعولمة أو التغير التكنولوجي ، كما تفترض معظم النماذج الاقتصادية". [ 6 ]

مؤشرات أخرى بارزة لعدم المساواة

مؤشر جيني

يُعدّ مؤشر جيني مقياسًا شائعًا لعدم المساواة في الدخل. بالنسبة لدولة (مدينة، ولاية، إلخ)، يتراوح مؤشر جيني بين 0 و1. المساواة التامة تساوي 0، وعدم المساواة التامة تساوي 1. ويُحسب بناءً على الفرق بين منحنى لورنز وقيمة توزيع المساواة التامة في الدخل. [ 9 ]

منحنى لورينز

منحنى لورنز هو تمثيل مرئي لعدم المساواة في الدخل يستخدمه الاقتصاديون بشكل شائع. يتم رسمه بيانيًا عن طريق وضع النسبة المئوية التراكمية للسكان على المحور السيني مقابل النسبة التراكمية للدخل على المحور الصادي. [ 9 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 سيدل، هومي خاراس وبرينا (2 أبريل 2018). "ماذا يحدث لتوزيع الدخل العالمي؟ إعادة النظر في مخطط الفيل" .
  2. 1 2 3 4 5 6 لاكنر، كريستوف؛ ميلانوفيتش، برانكو (ديسمبر 2013). توزيع الدخل العالمي: من سقوط جدار برلين إلى الركود الكبير (تقرير). أوراق عمل بحوث السياسات. doi : 10.1596/1813-9450-6719 . hdl : 10986/16935 .
  3. 1 2 بيستور، كاتارينا (2019). "إمبراطورية القانون". قانون رأس المال . مطبعة جامعة برينستون. الصفحات من 1 إلى 22. دوى : 10.1515/9780691189437-002 . رقم ISBN  978-0-691-18943-7JSTOR j.ctvc777c1.4​​ 
  4. 1 2 3 4 5 6 ألفاريدو، فاكوندو؛ تشانسيل، لوكاس؛ بيكيتي، توماس؛ سايز، إيمانويل؛ زوكمان، غابرييل (2017). منحنى الفيل لعدم المساواة العالمية والنمو (تقرير).
  5. 1 2 3 4 5 6 سيد، أدهم؛ بينغ، بن (مارس 2020). "منحنى عدم المساواة في الدخل خلال المئة عام الماضية: ماذا حدث لمنحنى U المقلوب؟". بحث في الاقتصاد . 74 (1): 63-72 . doi : 10.1016/j.rie.2019.12.001 .
  6. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ ٨ ٩ ١٠ ١١ ١٢ ١٣ ألفاريدو، فاكوندو؛ تشانسيل، لوكاس؛ بيكيتي، توماس؛ سايز، إيمانويل؛ زوكمان، غابرييل (٢٠١٨). "منحنى الفيل لعدم المساواة والنمو العالميين" . أوراق ومحاضر الجمعية الاقتصادية الأمريكية . ١٠٨ : ١٠٣-١٠٨ . doi : 10.1257/pandp.20181073 . hdl : 11336/87388 .
  7. 1 2 3 أوديه، ليمويل إيكيديغوا (2010). "تحليل مقارن لاقتصادات الشمال العالمي والجنوب العالمي" (ملف PDF) . مجلة التنمية المستدامة في أفريقيا . 12 (3): 338-348 .
  8. ↑ أونيش، زيا (أبريل 2016). "الديمقراطية في أوقات عدم اليقين: العولمة، وعدم المساواة، وآفاق التنمية الديمقراطية في الجنوب العالمي". دراسات جامعة الشرق الأوسط التقنية في التنمية . 23 (1): 317-336 . hdl : 11511/58213 . SSRN 2641477 . 
  9. 1 2 "مؤشر جيني" .