نقل مستوطنات المضيق
كان نقل مستوطنات المضيق بمثابة التسليم الرسمي لمستوطنات المضيق ، التي كانت تتألف آنذاك من مستعمرات بينانغ وسنغافورة وملقا ، من مكتب الهند البريطاني إلى مكتب المستعمرات البريطاني في 1 أبريل 1867. وقد بدأ هذا النقل بإقرار قانون مستوطنات المضيق لعام 1866 ( 29 و30 Vict. c. 115)، مما منح مستوطنات المضيق صفة مستعمرة تابعة للتاج .
كان الدافع الرئيسي وراء طلب نقل الإدارة هو استياء الجالية التجارية الأوروبية في المستوطنات من الإدارة القائمة. وشملت القضايا الرئيسية التي ساهمت في هذا الاستياء: الحوكمة، والتمثيل، والسياسات المالية، واستخدام المستوطنات كمستعمرة عقابية. وكان من شأن هذا النقل أن يُحدث آثارًا طويلة الأمد، إذ أسس الإدارة الجديدة لمستوطنات المضيق ومهّد الطريق للاستعمار البريطاني لمالايا .
خلفية
إدارة مستوطنات المضيق
في عام ١٨٢٦، وحّدت شركة الهند الشرقية البريطانية مستعمرات بينانغ وملقا وسنغافورة لتشكيل مستوطنات المضيق. [ ١ ] كان هذا الإجراء محاولة من الشركة لخفض النفقات بجعل رئاسة بينانغ القائمة مكتفية ذاتيًا ماليًا. [ ٢ ] مع ذلك، في عام ١٨٣٠، دفعت المصاعب المالية الشركة إلى إلغاء صفة الرئاسة عن المستوطنات ، وإعادة تأسيسها كإقامة تحت سيطرة رئاسة البنغال ، ومقرها كلكتا . [ ٣ ] في عام ١٨٥١، تحولت مستوطنات المضيق إلى تبعية مباشرة، وأُسندت الإشراف عليها إلى الحاكم العام للهند . بعد حلّ شركة الهند الشرقية في عام ١٨٥٨، نُقلت السيطرة نهائيًا إلى مكتب الهند . [ ١ ]
ظل الهيكل الحكومي الذي وُضع خلال عملية تحويل المستوطنات إلى مستوطنات إدارية على حاله حتى نقلها عام ١٨٦٧. [ ٤ ] كانت هذه الحكومة تضم عددًا أقل من الموظفين، إذ اقتصر عددهم على ثمانية أفراد فقط مقارنةً بتسعة عشر فردًا خلال فترة رئاستها. كان كبير إداريي المستوطنات يحمل لقب حاكم، إلا أنه كان يفتقر إلى السلطة الفعلية نظرًا لرتبته المتدنية نسبيًا في الخدمة المدنية لشركة الهند الشرقية . [ ٥ ] وقد تقلصت سلطة الحاكم وإدارته بشكل أكبر بموجب قانون حكومة الهند لعام ١٨٣٣ ( ٣ و٤، ويليام ٤ ، الفصل ٨٥). لم يقتصر هذا القانون على إلغاء احتكار شركة الهند الشرقية للتجارة مع الصين فحسب ، بل عزز أيضًا الصلاحيات التشريعية والإدارية داخل حكومة البنغال. ونتيجةً لذلك، كان لا بد من إحالة جميع المسائل الهامة والقرارات السياسية إلى كلكتا لحلها. [ ٦ ]
بما أن مصلحة شركة الهند الشرقية الأساسية في مستوطنات المضيق كانت حماية وتعزيز احتكارها للتجارة مع الصين، فقد أدى سنّ هذا القانون فعلياً إلى إبطال هذه المصلحة. [ 7 ] هذا التحول، إلى جانب غياب تمثيل لإدارة المضيق في حكومة البنغال والمسافة الجغرافية الكبيرة بين المستوطنات وكلكتا، جعل إدارة المضيق تواجه صعوبة في التواصل والتعاون بفعالية مع الحكومة. [ 7 ] ونتيجة لذلك، تضاءلت قدرتها على إدارة المستوطنات بشكل كبير. [ 7 ] مهدت هذه التحديات الطريق لمزيد من المشاكل، مما زاد من الإحباط داخل المجتمع التجاري الأوروبي.
المجتمع التجاري في مستوطنات المضيق
منذ تأسيس بينانغ، كان التجار البريطانيون الذين استقروا في مستوطنات المضيق يحققون دخلهم من مجالاتٍ كالشحن، والخدمات المصرفية، والاستثمار في المزارع، وتجارة البضائع الماليزية والصينية. [ 8 ] قبل فقدان بينانغ لرئاستها، كان التجار ينظرون إلى أنفسهم كجماعاتٍ منفصلة، لدرجة أن المجتمعات التجارية في مختلف المستوطنات كانت تتنافس فيما بينها. [ 8 ] إلا أنه بمجرد أن تحولت المستوطنات إلى مجرد مناطق إقامة، بدأ الوعي التجاري بالنمو، مما أدى إلى هويةٍ جماعية شملت رجال أعمال أوروبيين آخرين في المضيق. [ 8 ] وفي هذا المجتمع التجاري الأوروبي تحديدًا، ظهرت الحركات الأولى المطالبة بالانتقال. [ 8 ] إذ توحدوا في معارضتهم للسياسات غير الشعبية التي وضعتها حكومة كلكتا، وحشدوا حلفاءهم في لندن ، داعين إلى تغييراتٍ في السياسات، وسعوا في نهاية المطاف إلى تغيير الإدارة. [ 8 ]
العوامل المحفزة
السياسة الضريبية والنقدية
عقب إنشاء المستوطنات، أثارت سلسلة من الضرائب والسياسات النقدية غير الشعبية استياءً واسعًا في أوساط التجار. [ 9 ] غالبًا ما كانت هذه التوجيهات، التي أطلقتها حكومة كلكتا، تُصاغ مع وضع الهند في الاعتبار، متجاهلةً القضايا المحلية. [ 10 ] اعتبر التجار هذه السياسات ضارة بمصالحهم التجارية، مما دفعهم إلى اتخاذ إجراءات ضد تطبيقها. ولجأوا في كثير من الأحيان إلى تقديم الالتماسات وإرسال وفود جماعية إلى البرلمان البريطاني للتفاوض. وتفاوت نجاح هذه الجهود، فكانت تُكلل بالنجاح أحيانًا، بينما لم تُكلل بالنجاح في أحيان أخرى. [ 11 ]
كان أبرز مثال على ذلك عام 1854 عندما اقترحت شركة الهند الشرقية عملة نحاسية جديدة مبنية على كسور من الروبية الهندية كعملة قانونية. مع ذلك، كان الدولار الإسباني والمكسيكي يُستخدمان في التجارة في جنوب شرق آسيا قبل الاستيطان البريطاني بفترة طويلة. [ 12 ] خشي التجار من عدم قبول التجار الملايو والصينيين لهذه العملة الجديدة، واعتقدوا بالتالي أن التغيير سيؤثر سلبًا على أرباحهم. ردًا على ذلك، استعان التجار بجون كروفورد ، المقيم السابق في سنغافورة ، لقيادة عريضتهم في لندن. واجه كروفورد، الذي سبق له قيادة عدة وفود نيابة عن التجار، مقاومة شديدة، مما أدى إلى مفاوضات مطولة. [ 9 ] على الرغم من جهودهم، تم إقرار مشروع قانون العملة. مع ذلك، أدى السخط الواسع النطاق على هذه السياسة والضغط الشديد من المستوطنات في نهاية المطاف إلى تقديم العريضة التي أسفرت عن نقل العملة، حيث قاد كروفورد الحركة في لندن. [ 9 ]
المدانون الهنود
من بين مبادرات شركة الهند الشرقية التي غذّت استياء التجار استخدام المستوطنات كمستعمرات عقابية ، والخوف من المدانين الهنود. [ 13 ] فمنذ إنشاء المستوطنات وحتى نقلها، دأبت الشركة على نقل المدانين الهنود من الهند إلى المستوطنات لقضاء أحكامهم. وأصبح هؤلاء المدانون الهنود في نهاية المطاف جزءًا أساسيًا من تنمية مستوطنات المضيق، إذ شكّلوا مصدرًا للعمالة الرخيصة. [ 14 ]
في البداية، لم يكن لدى مجتمع التجار أي خوف من المدانين؛ فقد كان استياؤهم الوحيد نابعًا من التكلفة المرتبطة بحراستهم. [ 15 ] ورغم وقوع بعض حالات العنف من جانب المدانين، إلا أن المخاوف لم تتصاعد إلا مع اندلاع التمرد الهندي في مايو/أيار من عام 1857. وقد أدى القلق بشأن تزايد أعداد المدانين، بمن فيهم بعض المتمردين الذين نُقلوا إلى المستوطنات، إلى تأجيج المخاوف من احتمال وقوع أعمال عنف، مما دفع التجار إلى تأييد طلب النقل. [ 13 ]
القضاء وإدارة القوانين
كما نبع استياء مجتمع التجار من شركة الهند الشرقية من الإحباطات الناجمة عن ضعف القضاء وسوء تطبيق القوانين. [ 16 ] كانت القوانين المعنية مستندة إلى القانون الإنجليزي وسُنّت في كلكتا؛ إلا أنها اعتُبرت غير ملائمة لمستوطنات المضيق، لعدم مراعاتها العادات والظروف المحلية. [ 16 ] علاوة على ذلك، أدى نقص التمويل والدعم من شركة الهند الشرقية إلى قوة شرطة صغيرة وغير فعّالة ونظام سجون مُنهار، مما جعل إدارة المضيق عاجزة عن إنفاذ القوانين بفعالية أو حماية السكان. [ 17 ]
كان من أهم العوامل التي ساهمت في حركة نقل ملكية الشركات الصينية هو ضعف سيطرة الإدارة على الجمعيات السرية الصينية . [ 18 ] لم تتمكن قوات الشرطة الضعيفة من السيطرة على هذه الجمعيات الكبيرة، المعروفة بإثارة أعمال الشغب والعنف. وعلى الرغم من المطالبات المتكررة بتحسين أداء الشرطة، لم تتخذ شركة الهند الشرقية سوى إجراءات قليلة ذات جدوى. [ 18 ] أصبح هذا الضعف أحد أبرز شكاوى التجار في التماسهم لنقل ملكية الشركات، معربين عن مخاوفهم بشأن التهديدات التي تطال ممتلكاتهم وسلامتهم. [ 19 ]
نقل مستوطنات المضيق
في أغسطس 1855، طُرحت فكرة نقل مستوطنات المضيق إلى مكتب المستعمرات لأول مرة في اجتماع عام لشركات تجارية في سنغافورة. عُقد هذا الاجتماع لمناقشة قضايا العملة، والمدانين، وعدم اكتراث شركة الهند الشرقية بسنغافورة. [ 20 ] ورغم رفض الحضور للاقتراح في نهاية المطاف، إلا أن فكرة النقل بدأت تكتسب زخماً. [ 20 ]
في سبتمبر 1857، واستجابةً لسياسات مالية غير شعبية، وتصاعد العنف الذي تورط فيه مدانون وجمعيات سرية صينية، واندلاع التمرد الهندي، عُقد اجتماع عام لمجتمع التجار الأوروبيين. [ 21 ] وكان الغرض من هذا الاجتماع هو النظر في دعمهم لالتماس سكان كلكتا لإنهاء شركة الهند الشرقية ونقل الهند مباشرةً إلى الحكم الملكي. وقد كان الإجماع تامًا، حيث قرروا دعم الالتماس، وكذلك تقديم التماس آخر لحكم المستوطنات من قِبل التاج. [ 21 ]
بحلول منتصف أكتوبر/تشرين الأول 1857، وقّع معظم أفراد الجالية الأوروبية في سنغافورة على عريضة. ووجهت العريضة إلى البرلمان البريطاني، مسلطةً الضوء على خيبة أمل الجالية إزاء التغيير المحدود الذي أحدثه انتقال المستوطنة عام 1851 إلى تبعية مباشرة للحكومة الهندية. [ 22 ] كما زعمت العريضة أنه على الرغم من الظروف الخاصة، فقد حُكمت المستوطنات كما لو كانت جزءًا من الهند القارية، وأن مخاوفها كانت تُتجاهل باستمرار. [ 22 ] وجادلوا أيضًا بأنهم لم يحصلوا على التمثيل الكافي والدعم القضائي اللازم. [ 22 ] وأبرزوا مظالم تتعلق بإجراءات تجارية ضارة، وسياسات غير فعالة تجاه الجمعيات السرية الصينية، واستخدام سنغافورة كمحطة للمدانين، مطالبين في نهاية المطاف بجعلها تابعة مستقلة للتاج البريطاني. [ 22 ]
في أبريل 1858، بدأت المناقشة البرلمانية حول الالتماس في مجلس العموم . وكانت المناقشة التي تلت ذلك قصيرة، إذ ركزت الحكومة بشكل أكبر على قضايا الهند. [ 23 ] وبحلول فبراير 1860، وبعد إلغاء شركة الهند الشرقية وانتقال إدارة المستوطنات إلى مكتب الهند، وافق البرلمان على نقل المستوطنات إلى التاج البريطاني. [ 24 ] إلا أن النقل لم يكن فوريًا، وما تلاه كان عملية تفاوض استمرت سبع سنوات بين إدارات الدولة حول قضايا تتعلق بدفاع المستوطنات وديونها. [ 25 ] وأخيرًا، صدر قانون حكومة مستوطنات المضيق في 10 أغسطس 1866، وفي 1 أبريل 1867، سُلمت مستوطنات المضيق رسميًا إلى التاج البريطاني. [ 26 ]
التداعيات
استُقبل تسليم المستوطنات باحتفالاتٍ وألعاب نارية في سنغافورة. وأعلنت مدينة الجزيرة عطلةً رسمية، وتجمعت الجاليات الأوروبية والآسيوية لحضور حفل الافتتاح الرسمي للمستعمرة في قاعة مدينة سنغافورة. [ 27 ] وبما أن المستوطنات أصبحت الآن مستعمرةً تابعةً للتاج البريطاني، فقد مُنحت دستورًا خاصًا بها. وشُكّلت إدارةٌ جديدةٌ ظلت على حالها إلى حدٍ كبيرٍ حتى الاحتلال الياباني عام 1942، وتضمنت مجلسًا تنفيذيًا ومجلسًا تشريعيًا ، يرأس كلًا منهما حاكم. [ 28 ]
مع ذلك، سيجد الحاكم الجديد، السير هاري أورد ، نفسه في صراع مع المجتمع الأوروبي الذي كان يتوقع نفوذاً أكبر مما ينص عليه دستور المستعمرة الملكية. [ 29 ] كما سيواجه مشاكل تتعلق بالإدارة والضرائب والعلاقات الرسمية مع الولايات الماليزية وسيام وهولندا . [ 29 ]
كان لعملية نقل السلطة آثارٌ واسعة النطاق على كامل أراضي مالايا . قبل النقل، تبنّت شركة الهند الشرقية موقف عدم التدخل، وأهملت بناء علاقات إيجابية مع الحكام المحليين. [ 30 ] وبتأثير من قانون شركة الهند الشرقية لعام 1784 ( 24 جورج الثالث، الدورة الثانية ، الفصل 25)، امتنعت الشركة عن التدخل في الشؤون السياسية المحلية، معترضةً على أي شيء قد يزيد من مسؤولياتها في مالايا، كالتوسع الإقليمي والحروب، مما سمح لها بتقليل الإنفاق. [ 31 ] إلا أنه بعد النقل، تم التخلي عن الالتزام بهذه السياسة. وزاد البريطانيون من تدخلاتهم في الشؤون السياسية المحلية لترسيخ حكمهم، مما أدى في نهاية المطاف إلى استعمار مالايا بأكملها . [ 32 ]
مراجع
- 1 2 ميلز، لويزيانا؛ بلاغدن، كولورادو (نوفمبر 1925). "مالايا البريطانية 1824-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 3 (2): 82.
- ↑ تيرنبول، ماري (1 يناير 1972). مستوطنات المضيق، 1826-1867: من الرئاسة الهندية إلى المستعمرة التابعة للتاج. لندن: مطبعة أثلون. ص 58-59.
- ↑ ميلز، ل. أ؛ بلاغدن، كولورادو (نوفمبر 1925). "مالايا البريطانية 1824-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 3 (2): 82-83 .
- ↑ تيرنبول، ماري (1 يناير 1872). مستوطنات المضيق، 1826-1867: من الرئاسة الهندية إلى المستعمرة التابعة للتاج البريطاني . لندن: مطبعة أثلون. ص 56. ISBN 0-485-13132-3
- ↑ تيرنبول، ماري (1972). مستوطنات المضيق، 1826-1867: من الرئاسة الهندية إلى المستعمرة التابعة للتاج البريطاني . لندن: مطبعة أثلون. ص 54-58. ISBN 0-485-13132-3
- ↑ تيرنبول، ماري (1972). مستوطنات المضيق، 1826-1867: من الرئاسة الهندية إلى المستعمرة الملكية . لندن: مطبعة أثلون. ص 58-59. ISBN 0-485-13132-3
- 1 2 3 أبراهام، أندرو (2002). "نقل مستوطنات المضيق: منهج تنقيحي لدراسة القانون والإدارة الاستعمارية". مجلة فرع هونغ كونغ للجمعية الملكية الآسيوية . 42 : 3-5 .
- 1 2 3 4 5 ويبستر، أنتوني (يوليو 2011). "تطور الشبكات التجارية والسياسية البريطانية في مستوطنات المضيق من عام 1800 إلى عام 1868: صعود هوية اقتصادية استعمارية وإقليمية؟". دراسات آسيوية حديثة . 45 (4): 907-910.
- 1 2 3 ويبستر، أنتوني (يوليو 2011). "تطور الشبكات التجارية والسياسية البريطانية في مستوطنات المضيق من عام 1800 إلى عام 1868: صعود هوية اقتصادية استعمارية وإقليمية؟". دراسات آسيوية حديثة . 45 (4): 923-924.
- ↑ أبراهام، أندرو (2002). "نقل مستوطنات المضيق: منهج تنقيحي لدراسة القانون والإدارة الاستعمارية". مجلة فرع هونغ كونغ للجمعية الملكية الآسيوية . 42: 3-6.
- ↑ ويبستر، أنتوني (يوليو 2011). "تطور الشبكات التجارية والسياسية البريطانية في مستوطنات المضيق من عام 1800 إلى عام 1868: صعود هوية اقتصادية استعمارية وإقليمية؟". دراسات آسيوية حديثة . 45 (4): 922-940.
- ↑ تشيانغ، هاي دينغ (يوليو 1966). "أصول النظام النقدي الماليزي". الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 39 (1): 3.
- 1 2 تيرنبول، ماري (1970). "المدانون في مستوطنات المضيق 1826-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 43 (1): 95-97.
- ↑ تيرنبول، ماري (1970). "المدانون في مستوطنات المضيق 1826-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 43 (1): 87-88 .
- ↑ تيرنبول، ماري (1970). "المدانون في مستوطنات المضيق 1826-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 43 (1): 89-91.
- 1 2 أبراهام، أندرو (2002). "نقل مستوطنات المضيق: منهج تنقيحي لدراسة القانون والإدارة الاستعمارية". مجلة فرع هونغ كونغ للجمعية الملكية الآسيوية. 42: 9-11.
- ↑ تيرنبول، ماري (1 يناير 1972). مستوطنات المضيق، 1826-1867: من الرئاسة الهندية إلى المستعمرة التابعة للتاج البريطاني . لندن: مطبعة أثلون. ص 86-101. ISBN 0-485-13132-3
- 1 2 ماري، تورنبول (مارس 1970). "الأمن الداخلي في مستوطنات المضيق، 1826-1867". مجلة دراسات جنوب شرق آسيا . 1 (1): 37-53 . doi : 10.1017/S0022463400000060 .
- ↑ ماري، تورنبول (مارس 1970). "الأمن الداخلي في مستوطنات المضيق، 1826-1867". مجلة دراسات جنوب شرق آسيا. 1 (1): 51.
- 1 2 ميلز، ل. أ؛ بلاغدن، كولورادو (نوفمبر 1925). "مالايا البريطانية 1824-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 3 (2): 335-336.
- 1 2 ميلز، ل. أ؛ بلاغدن، كولورادو (نوفمبر 1925). "مالايا البريطانية 1824-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 3 (2): 348-349.
- 1 2 3 4 ميلز، ل. أ؛ بلاغدن، كولورادو (نوفمبر 1925). "مالايا البريطانية 1824-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 3 (2): 349-350.
- ↑ ميلز، ل. أ؛ بلاغدن، كولورادو (نوفمبر 1925). "مالايا البريطانية 1824-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 3 (2): 351-352.
- ↑ ميلز، لوس أنجلوس؛ بلاغدن، كولورادو (نوفمبر 1925). "مالايا البريطانية 1824-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية . 3 (2): 272.
- ↑ ميلز، لوس أنجلوس؛ بلاغدن، كولورادو (نوفمبر 1925). "مالايا البريطانية 1824-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية. 3 (2): 272-242.
- ↑ ميلز، لوس أنجلوس؛ بلاغدن، كولورادو (نوفمبر 1925). "مالايا البريطانية 1824-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية. 3 (2): 272-275.
- ↑ تيرنبول، ماري (1972). مستوطنات المضيق، 1826-1867: من الرئاسة الهندية إلى المستعمرة الملكية . لندن: مطبعة أثلون. ص 381-382. ISBN 0-485-13132-3
- ↑ لي، إدوين (1991). البريطانيون كحكام : حكم سنغافورة متعددة الأعراق، 1867-1914 . سنغافورة: مطبعة جامعة سنغافورة. الصفحات xv-xvi.
- 1 2 ليج، جون (مارس 1998). "مكتب المستعمرات وحاكم أورد". مجلة دراسات جنوب شرق آسيا . 29 (1): 1-7 . doi : 10.1017/S0022463400021445 .
- ↑ أبراهام، أندرو (2002). "نقل مستوطنات المضيق: منهج تنقيحي لدراسة القانون والإدارة الاستعمارية". مجلة فرع هونغ كونغ للجمعية الملكية الآسيوية. 42: 8.
- ↑ هول، د. ج. إ. (1955). تاريخ جنوب شرق آسيا . لندن: ماكميلان. ص 444
- ↑ إيمرسون، روبرت (1937). ماليزيا: دراسة في الحكم المباشر وغير المباشر . شركة ماكميلان. الصفحات 117-134.
قراءات إضافية
- أبراهام، أندرو. "نقل مستوطنات المضيق: نهج تنقيحي لدراسة القانون والإدارة الاستعمارية." مجلة فرع هونغ كونغ للجمعية الملكية الآسيوية 42 (2002): 1-33.
- بلاغدن، سي أو. "مالايا البريطانية، 1824-1867. ب." مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية 3، العدد 2 (نوفمبر 1925): 1-339.
- تشيانغ، هاي دينغ. "أصول النظام النقدي الماليزي (1867-1906)." مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية 39، العدد 1 (1966): 1-18.
- إيمرسون، روبرت. ماليزيا : دراسة في الحكم المباشر وغير المباشر . شركة ماكميلان، 1979.
- هول، دي جي إي مؤرخو جنوب شرق آسيا. لندن: ماكميلان، 1955.
- لي، إدوين. البريطانيون كحكام : حكم سنغافورة متعددة الأعراق، 1867-1914 . سنغافورة: مطبعة جامعة سنغافورة، 1991.
- ليج، جون. "مكتب المستعمرات والحاكم أورد". مجلة دراسات جنوب شرق آسيا 29، العدد 1 (مارس 1998): 1-7.
- ميلز، إل إيه، وشركاه بلاغدن. "مالايا البريطانية 1824-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية 3، العدد 2 (نوفمبر 1925): 1-339.
- تيرنبول، ماري. "المدانون في مستوطنات المضيق 1826-1867". مجلة الفرع الماليزي للجمعية الملكية الآسيوية 43، العدد 1 (1970): 87-103.
- تيرنبول، ماري. "الأمن الداخلي في مستوطنات المضيق، 1826-1867". مجلة دراسات جنوب شرق آسيا 1، العدد 1 (مارس 1970): 37-53.
- تيرنبول، ماري. مستوطنات المضيق، 1826-1867 . لندن: مطبعة أثلون، 1972.
- ويبستر، أنتوني. "تطور الشبكات التجارية والسياسية البريطانية في مستوطنات المضيق من عام 1800 إلى عام 1868: صعود هوية اقتصادية استعمارية وإقليمية؟" دراسات آسيوية حديثة 45، العدد 4 (يوليو 2011): 899-929.
- 1867 في مستوطنات المضيق
