قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 377 (V)

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

ينص قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم 377 ألف ، [ 1 ] والمعروف باسم " قرار التوحد من أجل السلام" ، على أنه في أي حالة يعجز فيها مجلس الأمن ، بسبب عدم إجماع أعضائه الخمسة الدائمين ، عن اتخاذ الإجراءات اللازمة للحفاظ على الأمن والسلام الدوليين، تنظر الجمعية العامة في الأمر فوراً، ويجوز لها إصدار توصيات مناسبة لأعضاء الأمم المتحدة بشأن التدابير الجماعية، بما في ذلك استخدام القوة المسلحة عند الضرورة، من أجل الحفاظ على الأمن والسلام الدوليين أو استعادتهما. وقد اعتُمد القرار في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 1950، بعد أربعة عشر يوماً من مناقشات الجمعية، بأغلبية 52 صوتاً مقابل 5 أصوات، مع امتناع عضوين عن التصويت. [ 2 ] وقد صُمم القرار لتزويد الأمم المتحدة بآلية بديلة للعمل عندما يستخدم عضو واحد على الأقل من الأعضاء الخمسة الدائمين حق النقض (الفيتو) لعرقلة مجلس الأمن عن أداء وظائفه المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة .

لتيسير اتخاذ الجمعية العامة إجراءً سريعًا في حالة تعثر مجلس الأمن، أنشأ القرار آلية الدورة الاستثنائية الطارئة . [ 3 ] وقد عُقدت دورات استثنائية طارئة بموجب هذا الإجراء في إحدى عشرة مناسبة، كان آخرها في فبراير 2022، لمناقشة الغزو الروسي لأوكرانيا . ومع ذلك، وعلى عكس الدورات الاستثنائية الطارئة السابقة، فقد تم تأجيل الدورتين الاستثنائية الطارئة العاشرة والحادية عشرة واستئنافهما عدة مرات خلال السنوات القليلة الماضية، ولا تزالان معلقتين مؤقتًا. في الواقع، عقدت الجمعية أكثر من عشرة اجتماعات عامة منفصلة أثناء انعقاد الدورة الاستثنائية الطارئة العاشرة منذ عام 2000، وأكثر من عشرين اجتماعًا أثناء انعقاد الدورة الاستثنائية الطارئة الحادية عشرة منذ عام 2022. [ 4 ]

نص قرار الجمعية العامة

إذ يؤكد المجلس مجدداً على أهمية ممارسة مجلس الأمن لمسؤوليته الأساسية عن صون السلم والأمن الدوليين، وعلى واجب الأعضاء الدائمين في السعي إلى الإجماع وممارسة ضبط النفس في استخدام حق النقض (الفيتو)، ...

إدراكاً منا أن فشل مجلس الأمن في الاضطلاع بمسؤولياته نيابة عن جميع الدول الأعضاء  ... لا يعفي الدول الأعضاء من التزاماتها ولا الأمم المتحدة من مسؤوليتها بموجب الميثاق في الحفاظ على السلم والأمن الدوليين،

وإذ ندرك على وجه الخصوص أن هذا الإخفاق لا يحرم الجمعية العامة من حقوقها أو يعفيها من مسؤولياتها بموجب الميثاق فيما يتعلق بالحفاظ على السلم والأمن الدوليين، ...

يقرر أنه إذا فشل مجلس الأمن، بسبب عدم إجماع الأعضاء الدائمين، في ممارسة مسؤوليته الأساسية عن صون السلم والأمن الدوليين في أي حالة يبدو فيها أن هناك تهديداً للسلم، أو خرقاً للسلم، أو عملاً عدوانياً، فإن الجمعية العامة تنظر في الأمر على الفور بهدف تقديم توصيات مناسبة للأعضاء بشأن التدابير الجماعية، بما في ذلك في حالة خرق السلم أو عمل عدواني استخدام القوة المسلحة عند الضرورة، من أجل صون أو استعادة السلم والأمن الدوليين.

الأصول

جاء قرار "التوحد من أجل السلام" بمبادرة من الولايات المتحدة، [ 5 ] وقدمته "القوى السبع المشتركة" [ 6 ] في أكتوبر 1950، كوسيلة للالتفاف على حق النقض السوفيتي خلال الحرب الكورية (25 يونيو 1950 - 27 يوليو 1953). وقد تم اعتماده بأغلبية 52 صوتًا مقابل 5 أصوات، [ 7 ] مع امتناع عضوين عن التصويت . [ 8 ]

في الأيام الأخيرة من مناقشات الجمعية العامة التي سبقت اعتماد القرار 377 أ، أشار مندوب الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، جون فوستر دالاس ، بشكل خاص إلى الحرب الكورية باعتبارها الدافع الرئيسي وراء إقرار القرار:

ثم جاء الهجوم المسلح على جمهورية كوريا، وبدا أن نمط عام 1931 [ 9 ] قد بدأ يتكرر بالفعل، وأن الحرب العالمية الثالثة قد تكون في طور التكوين. وربما كان ذلك سيحدث - وأعتقد أنه كان سيحدث - لولا سلسلة من الظروف العرضية التي أتاحت إمكانية تنظيم مقاومة جماعية مرتجلة لهذا العدوان. [ 10 ]

كان الظرف العرضي الرئيسي الذي أشار إليه دالاس هو مقاطعة الاتحاد السوفيتي لمجلس الأمن عند اندلاع الأعمال العدائية في كوريا ، والتي استمرت منذ يناير 1950، بسبب استيائه من رفض الأمم المتحدة الاعتراف بممثلي جمهورية الصين الشعبية كممثلين شرعيين للصين، [ 11 ] ولم يعد إلا في 1 أغسطس 1950 لتولي منصب رئيس المجلس بالتناوب ، وذلك خلال ذلك الشهر. وقد مكّن هذا الظرف مجلس الأمن من اعتماد قراريه 83 ، الصادر في 27 يونيو 1950، [ 12 ] و 84 ، الصادر في 7 يوليو 1950، [ 13 ] وبالتالي إنشاء قوة بتفويض من الأمم المتحدة لكوريا الجنوبية "لصد الهجوم المسلح" من الشمال. لو كان الاتحاد السوفيتي حاضراً في المجلس خلال شهري يونيو ويوليو، لكان من شبه المؤكد أن يتم رفض مشاريع القرارات ذات الصلة، وكانت الولايات المتحدة على دراية تامة بذلك، كما يتضح من البيان أعلاه.

مناقشات الجمعية العامة حول "مشروع قرار القوى السبع المشتركة"

تتضمن بعض البيانات الرئيسية التي تم الإدلاء بها خلال مناقشات الجمعية بشأن المادة 377 أ، أثناء انعقادها في جلسة عامة، ما يلي: [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

الولايات المتحدة (جون فوستر دالاس)

إذا قامت الدول الأعضاء، استجابةً لقرارنا، بإنشاء نظام يضمن كشف العدوان فورًا، وإذا حافظت على قوة جماعية، وإذا امتلكت الإرادة والقدرة على استخدام تلك القوة فورًا عند الحاجة، فإنه يمكن تجنب حرب عالمية ثالثة بشكل نهائي  ... سيكون من دواعي الاطمئنان الشديد لكل محبي السلام أن نتبنى هنا بالإجماع برنامجًا لا يخشاه إلا المعتدون. [ 18 ] ... يجب علينا تنظيم الإرادة الجماعية للمقاومة بشكل موثوق. إذا لم يفعل مجلس الأمن ذلك، فعلى هذه الجمعية أن تبذل قصارى جهدها من خلال تفعيل سلطتها المتبقية في التوصية  ... [ 19 ] وبينما يسير العالم في المسار الذي يحدده هذا القرار، فإنه سيقترب أكثر فأكثر من مُثُل الميثاق. [ 20 ]

المملكة المتحدة (كينيث جيلمور يونغر)

لقد نسب الاتحاد السوفيتي  إلى المجلس سلطة لم يمتلكها قط بموجب الميثاق، ألا وهي سلطة الإصرار على أنه، نظرًا لعجز المجلس نفسه أمام العدوان بسبب الخلافات بين أعضائه الدائمين، فإن المنظمة العالمية بأسرها ستتنحى عن الأمر برمته وتترك العدوان يأخذ مجراه. لم يمتلك المجلس قط مثل هذا الحق. بل من المستحيل تصور أن واضعي الميثاق في سان فرانسيسكو كانوا ليوافقوا على اقتراح بعيد كل البعد عن آمال وتطلعات شعوب العالم. [ 21 ]  ... من شأن هذا القرار أن يُسهم في الحد من احتمالية العدوان من خلال تنبيه أي معتدٍ مُحتمل إلى أنه يُخاطر بتوحيد العالم ضده  ... [ 22 ] يجب على جميع الدول المُحبة للسلام أن تُرحب بتعزيز قوى السلام الذي سيمثله إقرار هذه القرارات. [ 23 ]

فرنسا (جان شوفيل)

تؤيد فرنسا الميثاق برمته  ... وحيثما يكون السلام والأمن على المحك، ترى فرنسا أن على الجمعية العامة ومجلس الأمن أن يتحملا جميع المسؤوليات الموكلة إليهما بموجب الميثاق  ... [ 24 ] من غير المعقول أن تبقى هذه الآلية برمتها، المصممة لحماية السلام والأمن العالميين، عاجزة عن العمل في ظل وجود تهديد لهما. وإذا  ... كان هناك خطر حقيقي لمثل هذا الخمول، فعلينا مراجعة أعرافنا وأساليبنا وقواعدنا وتفسيراتنا. [ 25 ]  ... رأى وفدي  ... أنه لا داعي لمراجعة الميثاق، الذي يوفر في حد ذاته الوسائل اللازمة لضمان تطبيق مبادئه  ... لا ينتهك مشروع القرار اختصاصات مجلس الأمن أو مسؤولياته أو صلاحياته. ينبغي للمجلس أن يضطلع بدوره؛ وإذا فعل ذلك فسيكون كافيًا  ... أما إذا لم يضطلع بدوره لسبب ما، فلن تُشل الأمم المتحدة بذلك. يمكن عقد دورة استثنائية [طارئة] للجمعية العامة في غضون أربع وعشرين ساعة، وللجمعية  أن تناقش وتعتمد أي توصيات تبدو ضرورية للحفاظ على السلام والأمن أو إعادة إرساءهما. [ 26 ] [ 27 ]

الاتحاد السوفييتي (أندريه فيشينسكي)

حاول منظمو الكتلة الأنجلو-أمريكية، في خطاباتهم التحريضية ضد الاتحاد السوفيتي  ... أمس واليوم، إيهام الناس بأنهم يريدون تنظيم رقابة على أي معتدٍ محتمل  ... وكأن قواتنا تخوض حربًا في كل بلد! وكأننا أحطنا العالم بحلقة نارية من القواعد البحرية والجوية وغيرها! وكأننا نخوض سباق تسلح محموم، ننفق يوميًا مليارات الدولارات التي يدفعها دافعو الضرائب، الشعب الأمريكي العادي! وكأننا لا نريد حقًا حظر القنبلة الذرية! ومع ذلك، فإن مشروع القرار هذا لا يشير حتى إلى ضرورة ضمان حظر القنبلة الذرية!  ... [ 28 ] لا بد أننا نسعى منذ نحو خمس سنوات لضمان اتخاذ قرار بحظر القنبلة الذرية - أي حظر استخدامها. [ 29 ]  ... نستند في حججنا إلى الحكم الأساسي الوارد في المادة 10 من الميثاق، وهو أن للجمعية العامة أن تناقش وتقدم توصيات بشأن أي مسائل تتعلق بصلاحيات ووظائف أي من أجهزة الأمم المتحدة، وبالتالي جهاز مثل مجلس الأمن، ما لم يُنص على خلاف ذلك. إلا أن هناك استثناءين. الأول، الذي ينطبق على جميع المسائل، وارد في المادة 12، الفقرة 1، التي تنص على أنه عندما ينظر مجلس الأمن في هذه المسائل أو يمارس وظائفه بشأنها، لا يجوز للجمعية العامة أن تقدم أي توصية  ... أما الاستثناء الآخر فهو في الجملة الأخيرة من المادة 11، الفقرة 2، التي تنص على أنه إذا كانت مسألة يجوز للجمعية العامة النظر فيها تستدعي اتخاذ إجراء إنفاذي  ... فيجب إحالتها بالضرورة إلى مجلس الأمن  ... ولكن ثمة تحفظ أساسي  ... وهو أن  ... للجمعية العامة أن تقرر التدابير التي "لا تنطوي على استخدام القوة". ويُعد قطع العلاقات الدبلوماسية تدبيراً لا ينطوي على استخدام القوة المسلحة. يُعدّ قطع العلاقات الاقتصادية إجراءً إنفاذياً لا ينطوي على استخدام القوة المسلحة. [ 30 ]

دعوة الجمعية العامة 377

تم تنفيذ قرار "التوحد من أجل السلام" 13 مرة بين عامي 1951 و2022. وقد تم الاستناد إليه من قبل مجلس الأمن (ثماني مرات) والجمعية العامة (خمس مرات). واتخذت إحدى عشرة حالة من هذه الحالات شكل دورة استثنائية طارئة .

مجلس الأمن استدعى

الشرق الأوسط (1956) – حق النقض لفرنسا والمملكة المتحدة – الجلسة الاستثنائية الطارئة الأولى

استُدعيَ بموجب قرار مجلس الأمن رقم 119. ورغم أن "الاتحاد من أجل السلام" سُنّ بسبب استخدام الاتحاد السوفيتي لحق النقض، إلا أن استخدامه الأول كان ضد عضوين في حلف شمال الأطلسي (الناتو) . [ 31 ] عُقدت الدورة الاستثنائية الطارئة الأولى (للجمعية العامة للأمم المتحدة) بتصويت إجرائي من مجلس الأمن على قراره رقم 119 الصادر في 31 أكتوبر/تشرين الأول 1956، [ 32 ] نتيجة لأزمة السويس التي بدأت في 29 أكتوبر/تشرين الأول 1956. وكانت فرنسا والمملكة المتحدة العضوين الوحيدين في المجلس اللذين صوّتا ضد اعتماد القرار 119، وكانتا، إلى جانب إسرائيل، الخصمين الرئيسيين في الصراع مع مصر. وعُقدت اجتماعات الدورة بين 1 و10 نوفمبر/تشرين الثاني 1956.

في 7 نوفمبر/تشرين الثاني 1956، اعتمدت الجمعية العامة القرار 1001 (ES-I) ، [ 3 ] الذي أنشأ بموجبه قوة الطوارئ الأولى للأمم المتحدة (UNEF I) لـ"ضمان وقف الأعمال العدائية والإشراف عليه". ولم تكتفِ الجمعية العامة للأمم المتحدة، بقراراتها الخاصة، بإنشاء قوة الطوارئ الأولى، بل دعت أيضاً إلى "وقف فوري لإطلاق النار"، وأوصت "بأن تمتنع جميع الدول الأعضاء عن إدخال سلع عسكرية إلى المنطقة"، مما أجاز فرض عقوبات عسكرية.

المجر (1956) – حق النقض السوفيتي – الدورة الاستثنائية الطارئة الثانية

تم الاستناد إلى قرار مجلس الأمن رقم 120. وقد اعتمدت الدورة الاستثنائية الطارئة الثانية بشأن "الوضع في المجر" خمسة قرارات، بما في ذلك القرار 1004 (ES-II) الذي يأمر بتشكيل لجنة تحقيق في التدخل الأجنبي في المجر. [ 33 ]

الشرق الأوسط (1958) – حق النقض السوفيتي – الدورة الاستثنائية الطارئة الثالثة

استندت هذه الإجراءات إلى قرار مجلس الأمن رقم 129. وفي جلسة عُقدت في أغسطس 1958، اعتمدت الدورة الاستثنائية الطارئة الثالثة بشأن "الوضع في الشرق الأوسط" القرار رقم 1237 (ES-III) الذي يدعو إلى الانسحاب المبكر للقوات الأجنبية من الأردن ولبنان. [ 34 ]

الكونغو (1960) – حق النقض السوفيتي – الدورة الاستثنائية الطارئة الرابعة

استنادًا إلى قرار مجلس الأمن رقم 157. في سبتمبر/أيلول 1960، اعتمدت الدورة الاستثنائية الطارئة الرابعة بشأن "وضع الكونغو" القرار 1474 (ES-IV) /Rev. 1/ الذي يطلب من الأمين العام مواصلة اتخاذ إجراءات حازمة وفقًا لقرارات مجلس الأمن، ويناشد جميع الأعضاء تقديم مساهمات طوعية عاجلة لصندوق الأمم المتحدة للكونغو، والامتناع عن إرسال أي مساعدات عسكرية إلا من خلال الأمم المتحدة. [ 35 ] [ 36 ]

بنغلاديش (1971) – حق النقض السوفيتي – تم حلها دون جلسة استثنائية

تم الاستناد إلى قرار مجلس الأمن رقم 303. وفي ديسمبر 1971، انعقدت الدورة العادية السادسة والعشرون. ولم تكن هناك حاجة إلى دورة استثنائية طارئة، وتمت معالجة القضية ضمن بند جدول الأعمال "مساعدة الأمم المتحدة للاجئين من شرق باكستان".

أفغانستان (1980) – حق النقض السوفيتي – الدورة الاستثنائية الطارئة السادسة

تم الاستناد إلى قرار مجلس الأمن رقم 462. وقد اعتمدت الدورة الاستثنائية الطارئة السادسة بشأن "الوضع في أفغانستان" القرار ES-6/2 الذي يدعو إلى الانسحاب الفوري وغير المشروط والكامل للقوات الأجنبية من أفغانستان.

الشرق الأوسط (1982) – حق النقض الأمريكي – الدورة الاستثنائية الطارئة التاسعة

تم الاستناد إلى قرار مجلس الأمن رقم 500. وقد اعتمدت الدورة الاستثنائية الطارئة التاسعة بشأن "الوضع في الشرق الأوسط" القرار ES-9/1 الذي يعلن إسرائيل دولة غير محبة للسلام ويدعو الأعضاء إلى تطبيق عدد من التدابير على إسرائيل.

أوكرانيا (2022) – الفيتو الروسي – الدورة الاستثنائية الطارئة الحادية عشرة

استنادًا إلى قرار مجلس الأمن رقم 2623 ، انعقدت الدورة الاستثنائية الطارئة الحادية عشرة بشأن "الوضع في أوكرانيا" لأول مرة في 28 فبراير/شباط 2022. وقد تم تأجيل الدورة الحادية عشرة واستئنافها عدة مرات خلال السنوات الماضية، ولا تزال مؤجلة. في الواقع، عقدت الجمعية أكثر من عشرين جلسة عامة منفصلة، ​​أثناء انعقاد الدورة الاستثنائية الطارئة الحادية عشرة، منذ عام 2022.

تم استدعاء الجمعية العامة

كوريا (1951) – حق النقض السوفيتي

بعد استخدام الاتحاد السوفيتي حق النقض ثلاث مرات بشأن الوضع في كوريا، طلب ستة أعضاء في مجلس الأمن من الجمعية العامة النظر في الوضع (A/1618). ثم أزال مجلس الأمن البند من جدول أعماله، مما مكّن الجمعية العامة من مناقشة المسألة بحرية بموجب المادة 11 من ميثاق الأمم المتحدة . وفي القرار 498 (د-5) ، استخدمت الجمعية العامة لغة قرار "التوحد من أجل السلام": "إذ تلاحظ أن مجلس الأمن، بسبب عدم إجماع الأعضاء الدائمين، قد فشل في ممارسة مسؤوليته الأساسية عن صون السلم والأمن الدوليين فيما يتعلق بالتدخل الشيوعي الصيني في كوريا  ..."

الشرق الأوسط (1967) – فشل الاتحاد السوفيتي في الحصول على 9 أصوات – الدورة الاستثنائية الطارئة الخامسة

بناءً على طلب الاتحاد السوفيتي (A/6717) وبتصويت (98-3-3)، استندت الجمعية العامة إلى هذا القرار. واعتمدت الدورة الاستثنائية الطارئة الخامسة بشأن "الوضع في الشرق الأوسط" ستة قرارات، من بينها القراران 2253 (ES-V) و 2254 (ES-V) اللذان يدعوان إسرائيل إلى إلغاء الإجراءات الأحادية في القدس.

فلسطين (1980) – حق النقض الأمريكي – الدورة الاستثنائية الطارئة السابعة

بناءً على طلب السنغال (A/ES-7/1)، دعت الجمعية العامة إلى اتخاذ قرار. واعتمدت الدورة الاستثنائية الطارئة السابعة بشأن "المسألة الفلسطينية" ثمانية قرارات (من ES-7/2 إلى ES-7/9) تدعو إلى الانسحاب الكامل وغير المشروط لإسرائيل من الأراضي المحتلة منذ عام 1967.

ناميبيا (1981) – فرنسا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة تستخدم حق النقض (الفيتو) – الدورة الاستثنائية الطارئة الثامنة

عُقدت الدورة الاستثنائية الطارئة الثامنة بناءً على طلب زيمبابوي (A/ES-8/1) من قبل الجمعية العامة. وقد دعت زيمبابوي إلى عقد هذه الدورة لمناقشة "قضية ناميبيا". وعُقدت اجتماعاتها في الفترة ما بين 3 و14 سبتمبر/أيلول 1981. [ 3 ]

وفي ختام الاجتماع الأخير للدورة، اعتمدت الجمعية القرار A/RES/ES-8/2: [ 3 ]

معلنة أن الاحتلال غير القانوني لناميبيا من قبل جنوب أفريقيا، إلى جانب أعمال العدوان المتكررة التي ارتكبتها جنوب أفريقيا ضد الدول المجاورة، يشكل انتهاكاً للسلم والأمن الدوليين.

إذ نلاحظ بأسف وقلق أن مجلس الأمن قد فشل في ممارسة مسؤوليته الأساسية عن صون السلم والأمن الدوليين عندما استخدم الأعضاء الغربيون الثلاثة الدائمون في المجلس حق النقض (الفيتو) ضد مشاريع القرارات التي تقترح فرض عقوبات إلزامية شاملة على جنوب أفريقيا بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة في 30 أبريل 1981،  ...

6- يدعو الدول الأعضاء والوكالات المتخصصة والمنظمات الدولية الأخرى إلى تقديم دعم متزايد ومستدام، بما في ذلك الدعم المادي والمالي والعسكري وغيره من أشكال المساعدة، لمنظمة شعب جنوب غرب أفريقيا لتمكينها من تكثيف نضالها من أجل تحرير ناميبيا؛  ...

13. يدعو جميع الدول، في ضوء التهديد الذي تشكله جنوب أفريقيا على السلام والأمن الدوليين، إلى فرض عقوبات إلزامية شاملة على ذلك البلد وفقاً لأحكام الميثاق؛

14- كما يحث الدول بشدة على التوقف فوراً، بشكل فردي وجماعي، عن جميع التعاملات مع جنوب أفريقيا من أجل عزلها تماماً سياسياً واقتصادياً وعسكرياً وثقافياً؛  ...

كانت هذه هي المرة الأولى التي أذنت فيها الجمعية بفرض عقوبات اقتصادية ودبلوماسية وثقافية على دولة؛ وكانت قد أذنت بالفعل بفرض عقوبات عسكرية بموجب قرارها رقم 1001 الصادر في 7 نوفمبر 1956، [ 3 ] خلال جلستها الخاصة الطارئة الأولى.

فلسطين (1997) – حق النقض الأمريكي – الدورة الاستثنائية الطارئة العاشرة

بناءً على طلب من قطر من الجمعية العامة (A/ES/10/1). اعتمدت الدورة الاستثنائية الطارئة العاشرة بشأن "المسألة الفلسطينية"، والتي لا تزال منعقدة، من بين أمور أخرى ، القرار ES-10/14 الذي يطلب فتوى استشارية من محكمة العدل الدولية .

منظمة "متحدون من أجل السلام" و"حق النقض" لمجلس الأمن

لقد طُرحت فكرة مفادها أنه مع اعتماد الجمعية العامة لقرار "التوحد من أجل السلام"، ونظرًا لتفسيرات صلاحيات الجمعية التي أصبحت قانونًا دوليًا عرفيًا نتيجةً لذلك، يُمكن تجاوز مشكلة "حق النقض" لمجلس الأمن. [ 37 ] وباعتماد القرار A/RES/377 ألف في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 1950، أعلن أكثر من ثلثي الدول الأعضاء في الأمم المتحدة أنه، وفقًا لميثاق الأمم المتحدة، لا يجوز للأعضاء الدائمين في مجلس الأمن، ولا ينبغي لهم، منع الجمعية العامة من اتخاذ أي إجراء ضروري لاستعادة السلم والأمن الدوليين، في الحالات التي يُخفق فيها مجلس الأمن في ممارسة "مسؤوليته الأساسية" عن صون السلام. ويرى هذا التفسير أن الجمعية العامة مُنحت "المسؤولية النهائية" - وليس "المسؤولية الثانوية" - عن مسائل السلم والأمن الدوليين، بموجب ميثاق الأمم المتحدة. وتشير العديد من التقارير الرسمية وشبه الرسمية للأمم المتحدة صراحةً إلى قرار "التوحد من أجل السلام" باعتباره آليةً تُمكّن الجمعية العامة من نقض أي قرارات نقض صادرة عن مجلس الأمن. [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

تعامل محكمة العدل الدولية مع قرار "التوحد من أجل السلام".

ملحوظات

  1. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة (3 نوفمبر/تشرين الثاني 1950). "377 (V). التوحد من أجل السلام" (ملف PDF) . الأمم المتحدة . تاريخ الاطلاع: 15 ديسمبر/كانون الأول 2023 .
  2. ↑ صوتت جمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية ،وتشيكوسلوفاكيا ، وبولندا ، والاتحاد السوفيتي ، وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية ضد القرار. وامتنعت الأرجنتين والهند. انظر: محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة، الجلسة الشفوية 302 ، A/PV.302، الصفحة 7، 3 نوفمبر/تشرين الثاني 1950. تاريخ الاطلاع: 7 أبريل /نيسان 2008.
  3. 1 2 3 4 5 "جلسات خاصة طارئة" . UN.org . تم الاطلاع عليه في 3 أكتوبر 2024 .
  4. ↑ انظر A/ES-10/PV.1 وما يليه. UN.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 نوفمبر 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مارس 2008 .
  5. ↑ ويليامز، دبليو: القوات العسكرية الحكومية الدولية والنظام العام العالمي ، صفحة 284، منشورات أوشيانا، 1971
  6. ↑ الولايات المتحدة، المملكة المتحدة، فرنسا، كندا، تركيا، الفلبين وأوروغواي
  7. ↑ تشيكوسلوفاكيا، بولندا، جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفيتية، اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية، وجمهورية بيلاروسيا الاشتراكية السوفيتية
  8. ↑ الهند والأرجنتين
  9. ↑ إشارة إلى الغزو الياباني لمنشوريا عام 1931.
  10. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة، رقم 299. A /PV.299، الصفحة 4. جون فوستر دالاس، 1 نوفمبر 1950. تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2008.
  11. ↑ مالانكزوك، ب: مقدمة أكهيرست الحديثة للقانون الدولي ، الطبعة 7، صفحة 375، روتليدج، 1997
  12. ↑ قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 83. S/RES/83(1950) (1950) تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-02-2008.
  13. ↑ قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 84. S/RES/84(1950) (1950) تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-02-2008.
  14. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة A/PV.299 بتاريخ 1 نوفمبر 1950. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2008.
  15. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة A/PV.300 بتاريخ 2 نوفمبر 1950. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2008.
  16. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة A/PV.301 بتاريخ 2 نوفمبر 1950. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2008.
  17. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة A/PV.302 بتاريخ 3 نوفمبر 1950. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-04-2008.
  18. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة، رقم 299. A /PV.299، الصفحة 4. جون فوستر دالاس، 1 نوفمبر 1950. تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2008.
  19. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة، رقم 299. A /PV.299، الصفحة 4. جون فوستر دالاس، 1 نوفمبر 1950. تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2008.
  20. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة، رقم 299. A/PV.299، الصفحة 5. جون فوستر دالاس، 1 نوفمبر 1950.تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2008.
  21. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة، الدورة الخامسة،الإجراءات الشفوية 300. A/PV.300، الصفحة 1. كينيث جيلمور يونغر، 2 نوفمبر 1950.تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2008.
  22. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة، الدورة الخامسة،الإجراءات الشفوية 300. A/PV.300، الصفحة 1. كينيث جيلمور يونغر، 2 نوفمبر 1950.تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2008.
  23. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة، الدورة الخامسة،الإجراءات الشفوية 300. A/PV.300، الصفحة 2. كينيث جيلمور يونغر، 2 نوفمبر 1950.تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2008.
  24. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة، رقم 299. A/PV.299، الصفحة 10.جان شوفيل،1 نوفمبر 1950.تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2008.
  25. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة، رقم 299. A/PV.299، الصفحة 11.جان شوفيل،1 نوفمبر 1950.تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2008.
  26. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة. الجلسة العامة رقم 299، 1 نوفمبر 1950.
  27. ↑ محضر الجلسة الخامسة للجمعية العامة للأمم المتحدة، رقم 299. A/PV.299، الصفحة 11.جان شوفيل،1 نوفمبر 1950.تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2008.
  28. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة، الدورة الخامسة،المحضر الشفهي 301. A/PV.301، الصفحة 8. أندريه فيشينسكي، 2 نوفمبر 1950.تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2008.
  29. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة، الدورة الخامسة،المحضر الشفهي 301. A/PV.301، الصفحة 9. أندريه فيشينسكي، 2 نوفمبر 1950.تاريخ الاسترجاع: 13 أبريل 2008.
  30. ↑ الجمعية العامة للأمم المتحدة، الدورة الخامسة،المحضر الشفهي 301. A/PV.301، الصفحة 14. أندريه فيشينسكي، 2 نوفمبر 1950.تاريخ الاسترجاع: 13 أبريل 2008.
  31. ↑ إيرز، جيمس (1964). الكومنولث والسويس: دراسة وثائقية . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 171. 
  32. ↑ قرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لعام 1956 ، فبراير 2022. UN.org
  33. ↑ "القرار 1004 (ES-II)" . 1956.
  34. ↑ https://documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/209/56/pdf/nr020956.pdf .{{cite news}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
  35. ↑ مكتبة مقر الأمم المتحدة، "فهرس وقائع الجمعية العامة: الدورة الاستثنائية الطارئة الرابعة، 17-19 سبتمبر 1960؛ الدورة الخامسة عشرة، 20-20 سبتمبر 1960 (الجزء 1)، 7-21 أبريل 1961 (الجزء 2)" ST/LIB/SER.B/A.11 (1961)، ص 2.
  36. ↑ https://documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/208/92/pdf/nr020892.pdf .{{cite news}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
  37. ^ هانت، سي. “ تمثيلية “الفيتو ”، ZNet7 نوفمبر 2006. تم استرجاعه في 1 مارس 2008
  38. ↑ الدورة 52 للجمعية العامة للأمم المتحدة، الوثيقة رقم 856. A/52/856 ، تاريخ الاطلاع: 1 مارس 2008.
  39. ↑ اللجنة الدولية المعنية بالتدخل وسيادة الدولة. " مسؤولية الحماية " مؤرشفة في 10 سبتمبر 2005، على موقع Wayback Machine ، ICISS.ca، ديسمبر 2001. تم الاطلاع عليها في 1 مارس 2008.
  40. ↑ " تقرير A/58/47 للفريق العامل المفتوح العضوية المعني بمسألة التمثيل في مجلس الأمن وزيادة عضويته "، UN.org، 21 يوليو 2004. تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2008.
  41. ↑ حركة عدم الانحياز. " الاجتماع الوزاري للمكتب التنسيقي لحركة عدم الانحياز، مؤرشف في 11 أبريل 2008، على موقع Wayback Machine "، UN.int، 27 مايو - 30 مايو 2006. تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2008.

مراجع

للمزيد من القراءة