سجن فيكتوريا

في أوائل القرن العشرين، شهد سجن فيكتوريا سلسلة من التغييرات. اكتمل بناء قاعة "إف" الحالية، التي تمثل مدخل السجن، عام ١٩١٣. استُخدمت كمطبعة ليعمل فيها السجناء ويكتسبوا مهارات. في عام ١٩٣١، أُعيد بناء قاعة "إف" لتصبح مبنى من طابقين، وأُضيف إليها قسم للنسيج. بعد غزو الجيش الياباني لهونغ كونغ خلال الحرب العالمية الثانية، تضررت أجزاء كثيرة من السجن، بما في ذلك قاعة "إف"، بشدة. أُعيد بناء قاعة "إف" عام ١٩٤٨، وافتُتحت مجددًا كورشة طباعة حكومية (أي إدارة الطباعة سابقًا). في عام ١٩٥٦، حُوِّل الطابق الأرضي من قاعة "إف" إلى مكتب ومركز استقبال تابع للسجن. أُغلق سجن فيكتوريا نهائيًا في أوائل عام ٢٠٠٦.

أعلنت الحكومة سجن فيكتوريا كمعلم تاريخي في سبتمبر 1995.

في أوائل عام 2000، خططت الحكومة لتطوير مركز الشرطة المركزي ومجمع سجن فيكتوريا لأغراض ثقافية وسياحية، وتكليف هيئة السياحة، المسؤولة عن تطوير المواقع السياحية الجديدة، بتنسيق مشروع التطوير. كما خططت الحكومة لإتاحة الفرصة للقطاع الخاص لتطوير وإدارة المجمع التراثي من خلال مناقصة عامة.

قام مجلس مقاطعة وسط وغرب البلاد، برفقة ممثلين عن مكتب الآثار والمعالم، بزيارة المجمع التراثي في ​​أبريل 2003. وخلال الزيارة، علم المجلس أن المجلس الاستشاري للآثار قد اعتبر المباني الثمانية عشر في المجمع التراثي مبانٍ تاريخية. ومع ذلك، وضع المجلس رسميًا مجموعة من المبادئ التوجيهية لتطوير المجمع التراثي بعد اجتماع عُقد في يونيو 2004. وأشارت المبادئ التوجيهية إلى أن سبعة عشر مبنى فقط في المجمع تُعتبر مبانٍ تاريخية، وأن قاعة "إف" الواقعة خلف مدخل سجن فيكتوريا لم تكن مدرجة في القائمة.

طالب مجلس مقاطعة تشيشاير وويلز بشدة بالحفاظ على قاعة "إف" في سجن فيكتوريا، وعدم منح المطور المستقبلي للمجمع التراثي حق البت في هدمها. كما طلب المجلس من هيئة إدارة المباني إعادة النظر في آراء الجمهور ومجلس المقاطعة. (وقد أقرّ مجلس مقاطعة تشيشاير وويلز هذا الاقتراح في اجتماع عُقد بتاريخ 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2004).

في ردٍّ على لجنة مقاطعة كليفلاند وويسترن في نوفمبر 2004، أشارت جمعية ضباط الشرطة الأسترالية إلى أن مجلس ضباط الشرطة الأسترالية قد رأى أن القيمة الثقافية لقاعة "إف" أقل مقارنةً بالمباني التاريخية الأخرى، وبالتالي ينبغي تصنيفها ضمن فئة المباني غير التاريخية. كما رأى المجلس أن هذا القرار لن يؤثر على القيمة التاريخية الإجمالية لمجمع سجن فيكتوريا، مما قد يُعزز مرونة تطوير المجمع مستقبلاً، ويُتيح تصميمًا أكثر إبداعًا يتوافق مع المباني التاريخية فيه.

في اجتماع لجنة التراث الثقافي والثقافي المنعقد في 2 نوفمبر 2004، صرّح الدكتور لويس نغ، السكرتير التنفيذي السابق لمكتب الآثار والآثار، بأن الحكومة أعلنت المجمع التراثي بأكمله موقعًا أثريًا مُعلنًا في عام 1995. ومع ذلك، لم تُحدد الحكومة القيمة الثقافية وطريقة الحفاظ على المباني الفردية في المجمع، ولم تُشر تحديدًا إلى أن قاعة "إف" مبنى تاريخي. ووفقًا لقانون الآثار والآثار ، فإن أي أعمال هدم تُنفذ في المجمع التراثي يجب أن تُعتمد من قِبل هيئة الآثار (أي وزير الداخلية ). عند تلقي طلب لهدم مبنى في المجمع التراثي، ستنظر هيئة الآثار في القيمة الثقافية للمباني المعنية وضرورة أعمال الهدم، وما إلى ذلك. وقد أوضح الدكتور لويس نغ أن مجلس الآثار لم يطلب هدم قاعة "إف"، ولكنه نظر في إمكانية هدمها إذا كانت هناك حاجة لتنفيذ التصميم.

في اجتماع عُقد في 25 نوفمبر 2004، طرح أعضاء مجلس مقاطعة تشيشاير وويسترن الآراء التالية بشأن الحفاظ على قاعة إف:

• إن هدم القاعة F سيؤثر على وحدة المجمع التراثي، وبالتالي لا ينبغي منح المطور المستقبلي الحق في تحديد ما إذا كان ينبغي هدم القاعة F أم لا.
• كانت قاعة F تمثل مدخل المجمع التراثي بأكمله. وبدون هذا المدخل، لا يمكن اعتبار المجمع التراثي مجمعاً تراثياً.
• كانت قاعة F ذات قيمة تعليمية. كانت سجنًا نموذجيًا، وتختلف تمامًا عن قاعتي B وE. لو مُنح المطور المستقبلي حق تقرير مصير قاعة F، لما وُجدت، ولتلاشى تاريخ السجون في هونغ كونغ بلا شك.
• كان يُؤمل أن تُعيد الحكومة النظر في مسألة الحفاظ على قاعة "إف". وقد أشار معهد هونغ كونغ للمهندسين المعماريين إلى ضرورة عدم هدم قاعة "إف"، وإعادة تطوير جزء منها فقط. ويعكس هذا المجمع التراثي تطور السجون في هونغ كونغ. ولو مُنح المطور المستقبلي حق البتّ في مسألة الحفاظ على قاعة "إف"، لكان من المؤكد أنه سيهدم المبنى لإعادة تطويره.