مبادرة نبراسكا لعام 2000 رقم 416

مبادرة نبراسكا رقم 416 ، والمعروفة رسميًا باسم " قانون حظر زواج المثليين "، كانت مبادرة اقتراع عام 2000 عدّلت دستور نبراسكا لتجعل من غير الدستوري أن تعترف الولاية بزواج المثليين أو الاتحادات المدنية أو الشراكات المنزلية أو تُجريها . ^{[ 2 ]} تمت الموافقة على الاستفتاء في 7 نوفمبر 2000 بنسبة 70% من الناخبين، وأصبحت المادة I-29 من دستور الولاية. ^{[ 3 ] [ 4 ]} وقد أُبطلت المبادرة لاحقًا في محكمة فيدرالية، وأصبح زواج المثليين معترفًا به قانونًا في ولاية نبراسكا. ^{[ 5 ]}

اعتبارًا من عام 2025، لا تزال المادة I-29 من دستور نبراسكا تعديلًا دستوريًا غير دستوري . ^{[ 6 ]} ويمكن إلغاؤها إما عن طريق تعديل دستوري بمبادرة شعبية ، أو مؤتمر دستوري للولاية، أو عن طريق تعديل دستوري مُحال من المجلس التشريعي يتطلب موافقة ثلاثة أخماس أعضاء المجلس التشريعي لولاية نبراسكا وأغلبية الأصوات في استفتاء شعبي .

ينص نص التعديل على ما يلي:

لا يُعترف في ولاية نبراسكا إلا بالزواج بين رجل وامرأة. ولا يُعترف في نبراسكا بأي علاقة مماثلة بين شخصين من نفس الجنس، سواء كانت زواجاً مدنياً أو شراكة منزلية أو غيرها. ^{[ 6 ]}

كان المصوّتون بنعم يصوّتون لصالح التعديل، بينما كان المصوّتون بلا يصوّتون ضده. ^{[ 3 ]}

نظمت غايلا ميلز، مديرة مجلس عائلة نبراسكا ، حملة جمع التوقيعات التي أدت إلى طرح التعديل المقترح على الاقتراع في نبراسكا . وأوضحت ميلز دوافع منظمتها قائلةً: "الأمر لا يتعلق بالكراهية، بل بالحب. كانت حركة قانون الدفاع عن الزواج مجرد منصةٍ أتاحت لنا مشاركة محبة يسوع المسيح." ^{[ 7 ]}

أطلقت مجموعة تُدعى "ائتلاف حماية الزواج" حملات إعلانية لدعم حظر الزواج. ترأس الائتلاف الحاكمة السابقة كاي أور ورجل الأعمال من أوماها بيل رامزي. وتولى دان بارسونز، من منظمة "العائلة أولاً" (Family First) ، وهي منظمة سياسية ذات توجه مسيحي، منصب المتحدث الرسمي باسم الائتلاف. كما انضمت كنيسة قديسي الأيام الأخيرة ومؤتمر نبراسكا الكاثوليكي إلى الائتلاف كأعضاء. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

وقد عارضت التعديل المقترح منظمة الطلاب المتحدون ضد 416، وهي مجموعة من طلاب جامعة نبراسكا-لينكولن ، ^{[ 8 ]} وائتلاف نبراسكا للحقوق المدنية للمثليين والمثليات . ^{[ 7 ]}

في عام ٢٠٠٣، طعن ائتلاف من منظمات مناصرة حقوق المثليين والمثليات في دستورية المادة الأولى، القسم ٢٩ من دستور ولاية نبراسكا في قضية " مواطنون من أجل المساواة في الحماية ضد برونينغ". وفي عام ٢٠٠٥، أصدر القاضي جوزيف باتايون، من محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة نبراسكا ، حكمًا لصالح المدعين، معلنًا عدم دستورية القسم ٢٩ ووقف تنفيذه نهائيًا. ^{[ ١١ ] [ ١٢ ]} وقد قرر القاضي باتايون أن هذا القانون ينتهك بند المساواة في الحماية في دستور الولايات المتحدة ، والتعديل الأول ، وحظر قوانين المصادرة المنصوص عليه في بند العقود . ^{[ ١٢ ]} إلا أنه في عام ٢٠٠٦، نقضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة قرار القاضي باتايون باستخدام مراجعة الأساس المنطقي التقليدية. ^{[ 11 ] [ 13 ]} وخلصت الدائرة الثامنة إلى أن "القوانين التي تقصر مؤسسة الزواج المعترف بها من قبل الدولة على الأزواج من جنسين مختلفين ... لا تنتهك دستور الولايات المتحدة". ^{[ 14 ]}

في 17 نوفمبر/تشرين الثاني 2014، رفعت منظمة الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) دعوى قضائية، واترز وآخرون ضد هاينمان، أمام المحكمة الفيدرالية نيابةً عن سبعة أزواج من نفس الجنس، سعياً لإلغاء حظر ولاية نبراسكا على زواج المثليين. ^{[ 15 ] [ 13 ] [ 16 ]} أُعيد تسمية القضية إلى واترز ضد ريكيتس في عام 2015 عندما خلف بيتر ريكيتس ديف هاينمان في منصب حاكم الولاية. ترأس القاضي باتايون من محكمة المقاطعة القضية مجدداً، وحكم مرة أخرى بأن هذا الإجراء ينتهك دستور الولايات المتحدة استناداً إلى مبدأي المساواة في الحماية والإجراءات القانونية الواجبة. ^{[ 17 ]} على الرغم من أن الولاية استأنفت الحكم وحصلت بنجاح على وقف تنفيذه من محكمة الاستئناف للدائرة الثامنة ، ^{[ 16 ]} إلا أن المحكمة العليا للولايات المتحدة ألغت في نهاية المطاف حظر زواج المثليين على مستوى البلاد استناداً إلى نفس الأسباب في قضية أوبرجيفيل ضد هودجز . ^{[ 18 ]} مع هذا القرار الصادر عن المحكمة العليا، رفعت محكمة الدائرة الثامنة تعليق حكم القاضي باتايون ، مما أدى إلى إلغاء المبادرة 416 رسميًا. ^{[ 19 ]} ونتيجة لذلك، مُنع مسؤولو ووكالات نبراسكا رسميًا من إنفاذ الحظر المفروض على زواج المثليين في الولاية.

في فبراير/شباط 2016، أصدر القاضي باتايون أمراً قضائياً دائماً ألغى الحظر الذي فرضته الولاية على زواج المثليين، والذي لم يعد سارياً الآن. وقد نصّ الحكم على إلزام مسؤولي الولاية بمعاملة الأزواج المثليين معاملة متساوية مع الأزواج من الجنسين المختلفين في جميع الأمور، بما في ذلك إجراءات إصدار تراخيص الزواج وشهادات الميلاد. ^{[ 20 ]}

بعد قضية أوبرجيفيل ضد هودجز، أصبح نص المبادرة 416 حبراً على ورق ولا يتم تنفيذه. إلا أنه لا يزال جزءاً من الدستور. ^{[ 6 ]}

يواصل تحالف عائلات نبراسكا ومؤتمر نبراسكا الكاثوليكي معارضتهما للجهود المبذولة لإزالة نص المبادرة 416 من الدستور في أعقاب الأحكام القضائية. ^{[ 21 ] [ 5 ]} في عام 2019، استخدم الحاكم بيت ريكيتس حق النقض ضد مشروع قانون كان سيُلزم طلبات الزواج ورخصه وشهاداته بالإشارة إلى الزوجين المتزوجين بـ "مقدم الطلب 1" و"مقدم الطلب 2". ^{[ 5 ]}

• زواج المثليين في نبراسكا
• حقوق المثليين والمتحولين جنسياً في نبراسكا
• تعديلات دستورية في الولايات الأمريكية تحظر زواج المثليين