لجنة أغرانات
لجنة أغرانات (بالعبرية: ועדת אגרנט) كانت لجنة تحقيق وطنية تم تشكيلها للتحقيق في أوجه القصور في جيش الدفاع الإسرائيلي في مقدمة حرب يوم الغفران عندما تبين أن إسرائيل غير مستعدة للهجوم المصري على خط بارليف والهجوم المتزامن من قبل سوريا في الجولان - المرحلة الأولى في حرب قُتل فيها 2812 جنديًا إسرائيليًا.
عمولة

كانت اللجنة لجنة تحقيق وطنية رسمية عينتها الحكومة الإسرائيلية للتحقيق في ملابسات اندلاع حرب أكتوبر (حرب يوم الغفران) . ترأس اللجنة شيمون أغرانات ، رئيس المحكمة العليا الإسرائيلية . وضمت في عضويتها القاضي موشيه لاندو ، ومراقب الدولة يتسحاق نبنزال ، ورئيسي الأركان السابقين يغائيل يادين وحاييم لاسكوف . عقدت اللجنة 140 جلسة، استمعت خلالها إلى شهادات 58 شاهدًا. [ 1 ] تأسست اللجنة في 21 نوفمبر 1973، وكُلفت بالتحقيق في:
- المعلومات الاستخباراتية للأيام التي سبقت حرب يوم الغفران بشأن تحركات العدو ونواياه لشن الحرب، وتقييم هذه المعلومات، والقرارات التي اتخذتها السلطات العسكرية والمدنية المسؤولة رداً على ذلك.
- الانتشار العام لجيش الدفاع الإسرائيلي في حالة الحرب، وحالة استعداده خلال الأيام التي سبقت حرب يوم الغفران، وعملياته حتى احتواء العدو. [ 2 ]
لم تتناول الدراسة المراحل اللاحقة من الحرب عندما شنّ الجيش الإسرائيلي هجوماً.
في 31 ديسمبر 1973، أُجريت الانتخابات التي تأجلت بسبب الحرب. فاز حزب الليكود ، وهو حزب سياسي جديد، بـ 39 مقعدًا في الكنيست. أدلى عضو الكنيست المنتخب حديثًا وأحد مؤسسي الليكود، الجنرال الاحتياطي أرييل شارون، بتصريح صحفي نُقل عنه فيه أنه سيعصي الأوامر التي يراها مخالفة لمصالح الدولة أو مرؤوسيه. أثار هذا التصريح قلقًا شعبيًا واسعًا، ما دفع اللجنة إلى استدعاء شارون للمثول أمامها، [ 3 ] والتي قبلت شهادته بأن التصريح جاء في سياق حدث محدد وقع في ظروف استثنائية للغاية. [ 4 ]
النتائج
نُشر تقرير اللجنة في ثلاثة أجزاء. [ 5 ] دعا التقرير الأولي، الصادر في 1 أبريل 1974، إلى فصل عدد من كبار الضباط في جيش الدفاع الإسرائيلي، وأثار جدلاً واسعاً أجبر رئيسة الوزراء غولدا مائير على الاستقالة. نُشر الجزء الثاني في 10 يوليو 1974، وتضمن أسباب استنتاجات التقرير الأول. أما الجزء الأخير من التقرير، فنُشر في 30 يناير 1975. [ 6 ] ومن نتائج تحقيق اللجنة "القانون الأساسي: الجيش (1975)"، الذي أوضح الوضع القانوني لجيش الدفاع الإسرائيلي.
تقرير مؤقت
أثار التقرير المؤقت، الذي نُشر في الأول من أبريل عام ١٩٧٤، ضجةً كبيرة. وكان أبرز توصياته إقالة أربعة ضباط كبار في الاستخبارات العسكرية : رئيس الاستخبارات العسكرية اللواء إلياهو زيرا ، ونائبه العميد أرييه شاليف، ورئيس قسم مصر المقدم يونا بندمان، ورئيس الاستخبارات في القيادة الجنوبية المقدم ديفيد جيداليا. [ ٧ ] كما انتقد التقرير ما أسماه "المفهوم" السائد في تفكير الاستخبارات العسكرية، والذي استند إلى افتراض أن مصر لن تهاجم إلا إذا امتلكت القوة الجوية الكافية لمواجهة سلاح الجو الإسرائيلي . واعتقدت الاستخبارات العسكرية أيضاً أن سوريا لن تهاجم إلا إذا هاجمت مصر. وفي ظل غياب أي تطوير لسلاح الجو المصري، خلصت المديرية إلى عدم وجود خطر حرب وشيكة. [ ٨ ] [ ٩ ] وقد أدى هذا الافتراض إلى التراخي وتجاهل الأدلة. فعلى سبيل المثال، في الأول من أكتوبر ومرة أخرى في الثالث من أكتوبر عام 1973، قدم الملازم بنيامين سيمان يوف ، ضابط استخبارات تنظيم المعركة في القيادة الجنوبية، إلى رئيسه المقدم غاداليا وثائق تشير إلى استعدادات مصر للحرب. [ 10 ]
في إطار تحقيقها في المستويات العليا للجيش الإسرائيلي، خلصت اللجنة أيضًا إلى ضرورة إقالة قائد القيادة الجنوبية، شموئيل غونين . بعد رحيله، ادعى غونين أنه لم يمضِ في منصبه سوى بضعة أشهر، وأن سلفه، أرييل شارون، أهمل القيادة. [ 11 ] كما حمّلت اللجنة رئيس الأركان، ديفيد إلعازار، المسؤولية، لكنها امتنعت عن إبداء رأيها في مسؤولية وزير الدفاع، موشيه دايان ، بحجة أن ذلك خارج نطاق اختصاصها.
أثار هذا التقرير غضبًا شعبيًا واستياءً في الجيش. وكما قال أبا إيبان : "لم تكن الاستنتاجات متوافقة مع الرواية". [ 12 ] انسحب إسحاق رابين من الحكومة برفقة إلعازار. [ 13 ] وخرج آلاف المتظاهرين إلى الشوارع. [ 14 ] وبعد تسعة أيام من نشر التقرير المؤقت، أعلنت غولدا مائير استقالة حكومتها.
بعد إقالته، أكد إلعازار أنه لو أُتيحت له معلومات أكثر، لكان قد حشد الجيش الإسرائيلي في وقت أبكر. وهذا ما أكد انتقادات اللجنة بشأن الاعتماد على قناة واحدة لتحليل المعلومات الاستخباراتية. [ 15 ] [ 16 ] توفي إلعازار بعد ذلك بعامين عن عمر يناهز الخمسين عامًا. [ 17 ]
التقرير النهائي
نُشر الجزء الأخير من التقرير في 30 يناير 1975. بلغ التقرير النهائي 1500 صفحة، خُصص منها 746 صفحة للقتال في الجنوب و311 صفحة للجبهة الشمالية. نُشرت 42 صفحة، بينما صُنفت الصفحات المتبقية سرية. [ 18 ] [ 19 ] إلى جانب إخفاقات جيش الدفاع الإسرائيلي، تناول التقرير قضايا الرقابة المدنية والسياسية على الجيش، ووجد "افتقارًا إلى تعريفات واضحة...". والمثير للدهشة أنهم لم يعثروا على بيان واضح بشأن الرقابة المدنية على الجيش. جادلوا بأن القانون الأساسي: مجلس الوزراء (1968) يُشير ضمنيًا إلى السلطة عندما نص على أن مجلس الوزراء يتمتع بسلطة على جميع المجالات التي لا تغطيها تشريعات أخرى. لاحقًا، جادل النقاد بأن سلطة مجلس الوزراء مستمدة من أمر جيش الدفاع الإسرائيلي (1948)، الذي خول وزير الدفاع إنشاء الجيش. وأثيرت تساؤلات أخرى حول مئات الأوامر الصادرة عن رؤساء الأركان منذ عام 1948 دون تفويض من وزير الدفاع. أدت هذه الاكتشافات إلى سنّ سريع للقانون الأساسي للجيش (1975). وينص البند الرئيسي منه على ما يلي:
- يخضع الجيش لسلطة مجلس الوزراء.
- الوزير المسؤول هو وزير الدفاع.
- القائد الأعلى للجيش هو رئيس الأركان.
- يخضع رئيس الأركان لسلطة مجلس الوزراء ويكون تابعاً لوزير الدفاع.
لا يزال القانون الجديد يترك بعض القضايا دون حل، مثل من يعين رئيس الأركان وما إذا كان رئيس الأركان هو الضابط الأعلى رتبة في الجيش.
عمليًا، أدى الجدل الدائر حول غياب أي انتقاد لموشيه دايان في التقرير إلى تعزيز موقف رئيس الأركان، إذ بات بإمكانه الادعاء بأنه إذا كانت المسؤولية تقع على عاتقه وحده، فيجب أن يكون القرار قراره. وأصبح رئيس الأركان الآن حاضرًا بانتظام في اجتماعات مجلس الوزراء. [ 20 ]
انتقدت اللجنة مستوى الانضباط اليومي في جيش الدفاع الإسرائيلي: "الانضباط لا يتجزأ. فعلى سبيل المثال، الجندي الذي يعتاد في وقت السلم على عدم مراعاة القواعد الثانوية، مثل مسائل المظهر الشخصي، دون أن ينبهه ضابطه الأعلى إلى هذا التقصير، سيصبح في النهاية مهملاً في تنفيذ الأوامر العملياتية." [ 21 ]
رداً على انتقادات اللجنة لاستخدام الاستخبارات العسكرية كوسيلة وحيدة لتحليل المعلومات، أنشأت وزارة الخارجية إدارة للبحوث والتخطيط. [ 22 ] مع ذلك، وبعد خمس سنوات، خلص التقرير التاسع والعشرون للمراقب المالي بشأن سلوك جيش الدفاع الإسرائيلي خلال عملية الليطاني ، التي أسفرت عن مقتل 21 جندياً إسرائيلياً، إلى أن الأوضاع ظلت على حالها كما كانت في عام 1973. وكان مؤلف التقرير يتسحاق نبنزال ، عضو لجنة أغرانات. [ 23 ]
تم نشر النص الكامل للتقرير، باستثناء 48 صفحة، في 1 يناير 1995. [ 24 ]
نقد التقرير
لا تزال نتائج لجنة أغرانات محط جدل حاد بين الرأي العام الإسرائيلي حتى اليوم. ويتعلق النقد بشكل خاص بتبرئة اللجنة للقيادة السياسية في البلاد، ولا سيما وزير الدفاع ديان. وجاء في التقرير: "طالما أنه يقبل آراء مستشاريه، فهو لا يتحمل أي مسؤولية شخصية".
وجاءت انتقادات أخرى ردًا على توصيات اللجنة، الناجمة عن فشل الاستخبارات العسكرية في تقييم نوايا الدول العربية، والتي تنص على أنه لا ينبغي للجيش الإسرائيلي أن ينظر في نوايا الدول المعادية، بل في قدرتها على خوض الحرب. وبعد ثلاثين عامًا، كتب جيورا إيلاند ، رئيس مجلس الأمن القومي: "إن كلًا من حظر النظر في النوايا والتركيز على منع التهديدات - وهما رسالتان أساسيتان في تقرير لجنة أغرانات - قد أحبطا وأخرا إعادة بناء الجيش الإسرائيلي وتجهيزه لسنوات".
مراجع
- ↑ فرانكل، ويليام، إسرائيل كما رُصدت: تشريح الدولة . تيمز وهدسون، 1980. صفحة 271.
- ↑ دايان، موشيه، قصة حياتي . ISBN 0-688-03076-91976. الصفحة 592.
- ↑ بيري، يورام. بين المعركة والاقتراع: الجيش الإسرائيلي في السياسة . ISBN 0-521-24414-5١٩٨٣. الصفحة ١١٨. مقابلة في صحيفة معاريف ، ٢٥ يناير ١٩٧٤. "عندما أتلقى أمرًا، أتعامل معه وفقًا لثلاث قيم: الأولى، والأهم، هي مصلحة الدولة. الدولة هي الأسمى. القيمة الثانية هي التزامي تجاه مرؤوسي، والقيمة الثالثة هي التزامي تجاه رؤسائي."
- ↑ لاكوير، روبين. الصفحة 496.
- ↑ للحصول على تفاصيل حول تقرير لجنة أغرانات بشكل عام، والأثر الذي تركه على الذاكرة الجماعية الإسرائيلية بشكل خاص، انظر نداف ج. مولتشادسكي، "تقرير لجنة أغرانات وتكوين الذاكرة الإسرائيلية لحرب يوم الغفران"، في نداف ج. مولتشادسكي (2015)، التاريخ في قاعة المحكمة العامة: لجان التحقيق والصراعات حول تاريخ وذاكرة الصدمات الإسرائيلية، (أطروحة دكتوراه، جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس)، ص 119-164.
- ↑ لاكوير، والتر وروبين، باري، القارئ الإسرائيلي العربي: تاريخ وثائقي للصراع في الشرق الأوسط . 1984، ISBN 0-14-022588-9الصفحة 487.
- ↑ دايان، صفحة 606.
- ↑ فرانكل، صفحة ٢٧١. شلايم، آفي. الجدار الحديدي: إسرائيل والعالم العربي . ٢٠٠٠. ISBN 978-0-140-28870-4الصفحة 319.
- ↑ ستيفن، ستيوارت، جواسيس إسرائيل . 1980، الطبعة التاسعة 1988. ISBN 0-345-33927-4الصفحة 358: "كان [زعيرا] أحد مهندسي ما عُرف بـ"المفهوم". ببساطة، ينص المفهوم أولًا على أن العرب لم يكونوا مستعدين لحرب شاملة مع إسرائيل. فرغم قدرتهم على شن حرب محدودة، كانوا يدركون تمامًا أن إسرائيل لن تلتزم بقواعد هذه الحرب، وأن الحرب المحدودة ستتحول سريعًا إلى حرب شاملة. ثانيًا، ينص مفهوم زعيرا على أنه إذا ما اندلعت حرب، فستكون قصيرة. أما الافتراض الثالث فهو أنه في حال نشوب حرب شاملة، سيُهزم العرب سريعًا."
- ↑ هرتسوغ، حاييم، الحروب العربية الإسرائيلية: الحرب والسلام في الشرق الأوسط . 1982، رقم ISBN 0-85368-367-0الصفحة 236.
- ↑ هيرتسوغ، صفحة 158.
- ↑ إيبان، أبا، سيرة ذاتية . 1977، ردمك 0-297-77270-8الصفحة 568.
- ↑ رابين، ليا، رابين: حياتنا، إرثه . 1997، رقم ISBN 0-399-14217-7الصفحة 149.
- ↑ شلايم، صفحة 323.
- ↑ هيرتسوغ، 239.
- ↑ ستيوارت، صفحة 359: "في نهاية الحرب، ادعى رئيس الأركان إلعازار أن "حوالي مائتي برقية" من عملاء إسرائيليين حول العالم تشير إلى أن الحرب وشيكة لم تصل إليه أبدًا."
- ↑ هيرتسوغ، صفحة 62.
- ↑ فرانكل، صفحة 271.
- ↑ Laqueur، الصفحات 491–492.
- ↑ بيري، صفحة 142.
- ↑ Laqueur، الصفحة 494.
- ↑ إيبان، صفحة 579.
- ↑ فرانكل، صفحة 117. نُشر في مايو 1979.
- ↑ مدخل معجم لجنة أغرانات، موقع الكنيست الإلكتروني (باللغة الإنجليزية)
للمزيد من القراءة
- حرب يوم الغفران: المواجهة الملحمية التي غيّرت وجه الشرق الأوسط، بقلم أبراهام رابينوفيتش . رقم الكتاب المعياري الدولي (ISBN) 0-8052-4176-0
- شابيرا، إيتاي (2023). " فشل الاستخبارات في يوم الغفران بعد خمسين عاماً: ما الدروس المستفادة؟ ". الاستخبارات والأمن القومي .
روابط خارجية
- مدخل معجم لجنة أغرانات، موقع الكنيست الإلكتروني (باللغة الإنجليزية)
- اللجان والتحقيقات الإسرائيلية
- حرب يوم الغفران
