التدابير الزراعية البيئية

📅 آخر تحديث: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٦ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة
تُعدّ الشرائط العشبية بمثابة وسائل للتحكم في التعرية ومناطق لتوسع الفيضانات، كما أنها تحدّ من وصول المبيدات والأسمدة إلى المجاري المائية. وعند رعيها أو قصّها بشكل مكثف، فإنها تلعب دورًا رئيسيًا في حماية ضفاف الأنهار والممرات البيولوجية، شريطة ألا تكون ملوثة أو معزولة تمامًا عن معالم المناظر الطبيعية الأخرى.

التدابير الزراعية البيئية هي تدابير أُدخلت في الاتحاد الأوروبي [ 1 ] كجزء من السياسة الزراعية المشتركة ، مقابل مدفوعات تُقدم للمزارعين المتطوعين. وهي إحدى الاستجابات [ 2 ] للمخاوف المتزايدة لدى الجمهور والمستهلكين والسلطات المحلية وبعض الممثلين المنتخبين بشأن الأثر البيئي لتكثيف الزراعة، الذي شهد نموًا كبيرًا خلال القرن العشرين، معتمدًا على ميكنة المحاصيل، والمدخلات الكيميائية، وتربية الحيوانات خارج المزارع، ومؤخرًا، التقنيات الحيوية التي تُدمج نقل الجينات من نوع إلى آخر ( التعديل الوراثي ). [ 3 ]

أهداف

تهدف هذه التدابير بشكل أساسي إلى حماية المناظر الطبيعية الريفية والمجاري المائية والنباتات والحيوانات.

تُستخدم هذه الاعتمادات عمومًا لأغراض الصيانة (الإدارة)، وليس الاستثمار (فهي تموّل إدارة التحوّط، لا زراعته). وتخضع هذه الاعتمادات للائحة الأوروبية "الزراعية البيئية" الصادرة في 30 يونيو 1992، والتي نتجت عن إصلاح السياسة الزراعية المشتركة في مايو 1992. وقد طوّرت كل دولة عضو نسختها الفرعية. [ 4 ]

في فرنسا، تصنف فترة البرمجة 2007-2013 برامج دعم الإدارة العامة إلى تسعة مخططات:

  1. Prime Herbagère Agroenvironnementale أو PHAE
  2. MAE الدوراني
  3. المساعدة لأنظمة تربية الأعلاف متعددة المحاصيل الموفرة للمدخلات (SFEI)
  4. المساعدة في التحول إلى الزراعة العضوية (CAB)
  5. دعم الحفاظ على الزراعة العضوية (MAB)
  6. حماية السلالات المهددة بالانقراض (PRM)
  7. حماية الموارد النباتية المهددة بالانقراض (PRV)
  8. مساعدات لتربية النحل
  9. MAE ذات نطاق إقليمي (MAET)

في حالة برنامج MAET، لا تُقبل إلا أنواع محددة من التدابير، وفي مناطق معينة فقط؛ على سبيل المثال، في مناطق ناتورا 2000، وفي المتنزهات الطبيعية الإقليمية، وفي المناطق المعرضة للتآكل، وما إلى ذلك (وتُسمى هذه التدابير ذات طابع إقليمي). يمكن تمويل هذه التدابير من قِبل الدولة عبر وزارة البيئة والموارد الطبيعية (DIREN)، أو من قِبل هيئات المياه (حماية مناطق تجميع المياه، وما إلى ذلك)، وكذلك من قِبل السلطات المحلية (المجالس الإقليمية، والمجالس العامة، وما إلى ذلك). ويُشارك الصندوق الأوروبي الزراعي للتنمية الريفية (EAFRD) في تمويلها بنسبة تصل إلى 55%.

أمثلة على التدابير الزراعية البيئية (MAE)

  • شرائط عشبية على طول المجاري المائية
  • علاوة الأراضي العشبية الزراعية البيئية (PHAE)
  • حظر استخدام الأسمدة في بعض المراعي الطبيعية.
  • صيانة المراعي
  • ترميم وصيانة الأسوار النباتية والتحوطات
  • الزراعة الحراجية
  • الحد من المعالجات الصحية النباتية [ 5 ]
  • التحول إلى الزراعة العضوية
  • السطح المكافئ الطبوغرافي (SET)

MAET والتنوع البيولوجي

من عام 2011 إلى عام 2013، كانت المناطق التالية مؤهلة لتكون "مناطق التنوع البيولوجي (BA)":

  • الأراضي العشبية الدائمة، والأراضي البور، والأراضي الرعوية، والمراعي الألبية، والعقارات الواقعة في مناطق ناتورا 2000؛ 1 هكتار من الأراضي العشبية في ناتورا 2000 = 2 هكتار من SB، و1 هكتار من SB = 0.5 هكتار من الأراضي العشبية في ناتورا 2000؛
  • أحزمة عازلة عشبية معمرة تقع خارج المجاري المائية، تم إنشاؤها كجزء من GAEC؛ 1 هكتار من الأحزمة العازلة = 1 هكتار من SB و 1 هكتار من SB = 1 هكتار من الأحزمة العازلة؛
  • أرض بور ​​ثابتة (باستثناء الأراضي الصناعية المخصصة)؛ في شرائح بعرض 10 إلى 20 مترًا 1 هكتار أرض بور ​​= 1 هكتار SB 1 هكتار SB = 1 هكتار أرض بور؛
  • المناطق العشبية المخصصة والمستبعدة من الإنتاج؛ طول 1 متر = 100 متر مربع من SB 1 هكتار من SB = طول 100 متر مخصص؛
  • البساتين ذات السيقان العالية؛ 1 هكتار من البساتين ذات السيقان العالية = 5 هكتارات من البساتين ذات السيقان المنخفضة و 1 هكتار من البساتين ذات السيقان المنخفضة = 0.2 هكتار من البساتين ذات السيقان العالية؛
  • المستنقعات الخثية؛ 1 هكتار من المستنقعات الخثية = 20 هكتار من الأراضي الزراعية و 1 هكتار من الأراضي الزراعية = 5 أفدنة من المستنقعات الخثية. الأسوار النباتية: 1 متر طولي = 100 متر مربع من الأراضي الزراعية. 1 هكتار من الأراضي الزراعية = 100 متر من الأسوار النباتية؛
  • خطوط الأشجار؛ 1 متر طولي = 10 م 2 من SB و 1 هكتار من SB = 1  كم من خطوط الأشجار؛
  • الأشجار المعزولة؛ شجرة واحدة = 50 م 2 من SB و 1 هكتار من SB = 200 شجرة معزولة؛
  • حواف الغابات، البساتين؛ متر واحد من الحافة = 100 متر مربع من SB و 1 هكتار من SB = 100 متر من حافة الغابة؛
  • الخنادق، المجاري المائية، الأخاديد؛ 1 متر طولي = 10 م 2 من SB و 1 هكتار من SB = 1  كم من الخنادق؛
  • البرك والحفر؛ 1 متر من المحيط = 100 متر مربع من SB و 1 هكتار من SB = 100 متر من المحيط؛
  • الجدران المنخفضة، والشرفات ذات الجدران المنخفضة، والأسقف المعلقة؛ متر واحد من الجدران المنخفضة = 50 متر مربع من SB و1 هكتار من SB = 200 متر من الجدران المنخفضة؛
  • أنواع معينة من الأراضي البور، وأراضي الرعي، والمراعي الجبلية، والأراضي الصيفية (يتم تحديدها على مستوى المقاطعة من قبل المحافظ)؛
  • بعض الأراضي العشبية الدائمة المحددة على مستوى الإدارة (المروج الرطبة، والمروج الساحلية، وما إلى ذلك)؛

يجوز للمحافظ، بموجب مرسوم صادر عن المحافظة، أن يضيف إلى هذه القائمة أنواعاً معينة من المراعي الدائمة أو مناطق الرعي الواسعة ذات الأهمية الخاصة لحماية التنوع البيولوجي (المروج الرطبة أو المروج الساحلية، على سبيل المثال). [ 6 ]

التقييمات والتحليلات

على الرغم من برامج ناتورا 2000 وأكثر من 20 عامًا من الدعم الزراعي البيئي، تُظهر معظم مؤشرات التنوع البيولوجي الزراعي في نصف الكرة الشمالي ككل مشاكل مقلقة، بما في ذلك معظم المناطق التي طُبقت فيها تدابير زراعية بيئية منذ تسعينيات القرن الماضي. [ 6 ] [ 7 ] وينطبق هذا أيضًا على فرنسا، حيث نشهد تراجعًا في الاهتمام بالنباتات والحيوانات، مع انخفاض حاد في التنوع البيولوجي. وقد ساهمت هذه التدابير في إبطاء هذه الظاهرة، لكنها لم توقفها. وبلغت الأبحاث المتعلقة بالتنوع البيولوجي الزراعي والتمويل ذروتها بين عامي 2000 و2003، مع محدودية دمجها لاحقًا في الأعمال الأحدث المتعلقة بتقارير استدامة الشركات أو أدوات تمويل الحفاظ على البيئة. [ 7 ]

يصعب إجراء التقييمات النوعية والمالية [ 8 ] لعدة أسباب:

  • تختلف الأنظمة التي تعوض المزارعين ماليًا عن خسارة الدخل المرتبطة بالتدابير التي تُعتبر مفيدة للبيئة أو التنوع البيولوجي من بلد إلى آخر ومن فترة إلى أخرى؛ ولذلك، في بعض الحالات، تتمثل الأهداف الرئيسية في خفض حاد في انبعاثات المدخلات الكيميائية أو غير الكيميائية (الأسمدة الكيميائية أو المغذيات الزائدة بأشكال أخرى)؛ والمبيدات. ويبدو أن هذه الأهداف لم تتحقق في عام 2013 في فرنسا، على سبيل المثال، حيث لا تزال النترات والمبيدات تشكل مشاكل خطيرة تتعلق بالتخثث والتسمم البيئي. وتشمل الأهداف الأخرى حماية التنوع البيولوجي وموائله، من خلال إعادة تأهيل البيئة (استعادة البرك، والتحوطات، وإعادة إدخال الأنواع، وما إلى ذلك)، والمناظر الطبيعية الريفية، ومنع الهجرة من الريف؛ [ 6 ]
  • قد تتأثر منطقة جغرافية بمدخلات المبيدات (بشكل رئيسي المحمولة جواً أو الجريان السطحي) أو بظواهر التعكر الناجمة عن الزراعة خارج المنطقة المعنية، أو في أعلى مجرى مستجمعات المياه؛
  • تختلف محتويات البرنامج ومتطلباته ومؤشراته من بلد إلى آخر ومن منطقة إلى أخرى، ولا تستفيد جميع الدول الأوروبية من البرامج الزراعية البيئية (كان لدى 26 دولة فقط من أصل 44 دولة أوروبية مثل هذا البرنامج في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين؛ [ 6 ] ومع ذلك، فإن بعض الدول التي لم تستفد من هذه البرامج كان لديها زراعة أكثر اتساعًا، وأقل تدميرًا للتنوع البيولوجي من حيث المبدأ)؛
  • ومن المنطقي أن تكون المناطق ذات الزراعة الواسعة (حيث لا يزال التنوع البيولوجي موجودًا نسبيًا) أكثر استهدافًا من قبل هذه البرامج، في حين أن المناطق ذات الزراعة المكثفة (حيث انخفض التنوع البيولوجي بالفعل بشكل كبير) استمرت في التدهور.

في الولايات المتحدة؛ وهو تقليد يعود تاريخه إلى أكثر من 70 عامًا

في الولايات المتحدة، تخضع الإعانات الزراعية (وحتى التأمين على المحاصيل [ 9 ] ) لمتطلبات الامتثال المتبادل بشكل أكبر بكثير مما هي عليه في أوروبا. وقد شكل هذا الشرط البيئي جزءًا لا يتجزأ من السياسة الزراعية الأمريكية منذ ثلاثينيات القرن العشرين، وذلك بعد ملاحظة التدهور الشديد للتربة الناجم عن تكثيف الزراعة. [ 9 ]

في عام 1985، أطلقت الولايات المتحدة ثلاثة برامج منفصلة للامتثال المتبادل للمحاصيل الحقلية (الذرة، والقمح، والشعير، والذرة الرفيعة، والشوفان، والأرز، والقطن، وفول الصويا، والتي تتلقى مساعدات عبر برامج السلع). وقد أُنشئت هذه البرامج الثلاثة بموجب قانون المزارع لعام 1985، وتشرف عليها وكالة خدمات المزارع (FSA) وهيئة الحفاظ على الموارد الطبيعية (NRCS).

  1. "الامتثال للحفاظ على البيئة"، والذي يهدف في المقام الأول إلى مكافحة تآكل التربة وتدهورها (مع أهلية 41 مليون هكتار)؛
  2. "محطم التربة"، مصمم لحماية التربة المعرضة للخطر من الحراثة والزراعة؛
  3. "مدمر المستنقعات"، الذي يستهدف الأراضي الرطبة (6 ملايين هكتار).

في عام 2013، أفاد حوالي 80% من المزارعين الأمريكيين باستخدامهم التأمين على المحاصيل كأداة أساسية لإدارة المخاطر، وذلك لمواجهة تقلبات الأسعار وتغيرات المناخ. يدفع المزارعون ومربو الماشية قسطًا تأمينيًا لهذا النوع من التأمين، إلا أن حوالي 60% من التكلفة الفعلية لهذا القسط تُغطى من أموال دافعي الضرائب عبر إعانات وزارة الزراعة الأمريكية. ويرى بروس نايت، [ 9 ] مدير حلول الحفظ الاستراتيجي ووزير التسويق والبرامج التنظيمية السابق في وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) من عام 2006 إلى عام 2009، بعد أن ترأس دائرة الحفاظ على الموارد الطبيعية (من عام 2002 إلى عام 2006)، أن الجمهور قد يرغب بشكل مشروع في ربط مدفوعات التأمين على المحاصيل بالأداء الزراعي السليم بيئيًا. [ 9 ]

في أوروبا: نتائج متباينة

في أوروبا، تم تكريس الشروط البيئية في اللوائح الأفقية لـ "اتفاقية برلين" منذ عام 1999. ومع ذلك، ولأسباب تتعلق بمبدأ التبعية، فإن الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي هي التي تحدد المحتوى الدقيق للبرامج، والتي يجب عليها ضمان تطبيقها بشكل صحيح على أراضيها من خلال عمليات الرقابة المناسبة.

في عام 2003، قدّرت دراسة أن حوالي 24.3 مليار يورو أُنفقت على البرامج الزراعية البيئية في الاتحاد الأوروبي بين عامي 1994 و2002، إلا أنه تعذّر تحديد حجم الإنفاق على التنوع البيولوجي من هذا المبلغ. وأظهر بحثٌ شاملٌ للدراسات المنشورة التي سعت إلى اختبار فعالية هذه البرامج أن 62 دراسة تقييمية فقط نُشرت، وأُجريت في 5 دول من الاتحاد الأوروبي وسويسرا؛ [ 6 ] أُجريت 76% من هذه الدراسات في هولندا والمملكة المتحدة، حيث لم تتجاوز نسبة الإنفاق على البرامج الزراعية البيئية فيهما آنذاك 6% من ميزانية الاتحاد الأوروبي. وتناولت دراسات قليلة ألمانيا [ 6 ] [ 10 ] وأيرلندا [ 11 ] والبرتغال ؛ [ 12 ] ولم تتضمن 31% من هذه الدراسات أي تحليل إحصائي. علاوة على ذلك، عندما استُخدم المنهج التجريبي، كانت استنتاجاته ضعيفة عمومًا ومنحازة نحو المؤشرات الأكثر إيجابية. كان التصميم التجريبي الأكثر شيوعًا (المستخدم في 37% من الدراسات) هو مقارنة التنوع البيولوجي في مناطق المخططات الزراعية البيئية والمناطق المصنفة كمناطق ضابطة، ولكن مع وجود تحيزات، على سبيل المثال عندما يختار المزارعون أو السلطات التنسيقية مواقع المخططات الزراعية البيئية المدروسة. في مثل هذه الحالات، من المرجح أن تتمتع المواقع بتنوع بيولوجي أعلى في البداية من المواقع الضابطة؛ ويمكن حل هذه المشكلة من خلال جمع نطاق أوسع من البيانات الأساسية (34% من الدراسات)، أو مقارنة الاتجاهات وليس فقط قوائم الجرد (32%)، أو دراسة التغيرات (26% من الحالات) في التنوع البيولوجي اعتمادًا على ما إذا كانت المنطقة تستفيد من التدابير الزراعية البيئية أم لا، أو الأفضل من ذلك (تم في 16% فقط من الدراسات) من خلال مطابقة المواقع الضابطة مع تلك التي استفادت من التدابير الزراعية البيئية بحيث تكون ظروفها البيئية متشابهة. [ 3 ]

  • أظهرت نسبة تزيد قليلاً عن النصف (54%) من الأنواع أو المجموعات المؤشرة التي دُرست زيادةً في أعدادها. بينما أظهرت نسبة 6% من هذه المؤشرات انخفاضاً في تنوع الأنواع (عدد أقل من الأنواع) أو وفرتها مقارنةً بالمواقع المرجعية.
  • في 17% من المواقع، بدت بعض الأنواع وكأنها تستفيد من التدابير، بينما لم يظهر 23% أي تغيير على الإطلاق، مع استجابة متغيرة للغاية اعتمادًا على التصنيفات التي تمت ملاحظتها.
  • من بين 19 دراسة تناولت استجابة الطيور وتضمنت تحليلاً إحصائياً، خلصت 4 دراسات فقط إلى وجود زيادة ملحوظة في تنوع الطيور أو وفرتها. بل أظهرت دراستان انخفاضاً، بينما أظهرت 9 دراسات أخرى زيادات وانخفاضات على حد سواء.
  • فيما يتعلق بالمفصليات، أجريت مقارنات مع مواقع التحكم من خلال 20 دراسة؛ أظهرت 11 دراسة فقط زيادة في ثراء الأنواع أو وفرتها، لكن لم تظهر أي منها انخفاضًا، وأظهرت ثلاث دراسات زيادات وانخفاضات اعتمادًا على التصنيف.
  • فيما يتعلق بتأثيرات هذه الإجراءات على التنوع البيولوجي النباتي، أُجريت 14 دراسة، أظهرت ست منها فقط (أقل من النصف) زيادة في ثراء الأنواع أو وفرة النباتات. وأظهرت دراستان انخفاضًا، ولم تُظهر أي دراسة مزيجًا من الزيادة والنقصان. وخلصت مراجعة الأدبيات المنشورة عام 2003 في أوروبا إلى أنه لا يمكن اعتبار أي من دراسات التقييم المنشورة حتى ذلك الحين موثوقة أو تسمح بإصدار حكم عام على فعالية البرامج الزراعية البيئية الأوروبية. ودعا الباحثون إلى دمج عملية تقييم الآثار البيئية كجزء لا يتجزأ من أي برنامج زراعي بيئي، بما في ذلك الجمع المنهجي للبيانات الأساسية، وتوزيع مواقع المراقبة بشكل عشوائي، ولكن في المناطق المستفيدة من هذه الإجراءات، وضمان قابليتها للمقارنة العلمية (أي تشابه الظروف الأولية) مع تكرار كافٍ للإجراءات والضوابط. كما يرون ضرورة جمع نتائج هذه الدراسات ونشرها على نطاق أوسع، لتحسين تحديد أفضل الممارسات في تعزيز التنوع البيولوجي وحمايته ونشرها، ولإنفاق الإعانات والمنح المخصصة لهذه الإجراءات بكفاءة أكبر.

في عام ٢٠١٩، سعت دراسة اقتصادية قياسية أُجريت في لورين إلى قياس أثر هذه السياسة على استخدام الأراضي، الذي يؤثر بدوره على إنتاج خدمات النظام البيئي، وذلك خلال الفترة من ١٩٨٨ إلى ٢٠١٥، استنادًا إلى بيانات جُمعت من السجل الزراعي الوطني (Fadn) والإحصاءات الزراعية السنوية (دوسين، ٢٠١٩). [ ١٣ ] ويبدو أن الإعانات المباشرة المدفوعة لتشجيع أنشطة معينة لها تأثير محدود نسبيًا على استخدام الأراضي، في حين أن التدابير الزراعية البيئية قد تفسر تطوير بعض المساحات، مثل محاصيل البروتين التي، عند دمجها مع البذور الزيتية (مثل مزيج بذور اللفت والفول)، تُتيح الحد من استخدام المبيدات الحشرية. وبالمثل، يبدو أن البدلات التعويضية المدفوعة عن المعاقات الطبيعية (Ichn) لها تأثير إيجابي للغاية على المراعي والأراضي البور والأشجار المتساقطة الأوراق، بل ويبدو أنها قادرة على إبطاء وتيرة تحويل الأراضي إلى أراضٍ صناعية، إلا أن المبالغ المُقدمة ضئيلة ويعتبرها العديد من المزارعين غير كافية.

في إطار برنامج CAP الجديد

ظهرت بعض الميزات الجديدة محليًا لفترة وجيزة، بما في ذلك إمكانية تطبيق نظام التناوب الزراعي (MAER) (في عام 2010 فقط)، وهو عقد مدته خمس سنوات للمزارع التي تنتج 60% أو أكثر من الحبوب والبذور الزيتية في منطقة الزراعة الموحدة لعام 2010. في المقابل، يجب على هذه المزارع تنويع دورة محاصيلها السنوية وإدخال نظام تعاقب زراعي (في قطع الأراضي المعنية) يحافظ على التنوع البيولوجي أو يعيده بشكل أفضل، مع الحد من المدخلات. [ 14 ] [ 15 ]

ابتداءً من عام 2003 فصاعدًا، يجب أن يصاحب السياسة الزراعية المشتركة الجديدة نظريًا إعاناتها بمتطلبات بيئية ومؤشرات نتائج أكثر وضوحًا. تُعرَّف "مساعدات الركيزة الثانية" بأنها "مساعدات تعاقدية طوعية، على شكل تعويضات عن الإعاقات الطبيعية (ICHN)، أو مقابل الامتثال للمواصفات البيئية على مدى خمس سنوات (التدابير الزراعية البيئية، بما في ذلك برنامج المحاصيل الزراعية البيئية الرئيسي وبرنامج MAE Rotationnelle...)"؛ [ 16 ] وتقتصر برامج MAE الجديدة نظريًا على برامج MAE Territorialisées (في مناطق ناتورا 2000، وخاصة مناطق مستجمعات المياه). [ 16 ] ومن المقرر إجراء إصلاح جديد للمساعدات في عام 2014 (وخاصةً لمواكبة انتهاء حصص الحليب المقرر في عام 2015). ويتعين على المزارعين الإعلان في سجل القطع الأرضية (RPG) عن مخطط "القطع الزراعية" التي تخضع لالتزام (MAE، PHAE، Bio، إلخ)، وإدخال رمز كل محصول، سواء كان ملتزمًا به أم لا، موجود داخل جزيرة PAC [ 16 ] ، والتي ينبغي أن يُسهم ذلك أيضًا في تحسين إحصاءات التقييم البيئي. تخضع وحدات إدارة الطاقة الزراعية (GAECs) لإجراء خاص يتعلق بـ "الحد الأقصى للمساحة السطحية التي يمكن تخصيصها لعقد إدارة الطاقة الزراعية الجديد (PHAE2، MAE Rotationnelle)، بحد أقصى 3 مزارع داخل وحدة إدارة الطاقة الزراعية". [ 16 ] [ 17 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "التدابير الزراعية البيئية - المفوضية الأوروبية" . agriculture.ec.europa.eu . 2024-02-08 . تاريخ الاسترجاع 2024-04-12 .
  2. ↑ بيرينجر، جون إي. (2000). "إطلاق الكائنات المعدلة وراثيًا: هل ستفوق الأضرار أي فوائد؟*" . مجلة علم البيئة التطبيقية . 37 (2): 207-214 . Bibcode : 2000JApEc..37..207B . doi : 10.1046/j.1365-2664.2000.00502.x . ISSN 0021-8901 . 
  3. 1 2 "التدابير الزراعية البيئية" . www.fao.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12-04-2024 .
  4. ↑ "السياسة الزراعية المشتركة - المفوضية الأوروبية" . agriculture.ec.europa.eu . 2024-04-12 . تاريخ الاسترجاع: 2024-04-12 .
  5. ↑ باير م.، الجرودي م. (2026). "تقديم مدفوعات مقابل الامتناع عن استخدام مبيدات الفطريات في إنتاج القمح الشتوي: ما هي الشروط التي تجعل ذلك مجديًا اقتصاديًا من منظور المزرعة؟ دراسة حالة من لوكسمبورغ" . مجلة علوم إدارة الآفات . 82 (4): 4026-4035 .
  6. 1 2 3 4 5 6 كلاين، ديفيد؛ ساذرلاند، ويليام ج. (2003). "ما مدى فعالية المخططات الزراعية البيئية الأوروبية في الحفاظ على التنوع البيولوجي وتعزيزه؟". مجلة علم البيئة التطبيقية . 40 (6): 947-969 . Bibcode : 2003JApEc..40..947K . doi : 10.1111/j.1365-2664.2003.00868.x . ISSN 0021-8901 . JSTOR 3506035 .  
  7. 1 2 أنتي، لينارت؛ وازينسكي، فريدريش-فيليب؛ ساجو، أمان (2026-06-01). "مسارات البحث في تمويل التنوع البيولوجي: تحليل ببليومتري وأجندة بحثية" . مجلة أبحاث التمويل المفتوحة . 2 (2) 100123. arXiv : 2604.21569 . doi : 10.1016/j.finr.2026.100123 . ISSN 3050-7006 . 
  8. ↑ "التقييم المعقد للتدابير البيئية الزراعية" . البيئة الفعلية (بالفرنسية). 13-09-2013 . تم الاسترجاع 2024-04-12 .
  9. 1 2 3 4 "قانون المزارع لعام 2013: الامتثال لقوانين الحفاظ على البيئة والتأمين على المحاصيل | شركة أغري-بولس للاتصالات" . www.agri-pulse.com . تاريخ الاسترجاع: 12 أبريل 2024 .
  10. ↑ "السياسة الزراعية البيئية في الاتحاد الأوروبي" . روتليدج و سي آر سي برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2024 .
  11. ↑ إيمرسون، هارييت جيه؛ جيلمور، ديزموند أ (1999). "مخطط حماية البيئة الريفية في جمهورية أيرلندا". سياسة استخدام الأراضي . 16 (4): 235-245 . Bibcode : 1999LUPol..16..235E . doi : 10.1016/s0264-8377(99)00018-6 . ISSN 0264-8377 . 
  12. ↑ بينتو-كوريا، تيريزا؛ غوستافسون، رولاند؛ بيرنات، جانيز (1 أبريل 2006). "سد الفجوة بين السياسات المركزية والقرارات المحلية - نحو إدارة أكثر حساسية وإبداعًا للمناظر الطبيعية الريفية". علم بيئة المناظر الطبيعية . 21 (3): 333-346 . Bibcode : 2006LaEco..21..333P . doi : 10.1007/s10980-005-4720-7 . ISSN 1572-9761 . 
  13. ↑ التنمية، المفوضية الأوروبية - المديرية العامة للزراعة والشؤون الريفية. "المفوضية الأوروبية | بوابة بيانات الأغذية الزراعية" . agridata.ec.europa.eu . تاريخ الاسترجاع: 12 أبريل 2024 .
  14. ^ "Les Instruments de la PAC et leurs réformes | ملفات موضوعية حول الاتحاد الأوروبي | Parlement européen" . www.europarl.europa.eu (باللغة الفرنسية). 2023-09-30 . تم الاسترجاع 2024-04-12 .
  15. ^ الزراعة، غرفة (2024-03-08). "PAC 2023-2027: ما الذي سيغير ؟" . paca.chambres-agriculture.fr (بالفرنسية) . تم الاسترجاع 2024-04-12 . 
  16. 1 2 3 4 نورماندي، غرف الزراعة (2024/04/12). "غرف الزراعة في نورماندي" . normandie.chambres-agriculture.fr (باللغة الفرنسية) . تم الاسترجاع 2024-04-12 .
  17. ↑ "La PAC 2014-2020" . CAPeye (بالفرنسية) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أبريل 2024 .

فهرس