شهية للعجائب

كتاب "شهية للعجب: نشأة عالم" هو المجلد الأول من السيرة الذاتية لعالم الأحياء التطوري البريطاني ريتشارد دوكينز . نُشرت النسخة ذات الغلاف المقوى من الكتاب في كل من المملكة المتحدة والولايات المتحدة في 12 سبتمبر 2013، وتغطي طفولة دوكينز وشبابه ودراساته وبدايات مسيرته المهنية حتى تأليفه كتاب " الجين الأناني" . أما المجلد الثاني، "شمعة خاطفة في الظلام: حياتي في العلم" ، والذي يغطي الجزء المتبقي من حياته، فقد صدر في سبتمبر 2015. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

تباينت الآراء الأولية حول الكتاب. وصفه ماريك كون من صحيفة الإندبندنت بأنه دافئ وكريم، ^{[ 3 ]} بينما ذكر إريك ليبتراو من صحيفة بوسطن غلوب ^{[ 4 ]} أن عنوان الكتاب "مضلل في نهاية المطاف، إذ أن جزءًا كبيرًا من السرد ممل". ووصفته مجلة برايفت آي الساخرة بأنه "مزعج للغاية... باهت... الانغماس في الذات فيه استثنائي". فبدلاً من تقديم مذكرات تأملية، "يُلقي دوكينز خطابات غاضبة". ^{[ 5 ]} وترى ليا ليبريسكو سارجنت، في مقال لها في مجلة فيرست ثينغز ، أن الكتاب "يدعو إلى مقارنات مع كتاب سي إس لويس " مفاجأة الفرح" . فكلاهما مذكرات لمفكرين بدا عليهم الاستغراب من تحولهم إلى مدافعين عن معتقداتهم، ناهيك عن كونهم كُتّابًا يُنسب إليهم الفضل في تحول أو ارتداد أعداد متزايدة من الناس". ^{[ 6 ]}

في مراجعة وصفها اللاهوتي بيتر ليثارت بأنها "التعريف الحقيقي للذبول"، ^{[ 7 ]} انتقد الفيلسوف جون غراي ، في مقال له في مجلة "ذا نيو ريبابليك "، "نبرة التفوق المتساهل" في الكتاب و"عقلية دوكينز الحرفية المتأصلة"، وعلق قائلاً إن دوكينز "يكتب جيداً - بطلاقة، وبأسلوب حيوي، وفي بعض الأحيان بقوة كبيرة. لكن الأفكار والحجج التي يقدمها ليست جديدة أو أصلية بأي حال من الأحوال، ويبدو أنه غير مدرك لانتقادات الوضعية التي ظهرت في أوج ازدهارها في العصر الفيكتوري". ^{[ ٨ ]} في مراجعته، التي وصفها الفيلسوف الملحد ستيفن لو بأنها "مروعة بشكل محرج"، ^{[ ٩ ]} انتقد غراي أيضًا المقارنات الذاتية المتكررة التي يجريها دوكينز مع داروين، فكتب "لا يوجد عقلان أقل تشابهًا" وأن "(داروين) فهم العلم على أنه بحث تجريبي لا تكون فيه الحقيقة بديهية أبدًا، وتكون فيه النظريات دائمًا مؤقتة... يرى دوكينز العلم على أنه انتصار اليقين على الخرافة. لكنه لا يُظهر اهتمامًا يُذكر بسؤال ماهية المعرفة العلمية أو كيف أصبحت ممكنة." ^{[ ٨ ]}

في صحيفة الإندبندنت ، يصف براندون روبشو الكتاب بأنه "[...] تقدير وإعجاب كبيران بصفات الآخرين، فضلاً عن حب واضح للحياة والأدب والعلوم". ^{[ 10 ]}