قانون التحكيم لعام 1996

قانون التحكيم لعام 1996 (الفصل 23) هو قانون صادر عن برلمان المملكة المتحدة ينظم إجراءات التحكيم ضمن نطاق اختصاص إنجلترا وويلز وأيرلندا الشمالية . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

لا ينطبق قانون عام 1996 إلا على أجزاء من المملكة المتحدة. ^{[ 4 ]} أما في اسكتلندا ، فيوفر قانون التحكيم (اسكتلندا) لعام 2010 (asp 1) إطارًا قانونيًا للتحكيم المحلي والدولي. ^{[ 5 ]}

تُعدّ إنجلترا وويلز من بين عدد قليل جدًا من الأنظمة القانونية المتقدمة في العالم التي اختارت عن وعي عدم اتباع قانون الأونسيترال النموذجي بشأن التحكيم التجاري الدولي . وقد تعرّض هذا الموقف للنقد. ^{[ 6 ]}

ينص القانون على أن الواجب العام لهيئة التحكيم هو: ^{[ 7 ]}

1. التصرف بنزاهة وحيادية بين الأطراف، ومنح كل طرف فرصة معقولة لعرض قضيته والتعامل مع قضية خصمه، و
2. اعتماد إجراءات مناسبة لظروف الحالة الخاصة، وتجنب التأخير أو النفقات غير الضرورية، وذلك لتوفير وسيلة عادلة لحل المسائل التي يتعين تحديدها.

تستند الأحكام اللاحقة المختلفة المتعلقة بسير إجراءات التحكيم إلى حد كبير على هذا الواجب الأساسي. وينص التشريع على أن "تلتزم هيئة التحكيم بهذا الواجب العام في إدارة إجراءات التحكيم، وفي قراراتها بشأن مسائل الإجراءات والأدلة، وفي ممارسة جميع الصلاحيات الأخرى الممنوحة لها". ^{[ 7 ]}

مع مراعاة هذا الواجب الأساسي، تتمتع المحكمة بسلطة تقديرية واسعة فيما يتعلق بمسائل الإجراءات والأدلة. وينص التشريع على أنه "يختصّ للمحكمة البتّ في جميع المسائل الإجرائية والأدلة، مع مراعاة حق الأطراف في الاتفاق على أي مسألة". ^{[ 8 ]}

تشمل المسائل الإجرائية والإثباتية ما يلي: ^{[ 8 ]}

1. متى وأين سيتم عقد أي جزء من الإجراءات؛
2. اللغة أو اللغات التي سيتم استخدامها في الإجراءات وما إذا كان سيتم تقديم ترجمات لأي وثائق ذات صلة؛
3. ما إذا كان هناك أي منها، وإذا كان الأمر كذلك، فما هو شكل البيانات المكتوبة للدعوى والدفاع التي يجب استخدامها، ومتى يجب تقديمها، وإلى أي مدى يمكن تعديل هذه البيانات لاحقًا؛
4. ما إذا كان هناك أي منها، وإذا كان الأمر كذلك، فما هي المستندات أو فئات المستندات التي يجب الكشف عنها بين الأطراف وتقديمها من قبلهم وفي أي مرحلة؛
5. ما إذا كان هناك أي منها، وإذا كان الأمر كذلك، فما هي الأسئلة التي ينبغي طرحها على الأطراف المعنية والإجابة عليها، ومتى وكيف ينبغي القيام بذلك؛
6. ما إذا كان ينبغي تطبيق قواعد صارمة للأدلة (أو أي قواعد أخرى) فيما يتعلق بمقبولية أو صلة أو وزن أي مادة (شفوية أو مكتوبة أو غير ذلك) يُراد تقديمها بشأن أي مسائل واقعية أو رأي، والوقت والطريقة والشكل الذي ينبغي فيه تبادل هذه المواد وتقديمها؛
7. ما إذا كان ينبغي للمحكمة أن تبادر بنفسها إلى التحقق من الحقائق والقانون، وإلى أي مدى؛
8. ما إذا كان ينبغي تقديم أدلة أو مذكرات شفهية أو مكتوبة، وإلى أي مدى.

ويفرض القانون أيضاً واجباً على الأطراف يتمثل في "القيام بكل الأشياء اللازمة لإجراءات التحكيم بشكل سليم وسريع". ^{[ 9 ]}

إذا تم رفع أي دعاوى قضائية ضد طرف يخضع لاتفاقية تحكيم، فيجوز لهذا الطرف أن يتقدم بطلب إلى المحكمة لوقف تلك الدعاوى القضائية، وينص القانون على أن المحكمة "تمنح وقفًا ما لم تقتنع بأن اتفاقية التحكيم باطلة ولاغية أو غير قابلة للتنفيذ". ^{[ 10 ]}

يُجيز البند 69 الطعن في مسألة قانونية أمام المحكمة ما لم يتفق الطرفان على استبعاد هذا الحق. ^{[ 11 ]} إلا أن حق الطعن لا يُمارس إلا بموافقة الطرف الآخر، أو بإذن من المحكمة، والذي يُمنح عادةً فقط في حالتين: الأولى، إذا كان قرار التحكيم خاطئًا بشكل واضح، والثانية، إذا كانت المسألة المطروحة ذات أهمية عامة كافية، وكان من الممكن الطعن بشكل معقول في قرار هيئة التحكيم. ^{[ 12 ]} ويُعتبر اتفاق الطرفين على التنازل عن شرط تقديم أسباب قرار هيئة التحكيم بمثابة اتفاق على استبعاد اختصاص المحكمة بنظر الطعن في مسألة قانونية. ^{[ 11 ]}

بموجب القانون، لا توجد بشكل عام سوى طريقتين يمكن من خلالهما الطعن في قرار التحكيم (بصرف النظر عن الاستئناف على أساس نقطة قانونية):

• الطعن في الاختصاص الموضوعي بموجب المادة 67؛ أو
• السعي لإلغاء القرار بسبب مخالفة جسيمة بموجب المادة 68.

يُعرّف القانون المخالفة الجسيمة بأنها واحدة أو أكثر مما يلي، والتي تعتبر المحكمة أنها تسببت أو ستتسبب في "ظلم كبير" لمقدم الطلب:

1. عدم امتثال المحكمة للمادة 33 (الواجب العام للمحكمة)؛
2. تجاوز المحكمة لصلاحياتها (بخلاف تجاوز اختصاصها الموضوعي)؛
3. إخفاق المحكمة في إدارة الإجراءات وفقاً للإجراءات المتفق عليها بين الأطراف؛
4. فشل المحكمة في معالجة جميع القضايا التي عُرضت عليها؛
5. أي جهة تحكيم أو مؤسسة أو شخص آخر مخول من قبل الأطراف صلاحيات فيما يتعلق بالإجراءات أو القرار تتجاوز صلاحياته؛
6. عدم اليقين أو الغموض بشأن أثر القرار؛
7. الحصول على الجائزة عن طريق الاحتيال أو كون الجائزة أو الطريقة التي تم الحصول عليها بها مخالفة للسياسة العامة؛
8. عدم الامتثال لمتطلبات شكل الجائزة؛ أو
9. أي مخالفة في سير الإجراءات أو في القرار الذي أقرت به المحكمة أو أي مؤسسة تحكيمية أو أي شخص آخر مخول من قبل الأطراف بصلاحيات فيما يتعلق بالإجراءات أو القرار.

يجب تقديم أي طعن في قرار التحكيم خلال 28 يومًا من صدور قرار المحكم، أو من إخطار بنتيجة أي استئناف أو مراجعة تحكيمية. ^{[ 13 ]} ووفقًا للورد بوبلويل ، فإن "هذه الفترة الزمنية القصيرة نسبيًا تعكس مبدأ سرعة البت النهائي الذي يقوم عليه القانون". ^{[ 14 ]} وفي حال "تقتضي مصلحة العدالة استثناءً استثنائيًا" من هذا الإطار الزمني، يجوز السماح بتمديد المهلة. وفي عام 2012، حدد بوبلويل العوامل التي ستؤثر على قرار المحكمة بشأن منح تمديد المهلة، وهي:

1. طول فترة التأخير؛
2. ما إذا كان الطرف الذي سمح بانتهاء المهلة الزمنية ثم قام بالتأخير يتصرف بشكل معقول في ظل الظروف التي قام بها؛
3. سواء كان المدعى عليه في الطلب أو المحكم قد تسبب في التأخير أو ساهم فيه؛
4. ما إذا كان المدعى عليه في الطلب سيتعرض بسبب التأخير لضرر لا يمكن إصلاحه بالإضافة إلى مجرد ضياع الوقت إذا سُمح للطلب بالمضي قدماً؛
5. ما إذا كان التحكيم قد استمر خلال فترة التأخير، وإذا كان الأمر كذلك، فما هو الأثر الذي قد يحدثه قرار المحكمة بشأن الطلب على سير التحكيم، أو التكاليف المتكبدة فيما يتعلق بالتحكيم؛
6. قوة الطلب؛
7. ما إذا كان من غير العدل، بالمعنى الأوسع، حرمان مقدم الطلب من فرصة البت في طلبه.

النقاط الثلاث الأولى هي "العوامل الأساسية". ^{[ 14 ]}

بموجب المادة 91، يُعتبر اتفاق التحكيم الاستهلاكي غير عادل إذا كانت قيمة المطالبة المراد تسويتها أقل من 5000 جنيه إسترليني. ^{[ 15 ]} كما يجوز اعتبار اتفاق التحكيم الاستهلاكي الذي يتضمن مطالبة ذات قيمة أعلى غير عادل. ^{[ 16 ]}

يتناول الجزء الثالث من النظام الأساسي مسألة الاعتراف بالجوائز الأجنبية.

تنص المادة 99 على أن الجزء الثاني من قانون التحكيم لعام 1950 ، الذي يتناول إنفاذ قرارات التحكيم غير المنصوص عليها في اتفاقية نيويورك، سيظل سارياً على هذه القرارات. ^{[ 17 ]}

يتناول الجزء المتبقي من هذا القسم إنفاذ قرارات التحكيم الصادرة عن الدول المتعاقدة في اتفاقية نيويورك. وتُحاكي هذه الأحكام بشكل عام هيكل الاتفاقية، وتنص على أنه لا يجوز رفض أي قرار تحكيمي إلا للأسباب المحددة في الاتفاقية، وتحديداً: ^{[ 18 ]}

1. أن أحد أطراف اتفاقية التحكيم كان (بموجب القانون المطبق عليه) يعاني من عجز ما؛
2. أن اتفاقية التحكيم لم تكن صالحة بموجب القانون الذي أخضعها له الطرفان، أو في حالة عدم وجود أي إشارة إليه، بموجب قانون الدولة التي صدر فيها الحكم؛
3. أنه لم يتم إخطاره بشكل صحيح بتعيين المحكم أو بإجراءات التحكيم أو أنه لم يتمكن من عرض قضيته لأي سبب آخر؛
4. أن القرار يتناول خلافًا لم يكن متوقعًا أو لا يندرج ضمن شروط تقديم طلب التحكيم أو يحتوي على قرارات بشأن مسائل خارجة عن نطاق تقديم طلب التحكيم (ولكن انظر البند الفرعي (4)).
5. أن تشكيل هيئة التحكيم أو إجراءات التحكيم لم يكن متوافقاً مع اتفاق الأطراف، أو في حالة عدم وجود مثل هذا الاتفاق، مع قانون الدولة التي جرى فيها التحكيم؛
6. أن القرار لم يصبح ملزماً للأطراف بعد، أو تم إلغاؤه أو تعليقه من قبل سلطة مختصة في الدولة التي صدر فيها القرار أو بموجب قانونها؛ أو
7. إذا كان الحكم يتعلق بمسألة لا يمكن تسويتها عن طريق التحكيم، أو إذا كان من المخالف للسياسة العامة الاعتراف بالحكم أو إنفاذه.

في عام 2024، قُدِّم مشروع قانون لتعديل القانون، برعاية وزارة العدل ، إلى مجلس اللوردات . ^{[ 19 ]} وتُفعِّل هذه التعديلات عددًا من التوصيات الواردة في تقرير لجنة القانون بشأن حياد المحكمين ومسائل أخرى. ^{[ 20 ]}

دخلت بعض هذه التعديلات حيز التنفيذ في أوائل عام 2025 عندماصدر قانون التحكيم لعام 2025 (الفصل 4). ^{[ 21 ]} والهدف الرئيسي من قانون 2025 هو تحديث وتعديل قانون 1996. ^{[ 22 ]}

• النص الكامل لقانون التحكيم لعام 1996 (المملكة المتحدة) متوفر على ويكي مصدر
• نص قانون التحكيم لعام 1996 بصيغته السارية اليوم (بما في ذلك أي تعديلات) داخل المملكة المتحدة، من موقع legislation.gov.uk .
• نص قانون التحكيم لعام 1996 كما تم سنه أو وضعه في المملكة المتحدة، من موقع legislation.gov.uk .