كتاب إنديجو

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

غطاء

كتاب إنديجو: تطبيق مفتوح ومتوافق لنظام موحد للاستشهاد (كان يُعرف سابقًا باسم دليل بيبي بلو للاستشهاد القانوني ) هو نسخة مجانية مننظام بلو بوك للاستشهاد القانوني . أسسه البروفيسور كريستوفر جون سبريجمان من جامعة نيويورك ، وشارك في تأليفه سبريجمان ومجموعة من طلاب القانون في جامعة نيويورك، ونشرته مؤسسة Public.Resource.Org . وهو عبارة عن نسخة معدلة من الطبعة العاشرة من بلو بوك التي نشرتها جمعية هارفارد لمراجعة القانون عام 1958، والتي أصبحت ملكًا عامًا في الولايات المتحدةبعد انتهاء حقوق النشر الخاصة بها لعدم تجديدها .

استُلهم المشروع من مراسلات بين كارل مالامود، مؤسس موقع Public.Resource.Org، وأكاديمي من جامعة ناغويا ، تعرّض لتهديدات من محامين يمثلون جمعية حقوق الإنسان في مجال التعليم (HLRA) بسبب خطط لدمج نظام "الكتاب الأزرق" في برنامج إدارة المراجع مفتوح المصدر "زوتيرو" . وقد جادل سبريغمان بأن نظام الاستشهاد الوارد في " الكتاب الأزرق " يُعدّ فعليًا ملكًا عامًا، لأن استخدامه الإلزامي في المحاكم جعله بمثابة " مرسوم حكومي "، ولأن الطبعة التاسعة عشرة، باستثناء بعض التغييرات الطفيفة، كانت مطابقة تقريبًا للطبعة العاشرة المتاحة للعموم. وأوضح سبريغمان أن الهدف الرئيسي للمشروع هو إتاحة نظام الاستشهاد الخاص بـ"الكتاب الأزرق" على نطاق واسع مجانًا، والسماح للآخرين بالتعاون فيه وفقًا لنموذج المصادر المفتوحة .

يُعدّ كتاب إنديجو بديلاً غير رسمي لكتاب بلو بوك الرسمي ، ولا يحظى بموافقة جمعية هارفارد لمراجعة القانون. في ديسمبر/كانون الأول 2015، واجه المشروع تهديدات قانونية بسبب اسمه الأصلي، بيبي بلوز ، الذي اعتبره المحامون الممثلون للجمعية مشابهاً جداً لعلامة بلو بوك التجارية. وقد أدت هذه التهديدات إلى تغيير اسم الدليل إلى كتاب إنديجو في مارس/آذار 2016.

تاريخ

كان فرانك بينيت، الأكاديمي في كلية الحقوق بجامعة ناغويا، يرغب في تضمين دعم " الكتاب الأزرق" - وهو نظام شائع الاستخدام للاستشهادات القانونية - في برنامج إدارة الاستشهادات مفتوح المصدر "زوتيرو" . إلا أن محامين يمثلون جمعية مراجعة القانون بجامعة هارفارد ، التي تنشر "الكتاب الأزرق " ، أكدوا أن تضمين "أمثلة وشروحات ومواد نصية أخرى منتقاة بعناية" في " الكتاب الأزرق " يجعله عملاً محميًا بحقوق الطبع والنشر . وقد أبلغ بينيت كارل مالامود ، رئيس منظمة Public.Resource.Org ، بالرفض. واطلع كريستوفر جون سبريغمان، أستاذ القانون في جامعة نيويورك، على مراسلات مالامود؛ إذ جادل بأن نظام الاستشهاد الوارد في " الكتاب الأزرق" هو ​​ملكية عامة لأن استخدامه الإلزامي على نطاق واسع في النظام القضائي يجعله بمثابة مرسوم حكومي ، [ 1 ] وأضاف قائلاً: "في هذه الحالة، تُستخدم حقوق الطبع والنشر للحفاظ على خصوصية شيء يتعين علينا جميعًا استخدامه". [ 2 ] بالإضافة إلى ذلك، ينص قانون حقوق النشر الأمريكي على أن " النظام " غير مؤهل للحماية بموجب حقوق النشر. [ 3 ]

أظهر بحثٌ أجراه مالامود وسبريجمان أن الطبعة العاشرة من كتاب "بلو بوك" ، الصادرة عام ١٩٥٨، أصبحت ملكًا عامًا لعدم تجديد حقوق النشر الخاصة بها ، كما كان يقتضي القانون الأمريكي آنذاك. وفي ٦ أكتوبر ٢٠١٤، أرسل سبريجمان رسالة ردٍّ إلى جمعية هارفارد لمراجعة القانون، كاشفًا عن هذه النتائج، ومؤكدًا أن محتوى الطبعة التاسعة عشرة آنذاك كان مطابقًا تقريبًا للطبعة العاشرة باستثناء تغييرات طفيفة. وبناءً على ذلك، أعلن أيضًا عن نيته نشر نسخة مجانية من "بلو بوك" تُعرف باسم "بيبي بلو" ، والتي ستُقتبس من نص الطبعة العاشرة المتاح للعموم، مع إضافة "مواد جديدة تُطبّق نظام الاستشهاد الخاص بـ"بلو بوك" بشكل كامل وقابل للاستخدام". [ ١ ] [ ٤ ] [ ٢ ]

أوضح سبريغمان أن "لكل شخص، بمن فيهم الفقراء، الحق في الاستشهاد بالقانون. فالمُتقاضون المسجونون، والمُتقاضون الذين يمثلون أنفسهم ، والعيادات القانونية، ومكاتب المحاماة الصغيرة، والمحامون المستقلون - جميعهم بحاجة إلى وصول أفضل إلى نظام الاستشهاد القانوني لكي يُطبّق القانون لصالحهم ولصالح موكليهم. وهذا يعني الوصول المجاني." [ 3 ] كما ذكر سبريغمان أن استخدام نموذج تطوير مفتوح المصدر وترخيصه سيتيح للآخرين المساهمة في النظام والمساعدة في تحسينه؛ وجادل بأن " الكتاب الأزرق" بصيغته الحالية "مفرط في التقييد وجامد" و"عائق أمام الوصول إلى نظامنا القانوني"، ثم تساءل: "ما هو المعيار الآخر ذو هذه الأهمية للجمهور الأمريكي الذي يُعهد به إلى مجموعة صغيرة جدًا، وغير ممثلة، ومنغلقة على المدخلات، وخارجة عن الإشراف والانضباط؟" [ 3 ]

مشاكل العلامات التجارية

كان عنوان Baby  Blue الأصلي موضوعًا لتهديدات قانونية بسبب تشابهه مع عنوان Bluebook .

في ديسمبر/كانون الأول 2015، وبعد منشوراتٍ على تويتر من مالامود تُشير إلى قرب إصدار كتاب "بيبي بلو" ، هددت جمعية هارفارد لمراجعة القانون باتخاذ إجراءاتٍ قانونية ضد المشروع، لاعتقادها بوجود تشابهٍ مُضلل بين اسم "بيبي بلو" وعلامة "بلو بوك" التجارية ، وطلبت نسخةً من الكتاب لإجراء فحوصاتٍ للملكية الفكرية، انطلاقًا من افتراض أنها قد تكون مُشابهةً بشكلٍ كبيرٍ للعمل المحمي بحقوق الطبع والنشر. اعترض سبريغمان على ادعاءات العلامة التجارية، معتبرًا أن "فكرة امتلاكهم لاسم "أزرق" لدليلٍ للاستشهادات القانونية أمرٌ سخيف". عقب هذه التهديدات، أصدرت مجموعةٌ تضم أكثر من 120 طالبًا من كلية الحقوق بجامعة ييل رسالةً لدعم مشروع " بيبي بلو" . [ 3 ] [ 5 ] واستجابةً لمخاوف العلامة التجارية، تم تغيير اسم الدليل إلى "كتاب إنديجو" في 31 مارس/آذار 2016. [ 6 ] [ 7 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 سبريجمان، كريستوفر جون (6 أكتوبر 2014). "رسالة مجلس مراجعة السياسات العليا" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2016 .
  2. 1 2 "يختلف رأي القانونيين حول ما إذا كان كتاب "ذا بلو بوك" خاضعًا لحماية حقوق النشر" . مجلة نقابة المحامين الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2016 .
  3. 1 2 3 4 بوست، ديفيد ج. (11 فبراير 2016) [نُشر لأول مرة في 9 فبراير 2016]. "مؤامرة فولك: رأي: كتاب "بلو بوك" الجديد (والمُحسّن كثيرًا) يقع في مرمى نيران حقوق النشر" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 1 مارس 2016 . 
  4. ↑ ليونغ، بيتر سي. (11 فبراير 2016). "مدونة الملكية الفكرية: هل حقوق النشر عائق أمام العدالة القائمة على الاستشهاد الصحيح؟" . بلومبيرغ بي إن إيه. مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2016 . 
  5. ↑ ""نقاد كتاب 'الكتاب الأزرق' يُثيرون جدلاً حول حقوق النشر" . صحيفة وول ستريت جورنال . 28 ديسمبر 2015.
  6. ↑ "كتاب الاستشهاد بالملكية العامة، بيبي بلو، يُعاد تسميته إلى كتاب إنديجو، بعد تهديدات من مجلة هارفارد للقانون" . تيك ديرت . تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2016 .
  7. ↑ مالامود، كارل (31 مارس 2016). "رسالة من موقع Public Resource إلى رابطة مجلة هارفارد للقانون" (ملف PDF) . public.resource.org . تاريخ الاطلاع: 22 أبريل 2016 .