الاستشهاد القانوني

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الاستشهاد القانوني هو ممارسة توثيق المصادر والوثائق المرجعية المعتمدة والإشارة إليها. ومن أكثر مصادر المرجعية شيوعًا قرارات المحاكم (القضايا)، والقوانين، واللوائح، والوثائق الحكومية، والمعاهدات، والكتابات الأكاديمية.

عادةً، يقوم الاستشهاد القانوني الصحيح بإبلاغ القارئ بسلطة المصدر ، ومدى قوة دعم المصدر لرأي الكاتب ، وعمره، ومعلومات أخرى ذات صلة .

الاستشهاد حسب البلد

تعتمد بعض الدول معيارًا فعليًا للاستشهاد تم اعتماده من قبل معظم مؤسسات الدولة.

أستراليا

عادة ما تتبع الاستشهادات القانونية الأسترالية الدليل الأسترالي للاستشهادات القانونية (المعروف باسم AGLC).

كندا

عادة ما يتبع الاستشهاد القانوني الكندي الدليل الكندي للاستشهاد القانوني الموحد (المعروف باسم دليل ماكجيل).

ألمانيا

الاستشهاد القانوني الألماني

أيرلندا

نظام OSCOLA Ireland [ 1 ] هو نظام التوثيق القانوني المعتمد في أيرلندا. [ 2 ] وقد تم تطوير OSCOLA Ireland من معيار أكسفورد لتوثيق المراجع القانونية . ويشرف على تحريره فريق من الأكاديميين الأيرلنديين، بالتشاور مع كل من المجلس الاستشاري التحريري لنظام OSCOLA Ireland والمجلس الاستشاري التحريري لنظام OSCOLA.

هولندا

يتبع الاستشهاد القانوني الهولندي Leidraad voor juridische auteurs [ 3 ] (المعروف باسم Leidraad )

نيوزيلندا

تتبع الاستشهادات القانونية في نيوزيلندا شكل دليل أسلوب القانون النيوزيلندي ، الذي وضعته مؤسسة القانون النيوزيلندية.

المملكة المتحدة

يُعدّ معيار أكسفورد للاستشهاد بالمراجع القانونية (المعروف اختصاراً بـ OSCOLA) المرجع الحديث للاستشهاد بتشريعات المملكة المتحدة . ويُقدّم دليل ممارسات الصكوك القانونية إرشادات لواضعي التشريعات الحكومية في المملكة المتحدة . [ 4 ]

الولايات المتحدة الأمريكية

أدلة الاقتباس

يتبع الاستشهاد القانوني الأمريكي أحد ما يلي:

وقد تبنت عدد من الولايات الأمريكية معايير فردية للاستشهاد بالملكية العامة. [ 6 ]

مثال على الاستشهاد بقضية من المحكمة العليا

هذا مثال على الاستشهاد بقضية من قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة :

غريسولد ضد كونيتيكت ، 381 الولايات المتحدة 479، 480 (1965).

يُقدّم هذا الاقتباس معلومات مفيدة للقارئ حول المرجع المذكور.

  • اسما الطرفين هما غريسولد وكونيتيكت. عادةً، يظهر اسم المدعي (أو مقدم الالتماس في حالة الاستئناف) أولاً، بينما يظهر اسم المدعى عليه (أو المستأنف ضده في حالة الاستئناف) ثانياً. وبالتالي، فإن القضية هي غريسولد ضد كونيتيكت .
  • وردت هذه القضية في المجلد 381 من تقارير الولايات المتحدة (المختصرة بـ "الولايات المتحدة"). تبدأ القضية في الصفحة 479 من ذلك المجلد. أما المادة الداعمة الموثوقة لاقتراح الكاتب فتوجد في الصفحة 480. ويُشار إلى الصفحة 480 بـ "نقطة مرجعية" أو "تحديد دقيق".
  • أصدرت المحكمة العليا حكمها في القضية. ولأن تقارير الولايات المتحدة لا تنشر إلا القضايا التي أصدرت فيها المحكمة العليا أحكامها، فإنه يمكن استنتاج المحكمة التي أصدرت الحكم من التقرير.
  • يدعم المرجع الفرضية بشكل مباشر لعدم وجود إشارة توضيحية. فلو كان الدعم المقدم للفرضية غير مباشر أو استدلالي فقط، لكان على المؤلف أن يسبق الاستشهاد بإشارة توضيحية مثل " انظر " أو "قارن".
  • يعود تاريخ هذا المرجع إلى عام 1965، لذا إما أن الحكمة الواضحة والدائمة لهذا المصدر قد تم تبجيلها عبر الزمن، أو أن هذه البقايا القديمة التي تعود إلى حقبة أخرى جاهزة للمراجعة، وذلك حسب احتياجات الكاتب.

تُنشر الآراء المؤيدة والمعارضة أيضًا إلى جانب رأي المحكمة. على سبيل المثال، للاستشهاد بالرأي الذي يعارضه القاضيان ستيوارت وبلاك، يظهر الاستشهاد على النحو التالي :

غريسولد ضد كونيتيكت ، 381 الولايات المتحدة 479، 527 (1965) (ستيوارت وبلاك، قضاة، معارضين).

هذا الاستشهاد مشابه جدًا للاستشهاد برأي المحكمة. والفرقان الرئيسيان هما رقم الصفحة 527 هنا، وإضافة أسماء القضاة المعارضين بين قوسين بعد تاريخ القضية.

يمكن أن يصبح الاستشهاد القانوني بشكل عام والاستشهاد بالقضايا بشكل خاص أكثر تعقيدًا.

أثناء الإجراءات القانونية، يُسهّل " تحليل الاستشهادات القانونية" - أي استخدام تقنية تحليل الاستشهادات لتحليل الوثائق القانونية - فهمًا أفضل لوثائق الامتثال التنظيمي المترابطة، وذلك من خلال استكشاف الاستشهادات التي تربط الأحكام ببعضها البعض داخل الوثيقة نفسها أو بين وثائق مختلفة. يتضمن تحليل الاستشهادات القانونية استخدام مخطط الاستشهادات المستخرج من وثيقة تنظيمية ، والذي يُمكن أن يُكمّل عملية الاكتشاف الإلكتروني - وهي عملية تستفيد من الابتكارات التكنولوجية في تحليلات البيانات الضخمة . [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] يُمكن استخدام تحليل المسار الرئيسي ، وهو أسلوب يتتبع سلاسل الاستشهادات المهمة في مخطط الاستشهادات، لتتبع تغيرات الآراء على مر السنين في مجال قانوني مُستهدف. [ 11 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "OSCOLA Ireland" . legalcitation.ie . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 نوفمبر 2016 .
  2. ↑ شويبي، جينيفر؛ كينيدي، رونان؛ دونيلي، لورانس (2016). كيف تفكر وتكتب وتستشهد: مهارات أساسية لطلاب القانون الأيرلنديين (الطبعة الثانية). راوند هول.
  3. ^ "كلوير - ليدراد" . كلوير.نل . تم الاسترجاع 16 نوفمبر، 2013 .
  4. ↑ "ممارسة الصكوك القانونية - الطبعة الرابعة" . www.opsi.gov.uk. لندن: مكتب القرطاسية التابع لجلالة الملكة . نوفمبر 2006. الصفحات 23-24 (الفقرة 2.7) و25-28 (الفقرة 2.11). مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه في 17 أكتوبر 2009 . 
  5. ↑ جيسن، إدوارد و. (2000). دليل أسلوب كاليفورنيا: دليل للأسلوب القانوني لمحاكم ومحامي كاليفورنيا ( الطبعة الرابعة). تومسون ويست. ISBN  9780314233707.
  6. ↑ "الاقتباس العالمي" . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2009. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2008 .
  7. ↑ حمو الحاج، عبد الوهاب؛ حمدقة، محمد (2009). "تحليل الاستشهادات: منهجية لتسهيل فهم وتحليل وثائق الامتثال التنظيمي". المؤتمر الدولي السادس لتكنولوجيا المعلومات: الأجيال الجديدة ، 2009. ص 278-283 . doi : 10.1109/ITNG.2009.161 . ISBN  978-1-4244-3770-2. S2CID 10083351 . 
  8. ↑ محمد حمدقة و أ. حمو الحاج، "تحليل الاستشهادات: منهجية لتسهيل فهم وتحليل وثائق الامتثال التنظيمي"، ضمن وقائع المؤتمر الدولي السادس لتكنولوجيا المعلومات، لاس فيغاس، الولايات المتحدة الأمريكية
  9. ↑ «تقرير خاص عن الاكتشاف الإلكتروني: المد المتصاعد للمراجعة غير الخطية» . هادسون ليغال. مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2012 .بقلم كات كيسي وأليخاندرا بيريز
  10. ↑ "ما يعلمنا إياه الاكتشاف الإلكتروني المدعوم بالتكنولوجيا عن دور الإنسان في التكنولوجيا - إعادة إضفاء الطابع الإنساني على المراجعة المدعومة بالتكنولوجيا" . فوربس . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2012 .
  11. ↑ ليو، جون س.؛ تشين، هسياو-هوي؛ هو، مي هسيو-تشينغ؛ لي، يو-تشين (1 ديسمبر 2014). "الاقتباسات ذات مستويات الصلة المختلفة: تتبع المسارات الرئيسية للآراء القانونية". مجلة جمعية علوم وتكنولوجيا المعلومات . 65 (12): 2479-2488 . doi : 10.1002/asi.23135 . ISSN 2330-1643 . S2CID 5294434 .