الكتاب الأزرق

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة
الكتاب الأزرق
غلاف الطبعة الثامنة عشر
موضوعالاستشهادات القانونية
نُشرت1926-حتى الآن
الناشرمجلة هارفارد للقانون
مجلة كولومبيا للقانون
مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون
مجلة ييل للقانون
أو سي إل سي910917659
موقع إلكترونيlegalbluebook.com
أدلة الأسلوب
  • ف
  • ت
  • هـ

الكتاب الأزرق: نظام موحد للاستشهاد (يُعرف عادةً باسم الكتاب الأزرق أو مُستشهد هارفارد [1] ) هو دليل أسلوب يصف نظام الاستشهاد القانوني الأكثر استخدامًافي الولايات المتحدة. يتم تدريسه واستخدامه في غالبية كليات الحقوق الأمريكية ويُستخدم أيضًا في غالبية المحاكم الفيدرالية . يستخدم الناشرون القانونيون أيضًا العديد من أنماط الاستشهاد "المنزلية" في أعمالهم.

في حين اختلفت الآراء بشأن أصوله في كليات الحقوق بجامعة ييل وهارفارد، حيث ادعى الأخير الفضل لفترة طويلة؛ [2] تم تجميع الكتاب الأزرق بواسطة جمعية مراجعة قانون هارفارد ، ومراجعة قانون كولومبيا ، ومجلة قانون ييل ، ومجلة قانون جامعة بنسلفانيا . حاليًا، هو في طبعته الحادية والعشرين (نُشر في يوليو  2020). تم استخدام اسمه لأول مرة للطبعة السادسة (1939). [1]

تستخدم المحكمة العليا أسلوبها الفريد في الاستشهاد في آرائها، على الرغم من أن معظم القضاة ومساعديهم القانونيين حصلوا على تعليمهم القانوني في كليات الحقوق التي تستخدم The Bluebook . [3] علاوة على ذلك، فإن العديد من محاكم الولايات لديها قواعد الاستشهاد الخاصة بها والتي لها الأسبقية على الدليل الخاص بالوثائق المقدمة إلى تلك المحاكم. بعض القواعد المحلية هي تعديلات بسيطة على نظام The Bluebook . أصدرت المحكمة العليا في ولاية ديلاوير قواعد الاستشهاد للقضايا غير المبلغ عنها والتي تختلف بشكل ملحوظ عن معاييرها، كما تختلف العادات في تلك الولاية فيما يتعلق بتنسيق الاستشهاد لرمز الاستشهاد الموحد في ديلاوير [4] عنه أيضًا. [5] في ولايات أخرى، تختلف القواعد المحلية عن The Bluebook في أنها تستخدم أدلة الأسلوب الخاصة بها. يجب أن يكون المحامون في تلك الولايات قادرين على التبديل بسلاسة بين أنماط الاستشهاد اعتمادًا على ما إذا كان منتج عملهم مخصصًا لمحكمة فيدرالية أو ولاية. سمحت كاليفورنيا بالاستشهادات في Bluebook بالإضافة إلى دليل الأسلوب الخاص بالولاية، [6] لكن العديد من الممارسين والمحاكم يواصلون التوصية بدليل أسلوب كاليفورنيا . [7]

تم إطلاق نسخة الاشتراك عبر الإنترنت من The Bluebook في عام 2008. [8] تم إطلاق نسخة محمولة في عام 2012 ضمن تطبيق Rulebook، والذي يتيح للمهنيين القانونيين الوصول إلى قواعد المحكمة الفيدرالية أو الحكومية، والرموز، وأدلة الأسلوب على iPad ، والأجهزة المحمولة الأخرى. [9]

عناصر

إن الطبعة الحادية والعشرون من الكتاب الأزرق تحكم أسلوب وتنسيق المراجع والعناصر المختلفة للنشر القانوني، بما في ذلك:

  • هيكل واستخدام الاستشهادات
  • الخطوط المستخدمة في المراجعات القانونية
  • الأقسام الفرعية
  • نماذج الاستشهادات القصيرة
  • اقتباسات
  • الاختصارات والأرقام والرموز
  • الكتابة بالخط المائل لأسباب أسلوبية وفي ظروف فريدة
  • الكتابة بالأحرف الكبيرة
  • ألقاب القضاة والمسؤولين وشروط المحكمة
  • حالات
  • الدساتير
  • القوانين
  • المواد التشريعية
  • المواد الإدارية والتنفيذية
  • الكتب والتقارير والمواد غير الدورية الأخرى
  • المواد الدورية
  • المصادر غير المنشورة والمقبلة
  • الوسائط الإلكترونية والموارد غير المطبوعة الأخرى
  • خدمات
  • المواد الغريبة
  • المواد الدولية

تاريخ

في حين أن أدلة الاستشهاد القانونية تعود إلى القرن الخامس عشر ( Modus Legendi Abbreviaturas in Utroque Iure ، حوالي عام  1475 )، كان هناك عدد قليل جدًا من الأمثلة قبل القرن العشرين؛ يذكر أستاذ القانون بايرون د. كوبر عددًا قليلاً فقط من المقالات القصيرة "قواعد الاستشهاد" (مراجعة القانون الأمريكية، 1896) و"طرق الاستشهاد بقانون النظام الأساسي" (روبينثال، مجلة مكتبة القانون ، 1919). [10] وبالتالي أصبح النظام الموحد للاستشهادات دليلاً "رائدًا". [1]

وفقًا لجامعة هارفارد، كان أصل The Bluebook عبارة عن كتيب لنماذج الاستشهاد المناسبة للمقالات في Harvard Law Review كتبه محررها، إروين جريسوولد . [11] ومع ذلك، وفقًا لدراسة أجريت عام 2016 بواسطة اثنين من أمناء مكتبة جامعة ييل ، [2] [12] فإن ادعاء هارفارد غير صحيح. لقد تتبعوا أصل The Bluebook إلى منشور عام 1920 بقلم كارل إن. لويلين في جامعة ييل حول كيفية كتابة مواد مجلة القانون لمجلة Yale Law Journal . [13] يشير المؤلفون إلى أن بعض المواد الموجودة في الطبعة الأولى لعام 1926 من The Bluebook (وكذلك تلك الموجودة في نسخة سابقة لهارفارد عام 1922 نُشرت تحت عنوان تعليمات العمل التحريري ) هي مواد مكررة في كتيب Llewellen لعام 1920 وخليفته عام 1921، وهو كتيب أزرق نشرته مجلة Yale Law Journal تحت عنوان الاختصارات وشكل الاستشهاد . [14]

قبل عدة سنوات من ظهور الطبعة الأولى من The Bluebook ، عملت جامعة ييل وكولومبيا والعديد من المجلات القانونية الأخرى على "وضع خطة استشهاد مؤقتة"، لكن جامعة هارفارد عارضتها في البداية "بسبب الشكوك حول النتائج التي يجب تحقيقها وجزئيًا بسبب الرغبة في عدم الانحراف عن نماذجنا خاصة عند طلب المراجعات الأخرى". في النهاية، "عكست جامعة هارفارد مسارها" وانضمت إلى التحالف بحلول عام 1926. وفقًا للقاضي هنري جيه فريندلي ، "المدعي العام [هربرت] براونيل، الذي كنت أعرفه منذ كلية الحقوق - كان رئيس تحرير مجلة Yale Law Journal في العام الذي كنت فيه في Harvard Law Review وكان هو وأنا واثنان آخران [من كولومبيا وبنسلفانيا] مؤلفي الطبعة الأولى من Bluebook ." [15]

كان غلاف نظام الاستشهاد الموحد لعام 1926 باللون الأخضر. وكان اللون "بنيًا من الإصدار الثاني (1928) وحتى الإصدار الخامس (1936). ولم يتحول إلى اللون الأزرق إلا مع الإصدار السادس (1939)." [16] في عام 1939، تم تغيير غلاف الكتاب من اللون البني إلى "أزرق أكثر وطنية"، بزعم تجنب المقارنة بلون مرتبط بألمانيا النازية . [17] كانت الطبعة الحادية عشرة، التي نُشرت عام 1967، بيضاء في الواقع مع حدود زرقاء. [18] عاد لون الغلاف إلى اللون الأزرق في الطبعة الثانية عشرة لعام 1976. [19]

النص الكامل للطبعات من الأول (1926) إلى الخامس عشر (1991) متاح على الموقع الرسمي. [20]

يستخدم الكتاب الأزرق أسلوبين مختلفين. يستخدم الممارسون الأسلوب الأول في إعداد وثائق المحكمة والمذكرات، بينما يستخدم الأسلوب الثاني في المقام الأول في البيئات الأكاديمية، مثل المراجعات القانونية والمجلات. [21] يستخدم الأسلوب الأخير تنسيقًا محددًا لتحديد أنواع المراجع، مثل استخدام الأحرف الصغيرة للكتب والصحف والمراجعات القانونية. [22] القاعدة الأساسية التي يستخدمها الكثيرون هي معرفة ما إذا كان التنسيق يمكن إعادة إنتاجه على آلة كاتبة - إذا كان الأمر كذلك، يستخدمه الممارسون، وإذا كان يتطلب الطباعة، فإنه يستخدم للمقالات الأكاديمية. [23]

بحلول عام 2011، أصبح الكتاب الأزرق "الدليل الرئيسي والمصدر المرجعي" للمراجع القانونية على مدار التسعين عامًا الماضية. [24] وهو معترف به باعتباره "المعيار الذهبي" للمراجع القانونية في الولايات المتحدة، على الرغم من أنه صُمم في الأصل فقط لمساعدة طلاب القانون في تعليم كيفية الاستشهاد بالقضايا والمواد القانونية الأخرى. [25] وعلى الرغم من وجود أنظمة استشهاد أخرى، إلا أنها تحظى بقبول محدود، وبشكل عام، يتم اتباع الكتاب الأزرق في الاستشهاد القانوني باعتباره أسلوب الاستشهاد الأكثر قبولًا على نطاق واسع، [26] ويُطلق عليه "الكتاب المقدس"، و"الحكم النهائي"، وحتى الاستشهاد القانوني " كاما سوترا ". [1] تبنت بعض الولايات الكتاب الأزرق بالكامل، بينما تبنت ولايات أخرى الكتاب الأزرق جزئيًا . [27] تمتلك ولايات مثل تكساس ملاحق، مثل الكتاب الأخضر ، والتي تتناول فقط قضايا الاستشهاد الفريدة في تكساس وتتبع الكتاب الأزرق بخلاف ذلك . [28]

الاختلافات

فيدرالي

يصدر المحامي العام دليلاً للأسلوب مصممًا لتكملة The Bluebook . [29] يركز هذا الدليل على الاستشهادات للممارسين، لذلك على سبيل المثال، يتم استخدام نوعين فقط من الخطوط لمراجعات القانون، الخط العادي والمائل. [30] التغييرات الأخرى طفيفة أيضًا، مثل نقل supra من قبل الصفحة المشار إليها إلى بعد رقم الصفحة. [31] ينص الدليل على أنه ما لم يتم تحديد خلاف ذلك صراحةً، فإن قاعدة The Bluebook لها الأسبقية في حالة وجود تعارض. [32]

ولاية

كانت كاليفورنيا تتطلب استخدام دليل أسلوب كاليفورنيا . [33] في عام 2008، أصدرت المحكمة العليا في كاليفورنيا قاعدة تمنح خيار استخدام دليل أسلوب كاليفورنيا أو الكتاب الأزرق . [34] يختلف الأسلوبان بشكل كبير في الاستشهاد بالقضايا، في استخدام المرجع نفسه أو المرجع نفسه ( للمرجع نفسه )، وفي الاستشهاد بالكتب والمجلات. [35] تستخدم ميشيغان نظام استشهاد رسمي منفصل صادر كأمر إداري من المحكمة العليا في ميشيغان. [36] والفرق الأساسي هو أن نظام ميشيغان "يحذف جميع النقاط في الاستشهادات، ويستخدم الخط المائل بشكل مختلف إلى حد ما، ولا يستخدم "أحرفًا صغيرة"." [37] وكما هو مذكور، فإن تكساس تكمل الكتاب الأزرق بعناصر فريدة لمحاكم تكساس، مثل الاستشهاد بالقضايا عندما كانت تكساس جمهورية مستقلة، [38] وتاريخ الالتماسات والأوامر القضائية، [39] وآراء النائب العام ، [40] وقضايا مماثلة.

استقبال

نقدالكتاب الأزرق'إسهاب

في أكثر من 500 صفحة للطبعة التاسعة عشرة، يعد الكتاب الأزرق أكثر تعقيدًا بشكل ملحوظ من أنظمة الاستشهاد المستخدمة في معظم المجالات الأخرى. وقد دعا علماء القانون إلى استبداله بنظام أبسط. [41] تستخدم جامعة شيكاغو " Maroonbook " المبسط ، [42] وتستخدم أطراف أخرى أنظمة أبسط.

القاضي ريتشارد بوسنر هو "أحد الآباء المؤسسين لحركة إلغاء العبودية ، حيث دافع عنها لمدة خمسة وعشرين عامًا تقريبًا، منذ مقالته في مجلة جامعة شيكاغو للقانون عام 1986 [ 43 ] حول هذا الموضوع". في مقالة نشرتها مجلة ييل للقانون عام 2011 ، كتب:

إن كتاب "الكتاب الأزرق: نظام موحد للاستشهادات" يجسد تضخماً بالمعنى الأنثروبولوجي. إنه نمو هائل، بعيد عن الحاجة الوظيفية إلى نماذج الاستشهاد القانونية، ويخدم احتياجات غامضة للثقافة القانونية وثقافتها الفرعية الطلابية. [41]

كتب أن نظرة سريعة على الطبعة التاسعة عشرة "ذكرته بكلمات السيد كورتز المحتضرة في قلب الظلام -" الرعب! الرعب! " [41] [44]

يستخدم بوسنر شخصيًا نظام اقتباس أبسط كثيرًا ويستند إلى حد كبير على الطبعة الأولى من الكتاب الأزرق . وقد أعيد طباعة هذا النظام، الذي أدرجه في دليل يقدمه لمساعديه القانونيين، في مقالة مجلة ييل للقانون المذكورة أعلاه . في وقت المقال، كان نظام الاقتباس الخاص به يبلغ طوله 885 كلمة ، أو حوالي صفحتين مطبوعتين - أقصر بكثير من 511 صفحة من الطبعة التاسعة عشرة، أو 640 صفحة من دليل الاقتباس ALWD الحالي آنذاك ، أو أكثر من 1000 صفحة من دليل شيكاغو للأسلوب . [41]

غلاف بيبي بلو
غلاف كتاب النيلي

هناك نزاع آخر يتعلق بحالة حقوق الطبع والنشر لـ The Bluebook . يزعم أنصار المصدر المفتوح أن The Bluebook غير محمي بموجب حقوق الطبع والنشر لأنه جزء أساسي من البنية التحتية القانونية. [45] يزعم المحامون الذين يمثلون اتحاد النشر Bluebook أن "الأمثلة والشروحات والمواد النصية الأخرى المنسقة بعناية" محمية بموجب حقوق الطبع والنشر. [46]

أعدت مجموعة يقودها الأستاذ كريستوفر جيه سبرينجمان في كلية الحقوق بجامعة نيويورك "تطبيقًا عامًا لنظام الاستشهاد الموحد لـ Bluebook "، والذي أطلقت عليه مجموعته اسم BabyBlue . ومع ذلك، أرسلت له شركة محاماة (Ropes & Gray) تمثل جمعية مراجعة القانون بجامعة هارفارد (HLRA) رسالة تنص على:

[ن]عتقد أن BabyBlue قد يتضمن محتوى مطابقًا أو مشابهًا بشكل كبير لمحتوى أو جوانب أخرى من The Bluebook والتي تشكل أعمال تأليف أصلية محمية بموجب حقوق الطبع والنشر، والتي تغطيها تسجيلات حقوق الطبع والنشر المختلفة في الولايات المتحدة. ...

[لقد] كان موكلي ولا يزال يشعر بالقلق من أن نشر مثل هذا العمل والترويج له قد ينتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بالمراجعات في The Bluebook و The Bluebook Online، وقد يتسبب في ضرر كبير لا يمكن إصلاحه للمراجعات وحقوقها ومصالحها في تلك الأعمال. ...

[إن] موقف موكلنا هو أن عنوان BabyBlue ، أو أي عنوان يتكون من كلمة "Blue" أو يشتمل عليها، عند استخدامه على عملك أو فيما يتصل به، من شأنه أن يشبه علامات BLUEBOOK إلى الحد الذي قد يتسبب في حدوث ارتباك أو خطأ أو خداع... وعليه، ولتجنب أي خطر من حدوث ارتباك لدى المستهلك، يطالبني موكلي باحترام بالموافقة (أ) على عدم استخدام عنوان أو اسم BabyBlue ، أو أي عنوان أو اسم آخر بما في ذلك كلمة "blue"، لعملك. [47]

ردًا على خطاب HLRA إلى Sprigman، وقع أكثر من 150 طالبًا وأعضاء هيئة تدريس وموظفين وخريجين من كلية الحقوق بجامعة هارفارد على عريضة تدعم BabyBlue . أضاف طلاب جامعة ييل وجامعة نيويورك عرائضهم المنفصلة لدعم BabyBlue . [48] علق منشور في Harvard Law Record :

إن مزاعم الملكية الفكرية التي قدمتها رابطة هارفارد للقانون قد تكون زائفة أو غير زائفة. ولكن بصرف النظر عن ذلك، فإن التكتيكات التي استخدمها مستشارو رابطة هارفارد للقانون في التعامل مع السيد مالامود والأستاذ سبريجمان مؤسفة. تزعم مجلة هارفارد للقانون أنها منظمة تعمل على تعزيز المعرفة والوصول إلى المنح الدراسية القانونية. وهي جزء محترم من تقاليد كلية الحقوق بجامعة هارفارد. ولكن هذه الإجراءات التي اتخذتها مجلة هارفارد للقانون تتحدث عن المنافسة وليس عن العدالة. [48]

واقترح المنشور أيضًا أن تقوم HLRA "بإعادة توجيه الأموال التي تنفقها على الرسوم القانونية (185664 دولارًا في عام 2013)" إلى غرض أكثر جدارة. [48]

علق ديفيد بوست قائلاً: "إنها محض هراء بشأن حقوق الطبع والنشر، وينبغي لجامعة هارفارد أن تخجل من نفسها لأنها فقدت كلابها القانونية التي كانت تتولى توزيعها من أجل حماية احتكارها (المربح إلى حد ما على ما يبدو) للنشر". [49]

في 31 مارس 2016، أُعلن أن المشروع قد غيّر اسمه إلى كتاب إنديغو . [50]

الجدل المالي

خلال أول 50 عامًا من تاريخ الكتاب الأزرق ، احتفظت مجلة هارفارد للقانون بنسبة 100 بالمائة من الإيرادات. [51] في عام 1974، اكتشف محررو مجلة كولومبيا وجامعة بنسلفانيا للقانون ومجلة ييل للقانون هذا على ما يبدو، بسبب سوء التقدير. [52] اشتكوا من أن هارفارد كانت تحتفظ بشكل غير قانوني بجميع الأرباح من الإصدارات الحادية عشر الأولى، والتي تقدر بإجمالي 20000 دولار سنويًا. [53] بعد أن هددوا بمقاضاة، ومشاحنات كبيرة، وافقت هارفارد معهم على تقسيم الإيرادات: 40 بالمائة لهارفارد، و20 بالمائة لكل من كولومبيا وبنسلفانيا وييل؛ ستستمر هارفارد في تقديم خدمات الإنتاج والتوزيع. [16]

ولم تكشف المراجعات القانونية عن إيرادات الكتاب الأزرق بحد ذاتها، ولكن تم تقدير الإيرادات من بيع الكتاب الأزرق "بالملايين من الدولارات". [51]

وجدت مراجعة أجريت عام 2022 لإفصاحات مؤسسة هارفارد للقانون غير الربحية أن الكتاب الأزرق حقق أرباحًا بلغت 1.2 مليون دولار في عام 2020، حيث حصلت هارفارد للقانون على حصة بنسبة 8.5٪ من الأرباح للخدمات الإدارية وتم تقسيم الباقي بالتساوي بين المراجعات القانونية الأربع. بلغ إجمالي أرباح الكتاب الأزرق 16 مليون دولار بين عامي 2011 و 2020. باستثناء مراجعة جامعة بنسلفانيا للقانون، يبلغ إجمالي هبات المراجعة القانونية 59.4 مليون دولار. [54]

تأثر الكتاب الأزرق أيضًا بالاضطرابات التي طرأت على الصناعة القانونية بسبب التكنولوجيا القانونية . [ 55] في عام 2017، أطلقت شركة LegalEase الناشئة [56] مولدًا للاستشهادات القانونية يتيح لمستخدميها إنشاء الاستشهادات بتنسيق الكتاب الأزرق . [57] يقدم LawStar.io منتجًا مشابهًا مع إضافة الاستشهادات بنقرة واحدة. [58]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abcd كوبر 1982، ص 21.
  2. ^ ab Liptak, Adam "Yale Finds Error in Legal Stylebook: Harvard Did Not Create It" The New York Times ، 7 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع في 21 فبراير 2024.
  3. ^ سالمون، سوزي (2016). "التخلص من النظام الموحد: من "نظام موحد للاستشهاد" إلى ملاءمة أكثر كفاءة". مجلة ماركيت للقانون . 99. ميلووكي: جامعة ماركيت: 792. تم الاسترجاع في 28 أبريل 2017 .
  4. ^ Rohrbacher, Blake "Delaware Uniform Citation" 2008. تم الاسترجاع في 21 فبراير 2024.
  5. ^ القاعدة 14(ز) مؤرشفة في 2016-03-03 على موقع واي باك مشين ، قواعد المحكمة العليا لولاية ديلاوير.
  6. ^ قاعدة المحكمة في كاليفورنيا 1.200
  7. ^ سالمون، سوزي (2016). "التخلص من النظام الموحد: من "نظام موحد للاستشهاد" إلى ملاءمة أكثر كفاءة". مجلة ماركيت للقانون . 99. ميلووكي: جامعة ماركيت: 791. تم الاسترجاع في 28 أبريل 2017 .
  8. ^ دليل الاستشهاد القانوني Bluebook متاح الآن عبر الإنترنت ، كلية الحقوق بجامعة ييل ، (22 فبراير 2008) (تم أرشفته من الأصل في 9 أكتوبر 2013).
  9. ^ أمناء المكتبات القانونية في العصر الرقمي 142 (إليسا كروسكي، محرر 2013)؛ غابرييلا خراساني، يوجد تطبيق لذلك: أفضل 10 تطبيقات لطلاب القانون ، Findlaw.com ، (23 أغسطس 2013) (تم أرشفته من الأصل في 6 ديسمبر 2013).
  10. ^ كوبر 1982، ص 20-21.
  11. ^ كريستين هيرت، الكتاب الأزرق في الثامنة عشرة: عكس وتصديق الاتجاهات الحالية في الدراسات القانونية ، 82 Ind. LJ 49، 51-52 (2007).
  12. ^ فريد ر. شابيرو وجولي جريفز كريشناسوامي، التاريخ السري للكتاب الأزرق ، 100 Minn. L. Rev. 1563 (2016).
  13. ^ كارل ن. لويلين، كتابة مذكرة حالة (1920). كان لهذا الكتيب غلاف أزرق، يشير شابيرو وكريشناسوامي إلى أنه "مناسب لجامعته"، التي يكون اللون الرسمي لها هو الأزرق.
  14. ^ وفقًا لشابيرو وكريشناسوامي:

    يحتوي الكتاب الأزرق 1 (1926) على ما يقرب من 30 جملة مشتركة مع الاختصارات وشكل الاستشهاد (1921) لمجلة ييل للقانون ، بالإضافة إلى العديد من الاستشهادات النموذجية، وجميع علامات التدقيق اللغوي، وجميع العناصر الموجودة في القائمة الطويلة للاختصارات تقريبًا. يبدأ كلاهما بنفس الجملة: "لا يدعي هذا الكتيب أنه يتضمن قائمة كاملة بالاختصارات أو جميع البيانات اللازمة فيما يتعلق بالشكل". العنوان الفرعي للكتاب الأزرق هو "الاختصارات وشكل الاستشهاد". الاستشهاد بقضية جونز ضد سميث كونيتيكت، وهو مثال الاستشهاد الأساسي للقضية الذي استخدمه أسلاف جامعة ييل في قضية لويلين فيلد، هو مثال القضية الأساسي المستخدم في الكتاب الأزرق 1. الاستشهاد بقضية هاينز لمجلة ييل للقانون، وهو مثال الاستشهاد الأساسي للدوريات الذي استخدمه أسلاف جامعة ييل في قضية لويلين فيلد، هو مثال الدوريات الأساسي المستخدم في الكتاب الأزرق 1. معظم القسم الخاص بالأطروحات متطابق بين عامي 1921 و1926.
  15. ^ ديفيد م. دورسن، هنري فريندلي، أعظم قاضي في عصره 71 (2012).
  16. ^ ab شابيرو وكريشناسوامي.
  17. ^ أ. داربي ديكرسون، نظام غير موحد للاستشهاد: البقاء مع الكتاب الأزرق الجديد ، 26 Stetson L. Rev. 53، 58–60 (1996). وفقًا لشابيرو وكريشناسوامي، فإن "التخلي عن اللون البني غالبًا ما يُعزى إلى ارتباط ذلك اللون بألمانيا النازية في ثلاثينيات القرن العشرين، ولكن يبدو أن هذه الفكرة ترجع إلى نكتة من تأليف آلان ستراسر"، في الإجراءات القانونية الواجبة الفنية: ?، 12 Harv. CR-CL Rev. 507، 508 (1977). يذكر ستراسر، في إشارة إلى تغيير لون غلاف الطبعة الحادية عشرة إلى الأبيض مع حدود زرقاء واعدة "بحياة جديدة"، أن " الكتاب الأزرق لعام 1939 قد أشعل الأمة باستعراض أغلفة زرقاء وطنية بدلاً من الأغطية البنية الجرمانية التي أساءت إلى طبعة عام 1936". المصدر نفسه . (تم حذف الحاشية السفلية).
  18. ^ كل الحقائق الممتعة حول الكتاب الأزرق.
  19. ^ Strasser, at 508. يذكر Strasser أن الطباعة الأولى كانت باللون الأزرق الرمادي "الخجول" ولكن الطبعات اللاحقة كانت باللون الأزرق البحري "الأكثر ثقة بالنفس". Id . n.9.
  20. ^ مقدمة ، Bluebook.com ، (2010)، (تم أرشفته من الأصل في 24 يونيو 2013).
  21. ^ ديبورا إي. بوشو ، مدقق الاستشهادات: دليل عملي لتعلم نموذج الاستشهاد 9 (2001).
  22. ^ بوشو ، ص 9-10.
  23. ^ بوشو ، ص10.
  24. ^ وليام هـ. بوتمان ، البحث القانوني والتحليل والكتابة 468 (الطبعة الرابعة 2011).
  25. ^ بوشو ، ص 1-2.
  26. ^ Putman ، في 468؛ Bouchoux ، في 2؛ Kroski، في 263.
  27. ^ بوتمان ، ص 468-469.
  28. ^ براندون د. كوارلز وماثيو سي. كوردون ، البحث القانوني للممارس في تكساس 16 (2003)؛ الكتاب الأخضر: قواعد تكساس للنموذج الرابع (الطبعة الثانية عشرة 2010).
  29. ^ دليل أسلوب المحامي العام 1 (تحرير جاك ميتزلر 2007).
  30. ^ ميتزلر، ص 14.
  31. ^ ميتزلر، ص20.
  32. ^ ميتزلر، ص1.
  33. ^ إدوارد دبليو جيسن ، دليل أسلوب كاليفورنيا 1 (الطبعة الرابعة 2000).
  34. ^ 2013 Calif. R. of Ct. 1.200؛ The Bluebook: A Uniform System of Citation 30 (Mary Miles Prince ed., 19th ed. 2010).
  35. ^ دليل البحث والكتابة القانونية [ رابط ميت دائم ] ، كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا (2013).
  36. ^ إيلان إس. نيكولز، قوائم المراجعة لصياغة وتنسيق وتقديم مستندات التقاضي وغيرها من المستندات: مادة تعليمية لطلاب القانون الممارسين في عيادات كلية الحقوق، وتذكيرات للمحامي الممارس وموظفيه ، مجلة كولي للقانون العملي والسريري 15 ، 57، 58 (2013).
  37. ^ نيكولز، في 58 ملاحظة 3.
  38. ^ الكتاب الأخضر ، ص101.
  39. ^ الكتاب الأخضر ، ص 20-26.
  40. ^ الكتاب الأخضر ، ص 76-78.
  41. ^ أ ب ج د ريتشارد أ. بوسنر، The Bluebook Blues ، 120 Yale LJ 850–861 (2011).
  42. ^ 80 دليل جامعة شيكاغو للاستشهادات القانونية 1 (برادلي جي هوبارد، تايلور أيه آر ميهان، وكينيث أيه يونج، المحررون 2013).
  43. ^ ريتشارد أ. بوسنر، وداعا للكتاب الأزرق ، 53 Chi. L. Rev. 1343 (1986).
  44. ^ وصفه ديفيد بوست بأنه "أكثر قطعة مملة من الملكية الفكرية يمكن تخيلها". ووصفه آدم ليبتاك بأنه "غابة معقدة بشكل هزلي من القواعد العشوائية والمضادة للحدس حول كيفية الاستشهاد بالقرارات القضائية ومقالات مراجعة القانون وما شابه ذلك [والتي] تعتبر غريبة ولا غنى عنها". "الكتاب الأزرق" الجديد (والمحسن كثيرًا) وقع في مرمى نيران حقوق النشر، واشنطن بوست ، مؤامرة فولوخ (9 فبراير 2016).
  45. ^ بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لأستاذ جامعة نيويورك كريستوفر سبرينجمان، "لم يتم تجديد حقوق الطبع والنشر للطبعة العاشرة من الكتاب، المنشورة في عام 1958، و... هذا يعني أنها في المجال العام". انظر طلاب القانون بجامعة ييل يدعمون نهاية الكتاب الأزرق، فوق القانون (9 فبراير 2016).
  46. ^ ليزلي أ. جوردون (1 فبراير 2015). "اختلاف الآراء القانونية حول ما إذا كان الكتاب الأزرق خاضعًا لحماية حقوق النشر". رابطة المحامين الأمريكية . تم الاسترجاع في 30 يوليو 2015 .
  47. ^ الرسالة المقتبسة في Jacob Gershman, Bluebook Critics Incites Copyright Clash, Wall Street Journal Law Blog (28 ديسمبر 2015)، وفي Mike Masnick, Harvard Law Review Freaks Out, Sends Christmas Eve Threat Over Public Domain Citation Guide ]، في Techdirt (28 ديسمبر 2015).
  48. ^ يجب على مجلة هارفارد للقانون أن ترحب بدليل الاستشهاد المجاني، وليس التهديد بالدعاوى القضائية، سجل قانون هارفارد (16 فبراير 2016).
  49. ^ "الكتاب الأزرق" الجديد (والمحسن كثيراً) يقع في مرمى نيران حقوق النشر، واشنطن بوست ، مؤامرة فولوخ (9 فبراير/شباط 2016).
  50. ^ زوكرمان، مايكل. "الاستجابة" (PDF) . public.resource.org . تم الاسترجاع في 21 أبريل 2016 .
  51. ^ من تأليف فريد ر. شابيرو وجولي جريفز كريشناسوامي، التاريخ السري للكتاب الأزرق ، مجلة مينيسوتا للقانون، العدد 100، 222 (2016) ، كلية الحقوق بجامعة ييل، ورقة بحثية في القانون العام رقم 560
  52. ^ وفقًا لجوان جي ويكسلر ، عميدة ورئيسة كلية الحقوق في بروكلين ، كشف لها بعض أعضاء مجلة هارفارد للقانون في أحد الأيام أثناء غداء في سان فرانسيسكو حيث كانوا جميعًا زملاء صيفيين "ما هو الكتاب الأزرق الذي كان بمثابة بقرة حلوب لمراجعتهم". استشارت الأستاذ رالف إس براون في كلية الحقوق بجامعة ييل، الذي كان يدرس حقوق النشر، وقال لها، "ارفعي دعوى قضائية ضدهم!" انظر شابيرو وكريشناسوامي.
  53. ^ دبليو دوان بينتون، التطورات في القانون – الاستشهاد القانوني ، 86 Yale LJ 197، 202 (1976).
  54. ^ ستون، دانييل (9 يونيو 2022). "كارتل الاستشهادات الذي تقوده جامعة هارفارد يجني الملايين من احتكار دليل الكتاب الأزرق، ويخفي الأرباح". danielstone.substack.com . تم الاسترجاع في 2022-08-04 .
  55. ^ جودمان، بوب (16 ديسمبر 2014). "أربعة مجالات قانونية ناضجة للتغيير من خلال الشركات الناشئة الذكية". تكنولوجيا القانون اليوم . تم الاسترجاع في 1 مايو 2015 .
  56. ^ "الموقع الرسمي لـ LegalEase".
  57. ^ نيبيرج، شيريل. "مولدات الاستشهادات عبر الإنترنت Bluebook 101".
  58. ^ "الموقع الرسمي لـLawStar".

مصادر

  • كوبر، بايرون د. (1982). "الاستشهاد القانوني الأنجلو أمريكي: التطور التاريخي وتداعيات المكتبة". مجلة مكتبة القانون . 75 (3): 1745– . تم الاسترجاع في 2024-03-19 .
  • كتاب إنديغو: تنفيذ مفتوح ومتوافق لنظام موحد للاستشهادات ، وهو تنفيذ في المجال العام لقواعد الكتاب الأزرق
  • مقدمة في الاستشهاد القانوني، بقلم بيتر دبليو مارتن
  • دليل الكتاب الأزرق لطلاب القانون، بقلم سكوت أكهورست مور
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bluebook&oldid=1249795145"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate