معركة أوغادين

دارت معركة أوغادين عام 1936 على الجبهة الجنوبية للحرب الإيطالية الحبشية الثانية . وتألفت المعركة من هجمات شنتها القوات الإيطالية بقيادة الجنرال رودولفو غراتسياني ، القائد العام للقوات على "الجبهة الجنوبية"، على مواقع دفاعية إثيوبية بقيادة راس نسيبو إيمانويل . وقد صمم هذه المواقع الدفاعية الحصينة وهب باشا ، والمعروفة باسم "جدار هيندنبورغ". وتركزت المعركة بشكل أساسي جنوب مدينتي هرر وجيجيغا .

خلفية

في 3 أكتوبر 1935، توغل الجنرال رودولفو غراتسياني في إثيوبيا من الصومال الإيطالي . وكانت مكاسبه الأولية متواضعة. وبحلول نوفمبر، وبعد مكاسب متواضعة أخرى وفترة وجيزة من الخمول الإيطالي، انتقلت زمام المبادرة على الجبهة الجنوبية إلى الإثيوبيين. [ 2 ]

في أواخر ذلك العام، بدأ راس ديستا دامتيو الاستعدادات لشن هجوم بجيشه الذي يبلغ قوامه حوالي 30 ألف رجل. كان هدفه التقدم من نيجلي بوران ، والاستيلاء على دولو قرب الحدود، ثم غزو الصومال الإيطالي. لم تكن هذه الخطة سيئة التخطيط وطموحة بشكل مفرط فحسب، بل كانت حديث الساعة في كل مكان. أعقب ذلك معركة جينالي دوريا ، حيث سحقت قوة إيطالية بقيادة الجنرال رودولفو غراتسياني جيش راس ديستا سحقًا تامًا. [ 3 ]

الأراضي التي احتلها الإيطاليون قبل معركة أوغادين

بعد هزيمة قوات راس ديستا إثر سقوط غوراهي وغابريداري، انتقلت مسؤولية الجبهة الجنوبية إلى راس نسيبو إيمانويل . كان الإمبراطور قد كلفه بمهمة سد الثغرة في سيدامو وتعزيز الدفاعات في أوغادين لمنع غراتسياني من التقدم نحو أديس أبابا. ولما تأكد نسيبو من أن الإيطاليين لن يستغلوا تقدمهم نحو نيغيلي بورانا ، أعاد تنظيم قواته. وصلت تعزيزات من عدة قادة: 3000 رجل بقيادة ديجازماش أبيبي دامتيو، و3000 آخرين بقيادة ديجازماش أمدي هابتي سيلاسي، و12000 جندي بقيادة ماكونين إندلكاتشيف . وبهذه القوات الإضافية، سحب نسيبو جيشه إلى المواقع المحصنة في هرر وجيجيغا وداغابور، بينما كان يخطط لسلسلة من العمليات الهجومية.

تشجع نسيبو بهذه النجاحات المبكرة، ونظرًا لجمود غراتسياني الظاهر، فبدأ بتجميع جيشه قرب الخطوط الإيطالية في أوائل مارس، حيث بلغ قوام قواته نحو ثلثي القوات الخاضعة لقيادته. إلا أن مستشاريه العسكريين الأتراك، بمن فيهم وهب باشا الخبير ، حذروه من التسرع في تنفيذ الهجوم، خشية أن يؤدي إلى إجهاد خطوط الإمداد والاتصالات الإثيوبية بشكل خطير. ورغم هذه المخاوف، واصل نسيبو استعداداته. وفجأة، في 20 مارس، بدأ سلاح الجو الملكي البريطاني قصفًا متواصلًا للمواقع الإثيوبية باستخدام المتفجرات والأسلحة الكيميائية، مما أدى إلى شلّ حركة قوات نسيبو فعليًا.

في أبريل 1936، كان لدى راس نسيبو جيش قوامه 28 ألف رجل في مواجهة غراتسياني. إضافةً إلى ذلك، كان يمتلك حاميات جيجيغا وهرر. تمركز جزء كبير من جيش راس نسيبو خلف مواقع دفاعية تمتد عبر ديغابور . كان هذا الخط عبارة عن سلسلة من المواقع المحصنة تُعرف باسم "جدار هيندنبورغ"، نسبةً إلى خط الدفاع الألماني الشهير في الحرب العالمية الأولى، " خط هيندنبورغ ". كان مهندس النسخة الإثيوبية منه هو وهيب باشا ، الذي كان جنرالًا في جيش الإمبراطورية العثمانية ، وكان يشغل منصب رئيس أركان راس نسيبو على الجبهة الجنوبية. ووفقًا لمجلة تايم في تلك الفترة، كان "الجنرال التركي (المتقاعد)" يعتبر نفسه " بطل غاليبولي " بعد بطولاته في تلك الحملة . [ 4 ]

يختلف المؤرخون حول قدرات وهيب باشا. فبحسب إيه جيه باركر، فقد "استغل الأرض ببراعة، ووظّف تقنيات الهندسة العسكرية المتاحة آنذاك على أكمل وجه". [ 5 ] لكن أنتوني موكلر لا يُبدي الرأي نفسه بشأن دفاعات وهيب باشا، إذ يصفها بأنها "خنادق ومواقع مدفعية غير مكتملة التجهيز"، تُؤمّنها كتيبتان من الحرس الإمبراطوري اللتان فرتا أمام الإيطاليين قبل ستة أشهر. [ 6 ] ومع ذلك، يكتب ديفيد نيكول: "كانت المواقع المحصنة الحقيقية الوحيدة [في إثيوبيا] هي تلك التي بنتها قوات راس نسيبو تحت قيادة الجنرال محمد وهيب (المعروف أيضًا باسم وهيب باشا) بالقرب من ساسابانه، جنوب شرق هرر". [ 7 ]

معركة

في 14 أبريل، أمر غراتسياني جيشه بأكمله بالتقدم نحو خطوط الدفاع الإثيوبية في هجوم ثلاثي المحاور. ضمّ الرتل الأول، بقيادة الجنرال غولييلمو ناسي ، الفرقة الليبية ، وقوات الأسكاري الإريترية، ومجموعات مختلفة من الدوبات ، ومجموعات غير نظامية بقيادة أولول دينلي وحسين علي. [ 8 ] وكان من المقرر أن يخترق رتل ناسي، على الجناح الأيمن الإيطالي، الدفاعات في جانوغوتو وداغاهامودو لتهديد الجناح الأيسر الإثيوبي. أما الرتل الثاني، بقيادة الجنرال لويجي فروسكي ، والذي تألف من فرقة تيفيري السادسة التابعة للبحرية الإيطالية (بما في ذلك وحدة واحدة تضم حوالي ألف متطوع من الشتات الإيطالي )، وسبع كتائب استعمارية، وسريتين من الدبابات الخفيفة، ومجموعتين من الفرق غير النظامية، فكان من المقرر أن يتقدم إلى نقطة محورية هي "جدار هيندنبورغ". كان الرتل الثالث، بقيادة الجنرال أوغوستو أغوستيني ، متمركزًا على الجناح الأيسر الإيطالي، ويتألف من مجموعة مختلطة من القمصان السوداء ، وقوات الدرك، وبعض فرق الدوبات . وكان من المقرر أن يشتبك رتل أغوستيني فورًا مع الجناح الأيمن الإثيوبي، بينما بقيت فرقة المشاة التاسعة والعشرون "بيلوريتانا" في الاحتياط. مرّ اليوم الأول بسلام. وكان العائق الأكبر أمام التقدم الإيطالي هو الأمطار الغزيرة، والأنهار المتضخمة، والطين الكثيف. في الواقع، كان الإثيوبيون ينتظرون الإيطاليين في منطقة حصّنوها بعناية على مدار عام، مستغلين بمهارة وعورتها الطبيعية بمساعدة مستشارين عسكريين بلجيكيين والتركي وهيب باشا ، أحد قدامى محاربي حملة غاليبولي . لم يكن هذا سوى أول تحصين من سلسلة تحصينات مماثلة أُعدّت مسبقًا على طول الطريق إلى هرر. [ 9 ]

في الخامس عشر من أبريل، واجه رتل ناسي أولى جيوب المقاومة الإثيوبية. وأدى هطول الأمطار الغزيرة والمتواصلة، بالإضافة إلى الدفاع المستميت الذي أبدته قوات أبيبي دامتيو وماكونين إندلكاتشيو ، إلى بقاء القوات الإيطالية في مواقعها لأكثر من يومين. ولم يُحسم الموقف إلا بتدخل القوات الجوية، التي ساهمت في كسر الجمود. وبعد صدّ هجوم إثيوبي مضاد أخير، شنّ ناسي مطاردة للقوات الإثيوبية المنسحبة فجر التاسع عشر من أبريل. وتقدمت قواته بسرعة: فتم احتلال دوفالي في الحادي والعشرين من أبريل، والفود في الثاني والعشرين من أبريل، وسيغاغ في الثالث والعشرين من أبريل .

في غضون ذلك، واصل الرتلان الإيطاليان الآخران تقدمهما دون مواجهة مقاومة تُذكر حتى 24 أبريل، حين اندلع القتال على جبهة أوغادين بأكملها. وفي صباح ذلك اليوم، اندلعت معارك ضارية في غونو غادو. إلا أن أشد مقاومة واجهتها القوات الإيطالية كانت في بيرغوت، حيث اصطدم الرتل المركزي بقيادة فروسكي بدفاعات إثيوبية قوية. ولم يتمكن الإيطاليون من اختراق هذه الدفاعات إلا في اليوم التالي بدعم من القوات الجوية. وبعد اقترابهم، شرع الإيطاليون في إخراج الإثيوبيين من مواقعهم بإضرام النار فيها، ما أسفر عن مقتل العديد منهم حرقًا أو اختناقًا بالدخان. ومع ازدياد الضغط، انهار ما يُعرف بـ"جدار هيندنبورغ"، وبدأ المدافعون الإثيوبيون المتبقون بالانسحاب. وبحلول 25 أبريل، نجحت الأرتال الإيطالية الثلاثة في طرد المدافعين الإثيوبيين من مواقعهم. وعلى الرغم من تزايد الإرهاق بين القوات المهاجمة، ضغط موسوليني على غراتسياني لمواصلة التقدم دون تأخير. إلا أن الأمطار الغزيرة حالت دون استئناف العمليات حتى 29 أبريل. [ 12 ] [ 13 ]

جاء النجاح الإيطالي بثمن باهظ من الخسائر البشرية. ففي غضون عشرة أيام من القتال، تكبّد الإيطاليون أكثر من ألفي قتيل وجريح. وبينما تكبّد الإثيوبيون أنفسهم أكثر من خمسة آلاف قتيل وجريح، إلا أن الفارق كان أقل بكثير من المعتاد. فعلى الجبهة الشمالية، كانت النسبة المعتادة بين الخسائر الإثيوبية والإيطالية عشرة إلى واحد. [ 13 ]

وردت تقارير عن العديد من أعمال البطولة خلال المعركة. ومن أبرزها:

التداعيات

رغم تفكك جيش راس نسيبو، إلا أنه لم يُباد. فعلى عكس بعض الجيوش الإثيوبية الأخرى التي قُصفت أو أُبيدت، تسلل جيش نسيبو خارج البلاد أو لجأ إلى الجبال ليصبح نواة لمقاومة لاحقة . ولكن ربما كان سوء الأحوال الجوية، أكثر من تغيير موقف غراتسياني، هو ما أنقذ الإثيوبيين المنسحبين من سلاح الجو الملكي الإيطالي . [ 14 ] وقد نُفي راس نسيبو نفسه مع الإمبراطور.

كانت الأمطار الغزيرة المتواصلة هي العائق الوحيد الذي واجهه غراتسياني في مسيرته إلى جيجيغا وهرر. أما هدفه الوحيد - الوصول إلى هرر قبل وصول مسيرة الإرادة الحديدية بقيادة بادوليو إلى أديس أبابا - فقد ضاع بسبب بحر من الوحل أبطأ تقدمه بشكل كبير. [ 14 ]

في نهاية المطاف، وصل غراتسياني إلى هرر في 8 مايو/أيار. [ 15 ] بعد سقوط هرر، في 23 مايو/أيار، وردت أنباء عن مقتل ثلاثة كهنة إثيوبيين على يد قوات صومالية تابعة لضباط إيطاليين. وكانوا قد لجأوا إلى القنصلية البريطانية خلال أعمال الشغب التي اندلعت هناك. [ 16 ] ووفقًا لتقارير وصلت إلى جيبوتي، في 24 مايو/أيار، قُتل نحو 200 مسيحي أمهري على يد صوماليين إيطاليين في هرر بعد سقوط المدينة. [ 16 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

الحواشي
  1. يشير باركر إلى 30,000. ولكن، وفقًا لباير، كان في ناسيبو حوالي 28,000 رجل. [ 1 ]
  2. يشير باركر إلى 38000. ولكن، وفقًا لباير، كان لدى غراتسياني ما يقرب من 30000 رجل. [ 1 ]
الاقتباسات
  1. 1 2 باير، ص 274
  2. باركر، أ. ج.، اغتصاب إثيوبيا 1936 ، ص 70
  3. باركر، أ. ج.، اغتصاب إثيوبيا 1936 ، ص 71
  4. "الماء سينتصر" . الوقت .
  5. باركر، أ. ج.، اغتصاب إثيوبيا 1936 ، ص 113
  6. أنتوني موكلر، حرب هيلا سيلاسي ، ص 129
  7. نيكول. الغزو الإيطالي للحبشة 1935-1936 ، ص 34
  8. هاميلتون، إدوارد (1936). الحرب في الحبشة: تاريخ عسكري موجز . ج. هيريتج، مطبعة يونيكورن. ص 115-116 . 
  9. باركر، أ. ج.، اغتصاب إثيوبيا 1936 ، ص 118
  10. باركر، أ. ج.، اغتصاب إثيوبيا 1936 ، ص 120
  11. ^ ديل بوكا، أنجيلو (1982). Gli italiani في أفريقيا الشرقية. ثانيا. لا كادوتا ديل إمبيرو (باللغة الإيطالية). ص. 670. 
  12. ^ ديل بوكا، أنجيلو (1982). Gli italiani في أفريقيا الشرقية. ثانيا. لا كادوتا ديل إمبيرو (باللغة الإيطالية). ص. 674. 
  13. 1 2 باركر، أ. ج.، اغتصاب إثيوبيا 1936 ، ص 121
  14. 1 2 باركر، أ. ج.، اغتصاب إثيوبيا 1936 ، ص 123
  15. أنتوني موكلر، حرب هيلا سيلاسي ، ص 12
  16. 1 2 "التسلسل الزمني" . نشرة الأخبار الدولية . 12 (24): 11-37 . 1936. ISSN 2044-3986 . JSTOR 25639539 .  

مراجع

  • باير، جورج و. (1976). دراسة حالة: إيطاليا، إثيوبيا، وعصبة الأمم . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة معهد هوفر، جامعة ستانفورد. ISBN 0-8179-6591-2.
  • باركر، أ. ج. (1971). اغتصاب إثيوبيا، 1936. نيويورك: بالانتين بوكس. ص  160. ISBN 978-0-345-02462-6.
  • باركر، أ. ج. (1968). المهمة الحضارية: تاريخ الحرب الإيطالية الإثيوبية 1935-1936 . نيويورك: دار ديال للنشر. ص  383.
  • موكلر، أنتوني (2003). حرب هيلا سيلاسي . نيويورك: دار نشر أوليف برانش.
  • نيكول، ديفيد (1997). الغزو الإيطالي للحبشة 1935-1936 . وستمنستر، ماريلاند: اوسبري. ص.  48. ردمك 978-1-85532-692-7.