احتكار ثنائي

الاحتكار الثنائي هو هيكل سوقي يتكون من كل من الاحتكار (بائع واحد) واحتكار الشراء (مشتري واحد). ^{[ 1 ]}

الاحتكار الثنائي هو هيكل سوقي يضم موردًا واحدًا ومشتريًا واحدًا، ويجمع بين قوة احتكارية من جانب البائع (أي بائع واحد) وقوة احتكارية من جانب المشتري (أي مشترٍ واحد). يظهر هذا الهيكل السوقي في الحالات التي يكون فيها عدد المشاركين محدودًا، أو عندما يكون البحث عن موردين بديلين أكثر تكلفة من التعامل مع مورد واحد. في السوق الثنائي، يسعى كل من البائع والمشتري إلى تعظيم أرباحهما. ورغم أن البائع قد يحاول رفع أسعار المنتج باعتباره المورد الوحيد، إلا أن المشتري لا يزال بإمكانه التفاوض على أقل سعر ممكن، نظرًا لعدم وجود مشترين آخرين يبيع لهم البائع.

في هيكل الاحتكار التقليدي، يبيع المحتكر لعدة مشترين دون أن يكون له أي نفوذ في السوق، مما يمنحه القدرة على تحديد السعر والكمية لتحقيق أقصى ربح. ويحدث اختلال مماثل في موازين القوى في حالة احتكار الشراء، حيث يكون المحتكر هو المشتري الوحيد في سوق يضم العديد من البائعين. ^{[ 2 ]}

إن المساومة بين البائعين والمشترين تشبه في جوهرها المساومة بين شخصين. لذا، فإن معظم استنتاجات نظرية الاحتكار الثنائي تبقى صحيحة سواءً أكان الطرفان المتفاوضان محتكرين بالمعنى الدقيق للكلمة أم لا. ونتيجةً لذلك، فإن نظرية الاحتكار الثنائي ونظرية المساومة متطابقتان. علاوةً على ذلك، وسواءً أكان الطرفان المتفاوضان محتكرين بالمعنى الدقيق للكلمة أم لا، فإن معظم دلالات نظرية الاحتكار الثنائي تبقى صحيحة. وبالتالي، يمكن الإشارة إلى نظرية الاحتكار الثنائي أيضاً بنظرية احتكار القلة الثنائي، أو نظرية المنافسة المقيدة ثنائياً، أو نظرية المساومة. ومع ذلك، سنستخدم مصطلح الاحتكار الثنائي لأنه المصطلح المتعارف عليه والشائع الاستخدام. ^{[ 3 ]}

تؤدي زيادة القدرة التفاوضية لإحدى الشركات في احتكار ثنائي إلى زيادة الاهتمام الاجتماعي للشركة الأخرى، وانخفاض اهتمامها الاجتماعي. كما تؤدي إلى زيادة الربح الذاتي للشركة المتفاوضة وانخفاض أرباح الشركات الأخرى، ولكن ليس لها أي تأثير على حجم المبيعات أو السعر أو إجمالي الأرباح أو فائض المستهلك أو الفائض الاجتماعي. وكما هو الحال في الحالة المتناظرة، يختار المصنّعون وتجار التجزئة اهتمامًا اجتماعيًا أكبر في إطار تعاوني مقارنةً بإطار غير تعاوني، وتحل هذه الخيارات مشكلة التهميش المزدوج بشكل كامل . ^{[ 4 ]}

يتطلب الاحتكار الثنائي تعاون كل من المحتكر والمشتري لتحقيق أقصى ربح ممكن. جادل آرثر ليون باولي بأن كلا الطرفين يتبعان استراتيجية قيادة السعر، حيث يحدد البائع السعر لتحقيق أقصى ربح، ويستجيب المشتري بتحديد الكمية لتحقيق أقصى ربح ممكن. ^{[ 5 ]} يمكن تحليل هذه الاستراتيجية باستخدام نظرية ألعاب ناش التفاوضية ، حيث يتحدد سعر السوق والإنتاج بعوامل مثل قوة التفاوض لكل من البائع والمشتري، ويستقر السعر النهائي بين نقطتي الربح الأقصى لكليهما. يُستخدم نموذج الاحتكار الثنائي غالبًا في الحالات التي تكون فيها تكاليف التحول لكلا الطرفين مرتفعة للغاية.

يُفسح غياب البدائل في سوقٍ ما المجالَ للتكامل الرأسي، حيث يندمج المُحتكر والمُحتكر للشراء للسيطرة على كلٍّ من كيانات الإنتاج والتوزيع. ^{[ 6 ]} ومن الأمثلة على المُحتكرين الذين يستخدمون التكامل الرأسي لتعظيم سيطرتهم شركة ستاندرد أويل في الولايات المتحدة، والتي اشتهرت باحتكارها لإنتاج النفط وتكريره في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. ^{[ 7 ]} وقد مكّنتها القوة السوقية التي اكتسبتها ستاندرد أويل من احتكارها لإنتاج النفط من بسط سيطرتها على خطوط السكك الحديدية المستخدمة لنقل نفطها. وأجبرت ستاندرد أويل خطوط السكك الحديدية على تقديم خدماتها حصريًا وخفض أسعارها، وإلا ستسحب ستاندرد أويل جميع أعمالها من تلك الخطوط. في هذه الحالة، سرعان ما تحوّل الاحتكار الثنائي إلى هيكلٍ للتكامل الرأسي، حيث أصبحت ستاندرد أويل هي المُحتكر والمُحتكر للشراء في آنٍ واحد.

في النظرية الاقتصادية، كان يُعتقد في البداية أن سعر السوق في سوق الاحتكار الثنائي غير محدد. ويعود ذلك إلى أن السعر النهائي في هذا السوق يتحدد من خلال عملية التفاوض بين البائعين والمشترين. وتُقلل القوة التفاوضية النسبية لكل من البائعين والمشترين من هذا الغموض إلى حل محدود. الحد الأعلى هو السعر الذي سيُحدد لو لم يكن للبائع أي قوة تفاوضية، والحد الأدنى هو السعر الذي سيُحدد لو لم يكن للمشتري أي قوة تفاوضية. إذا تم تحديد سعر السوق ضمن هذا النطاق، يُعتبر السوق احتكارًا ثنائيًا. ^{[ 8 ]}

تشير النظرية الاقتصادية إلى أن السوق الذي يسوده احتكار ثنائي قد يكون أقل كفاءة نسبيًا من السوق التقليدي الذي يضمّ مشترين وبائعين متعددين، كما أن كمية المنتجات فيه أقل نسبيًا من السوق الذي يضمّ بائعين متعددين. لنفترض حالة التكاليف الحدية الثابتة. قيمة المشتري هي دولارين أو أربعة دولارات. قد تؤدي منافسة البائعين المتعددين إلى سعر أقل من دولارين ومستوى تجارة كفء. في المقابل، إذا كان هناك بائع واحد فقط، فسيختار عرض السلع بأقصى سعر وهو أربعة دولارات لتعظيم الربح. ستكون القيمة الفعلية للمشتري دولارين في نصف الحالات، ولن تتم أي عملية تبادل، مما يُظهر عدم كفاءة المورّد الواحد مقارنةً بالعديد من المورّدين. ^{[ 8 ]}

تتمتع الأدبيات المتعلقة بالاحتكار الثنائي بتقاليد طويلة في الاقتصاد الجزئي، ويمكن إرجاع مشكلة التهميش المزدوج التي يتم الاستشهاد بها بشكل متكرر إلى سبينغلر (1950). ^{[ 9 ]}

يتمتع مفهوم الاحتكار الثنائي بتاريخ طويل في النظرية الاقتصادية. وقد طرحته الخبيرة الاقتصادية البريطانية جوان روبنسون في عشرينيات القرن العشرين. وكانت روبنسون من أبرز الاقتصاديين في القرن العشرين، وقدمت إسهامات مهمة في دراسة الأسواق غير التنافسية ونظرية الاحتكار.

في عام 1933، صاغت جوان روبنسون مصطلح " الاحتكار الشرائي " في كتابها "اقتصاديات المنافسة غير الكاملة " لوصف قوة المشتري الاحتكارية في مقاومة البائع. وقد أسهم الكتاب إسهاماً كبيراً في النظرية الاقتصادية للاحتكار وأسواق المنافسة غير الكاملة.

الاحتكار الثنائي هو سوق عمل يكون فيه جانب العرض نقابة عمالية، وجانب الطلب احتكارًا. نظرًا لقوة الاحتكار التي يمتلكها كلا الطرفين، يكون مستوى التوظيف التوازني أقل من مستوى سوق العمل التنافسي، لكن أجر التوازن قد يكون أعلى أو أقل، اعتمادًا على الطرف الذي يتفاوض بشكل أفضل. تميل النقابات إلى تفضيل الأجور الأعلى، بينما يميل المحتكرون إلى تفضيل الأجور الأقل، لكن نتائج النموذج غير مؤكدة. عندما يمتلك جانب الطلب كامل قوة التفاوض، فإننا نتعامل مع وضع مشابه للاحتكار الثنائي، كما هو موضح في الرسم البياني عند النقطة م، حيث يكون السعر (Pm) أقل من سعر الاحتكار (PM) وسعر السوق التنافسي الكامل (Ppc). عندما يمتلك جانب العرض قوة التفاوض، تُقلل الشركة الاحتكارية مبيعاتها من (Qm) إلى (QM) للحصول على أسعار وأرباح أعلى. مع ذلك، عندما يتقاسم الطرفان قوة التفاوض بالتساوي، قد يتحقق تعظيم الربح المشترك ، وهو ما يمكن تحقيقه من خلال التواطؤ، أو حتى التكامل الرأسي في حال اندماج الشركتين، مما يُمكّن كلتيهما من الحصول على مستوى إنتاج مماثل لسوق المنافسة الكاملة (C). لكن الاحتكار الثنائي يؤدي إلى نتائج أسوأ لكلا الشركتين، مما ينتج عنه كمية منخفضة جدًا (Q BM) تُباع بسعر منخفض نسبيًا (P BM).

في مثل هذه الأسواق، يمتلك كل من المشترين والبائعين مراكز قوة وقدرات تفاوضية، مما يجعل تحديد أسعار السوق وأحجام المبيعات أمرًا صعبًا. ويعتمد سعر الصفقة النهائي وحجم المبيعات في السوق على ميزان القوى بين الطرفين.

على الرغم من أن الأطراف التجارية تتشارك مصلحة مشتركة في التوصل إلى اتفاق، إلا أن الخلافات قد تنشأ حول بنود الاتفاق المحددة. ويمكن تشبيه ذلك بموقف فريقين لديهما مصلحة مشتركة في الحفاظ على علاقة عمل جيدة، لكنهما يختلفان حول كيفية تخصيص الموارد المحدودة للأمور التي يعتبرها كل طرف مهمة.

ما لم تمتلك النقابة قوة تفاوضية كبيرة، ستقع الشركتان في مأزق أشبه بمعضلة السجين، مع وجود نطاق واسع من المعايير المتعلقة بقدرة النقابة على التفاوض. مع ذلك، في الواقع، إذا لم تكن قوة النقابة التفاوضية قوية للغاية، يمكن للشركات ذات الصلة الرأسية الالتزام معًا ببرنامج تفاوضي فعال، مما يُسهم في تنسيق خفض الأسعار الخطية على امتداد سلسلة التوريد الرأسية مع الحفاظ على الربحية. وبذلك، تُحسّن هذه الشركات مشكلة التهميش المزدوج وتزيد أرباحها الإجمالية. ^{[ 9 ]}

تخضع أسعار السوق وإنتاجها لعوامل مثل قوة التفاوض لدى كل من البائع والمشتري، حيث يستقر السعر النهائي بين نقطتي الربح الأكبر للطرفين، وفقًا لنظرية ألعاب ناش التفاوضية. وفي الحالات التي تكون فيها تكاليف التحول لكلا الطرفين مرتفعة بشكل غير مقبول، يُستخدم عادةً نموذج الاحتكار الثنائي. ^{[ 10 ]}

• يواجه اتحاد العمال (مورد احتكاري للعمالة) صاحب عمل واحد في مدينة صناعية (محتكر للتوظيف). ^{[ 11 ]}
• تُعدّ البحرية الأمريكية المشتري الوحيد لحاملات الطائرات التي تعمل بالطاقة النووية في الولايات المتحدة، وشركة هنتنغتون إنغالز للصناعات هي البائع الوحيد، وذلك لأن وزارة الدفاع الأمريكية هي من أصدرت الترخيص لشركة هنتنغتون إنغالز للصناعات فقط. ^{[ 10 ]}
• تُعتبر مناجم الليغنيت (الفحم البني) ومحطات توليد الطاقة التي تعمل بالليغنيت احتكارًا ثنائيًا، نظرًا لأن تكلفة نقل الليغنيت تحول دون نقله لمسافات طويلة. ولذلك، تقع محطات توليد الطاقة بجوار مناجم الليغنيت، وهي المشتري الوحيد له. ^{[ 10 ]}

للاحتكار الثنائي عدة قيود ينبغي مراعاتها عند تحليل آثار هذا الهيكل السوقي. ^{[ 12 ]}

• يتطلب الاحتكار الثنائي هيكل سوق محدد وفريد ​​من نوعه مع مورد واحد ومشتري واحد فقط، وهو أمر لا يُلاحظ عادةً في معظم الصناعات.
• قد لا تكون افتراضات المعلومات الكاملة والسلوك العقلاني التي تم وضعها في نموذج الاحتكار الثنائي صحيحة في سيناريوهات العالم الحقيقي.
• إن الطبيعة الديناميكية والمتطورة للأسواق تعني أن عدد المشاركين والظروف يمكن أن تتغير بسرعة، مما يؤدي إلى نتائج قد تنحرف عن افتراضات الاحتكار الثنائي.
• يمكن أن تكون نتائج الاحتكار الثنائي غير قابلة للتنبؤ، حيث يمكن أن يتغير ميزان القوى تبعاً للظروف المحددة، مما يجعل من الصعب وضع تنبؤات دقيقة.

• التنظيم الصناعي
• احتكار
• الاحتكار الشرائي
• الاقتصاد المؤسسي الجديد
• تكلفة المعاملة