مفارقة التحصين

أحد أنواع المفارقة اللغوية في اللغة الإنجليزية يتجلى في كلمات مثل "unhappier" و "uneasier" . ^{[ 1 ]} تُستخدم لاحقة المقارنة التركيبية " -er" عادةً مع الصفات أحادية المقطع، وفئة صغيرة من الصفات ثنائية المقطع التي يكون فيها التشديد الأساسي (والوحيد) على المقطع الأول. أما الصفات الأخرى فتُستخدم معها صيغة المقارنة التحليلية " more ". وهكذا، لدينا " older" و "grumpier" ، ولكن "more correct" و "more restrictive " هما الأكثر دقة . من منظور صوتي، يشير هذا إلى أن كلمة مثل "uneasier" يجب أن تُشتق من دمج اللاحقة "-er" مع الصفة " easy" ، لأن كلمة "uneasy " تتكون من ثلاثة مقاطع.

${\displaystyle {\Big [}{\mbox{un-}}{\Big ]}{\Big [}{\big [}{\mbox{easi}}{\big ]}{\big [}{\mbox{-er}}{\big ]}{\Big ]}}$

لكن كلمة "uneasier " تعني "أكثر قلقاً"، وليس "ليس أكثر سهولة". لذا، من منظور دلالي ، يجب أن تكون "uneasier" مزيجاً من "er" والصفة " uneasy" .

${\displaystyle {\Big [}{\big [}{\mbox{un-}}{\big ]}{\big [}{\mbox{easi}}{\big ]}{\Big ]}{\Big [}{\mbox{-er}}{\Big ]}}$

إلا أن هذا يخالف القواعد الصرفية الصوتية لللاحقة -er . وقد قيل إن ظواهر كهذه تمثل عدم تطابق بين مستويات مختلفة من البنية النحوية. ^{[ 2 ]}

يوجد نوع آخر من مفارقات الأقواس في اللغة الإنجليزية في الكلمات المركبة التي تمثل اسمًا لمتخصص في مجال معين، مسبوقة بصفة تُضيّق نطاق ذلك التخصص: فيزيائي نووي ، لغوي تاريخي ، عالم سياسي ، إلخ. ^{[ 3 ] [ 4 ]} وبالنظر إلى كلمة "فيزيائي نووي" كمثال، نرى أن هناك طريقتين معقولتين على الأقل لوضع الكلمة المركبة بين قوسين (مع تجاهل حقيقة أن كلمة "نووي" نفسها معقدة من الناحية الصرفية):

1. ${\displaystyle {\Big [}{\mbox{nuclear}}{\Big ]}{\Big [}{\big [}{\mbox{physic(s)}}{\big ]}{\big [}{\mbox{-ist}}{\big ]}{\Big ]}}$– الشخص الذي يدرس الفيزياء، والذي يصادف أنه نووي أيضًا (التعليق الصوتي)
2. ${\displaystyle {\Big [}{\big [}{\mbox{nuclear}}{\big ]}{\big [}{\mbox{physic(s)}}{\big ]}{\Big ]}{\Big [}{\mbox{-ist}}{\Big ]}}$– الشخص الذي يدرس الفيزياء النووية، وهو فرع من فروع الفيزياء يتعامل مع الظواهر النووية (التأطير الدلالي)

إن ما يثير اهتمام العديد من علماء الصرف حول هذا النوع من مفارقة الأقواس في اللغة الإنجليزية هو أن الأقواس الصحيحة 2 (صحيحة بمعنى أن هذه هي الطريقة التي سيفهمها بها المتحدث الأصلي) لا تتبع نمط الأقواس المعتاد 1 النموذجي لمعظم الكلمات المركبة في اللغة الإنجليزية.

يُفسر بيسيتسكي (1985) ^{[ 1 ]} مفارقة الأقواس باقتراحه أن الأقواس الصوتية تحدث في بناء الجملة، بينما تحدث الأقواس الدلالية بعد إرسال الناتج إلى وحدة LF . هذا الحل يُشابه رفع المُكمِّم . على سبيل المثال، للجملة: " كل مزارع يمتلك حمارًا" تفسيران:

1. كل مزارع يمتلك حماره الخاص: ∀x[farmer(x) → ∃y[donkey(y) ∧ own(x,y)] ]
2. يوجد حمار واحد بحيث يمتلكه كل مزارع: ∃y[donkey(y) ∧ ∀x[farmer(x) → own(x,y)] ]

• هيكل 1 هو: [ _IP [ _DP1 كل مزارع ] [ [ _DP2 حمار ] [ t ₁ [ _VP يملك t ₂ ] ] ] ]
• هيكل 2 هو: [ _IP [ _DP2 حمار ] [ [ _DP1 كل مزارع ] [ t ₁ [ _VP يملك t ₂ ] ] ] ]

بحسب أيّ تعبير كمّي أعلى، يتغير المعنى، ولكن لأن هذا التغيير لا يحدث إلا في المرحلة LF، تُنطق الصيغتان بشكل متطابق. وبالمثل، يقترح بيسيتسكي، في تفسيره للغموض النطاقي في رفع الكمّي، أنه في صيغة كلمة " unhappier" ، تكون كلمتا "happy" ولاحقة المقارنة "-er" أول ما يتحد، إذ لا يجوز إضافة "-er" إلى الصفات التي يزيد طولها عن مقطعين. ثم تُنقل إلى المرحلة PF قبل المرحلة التالية، حيث تُضاف إليها البادئة السلبية "un-" . وفي المرحلة LF، في المرحلة التالية، تخضع "-er" للرفع، مما يُجبر تفسير الكلمة على أن يكون "more unhappy" وليس "not happier".

بناء الجملة: [ الأمم المتحدة [ سعيد إيه ] ] → LF: [ [ الأمم المتحدة [ سعيد تي ₁ ] ] إيه ₁ ]

تقترح نيويل (2005) تفسيراً بديلاً. ^{[ 5 ]} وتجادل بأن "un-" تُضاف في مرحلة متأخرة من الاشتقاق في اللغة الفرنسية، ربما بعد تهجئة [happy-er]. ووفقاً لهذا التفسير، فإن المراحل هي:

بناء الجملة: [ سعيد ] → الإدراج المتأخر: [ [ غير سعيد ] إيه ]

على عكس البادئة "un-" ، فإن البادئة "in-" ، التي تحمل أيضاً معنى سلبياً، غير مسموح بها في الإضافات المتأخرة. وهناك أدلة عديدة تشير إلى أن "in-" أقرب إلى الجذر.

1. القيود الانتقائية: لا يمكن دمج in- إلا مع الجذور اللاتينية، بينما un- غير مقيد.
2. المورفيمات المقيدة: يرتبط الـ in- ببعض المورفيمات المقيدة، بينما يرتبط الـ un- فقط بالمورفيمات الحرة ( inept → *ept, inane → *ane)
3. الاستيعاب الأنفي: يستوعب المقطع in- صوتيًا مع أول صوت من المورفيم الذي يرتبط به، بينما يُحفظ الصوت /n/ في المقطع un-
   1. مستحيل: /in-/ + /ˈpasɪbl̩/ → [imˈpʰasɪbl̩] (*[inˈpʰasɪbl̩])
   2. غير شعبية: /un-/ + /ˈpɒpjulr̩/ → [unˈpʰˈɒpjulr̩] (*[umˈpʰˈɒpjulr̩])

لكي تُشارك الصفة في هذه العمليات، يجب أن تُضاف اللاحقة "-in-" مباشرةً إلى الجذر في مستوى سابق. ولذلك، ولأنها تُضاف مبكرًا، فإذا كانت الكلمة تتكون من ثلاثة مقاطع، فلا يجوز إضافة اللاحقة "-er"، لأنها تُضاف في مرحلة لاحقة أعلى من الجذر.

• [ [ in √polite ] -er ] → يتعطل عند PF

تُظهر مفارقة الأقواس الشهيرة في تركيب الأفعال الروسية ^{[ 6 ]} مثل razorvala "مزقتها إرباً" تحليلات صوتية ودلالية مختلفة:

• علم الصرف الصوتي – [البادئة [لواحق الجذر]]
• علم الصرف والدلالات – [ [البادئة الجذرية] اللواحق]

أحد الحلول المقترحة يوازي المقترح الخاص بأفعال نافاجو ذات البادئات المتعددة. ^{[ 7 ]} يتضمن هذا الحل حركة الرأس والدمج تحت التجاور، والذي يُسمى أيضًا بالدمج. بالنسبة للغة الروسية، يبدأ الاشتقاق بـ [ _TP T [ _AspP Asp [ _vP v [ _VP √V [ _SC LP DP _obj ]]]]] يسمح هذا بالتقسيم الدلالي حيث أن √V وLP متجاوران. بعد ذلك، يندمج √V rv مع v – a عبر حركة الرأس، ثم يندمج المركب v مع Asp أيضًا عبر حركة الرأس. البادئة المعجمية razo- عبارة ^{[ 8 ]} ولا تشارك في حركة الرأس. بالتالي، يسمح التركيب المركب الناتج عن حركة الرأس باستثناء LP بالتقسيم الصوتي. أخيرًا، يحدث الدمج تحت التجاور، مما ينتج عنه مركب فعلي واحد.