القانون الجنائي الكندي

يخضع القانون الجنائي في كندا للاختصاص التشريعي الحصري لبرلمان كندا . وتستمد سلطة سنّ القانون الجنائي من المادة 91(27) من قانون الدستور ^لعام 1867. وقد تم تدوين معظم القوانين الجنائية في قانون العقوبات ، بالإضافة إلى قانون المخدرات والمواد الخاضعة للرقابة ، وقانون قضاء الأحداث الجنائي ^، والعديد من القوانين الفرعية الأخرى ^.

يجوز مقاضاة أي شخص جنائياً عن أي جرائم منصوص عليها في قانون العقوبات أو أي قانون اتحادي آخر يتضمن جرائم جنائية. ^{[ 1 ]} في جميع المقاطعات والأقاليم الكندية ، تُرفع الدعاوى الجنائية باسم " ملك كندا "، لأن ملك كندا هو رئيس الدولة . ^{[ ب ]}

يوجد نوعان أساسيان من المخالفات. أبسطها هي المخالفات الموجزة . تُعرَّف هذه المخالفات بأنها "موجزة" في القانون، وما لم يُنص على خلاف ذلك، يُعاقب عليها بغرامة لا تتجاوز 5000 دولار و/أو السجن لمدة ستة أشهر. من أمثلة المخالفات التي تُصنَّف دائمًا كمخالفات موجزة: التعدي على ممتلكات الغير ليلًا (المادة 177)، ^{[ 2 ]} وإحداث إزعاج (المادة 175)، ^{[ 2 ]} وأخذ مركبة آلية دون موافقة مالكها (المادة 335) ^{[ 2 ]} (وهو ما يُعادل قانون TWOC البريطاني ). تُنظر قضايا المخالفات الموجزة أمام قاضٍ منفرد في محكمة المقاطعة.

جميع الجرائم غير الموجزة تستوجب المحاكمة أمام المحكمة : وتكون العقوبات المتاحة للجرائم التي تستوجب المحاكمة أمام المحكمة أشد من العقوبات المتاحة للجرائم الموجزة. ويمكن تقسيم هذه الجرائم بدورها إلى ثلاث فئات:

1. الجرائم الخطيرة التي لا يجوز محاكمتها إلا أمام هيئة محلفين، بما في ذلك الخيانة والقتل (المادة 235) ^{[ 2 ]} والمدرجة في المادة 469 من قانون العقوبات . ^{[ 2 ]} ولا يجوز محاكمة هذه الجرائم إلا أمام المحكمة الابتدائية العليا في المقاطعة بحضور هيئة محلفين، ما لم يوافق كل من المتهم والنائب العام على محاكمته أمام قاضٍ منفرد من المحكمة الابتدائية العليا (المادة 473). ^{[ 2 ]}

٢. تشمل الجرائم التي تخضع للاختصاص المطلق السرقة والاحتيال حتى قيمة ٥٠٠٠ دولار أمريكي، وبعض جرائم الإزعاج. هذه الجرائم مُدرجة في المادة ٥٥٣ من قانون العقوبات . لا يحق للمتهم اختيار هيئة المحلفين، ويجب محاكمته أمام قاضٍ من المحكمة الإقليمية دون هيئة محلفين. ^{[ ٣ ]}

3. بالنسبة لجميع الجرائم الأخرى التي تستوجب المحاكمة، يمكن للمتهم أن يختار ما إذا كان سيُحاكم أمام:

• قاضي محكمة إقليمية
• قاضي المحكمة الابتدائية العليا في المقاطعة بدون هيئة محلفين أو
• قاضي المحكمة العليا مع هيئة محلفين

مع ذلك، إذا اختار المتهم المحاكمة أمام قاضٍ في محكمة إقليمية، فيجوز لهذا القاضي رفض الاختصاص وإحالة القضية إلى المحكمة الابتدائية العليا (المادة 554). ^{[ 2 ]} كما يجوز للنائب العام أن يطلب محاكمة القضية أمام المحكمة الابتدائية العليا أمام هيئة محلفين (المادة 568). ^{[ 2 ]}

بالنسبة لمعظم الجرائم المحددة في قانون العقوبات، يحق للنيابة العامة اختيار المضي قدماً في القضية إما بالإدانة الموجزة أو باللائحة الاتهامية، وتُعرف هذه الجرائم أحياناً بالجرائم المختلطة . في هذه الجرائم، يتحدد مستوى المحكمة المختصة، وما إذا كان للمتهم خيار في طريقة محاكمته، بناءً على الطريقة التي تختارها النيابة العامة.

تتطلب الجرائم الجنائية من النيابة العامة إثبات وجود سلوك إجرامي (يُعرف بالركن المادي أو "الفعل الإجرامي") مصحوبًا بحالة ذهنية إجرامية (تُعرف بالركن المعنوي أو "العقل الإجرامي") ^{[ 4 ]} وفقًا لمعيار " ما وراء الشك المعقول ". ^{[ 5 ]} توجد استثناءات من شرط الركن المعنوي في جرائم المسؤولية المطلقة والمسؤولية الصارمة.

يمكن تحديد العناصر المحددة لكل جريمة من خلال نص الجريمة وفي السوابق القضائية التي تفسرها. تتطلب العناصر الخارجية عادةً وجود "فعل" ضمن "ظروف" معينة، وأحيانًا "نتيجة" محددة ناجمة عن هذا الفعل. ^{[ 6 ]}

عندما يتمكن الادعاء من إثبات عناصر الجريمة بما لا يدع مجالاً للشك، قد يتجنب الدفاع الإدانة من خلال تقديم دفاع إيجابي.

تنشأ الدفوع الحقيقية عندما تُتيح بعض الظروف للمتهم مبرراً جزئياً أو كلياً لارتكاب الفعل الإجرامي. في كندا، تتشابه هذه الدفوع عموماً مع الدفوع المتعارف عليها في أنظمة القانون العام الأخرى، كالمملكة المتحدة وأستراليا والولايات المتحدة. تشمل هذه الدفوع الإكراه ، ^{[ 7 ]} واللاإرادية ، ^{[ 8 ]} والتسمم ، ^{[ 9 ]} أو الضرورة . ^{[ 10 ]} كما يوجد أيضاً دفاع جزئي يتمثل في الاستفزاز، والذي يُخفف من جريمة القتل العمد إلى القتل غير العمد. هذا الدفاع الجزئي منصوص عليه في المادة 232 من قانون العقوبات .

تُنص بعض القوانين على الدفوع، بينما ينص القانون العام وحده على بعضها الآخر. وفي بعض الحالات، تُلغي القوانين الجديدة الدفوع المنصوص عليها في القانون العام، كالإكراه، والدفاع عن النفس، وكما ذُكر آنفًا، السُكر الشديد. وفي حالة الإكراه، أبطلت المحكمة العليا الكندية النص القانوني لمخالفته المادة 7 من الميثاق ، مُبقيةً على الدفوع الأوسع نطاقًا المنصوص عليها في القانون العام. ويمكن أن تُخالف التعديلات القانونية على نطاق الدفوع المنصوص عليها في القانون العام المادة 7 من الميثاق إذا خفّضت بشكل غير مقبول شرط الخطأ في الجرائم.

إضافةً إلى الدفوع الحقيقية المذكورة آنفًا، توجد "دفوع" أخرى بمعناها الأوسع. في بعض الحالات، لا تعدو هذه "الدفوع" كونها مجرد ادعاء بأن النيابة العامة لم تثبت أحد أركان الجريمة. على سبيل المثال، ينطوي دفاع الخطأ في الواقع على ادعاء بأن المتهم أساء فهم مسألة واقعية جوهرية منعته من تكوين القصد الجنائي اللازم للجريمة. في سياق الاعتداء الجنسي، على سبيل المثال، ينطوي دفاع الخطأ في الواقع عادةً على ادعاء بأن المتهم لم يدرك أن المُشتكية لم تكن راضية. وبما أن القصد الجنائي للاعتداء الجنسي يتضمن إدراكًا ذاتيًا لحقيقة عدم رضا المُشتكية، فإن "دفاع" الخطأ في الواقع في هذا السياق يُفهم على نحو صحيح على أنه فشل من جانب النيابة العامة في إثبات دعواها. ومع ذلك، عمليًا وفي اللغة الدارجة، لا يزال يُعتبر دفاعًا. ومن الأمثلة الأخرى على هذا النوع العام من الدفاع "دفاع الهوية"، وهو في الواقع مجرد ادعاء من المتهم بأن النيابة العامة لم تثبت هوية مرتكب الجريمة بما لا يدع مجالاً للشك. وهناك أمثلة أخرى كثيرة على هذا النوع من الدفاع، وهي في الحقيقة مجرد مجموعة من أوجه القصور المحددة التي تظهر بشكل متكرر في ملاحقة أنواع معينة من الجرائم.

جميع الدفوع - سواء أكانت دفوعًا حقيقية أم دفوعًا بمعناها الأوسع - يمكن أن تنشأ من الأدلة التي يقدمها الادعاء أو المتهم. ولا يُترك أمر الدفاع لهيئة المحلفين (أو للقاضي الذي ينظر في القضية دون هيئة محلفين) إلا إذا كان هناك ما يُبرر هذا الدفاع استنادًا إلى الأدلة. ويمكن أن ينشأ هذا المبرهن من قضية الادعاء و/أو من قضية الدفاع إن وُجدت. وليس من الضروري أن يدلي المتهم بشهادته أو يقدم أدلة أخرى لإثارة دفاعه. فإذا كانت الأدلة التي يقدمها الادعاء كافية لإضفاء المبرهنة على الدفاع، فعلى هيئة المحلفين أن تنظر في مدى انطباق هذا الدفاع، وذلك بناءً على معيار إثارة شك معقول. فعلى سبيل المثال، في قضية اعتداء، قد يشهد أحد شهود عيان الادعاء بأنه بدا له أن الضحية هو من بدأ باللكمة وأن المتهم كان يدافع عن نفسه. في مثل هذه الحالة، حتى لو رأى جميع شهود العيان الآخرين المتهم وهو يوجه اللكمة أولاً، يجب على هيئة المحلفين أن تنظر فيما إذا كان لديها شك معقول في أن المتهم تصرف دفاعاً عن النفس بناءً على جميع الأدلة.  

هناك معنى أوسع لكلمة "دفاع". ففي بعض الأحيان، يثير الدفاع مسألةً من شأنها أن تؤدي إما إلى إنهاء الإجراءات أو استبعاد الأدلة. على سبيل المثال، في قضية مخدرات، قد يدفع المتهم بأن أمر التفتيش الذي دخلت بموجبه الشرطة منزله وصادرت المخدرات كان معيبًا، وأن حقوقه الدستورية قد انتُهكت بالتالي. إذا نجح في إثبات هذا الانتهاك، يمكن استبعاد الأدلة، وعادةً لا تستطيع النيابة العامة إثبات دعواها بطريقة أخرى. عندما يحدث هذا النوع من الأمور، فإنه لا يُعدّ دفاعًا بالمعنى الحقيقي، إذ يجب على المتهم إثباته في طلب منفصل قبل المحاكمة. ومع ذلك، غالبًا ما يشير المحامون إلى هذه الطلبات باسم " الدفاع الميثاقي " نسبةً إلى ميثاق الحقوق والحريات .

قد لا تؤدي أشكال أخرى من الدفاعات المنصوص عليها في الميثاق إلى استبعاد الأدلة، بل إلى إنهاء الإجراءات، وهو ما يُعرف بوقف الإجراءات. فعلى سبيل المثال، إذا لم يُقدَّم المتهم للمحاكمة خلال فترة زمنية معقولة، يجب وقف الإجراءات بسبب التأخير بموجب المادتين 11(ب) و24(1) من الميثاق . كما يمكن وقف الإجراءات حتى في غياب أي انتهاك للميثاق . فعلى سبيل المثال، لا يُعدّ "الدفاع" الشائع المتمثل في الإيقاع بالمتهم دفاعًا حقيقيًا، ولا يُعتبر بالضرورة انتهاكًا للميثاق . وعندما يُثبت الإيقاع بالمتهم بنجاح، تُعتبر الإجراءات "إساءة استخدام للإجراءات القانونية"، ويكون العلاج في هذه الحالة هو وقف الإجراءات. وتنشأ حالات إساءة استخدام الإجراءات القانونية في ظروف أخرى معينة، وقد تنطوي أيضًا على انتهاكات للميثاق ، وهناك تداخل كبير بينها.

أخيرًا، لا يُعدّ الجهل بالقانون عذرًا. فالمادة 19 من قانون العقوبات تحظر هذا العذر صراحةً. مع ذلك، في حالات نادرة، يُمكن اعتبار الجهل بقانون آخر غير القانون الذي يُحاكم بموجبه المتهم عذرًا إذا كانت معرفة ذلك القانون ظرفًا ذا صلة يُشترط إثباته كجزء من الركن المادي و/أو الركن المعنوي للجريمة.

تُعالج قضايا الصحة العقلية للمتهم في الإجراءات الجنائية رسمياً بطريقتين: الأولى، ما إذا كان المتهم "لائقاً للمثول أمام المحكمة"، والثانية، الحكم بأنه "غير مسؤول جنائياً بسبب اضطراب عقلي". ^{[ 16 ]}

يمكن أيضاً، بشكل غير رسمي، التعامل مع الصحة النفسية من خلال تدابير بديلة، عبر "تحويل الصحة النفسية". ويتطلب تحويل الصحة النفسية عادةً خطة إشراف بمساعدة الأخصائيين الاجتماعيين والمتخصصين في الصحة النفسية. ^{[ 17 ]}

تُعالج مسائل القانون الجنائي المتعلقة بالأحداث (الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و17 عامًا) بموجب قانون قضاء الأحداث الجنائي ، الذي ينص على إجراءات وعقوبات مختلفة عن تلك المطبقة على البالغين. كما ينص على أنه في بعض الحالات الخطيرة، يجوز معاملة الأحداث معاملة البالغين في إصدار الأحكام وغيرها من الأغراض.

• المادة 91 (27) من قانون الدستور لعام 1867
• إنفاذ القانون في كندا
• قانون كندا
• الكفالة (كندا)

• ميشيل ج. غروسمان؛ جوليان ف. روبرتس (2011). العدالة الجنائية في كندا . سينجايج ليرنينج. ISBN 978-0-17-650228-7.
• آرون دويل؛ داون مور (2011). علم الجريمة النقدي في كندا: أصوات جديدة، اتجاهات جديدة . مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. ISBN 978-0-7748-1835-3.

• قانون العقوبات، RSC 1985، الفصل C-46. مؤرشف بتاريخ 5 يناير 2011 في Wayback Machine.
• يتوفر قانون العقوبات أيضًا بصيغة قابلة للبحث من خلال CanLII