تقرير كاسمنت

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة
روجر كاسمنت

كان تقرير كاسمنت وثيقة صدرت عام ١٩٠٤ بناءً على طلب الحكومة البريطانية ، كتبها روجر كاسمنت (١٨٦٤-١٩١٦)، الدبلوماسي البريطاني والمناضل الأيرلندي المستقبلي من أجل الاستقلال ، حيث فصّل فيها الانتهاكات في دولة الكونغو الحرة التي كانت تحت الملكية الخاصة للملك ليوبولد الثاني ملك بلجيكا . وكان لهذا التقرير دورٌ حاسم في تخلي ليوبولد نهائيًا عن ممتلكاته الخاصة في أفريقيا . وكان ليوبولد قد امتلك دولة الكونغو منذ عام ١٨٨٥، بموجب اتفاقية برلين ، حيث استغل مواردها الطبيعية (معظمها من المطاط) لزيادة ثروته الشخصية.

خلفية

قضية ستوكس

من خلال رسائل تم اعتراضها، علم الكابتن هوبرت جوزيف لوثير ، قائد قوات دولة الكونغو الحرة في حملة إيتوري ، أن تشارلز ستوكس (المولود في دبلن ) كان في طريقه من شرق أفريقيا الألمانية لبيع أسلحة لتجار الرقيق الزنجباريين في منطقة شرق الكونغو. أُلقي القبض على ستوكس واقتيد إلى الكابتن لوثير في ليندي، الذي شكّل على الفور محكمة عسكرية . أُدين ستوكس ببيع بنادق وبارود وصواعق لأعداء دولة الكونغو الحرة من أصول أفريقية عربية. في 14 يناير 1895، حُكم عليه بالإعدام شنقًا، ونُفذ فيه الحكم في اليوم التالي (رفع على شجرة).

بالنسبة للوثير، لم يكن تشارلز ستوكس سوى مجرم يستحق الإعدام شنقًا. علّق اللورد سالزبوري ، رئيس الوزراء البريطاني آنذاك، قائلاً إنه إذا كان ستوكس متواطئًا مع تجارة الرقيق العربية ، فإنه "يستحق الإعدام شنقًا". وأشار السير جون كيرك ، القنصل البريطاني في زنجبار لسنوات ، إلى أنه "لم يكن خسارة لنا، رغم أنه كان رجلاً نزيهًا". استقبلت وزارة الخارجية البريطانية نبأ إعدام ستوكس بفتور. عندما سأل السفير الألماني السير توماس هـ. ساندرسون ، وكيل وزارة الخارجية الدائم ، عما إذا كانت الحكومة البريطانية تعتزم اتخاذ أي خطوات بشأن إعدام هذه "الشخصية المعروفة"، كتب ساندرسون: "لا أفهم تمامًا سبب ضغط الألمان علينا".

في أغسطس/آب 1895، لفت ليونيل ديكلي، الصحفي في صحيفة "بال مول غازيت" ، انتباه الصحافة البريطانية إلى هذه القضية . وبدأت الصحافة في تغطية هذه الأحداث بتفصيل كبير، حيث وصفتها صحيفة "ديلي نيوز " بأنها "هطول دموي"، ووصفتها صحيفة "ذا تايمز " بأنها "موت مؤلم ومخزٍ"، ووصفتها صحيفة "ليفربول ديلي بوست " بأنها "ذهول ورعب يجتاحان الشعب البريطاني"، ووصفتها صحيفة "ديلي تلغراف " بأنها "موت بشع"، مضيفةً: "هل كنا جميعًا مخطئين في اعتقادنا أن أكثر الأجانب جرأة - ناهيك عن أي زعيم متوحش - سيفكر مليًا قبل أن يمد يده على أحد رعايا الملكة فيكتوريا ؟". [ 1 ]

نتيجةً لذلك، تحولت القضية إلى حادثة دولية، عُرفت باسم قضية ستوكس . ضغطت بريطانيا وألمانيا معًا على دولة الكونغو الحرة لمحاكمة لوثير، وهو ما تم بالفعل، وعُقدت أولى جلسات المحاكمة في مدينة بوما . دفعت الدولة الحرة تعويضات للبريطانيين (150 ألف فرنك) والألمان (100 ألف فرنك)، ومنعت بموجب مرسوم فرض الأحكام العرفية أو أحكام الإعدام على المواطنين الأوروبيين. أُعيد جثمان ستوكس إلى عائلته.

تمت تبرئة لوثير مرتين، الأولى في أبريل 1896 من قبل محكمة في بوما. وفي أغسطس 1896، أيدت المحكمة العليا في الكونغو الاستئناف في بروكسل، مما مهد الطريق لإعادة تأهيل لوثير.

أثارت قضية ستوكس الرأي العام البريطاني ضد دولة الكونغو الحرة. كما أضرت بسمعة الملك ليوبولد الثاني ملك بلجيكا كحاكم مستبد متسامح، وهي السمعة التي سعى جاهداً لترسيخها. وساهمت القضية في تشجيع تأسيس جمعية إصلاح الكونغو - على يد روجر كاسمنت وإي دي موريل - والتي بدورها مارست ضغوطاً على الحكومة البلجيكية، مما أدى إلى ضم دولة الكونغو الحرة إلى بلجيكا عام 1908. [ 2 ]

الدعاية 1895–1903

إي دي موريل

لسنوات عديدة قبل صدور تقرير كاسمنت، وردت تقارير من الكونغو تزعم انتهاكات واستغلالًا واسع النطاق للسكان الأصليين. في عام 1895، أُبلغ الدكتور هنري غراتان غينيس (1861-1915)، وهو طبيب مبشر، بالوضع. كان قد أسس بعثة الكونغو-بالولو عام 1889، ووعده الملك ليوبولد باتخاذ إجراءات في وقت لاحق من عام 1895، لكن لم يتغير شيء. وكان إتش آر فوكس-بورن ، من جمعية حماية السكان الأصليين، قد نشر كتاب "الحضارة في الكونغولاند" عام 1903، كما كتب الصحفي إي دي موريل عدة مقالات عن سلوك حكومة ليوبولد في دولة الكونغو الحرة.

في 20 مايو 1903، نوقش اقتراح قدمه الليبرالي هربرت صموئيل في مجلس العموم البريطاني ، مما أسفر عن هذا القرار:

... ولأن حكومة دولة الكونغو الحرة قد ضمنت، منذ تأسيسها، للدول الأخرى أن يُحكم رعاياها الأصليون بإنسانية، وألا يُسمح بأي احتكار أو امتياز تجاري داخل أراضيها، فإن هذا المجلس يطلب من حكومة جلالة الملك التشاور مع الدول الأخرى الموقعة على قانون برلين العام الذي بموجبه وُجدت دولة الكونغو الحرة، وذلك لاتخاذ تدابير للحد من الشرور السائدة في تلك الدولة. [ 3 ]

لاحقاً، كلّفت حكومة بلفور القنصل البريطاني في بوما بالكونغو، وهو الأيرلندي روجر كاسمنت، بالتحقيق في الأمر. نُشر تقريره عام ١٩٠٤، مؤكداً اتهامات موريل، وكان له أثر كبير على الرأي العام.

التقى كاسمنت بموريل وتوطدت صداقتهما قبيل نشر تقريره عام ١٩٠٤، وأدرك أنه وجد الحليف الذي كان ينشده. أقنع كاسمنت موريل بتأسيس منظمة تُعنى تحديدًا بقضية الكونغو. وبمساعدة كاسمنت والدكتور غينيس، أنشأ موريل جمعية إصلاح الكونغو وأدارها ، والتي سعت لإنهاء سيطرة ليوبولد على دولة الكونغو الحرة. وامتدت فروع الجمعية إلى أماكن بعيدة كالولايات المتحدة.

تقرير

إميل فاندرفيلد

يتألف تقرير كاسمنت من أربعين صفحة من الوثائق البرلمانية، أُلحقت بها عشرون صفحة أخرى من البيانات الفردية التي جمعها كاسمنت بصفته قنصلاً، بما في ذلك العديد من الروايات المروعة عن عمليات القتل والتشويه والاختطاف والضرب المبرح الذي تعرض له السكان الأصليون على أيدي جنود إدارة الكونغو التابعة للملك ليوبولد. أرسلت الحكومة البريطانية نسخًا من التقرير إلى الحكومة البلجيكية، وكذلك إلى الدول الموقعة على اتفاقية برلين عام 1885، التي قُسِّم بموجبها جزء كبير من أفريقيا. طالب البرلمان البريطاني بعقد اجتماع للدول الأربع عشرة الموقعة لمراجعة اتفاقية برلين لعام 1885. [ 4 ]

على الرغم من أن التقرير صدر كوثيقة رسمية في عام 1904، وعُرض على مجلسي البرلمان، إلا أن النسخة الأصلية لم تُنشر كاملة حتى عام 1985، في كتاب مُعلّق عليه من قِبل اثنين من أساتذة التاريخ الاستعماري البلجيكيين. [ 5 ]

أجبر البرلمان البلجيكي، بضغط من الزعيم السياسي الاشتراكي ورجل الدولة إميل فاندرفيلد وغيره من منتقدي سياسة الملك تجاه الكونغو، الملك ليوبولد الثاني، الذي كان مترددًا، على تشكيل لجنة تحقيق مستقلة. وقد أكدت نتائجها تقرير كاسمنت بكل تفاصيله. وأدى ذلك إلى اعتقال ومعاقبة المسؤولين عن جرائم القتل التي وقعت خلال رحلة لجمع المطاط عام 1903 (بما في ذلك مواطن بلجيكي حُكم عليه بالسجن خمس سنوات لتسببه في إطلاق النار على ما لا يقل عن 122 من السكان الأصليين الكونغوليين).

التداعيات

على الرغم من هذه النتائج، تمكن ليوبولد من الاحتفاظ بالسيطرة الشخصية على الكونغو حتى عام 1908، عندما ضم البرلمان البلجيكي دولة الكونغو الحرة وتولى إدارتها تحت اسم الكونغو البلجيكية . إلا أن الدفعة الأخيرة جاءت من خليفة ليوبولد، الملك ألبرت الأول ، وفي عام 1912، حلت جمعية إصلاح الكونغو نفسها.

مراجع

  1. ^ روجر لويس دبليو (1965). “قضية ستوكس وأصول الحملة المناهضة للكونغو، 1895-1896”. Revue Belge de philologie et d'histoire. 43: 572-584.
  2. ^ روجر لويس دبليو (1965). “قضية ستوكس وأصول الحملة المناهضة للكونغو، 1895-1896”. Revue Belge de philologie et d'histoire. 43: 572-584.
  3. ↑ مناقشة مجلس العموم بتاريخ 20 مايو 1903؛ (تم التنزيل في 23 نوفمبر 2016)
  4. ↑ الكتب الزرقاء لوزارة الخارجية، 1904، تم تعديلها عام 1933
  5. ↑ فيلوت جيه إل، وفانجروينويغي د.؛ Le Rapport Casement (أبحاث ووثائق التاريخ الأفريقي) الجامعة الكاثوليكية في لوفان: مركز تاريخ أفريقيا (1985). ص. الثامن والعشرون + 174.

فهرس

  • بوبلويل، ريتشارد جيه (1995)، الاستخبارات والدفاع الإمبراطوري: الاستخبارات البريطانية والدفاع عن الإمبراطورية الهندية 1904-1924 ، روتليدج، ISBN 0-7146-4580-X

للمزيد من القراءة

  • الأوراق البرلمانية البريطانية، LXII. (1904، Cd. 1933).
  • تقرير كاسمنت (1904) .
  • ديدجون، جيفري (2002 و2016). روجر كاسمنت: المذكرات السوداء مع دراسة لخلفيته وميوله الجنسية وحياته السياسية الأيرلندية . بلفاست. ISBN 0-9539287-2-1يتضمن مذكرات عام 1903.
  • غوندولا، ش. ديدييه (2002). تاريخ الكونغو . دار غرينوود للنشر: ويستبورت، كونيتيكت.
  • Ó سيوتشين، سيماس ومايكل أوسوليفان، محرران. (2004). عيون عرق آخر: تقرير روجر كاسيمنت عن الكونغو ومذكرات عام 1903 . مطبعة جامعة كلية دبلن. رقم ISBN 1-900621-99-1.
  • Ó سيوتشين، سيماس (2008). روجر كاسيمنت: إمبريالي، متمرد، ثوري . دبلن: مطبعة ليليبوت.
  • بيير-لوك بلاسمان (الجامعة الكاثوليكية في لوفان، بلجيكا) وكاثرين ثيوسن (الجامعة الكاثوليكية في لوفان)، " ثلاثة مسارات لتقرير كاسمنت: أثره على ردود الفعل الرسمية والرأي العام في بلجيكا" ، 1 أبريل 2016، بريك: مجلة رقمية للدراسات الأيرلندية، معهد كيو-نوتون للدراسات الأيرلندية، جامعة نوتردام. http://breac.nd.edu/articles/the-three-lives-of-the-casement-report-its-impact-on-official-reactions-and-popular-opinion-in-belgium/
  • Casements Kongo dagboek، één van de zogenemde Black Diaries، تم نشره ، Belgisch Tijdschrift voor Nieuwste Geschiedenis (Revue belge d'histoire contemporaine)، 2002.