محكمة الصين

كانت محكمة الصين محكمة شعبية مستقلة غير حكومية ، أُنشئت للتحقيق في مزاعم انتزاع الأعضاء قسرًا من سجناء الرأي في جمهورية الصين الشعبية، وللنظر فيما إذا كانت قد ارتُكبت أي جرائم دولية. وكان مقرها في لندن . ^{[ 1 ]} برئاسة جيفري نايس ، عقدت المحكمة جلسات استماع علنية، واستمعت إلى شهادات من الشهود والخبراء والمحققين. ولم تكن للمحكمة أي سلطة قانونية رسمية في أي نظام قضائي محلي أو دولي.

أصدرت المحكمة حكمها في يونيو 2019، وخلصت إلى أن عمليات استئصال الأعضاء القسرية قد نُفذت لسنوات في جميع أنحاء الصين على نطاق واسع، وأن ممارسي فالون غونغ كانوا المصدر الرئيسي للأعضاء. ^{[ 2 ]}

في عام 2016، طلب أعضاء التحالف الدولي لإنهاء إساءة استخدام عمليات زرع الأعضاء في الصين (ETAC) من جيفري نايس كتابة رأي حول القضايا التي ستنظر فيها المحكمة لاحقًا؛ وأشار نايس إلى أن هيئة مؤلفة من عدة أشخاص ستكون قادرة بشكل أفضل على دراسة الحقائق والقانون. ^{[ 3 ]}

في عام 2017، تم تسجيل ETAC كجمعية خيرية أسترالية، وكان من بين مؤسسيها الصحفي الأمريكي إيثان غوتمان ، والناشطة سوزي هيوز، والنائب الكندي ديفيد كيلغور ، والمستشار القانوني الكندي ديفيد ماتاس . ^{[ 4 ]}

في عام ٢٠١٨، عقدت اللجنة الأوروبية لمكافحة الإرهاب محكمة الصين، ^{[ ٥ ] [ ٦ ]} وكلفت نايس برئاسة المحكمة. ^{[ ٧ ]} وكان نايس قد شغل منصب المدعي العام الرئيسي في محاكمة سلوبودان ميلوسيفيتش أمام المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة . ^{[ ٨ ]} ووفقًا للمحكمة، ضمت أعضاؤها الآخرون الجراح البريطاني مارتن إليوت ، والمحامي الإيراني شادي صدر ، والمؤرخ الأمريكي آرثر والدرون . ^{[ ١ ]}

تشير المحكمة إلى أنه على الرغم من أن "أقلية من العاملين في منظمة ETAC ولصالحها هم أنفسهم من ممارسي فالون غونغ "، فقد شنت المنظمة حملات لإنهاء عمليات استئصال الأعضاء القسري في جميع أنحاء الصين وحماية حقوق الإنسان لجميع سجناء الرأي المعرضين لخطر استئصال أعضائهم قسرًا. ^{[ 9 ]} وتؤكد المحكمة استقلالها عن منظمة ETAC، قائلةً: "لا يوجد أي من أعضاء المحكمة، أو مستشارها القانوني، أو محررها، أو المحامين المتطوعين العاملين معها، من ممارسي فالون غونغ أو من لهم أي مصلحة خاصة بها". ^{[ 10 ] [ 11 ]}

حدد ميثاق محكمة الصين ^{[ 12 ]} ولاية المحكمة وأهدافها. وقد كُلِّف أعضاء محكمة الصين بـ"النظر في الأدلة المتعلقة باستئصال الأعضاء قسراً من سجناء الرأي في الصين، وتحديد ما إذا كانت جرائم دولية قد ارتُكبت، وما زالت تُرتكب".

تضمنت طريقة العمل ما يلي: "تلقي الملاحظات بشأن المعايير المعمول بها وسبل الانتصاف المتاحة". وقد تم تلقي الملاحظات القانونية بشأن تطبيق القانون الدولي من إدوارد فيتزجيرالد ون. سيفاناثان.

فيما يتعلق بالشفافية، ينص ميثاق المحكمة على أن "المحكمة ستُدار مع الالتزام بالشفافية فيما يتعلق بالأدلة التي فحصتها والمصادر التي استشارتها".

كما حدد ميثاق محكمة الصين أسئلة محددة يتعين على المحكمة معالجتها: ^{[ 12 ]}

1. "بالنظر إلى الأدلة المتاحة حول عمليات استئصال الأعضاء القسرية السابقة والمستمرة من سجناء الرأي في الصين، هل تم ارتكاب جرائم دولية؟" 
2. "إذا كان الأمر كذلك، فما هي الإجراءات القانونية وغيرها التي ينبغي على المجتمع الدولي اتخاذها؟ عند الإجابة على هذه الأسئلة، ينبغي للمحكمة أن تنظر في مدى إمكانية تسمية مرتكبي جرائم استئصال الأعضاء القسري المزعومين بموجب التشريعات ذات الصلة، وتأثير الحصانة السيادية على حماية مرتكبي الجرائم من الدعاوى المدنية." 
3. "كما يُحثّ المجلس على النظر في مسؤوليات المستشفيات والجامعات والأطباء والجمعيات المهنية والباحثين الطبيين وشركات الأدوية والتكنولوجيا الحيوية والمجلات الطبية والناشرين الدوليين فيما يتعلق بالتعاون مع نظرائهم الصينيين والمتخصصين الصينيين في زراعة الأعضاء، وما إذا كان هذا التعاون قد يرقى إلى مستوى التواطؤ في الاستئصال القسري للأعضاء، وما هي القيود التي ينبغي تطبيقها على أي تعاون مستقبلي، وتقديم توصيات بشأن العقوبات المهنية والقانونية القائمة أو المقترحة." 

عقدت محكمة الصين جلسات استماع علنية لمدة خمسة أيام في لندن في ديسمبر 2018 وأبريل 2019، أدلى خلالها أكثر من 50 شاهدًا من شهود الوقائع والخبراء والمحققين بشهاداتهم، بمن فيهم ناجون من الاحتجاز، وأفراد من عائلات الضحايا، وخبراء طبيون، وباحثون. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

خلال جلسات الاستماع والمراجعة، نظرت المحكمة في تسجيلات المكالمات الهاتفية السرية التي تحدث فيها ممثلو المستشفيات الصينية عن توافر الأعضاء، وشهادات الخبراء من المهنيين الطبيين، والتحليلات الإحصائية لأرقام عمليات الزرع ومصادر المتبرعين. ^{[ 16 ]}

في 17 يونيو/حزيران 2019، أصدرت محكمة الصين "حكمها النهائي" بشأن تجارة الأعضاء في الصين، وخلصت إلى أن الحزب الشيوعي الصيني مذنب، بما لا يدع مجالاً للشك، بارتكاب جرائم ضد الإنسانية بحق مسلمي الأويغور وجماعة فالون غونغ في الصين، وأن استئصال القلوب والأعضاء الأخرى من الضحايا الأحياء يُعدّ من أسوأ الفظائع الجماعية في هذا القرن. ^{[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

نصّ حكم محكمة الصين على ما يلي: "في الممارسة طويلة الأمد في جمهورية الصين الشعبية لاستئصال الأعضاء قسراً، كان ممارسو فالون غونغ هم المصدر - وربما المصدر الرئيسي - للأعضاء المستخدمة في عمليات الاستئصال القسري للأعضاء." ^{[ 43 ]} وأضاف الحكم أنه لا يوجد دليل على توقف هذه الممارسة، وأن المحكمة مقتنعة باستمرارها. ^{[ 43 ]}

نُشر الحكم في 1 مارس 2020. ^{[ 3 ]}

نُشر حكم المحكمة، بالإضافة إلى دعواتها للمجتمع الطبي والقانوني العالمي لمعالجة هذه القضية، في مقال إخباري على موقع المجلة الطبية البريطانية (BMJ) . ^{[ 6 ]} كما وردت نتائجها في ملخص جلسة استماع في الكونغرس الأمريكي بشأن ممارسات زراعة الأعضاء والمخاوف المتعلقة بمصادر التبرع غير الموثقة في الصين. ^{[ 44 ]}

• الحملات المناهضة للدين في الصين

• الموقع الرسمي