إيثان غوتمان

في عام 2011، رُفعت دعويان قضائيتان في المحاكم الفيدرالية الأمريكية ضد شركة سيسكو سيستمز ، استنادًا إلى أعمال غوتمان، بدعوى أن تقنيتها مكّنت الحكومة الصينية من مراقبة واعتقال وقتل أتباع حركة فالون غونغ الدينية الجديدة . وقد نُشرت أدلة على أنشطة سيسكو في الصين في كتاب غوتمان " خسارة الصين الجديدة: قصة التجارة الأمريكية والرغبة والخيانة ". ^{[ 12 ]} وفي عام 2014، رفضت المحكمة الفيدرالية في سان خوسيه الدعوى، قائلةً إن المدعين لم يثبتوا علم سيسكو باستخدام منتجاتها لأغراض القمع. ^{[ 13 ]}

بدأ غوتمان بكتابة مقالات حول استئصال الأعضاء منذ عام 2006. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]} وفي عام 2012، نُشر كتاب "أعضاء الدولة: إساءة استخدام عمليات الزرع في الصين" ، الذي ضمّ مقالات من ستة أطباء، وديفيد ماتاس، وغوتمان. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

كتب غوتمان أنه أجرى مقابلات مع أكثر من 100 شاهد، من بينهم ناجون من فالون غونغ، وأطباء، ورجال شرطة، ومديرو معسكرات. ^{[ 21 ]} وقدّر أن 65,000 من ممارسي فالون غونغ قُتلوا من أجل الحصول على أعضائهم بين عامي 2000 و2008، ^{[ 6 ] [ 22 ] [ 21 ]} وأن ما بين 450,000 ومليون من ممارسي فالون غونغ كانوا محتجزين في أي وقت. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]} وصرح غوتمان لصحيفة تورنتو ستار عام 2014 بأن إجمالي "عدد الضحايا يقارب 100,000". ^{[ 6 ]} وبينما حظيت أرقام غوتمان بقبول واسع من الكونغرس، ^{[ 27 ]} فقد شككت فيها صحيفة واشنطن بوست ، التي اعتمدت على أساليب تفترض دقة الإبلاغ عن إنتاج المخدرات واستخدامها في الصين. ^{[ 28 ]}

كانت غوتمان واحدة من الشخصيات الرئيسية التي أجريت معها مقابلات في فيلم " الحصاد البشري" ، وهو فيلم وثائقي حائز على جائزة بيبودي عام 2014 يتناول تجارة الأعضاء في الصين، بالإضافة إلى الفيلم الوثائقي الذي عرضته قناة PBS بعنوان " من الصعب تصديق ذلك " (2015). ^{[ 29 ]}

في أغسطس/آب 2014، ألّف غوتمان كتاب "المذبحة: عمليات القتل الجماعي، وحصد الأعضاء، والحل السري الصيني لمشكلة المعارضين" [ ^{26 ] ،} الذي وصف تجارة زراعة الأعضاء في الصين وعلاقتها بمعسكرات الاعتقال ومواقع الإعدام للمعارضين المعتقلين ، ولا سيما أتباع فالون غونغ. استند الكتاب الجديد، الذي استغرق تأليفه سبع سنوات، إلى مقابلات مع كبار مسؤولي الشرطة، وسجناء رأي سابقين ، وأطباء صينيين قاموا بقتل سجناء على طاولة العمليات. أجرى غوتمان مقابلات مع معارضين من بينهم أتباع فالون غونغ ، وتبتيون ، وإيغور، ومسيحيون منزليون . ^{[ 22 ]}

في عام 2016، قام كلٌّ من غوتمان، وديفيد كيلغور ، وديفيد ماتاس بتأليف تقرير استقصائي مُحدَّث حول عمليات استئصال الأعضاء من سجناء الرأي في الصين. ^{[ 30 ]} وتضمن التقرير، الذي بلغ 700 صفحة، معلوماتٍ إحصائية حول عمليات زراعة الأعضاء، مستقاة من منشورات المستشفيات الصينية ومصادر صينية أولية أخرى. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}

صرحت غوتمان بأن الصين تستغل أعضاء الإيغور في معسكرات الاعتقال التابعة لها في منطقة شينجيانغ . وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2020، صرحت غوتمان لإذاعة آسيا الحرة بأن مستشفى في أكسو بالصين ^{[ 35 ]} يسمح للمسؤولين المحليين بتبسيط عملية استئصال الأعضاء وتوفير تدفق مستمر من الأعضاء المستأصلة من الإيغور . ^{[ 1 ]} وقالت غوتمان لصحيفة هآرتس إن الأفراد المحتجزين في معسكرات الاعتقال في شينجيانغ "يُقتلون وتُستأصل أعضاؤهم"، وأن ما لا يقل عن 25 ألف إيغوري يُقتلون في شينجيانغ سنوياً من أجل أعضائهم، وأنه تم بناء محارق جثث في جميع أنحاء المقاطعة للتخلص من جثث الضحايا، وأن الصين أنشأت "مسارات سريعة" لنقل الأعضاء البشرية في المطارات المحلية. ^{[ 1 ]} وفي شهادتها أمام الكونغرس، قدرت غوتمان أن ما بين 2.5 و5 بالمئة من معتقلي الإيغور قد تم اختيارهم لاستئصال أعضائهم في المعسكرات. ^{[ 36 ]} استخدم عضو الكونجرس كريس سميث هذا التقدير لدعم قانون وقف الاستئصال القسري للأعضاء لعام 2023. ^{[ 37 ]}

خلال حملة انتخابات رئاسة بلدية تايبيه عام 2014 ، أثير جدلٌ حول ما جاء في كتاب غوتمان، " المذبحة: عمليات القتل الجماعي، وتجارة الأعضاء، والحل السري الصيني لمشكلة المعارضين" ، الذي نُشر في أغسطس/آب 2014، بشأن المرشح لمنصب رئيس البلدية ، كو وين-جي . وذكرت صحيفة "تايبيه تايمز" أن كو أُجبر على نفي شرائه أعضاءً من الصين. ^{[ 38 ]} وصرح غوتمان بأنه لم يقل إن كو متورط في تجارة الأعضاء، وأن كلامه ربما أُسيء فهمه. ^{[ 38 ]} وفي 27 نوفمبر/تشرين الثاني، أصدر محامي غوتمان، كلايف أنسلي، بيانًا قال فيه: "لم يفهم أي قارئ ناطق بالإنجليزية حتى الآن، ولو للحظة واحدة، أن الدكتور كو كان يعمل 'وسيطًا للأعضاء'،" و"نعتقد أن اللغة والترجمة والأجواء المشحونة للحملة السياسية لانتخابات رئاسة بلدية تايبيه قد يكون لها دور في إساءة فهم نوايا المؤلف وتشويه القضية." ^{[ 39 ]}

قدّم غوتمان شرحاً وافياً، بما في ذلك مراسلات البريد الإلكتروني الفعلية التي وافق فيها كو على نشر القصة، في ديسمبر. ^{[ 40 ] [ 41 ]}

في انتخابات رئاسة بلدية تايبيه عام 2018 ، أثير جدلٌ حول كتاب غوتمان وتصريحه عام 2014. زعم وو شيانغ هوي ، المحلل السياسي، أن كو كان على علم بأن العديد من الأعضاء المزروعة في الصين تعود لأعضاء حركة فالون غونغ. وفي مؤتمر صحفي عُقد في تايبيه في 2 أكتوبر/تشرين الأول 2018، سُئل غوتمان عما إذا كان يعتقد أن كو كاذب، فأجاب بالإيجاب. وكتبت صحيفة تايبيه تايمز : "عرض غوتمان صورة جماعية لكو وهو يحضر مؤتمرًا حول التدريب على الأكسجة الغشائية خارج الجسم في الصين، وقال إن كو أخبره بأنه كان على علم بعمليات استئصال الأعضاء من أعضاء فالون غونغ عام 2005، لكن غوتمان اكتشف أن المؤتمر عُقد قبل ثلاثة أشهر فقط من مقابلته مع كو." ^{[ 42 ]}

ردًا على ذلك، قال كو إن غوتمان قد أصدر بيانًا خطيًا في عام 2014 لتوضيح أن كو لم يكن يعمل كوسيط للأعضاء، وأنه لم يشارك قطعًا في شراء الأعضاء. ^{[ 42 ]} رفع كو دعوى قضائية ضد غوتمان وو بتهمة التشهير. ^{[ 43 ]} أعلن مكتب المدعي العام في تايبيه في 27 أغسطس 2020 أنه لن يقاضيهما لعدم كفاية الأدلة. ^{[ 43 ]} وفيما يتعلق بقرار المدعي العام، قال كو: "جاء [غوتمان] إلى تايوان، فكيف لا توجد لديه نية لارتكاب [التشهير]؟" ^{[ 44 ]}

في مارس/آذار 2026، حُكم على رئيس بلدية تايبيه السابق، كو وين-جي، بالسجن 17 عامًا، وجُرِّد من حقوقه المدنية لمدة 6 سنوات، على خلفية فضيحة مدينة كور باسيفيك. وردّت الكاتبة غوتمان، التي حققت في عمليات استئصال الأعضاء واسعة النطاق التي قام بها الحزب الشيوعي الصيني، وانتقدت كو ووصفته بـ"الكاذب"، قائلةً: "هذا هو مصيره الحقيقي، وقد أصبح هذا هو مكانه في التاريخ". ^{[ 45 ]}

في عام ٢٠١٢، صرّحت غوتمان قائلةً: "هناك تحريمٌ راسخٌ في أوساط الصحافة فيما يتعلق بفالون غونغ، وبموضوع [جمع الأعضاء]. إنّ الخوض في هذا الموضوع يُعدّ من المحظورات في عالم الصحافة. ​​فإذا تطرّقت إليه - سواءً كنت في بكين أو في الصين - فلن يُسمح لك بالوصول إلى كبار القادة بعد الآن." ^{[ ٩ ] [ ٤٦ ]}

في عام ٢٠٢١، صرّح غوتمان قائلاً: "أجرت امرأة مقابلة سرية وصفت فيها فحصًا طبيًا في مخيمها، تلاه اختفاء ثلاث نساء في منتصف الليل خلال الأسبوع التالي. وللتأكد من عدم وجود استعباد جنسي، أوضحتُ لها أنني سأسألها سؤالًا غير لائق: 'هل كانت هؤلاء النساء جميلات؟ هل كنّ جذابات جنسيًا؟' فأجابت: 'ليس من اللطيف قول هذا، لكن لا، لم يكنّ كذلك.' فسألتها: 'كيف تصفينهنّ إذًا؟ هل كان لديهنّ أي شيء مشترك؟' فأجابت: 'كنّ يتمتعن بصحة جيدة.'" ^{[ ٤٧ ] [ ٤٨ ] [ ٤٩ ] [ ٥٠ ] [ ٥١ ]}

استنادًا جزئيًا إلى بحث غوتمان، ومن خلال روابطهما في معهد هدسون ، قرر وزير الخارجية آنذاك مايك بومبيو رسميًا في عام 2020 أن الصين ترتكب إبادة جماعية ضد الإيغور وغيرهم من المجتمعات المسلمة التركية. ^{[ 52 ]} وفي عام 2026، قدّم عضو الكونغرس كريس سميث مشروع قانون HR 1503، قانون وقف الاستئصال القسري للأعضاء، والذي ينتظر الآن عرضه على مجلس الشيوخ. ^{[ 53 ]}

كتب جاي نوردلينجر ، وهو محرر بارز في مجلة ناشيونال ريفيو ، أن كتاب غوتمان الصادر عام 2004 بعنوان " خسارة الصين الجديدة: قصة التجارة الأمريكية والرغبة والخيانة " "يتناول العلاقة المشينة بين مجتمع الأعمال الأمريكي والحزب الشيوعي الصيني. إذ يتكيف رجال الأعمال لدينا مع الحزب الشيوعي، ويتجاهلون الاضطهاد. بل إنهم في بعض الأحيان يساعدون في هذا الاضطهاد، كما حدث عندما ابتكرت شركة سيسكو وشركات تقنية أخرى أساليب خاصة لمراقبة ممارسي فالون غونغ واعتقالهم ". ^{[ 22 ]}

وصف نوردلينجر كتاب غوتمان الصادر عام 2014 بعنوان "المذبحة: عمليات القتل الجماعي، وحصاد الأعضاء، والحل السري للصين لمشكلة المعارضين " بأنه "قنبلة ذرية أخرى". ^{[ 22 ]}

في مراجعته لكتاب "إجراءات شينجيانغ"، يحذر فيل هول القراء من أن الكتاب "يقدم سيناريو رعب أكثر حدة وقسوة من أي عمل مرعب لستيفن كينغ. كما أنه يقدم الدراسة الأكثر دقة في البحث والوصف لنظام شيوعي في حالة حرب ضد شعبه منذ كتاب ألكسندر سولجينيتسين "أرخبيل غولاغ"." ^{[ 54 ]}