تجميع الأراضي الروسية

نشأ هذا المفهوم في كتابات المؤرخين الروس في العصر القيصري في القرن التاسع عشر، ^{[ 14 ]} ويمكن العثور على المصطلح في أعمال العديد من المؤرخين مثل ديمتري إيلوفايسكي ، ^{[ 15 ]} وكازيميرز واليشيفسكي ، ^{[ 16 ] [ 17 ]} وغيرهم الكثير. وقد استُخدم هذا المفهوم لتبرير تصفية التفتت الإقطاعي في فترة ما بعد القبيلة الذهبية . ^{[ 18 ]}

كتب العديد من مؤرخي موسكو/روسيا أن عملية "التوحيد" بلغت ذروتها خلال عهد إيفان  الثالث ( حكم من 1462 إلى 1505 )، الذي أسس فيه نظامًا ملكيًا موحدًا. ^{[ 19 ] [ 20 ]} ورغم أن بعض الأمراء شبه المستقلين استمروا في المطالبة ببعض الأراضي خلال فترة حكمه، إلا أن الأمراء اعترفوا بسيادة إيفان. ^{[ 21 ]} وبحلول القرن السادس عشر، أصبح إيفان  الرابع ( حكم من 1533 إلى 1584 ) الحاكم المطلق لروسيا، وساهمت سياسة "توحيد" الأراضي الروسية في تمهيد الطريق للتوسع الروسي شرقًا، بما في ذلك الأراضي غير الروسية. ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]}

بحسب مارك رايف ، أصبح هذا المسار لا يمكن تمييزه عن التوسع الإمبراطوري مع ضم خانات أستراخان وكازان، بالإضافة إلى انتقال الفلاحين إلى أراضٍ جديدة. ^{[ 25 ]} يقول رايف: "اختلطت الجماعات الأصلية بالروس الذين انتقلوا إلى المنطقة، وأدت عمليات نقل السكان إلى مزيج لغوي وثقافي داخل الوحدة الإدارية نفسها". ^{[ 25 ]} ونتيجة لذلك، "ظل المجتمع الروسي غير مدرك إلى حد كبير لتحول الدولة إلى إمبراطورية متعددة الجنسيات". ^{[ 25 ]}

في التأريخ السوفيتي خلال ثمانينيات القرن العشرين، نشبت خلافات بين المؤرخين حول أي الكيانات السياسية لها "الحق" في ضم أراضي روس. ^{[ 14 ]} جادلت التقاليد السابقة لعام 1917، كما يمثلها إيغور غريخوف ، بأن دوقية ليتوانيا الكبرى كانت ذات أغلبية من السلاف الشرقيين ، وبالتالي كانت جهة شرعية في ضم الأراضي. ^{[ 14 ]} من جهة أخرى، اعتبرت العقيدة السوفيتية، كما عبر عنها فلاديمير باشوتو ، موسكو الجهة الشرعية الوحيدة في ضم الأراضي، بينما اعتُبر توسع ليتوانيا عدوانًا صريحًا. ^{[ 14 ]} استنتج بيلينسكي (1982، 1998) أن "مطالبة أمراء ليتوانيا الكبار بـ'كل روسيا' وبرنامجهم لـ'جمع كل أراضي روسيا'، قد تقدمت حتى قبل أن تطور روسيا الموسكوفية برنامجًا مماثلًا خاصًا بها، مما دفع إمارة ليتوانيا الكبرى إلى دور الدولة الوريثة لروسيا كييف، وهذا يمثل تحديًا مباشرًا للقبيلة الذهبية ." ^{[ ب ]}

استشهد المؤرخ الأوكراني سيرغي بلوخي (2006) بمعاهدة ليتوانيا-ليفونيا لعام 1338 كدليل على أن الدوق الأكبر جيديميناس الليتواني كان في الواقع "جامعًا لأراضي الروس"، حيث ميّز النص الألماني السفلي الأوسط بين ليتوانيا ( Lettwen ) وروسك (Rus')، أو روسلاند (Rus' Land) أو روثينيا (Ruthenia)، باعتبارهما جزئي المملكة، يسكنهما الليتوانيون (Lettwen) والروثينيون (Rus')، وكلاهما تحت سلطة ملك ليتوانيا ( koningh van Lettowen )، حيث كان أي تاجر ألماني زائر ( Dudesche kopman ) وبضائعه تحت حمايته القانونية. ^{[ 28 ] [ 29 ]} وتساءل هالبرين (2022) عما إذا كانت معاهدة 1338 تصف الأبعاد السياسية لأرض الروس أم الأبعاد الجغرافية فقط. ^{[ 29 ]} من جهة أخرى، أكد أن مصطلح "أرض روس" يُستخدم في العديد من المصادر، مثل مخطوطة هيباتيان (بما في ذلك سجلات كييف وسجلات غاليسيا-فولهينيا )، وسجلات بيلاروسيا-ليتوانيا (بما في ذلك سجلات بيتشوفيتش )، ومدح فيتوتاس ، وسجلات هوستين ، إما ليشمل جميع الأراضي الروثينية التابعة لدوقية ليتوانيا الكبرى، أو أراضيها البيلاروسية فقط، أو (نادرًا) أراضيها الأوكرانية فقط، بدلاً من سوزداليا وموسكو لاحقًا. ^{[ 30 ]}

يشير مقطع في سجلات ليفونيا لهيرمان فون فارتبرج (توفي حوالي عام 1380) إلى أنه ابتداءً من عام 1358، كان الدوق الأكبر ألغيرداس أول حاكم علماني يدّعي حكم كامل روسيا ، التي كان على الليتوانيين الدفاع عنها ضد غارات التتار. ^{[ 31 ] [ د ]} فسر رافينسبيرجر وأوستروفسكي هذا على أنه قيام ألغيرداس "بصياغة أهداف السياسة الليتوانية في الشرق والجنوب". ^{[ 31 ]}

بحسب ياروسلاف بيلينسكي (1982، 1998)، ينبغي اعتبار القبيلة الذهبية جهةً جامعَة لأراضي روسيا، حيث كانت موسكو لفترة طويلة مجرد تابعة لها، لا المنافس الرئيسي لليتوانيا: "بالمقارنة، لم تحظَ العلاقة بين ليتوانيا-روسيا والقبيلة الذهبية، التي كانت موسكو جزءًا من نظامها، إلا باهتمام ضئيل. ويبدو هذا الإهمال النسبي غير مبرر، إذ كانت ليتوانيا، أو ليتوانيا-روسيا، والقبيلة الذهبية المتنافسين الرئيسيين في الصراع على السيادة في أوروبا الشرقية، وتحديدًا على أراضي روسيا القديمة، في القرن الرابع عشر. كما تنافست ليتوانيا-روسيا وموسكو على خلافة روسيا القديمة. ومع ذلك، لا يمكن تحليل صراعاتهما ومواجهاتهما بمعزل عن النطاق الأوسع للعلاقات بين ليتوانيا والقبيلة الذهبية. فقد لعبت موسكو، الدولة التابعة للقبيلة الذهبية، دورًا مهمًا، وإن كان ثانويًا، في هذه العلاقة الثلاثية الفريدة." ^{[ 33 ]}

قدم كريستيان رافنسبيرجر ودونالد أوستروفسكي (2023) وجهة نظر بيلينسكي حول هذه "الصراعات الرئيسية الثلاثة المترابطة" واتفقا على أنه "في القرن الرابع عشر، كان من المرجح أن يراهن المقامر إما على الحكام الليتوانيين أو خانات التتار للفوز في صراعات السلطة هذه، لأن حكام فلاديمير-سوزدال كانوا لا يزالون تابعين للأخيرين." ^{[ 34 ]}

• سالمينا، MA (1985). "Clovо о гитии великого князя ديمتري إيفانوفيتش" [ كلمة عن حياة الأمير العظيم ديمتري إيفانوفيتش ] . Pushkinskijdom.ru (باللغة الروسية والكنيسة السلافية) . تم الاسترجاع 17 نوفمبر 2024 .(النص الأصلي لـ Encomium to Ivanovich alias the vita of Dmitry Donskoy، باللغة السلافية الكنسية؛ مقدمة وترجمة باللغة الروسية الحديثة بواسطة MA Salmina).

• أكتون، إدوارد (1995). روسيا: الإرث القيصري والسوفيتي . لونغمان. ISBN 978-0-582-08915-0.
• بويد، كيلي (9 أكتوبر 2019). موسوعة المؤرخين والكتابة التاريخية . روتليدج. ISBN 978-1-136-78764-5.
• كوكس، مايكل؛ دان، تيموثي؛ بوث، كين (2001). الإمبراطوريات والأنظمة والدول: تحولات كبرى في السياسة الدولية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-01686-5.
• كورتيس، جلين إلدون (1998). روسيا: دراسة قطرية . قسم البحوث الفيدرالية، مكتبة الكونغرس. ISBN 978-0-8444-0866-8.
• هالبرين، تشارلز ج. (2001). "النص وعلم النصوص: تأريخ سالمينا لحكايات ديمتري دونسكوي في سجلات التاريخ" . مجلة الدراسات السلافية والشرق أوروبية . 79 (2): 248-263 . doi : 10.1353/see.2001.0046 . S2CID 247621602. تاريخ الاسترجاع: 17 مايو 2023 . 
• هالبرين، تشارلز ج. (2022). صعود وسقوط أسطورة أرض الروس (ملف PDF) . ليدز: دار نشر آرك للعلوم الإنسانية. ص  107. ISBN 9781802700565تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 فبراير 2023 .
• جيبسون، جيمس ر. (18 نوفمبر 2011). إطعام تجارة الفراء الروسية: تموين ساحل أوخوتسك وشبه جزيرة كامتشاتكا، 1639-1856 . مطبعة جامعة ويسكونسن. ISBN 978-0-299-05233-1.
• كومار، كريشان (6 أغسطس 2019). رؤى الإمبراطورية: كيف شكلت خمسة أنظمة إمبراطورية العالم . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-19280-2.
• موس، والتر ج. (1 يوليو 2003). تاريخ روسيا، المجلد الأول: حتى عام 1917. دار نشر أنثيم. رقم ISBN 978-1-84331-023-5.
• بيلينسكي، ياروسلاف (1977). "أصول المطالبات الرسمية لموسكو بـ "إرث كييف"" دراسات هارفارد الأوكرانية . 1 (1). [ رئيس وزملاء كلية هارفارد، معهد هارفارد للأبحاث الأوكرانية]: 29-52 . ISSN 0363-5570 . JSTOR 41035738. تاريخ الاسترجاع: 17 نوفمبر 2024. "  
• بيلينسكي، ياروسلاف ( 1982). "الصراع بين ليتوانيا-روس والقبيلة الذهبية في القرن الرابع عشر على السيادة على أوروبا الشرقية". أرشيف أوراسيا ميديا ​​إيفي (ملف PDF) . دار بيتر دي ريدر للنشر. الصفحات 303-320 . تاريخ الاطلاع: 19 نوفمبر 2024 . 
  • بيلينسكي، ياروسلاف (1998). التنافس على إرث كييف روسدراسات من أوروبا الشرقية. دراسات من أوروبا الشرقية. ص  141. ISBN 978-0-88033-274-3تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2024 .
• بلوخي، سيرغي (2006). أصول الأمم السلافية: الهويات ما قبل الحديثة في روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا (ملف PDF) . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات 10-15 . ISBN  978-0-521-86403-9تمت أرشفة الملف (PDF) من النسخة الأصلية في 6 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 27 أبريل 2010 .
• رافينسبيرجر، كريستيان؛ أوستروفسكي، دونالد (2023). العائلات الحاكمة في روس: العشيرة، العائلة، والمملكة . لندن: رياكشن بوكس. ص  309. ISBN 978-1-78914-745-2.(كتاب إلكتروني)
• راغسديل، هيو؛ بونوماريف، في إن (29 أكتوبر 1993). السياسة الخارجية للإمبراطورية الروسية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-44229-9.
• فوجاتشيتش، فيليكو (26 مارس 2015). القومية، الأسطورة، والدولة في روسيا وصربيا: مقدمات تفكك الاتحاد السوفيتي ويوغوسلافيا . مطبعة جامعة كامبريدج. ص  97. ISBN 978-1-316-24060-1.
• وورتمان، ريتشارد س. (31 أكتوبر 2013). سيناريوهات السلطة: الأسطورة والطقوس في الملكية الروسية من بطرس الأكبر إلى تنازل نيكولاس الثاني عن العرش - طبعة مختصرة جديدة في مجلد واحد . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-1-4008-4969-7.