فرضية العين التعاونية

تُعدّ فرضية العين التعاونية تفسيراً مقترحاً لشكل العين البشرية . وتقترح هذه الفرضية أن الخصائص المرئية المميزة للعين تطورت لتسهيل تتبع نظرات الآخرين على البشر أثناء التواصل أو العمل معاً على المهام. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

على عكس الرئيسيات الأخرى ، يتميز جميع البشر بعيون ذات تباين لوني واضح بين بياض الصلبة، والقزحية الملونة ، والبؤبؤ الأسود . ويعود ذلك إلى نقص الصبغة في الصلبة. أما الرئيسيات الأخرى، فمعظمها يمتلك بياض صلبة مصبوغًا باللون البني أو الداكن. كما يوجد تباين أكبر بين لون جلد الإنسان ، وبياض الصلبة، والقزحية. وتتميز عيون الإنسان أيضًا بحجمها الأكبر نسبيًا مقارنةً بحجم الجسم، وطولها الأفقي. ومن بين الرئيسيات، يُعد الإنسان النوع الوحيد الذي يمكن فيه رؤية محيط العين وموضع القزحية بوضوح لدى كل فرد. ^{[ 2 ] [ 4 ]}

طُرحت فرضية العين التعاونية لأول مرة من قِبل مايكل توماسيلو وزملائه عام 2007، ^{[ 1 ]} استنادًا إلى دراسة أجراها هـ. كوباياشي وس. كوشيما عام 2001. ^{[ 5 ]} وقد عُرضت المبادئ الأساسية لهذه الفرضية في مقال سابق، ^{[ 6 ]} إلا أنه لم يُستشهد به في دراسة توماسيلو وزملائه عام 2007. لذا، يبقى من غير الواضح ما إذا كانت فرضية العين التعاونية تستند مباشرةً إلى بيانات كوباياشي وكوشيما، أم أنها تستند إلى مقال إيمري المنشور عام 2000.

اختبر مايكل توماسيلو وآخرون في معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية في ألمانيا فرضية العين التعاونية . درس الباحثون تأثير حركة الرأس والعين على تغيير اتجاه النظرة لدى البشر والقرود العليا الأخرى . قام مُجرِّب بشري، تحت إشراف طفل رضيع أو غوريلا أو بونوبو أو شمبانزي ، بأحد أربعة إجراءات:

• رفع رأسه وهو يغمض عينيه
• نظر إلى السقف بعينيه بينما أبقى رأسه ثابتاً.
• نظر إلى السقف برأسه وعينيه
• نظر إلى الأمام مباشرة دون أن يحرك رأسه أو عينيه

كانت القرود أكثر ميلاً لمتابعة نظرة الباحث عندما تحرك رأسه فقط. أما الرضع، فكانوا يتابعون النظرة في أغلب الأحيان عندما تحركت أعينهم فقط. ^{[ 7 ] [ 2 ]}

تشير النتائج إلى أن البشر يعتمدون على حركات العين أكثر من حركات الرأس عند محاولة تتبع نظرة الآخرين. وقد وصف علماء الأنثروبولوجيا غير المشاركين في الدراسة هذه الفرضية بأنها معقولة، مشيرين إلى أن "الرضع والأطفال يستنتجون نوايا التعاون لدى الآخرين ويظهرون نوايا التعاون بأنفسهم". ^{[ 2 ]}

تُظهر الدراسات التي أُجريت على سلوك القردة العليا أنها بارعة في التعاون في المواقف التي لا تنطوي على احتمال للخداع، لكنها تتصرف بأنانية في المواقف التي توجد فيها دوافع للخداع، مما يُشير إلى أن "افتقارها للتعاون" ليس نقصًا في القدرة الإدراكية على الإطلاق، بل هو تكيف ضروري مع مجتمع مليء بالخداع. وهذا يُوحي بأن التعاون البشري بدأ عندما بدأ أسلاف الإنسان في تجنب المنافسة بنجاح، وهو ما يدعمه أيضًا أن أقدم دليل على رعاية المرضى والمعاقين لفترات طويلة يعود إلى فترة وجيزة بعد الهجرة الأولى لأشباه البشر من أفريقيا قبل حوالي 1.8 مليون سنة.

ليست فرضية العين التعاونية هي الفرضية الوحيدة التي طُرحت لتفسير مظهر العين البشرية. تشمل الفرضيات الأخرى أن بياض بياض العين علامة على الصحة الجيدة، أو أنه مفيد في اختيار الشريك ، أو أن وضوح العين يعزز السلوك الإيثاري من خلال إشعار الناس بأنهم مراقبون. وقد أشارت دراسة أجراها معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية إلى أن "هذه الفرضيات ليست متنافية، وقد تؤدي العيون شديدة الوضوح جميع هذه الوظائف". ^{[ 2 ]}

تم التشكيك في فرضية العين التعاونية بناءً على دراسات التوافق بين سلوكيات تتبع النظرة المعروفة وأنماط (إزالة) التصبغ التي تؤدي إلى ظهور مظهر واضح للعين لدى أشباه البشر. ^{[ 8 ]}

• اهتمام مشترك
• تأثير التحديق في الحشد
• نظرية العقل

• كوباياشي، هـ.، كوشيما، س.، 1997. مورفولوجيا فريدة للعين البشرية. الطبيعة 387، 767-768.
• كوباياشي، هـ. وكوشيما، س. 2001. الشكل الفريد للعين البشرية ودلالته التكيفية: دراسات مقارنة حول الشكل الخارجي لعين الرئيسيات. مجلة التطور البشري (40) (5): 419-435.
• مايكل توماسيلو، برايان هير، هاجن ليمان، وجوزيب كال (2007). الاعتماد على الرأس مقابل العينين في تتبع النظرات لدى القردة العليا والرضع: فرضية العين التعاونية. مجلة التطور البشري 52: 314-320
• كاسبار، ك. ر.، بيغيمان، م.، غايسمان، ت.، وبيغال، س. (2021). لا يشير تصبغ العين لدى البشر والقرود العليا والجبون إلى وظائف تواصلية . التقارير العلمية ، 11 (1)، 12994.