إخفاء الهوية

إخفاء الهوية هو العملية المستخدمة لمنع الكشف عن هوية الشخص. على سبيل المثال، قد تُخفى هوية البيانات المُنتجة خلال الأبحاث التي تُجرى على البشر للحفاظ على خصوصية المشاركين في البحث . كما قد تُخفى هوية البيانات البيولوجية امتثالاً للوائح قانون HIPAA الذي يُحدد وينص على قوانين خصوصية المرضى. ^{[ 1 ]}

عند تطبيق هذه العملية على البيانات الوصفية أو البيانات العامة المتعلقة بالهوية، تُعرف أيضًا باسم إخفاء هوية البيانات. تشمل الاستراتيجيات الشائعة حذف أو إخفاء المعرّفات الشخصية ، مثل الاسم ، وإخفاء أو تعميم المعرّفات شبه الشخصية ، مثل تاريخ الميلاد. تُعرف العملية العكسية، أي استخدام البيانات التي تم إخفاء هويتها لتحديد هوية الأفراد، باسم إعادة تحديد هوية البيانات . وقد أثارت عمليات إعادة تحديد الهوية الناجحة ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} شكوكًا حول فعالية إخفاء الهوية. ووجدت مراجعة منهجية لأربعة عشر هجومًا مختلفًا لإعادة تحديد الهوية "معدلًا مرتفعًا لإعادة تحديد الهوية [...] تهيمن عليه دراسات صغيرة النطاق على بيانات لم يتم إخفاء هويتها وفقًا للمعايير الحالية". ^{[ 6 ]}

يُعتبر إخفاء الهوية أحد الأساليب الرئيسية لحماية خصوصية البيانات . ^{[ 7 ]} ويُستخدم على نطاق واسع في مجالات الاتصالات، والوسائط المتعددة، والقياسات الحيوية، والبيانات الضخمة، والحوسبة السحابية، واستخراج البيانات ، والإنترنت، والشبكات الاجتماعية، والمراقبة الصوتية والمرئية. ^{[ 8 ]}

يشير إخفاء الهوية إلى فصل مجموعة البيانات بشكل نهائي عن هوية مُساهم البيانات في دراسة ما، وذلك لمنع أي إعادة تحديد هوية مستقبلية، حتى من قِبل مُنظمي الدراسة وتحت أي ظرف. ^{[ 10 ] [ 11 ]} وقد يشمل إخفاء الهوية أيضًا الاحتفاظ بمعلومات تعريفية لا يُمكن إعادة ربطها إلا من قِبل جهة موثوقة في حالات مُعينة. ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} وهناك جدل في أوساط التقنية حول ما إذا كان ينبغي اعتبار البيانات التي يُمكن إعادة ربطها، حتى من قِبل جهة موثوقة، بيانات مُخفية الهوية. ^{[ 13 ]}

تشمل الاستراتيجيات الشائعة لإخفاء الهوية إخفاء المعرفات الشخصية وتعميم المعرفات شبه الشخصية . وتُعدّ تقنية إخفاء الهوية التقنية الرئيسية المستخدمة لإخفاء المعرفات الشخصية من سجلات البيانات، بينما تُستخدم تقنية إخفاء الهوية k عادةً لتعميم المعرفات شبه الشخصية .

تُركز الأبحاث المتعلقة بإخفاء الهوية في الغالب على حماية المعلومات الصحية . ^{[ 15 ]} وقد تبنت بعض المكتبات أساليب مستخدمة في قطاع الرعاية الصحية للحفاظ على خصوصية قرائها. ^{[ 15 ]}

في مجال البيانات الضخمة ، يُعتمد إخفاء الهوية على نطاق واسع من قبل الأفراد والمنظمات. ^{[ 8 ]} ومع تطور وسائل التواصل الاجتماعي والتجارة الإلكترونية والبيانات الضخمة، أصبح إخفاء الهوية مطلوبًا في بعض الأحيان ويُستخدم غالبًا لحماية خصوصية البيانات عندما تقوم الشركات أو منظمات خارجية بجمع البيانات الشخصية للمستخدمين لتحليلها لأغراضها الخاصة.

في المدن الذكية ، قد يكون إخفاء الهوية ضرورياً لحماية خصوصية السكان والعاملين والزوار. وبدون تنظيم صارم، قد يكون إخفاء الهوية صعباً لأن أجهزة الاستشعار لا تزال قادرة على جمع المعلومات دون موافقة. ^{[ 16 ]}

عندما يشارك شخص ما في أبحاث علم الوراثة ، فإن التبرع بعينة بيولوجية غالباً ما ينتج عنه كمية كبيرة من البيانات الشخصية. ومن الصعب للغاية إخفاء هوية هذه البيانات. ^{[ 18 ]}

يُعدّ إخفاء هوية البيانات الجينية أمرًا بالغ الصعوبة نظرًا للكم الهائل من المعلومات الجينية الموجودة في العينات البيولوجية، ^{[ 18 ]} والروابط التي غالبًا ما تربط هذه العينات بالتاريخ الطبي، ^{[ 19 ]} وظهور أدوات المعلوماتية الحيوية الحديثة لاستخراج البيانات . ^{[ 19 ]} وقد أثبتت الدراسات إمكانية ربط بيانات الأفراد في مجموعات البيانات الجينية المجمعة بهويات مانحي العينات. ^{[ 20 ]}

اقترح بعض الباحثين أنه ليس من المعقول أبدًا وعد المشاركين في أبحاث علم الوراثة بالحفاظ على سرية هويتهم، بل ينبغي بدلاً من ذلك تعليم هؤلاء المشاركين حدود استخدام المعرفات المشفرة في عملية إخفاء الهوية. ^{[ 11 ]}

في مايو 2014، وجد مجلس مستشاري الرئيس الأمريكي للعلوم والتكنولوجيا أن إخفاء الهوية "مفيد إلى حد ما كإجراء وقائي إضافي" ولكنه ليس "أساسًا مفيدًا للسياسة" لأنه "ليس قويًا ضد أساليب إعادة تحديد الهوية المستقبلية على المدى القريب". ^{[ 21 ]}

يُوفّر قانون خصوصية المعلومات الصحية (HIPAA) آليات لاستخدام بيانات الصحة والإفصاح عنها بمسؤولية دون الحاجة إلى موافقة المريض. وترتكز هذه الآليات على معيارين لإخفاء هوية المرضى بموجب قانون HIPAA، وهما: معيار " الملاذ الآمن" ومعيار "طريقة تحديد الخبراء". يعتمد معيار "الملاذ الآمن" على إزالة مُعرّفات المريض المُحدّدة (مثل الاسم، ورقم الهاتف، والبريد الإلكتروني، وما إلى ذلك)، بينما تتطلب "طريقة تحديد الخبراء" معرفة وخبرة بالمبادئ والأساليب الإحصائية والعلمية المُتعارف عليها لجعل المعلومات غير قابلة لتحديد هوية الأفراد. ^{[ 22 ]}

• الأسلوبية العدائية
• الخصوصية الجينية
• التحكم في الإفصاح الإحصائي

• سيمسون إل. غارفينكل (16 ديسمبر 2015). "NISTIR 8053، إخفاء هوية المعلومات الشخصية" (ملف PDF) . المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا . تاريخ الاسترجاع: 3 يناير 2016 .
• سلسلة تدريبية حول معايير إخفاء الهوية التي وضعتها حكومة الولايات المتحدة
• إرشادات بشأن أساليب إخفاء هوية المعلومات الصحية المحمية
• أوم، بول (2010). "الوعود الكاذبة بشأن الخصوصية: الرد على الفشل المفاجئ لإخفاء الهوية" (ملف PDF) . مجلة القانون بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس . 57 : 1701-1777. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 17 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يوليو 2019 .
• باديلا لوبيز، خوسيه رامون؛ الشعراوي، ألكسندروس أندريه؛ فلوريس-ريفويلتا، فرانسيسكو (يونيو 2015). "أساليب حماية الخصوصية المرئية: استطلاع" (PDF) . الأنظمة المتخصصة مع التطبيقات . 42 (9): 4177-4195 . دوى : 10.1016/j.eswa.2015.01.041 . اتش دي ال : 10045/44523 . S2CID 6794899 . 
• الشعراوي، ألكسندروس؛ باديلا لوبيز، خوسيه؛ فيرانديز باستور، فرانسيسكو؛ نييتو هيدالغو، ماريو؛ ^ فلوريس ريفويلتا، فرانسيسكو (20 مايو 2014). "نظام قائم على الرؤية للمراقبة الذكية: تحليل السلوك البشري والخصوصية حسب السياق" . أجهزة الاستشعار . 14 (5): 8895– 8925. بيب كود : 2014Senso..14.8895C . دوى : 10.3390/s140508895 . بمك 4063058 . بميد 24854209 .