توحيد الحزب الديمقراطي

يرى بعض الباحثين أن عملية ترسيخ الديمقراطية تتضمن إنشاء مؤسسات ثانوية للديمقراطية وتطويرها. فعلى سبيل المثال، يرى لينز وستيبان ^{[ 5 ]} أن الديمقراطية تترسخ بوجود المؤسسات الداعمة للانتخابات والمحيطة بها. وقد حددا خمسة شروط أساسية لترسيخ الديمقراطية في الدولة؛ أولها، وجود مجتمع مدني ، يصفه لينز وستيبان بأنه "ساحة في النظام السياسي حيث تسعى الجماعات والحركات والأفراد، ذاتية التنظيم والمستقلة نسبيًا، إلى التعبير عن قيمها، وإنشاء روابط وتضامن، وتعزيز مصالحها". ^{[ 5 ]} ثانيًا، وجود "مجتمع سياسي" يتمتع بقدر من الاستقلالية، وهو الساحة التي يتنافس فيها الفاعلون السياسيون على الحق الشرعي في الحكم. ثالثًا، خضوع جميع الفاعلين في جميع أنحاء أراضي الدولة لسيادة القانون . رابعًا، وجود نظام بيروقراطي حكومي قائم وجاهز للاستخدام من قبل الحكومة الديمقراطية. وأخيرًا، لا بد من وجود مجتمع اقتصادي مؤسسي، ويقصد لينز وستيبان بذلك أن الديمقراطيات الراسخة لا يمكنها التعايش مع اقتصاد موجه، ولا مع اقتصاد سوق حر تمامًا. لذا، لكي تتمكن الديمقراطيات من الترسخ، لا بد من وجود مجموعة من المعايير والمؤسسات واللوائح الاقتصادية التي تتوسط بين الدولة والسوق، وفقًا للينز وستيبان. ^{[ 5 ]}

يرى أودونيل أن إضفاء الطابع المؤسسي على القواعد الانتخابية ليس السمة الأهم في ترسيخ الديمقراطية. فهو يعتقد أن الباحثين يركزون بشكل مفرط على المؤسسات الرسمية باعتبارها محركات للترسيخ، بينما يتم إغفال المؤسسات والقواعد غير الرسمية في الدولة في كثير من الأحيان. وغالبًا ما تُشكل هذه القواعد والأعراف غير الرسمية سلوك وتوقعات مختلف الفاعلين السياسيين. ويتمثل منهج أودونيل في مقارنة القواعد المؤسسية الرسمية (كالدستور مثلاً) بالممارسات غير الرسمية للفاعلين، مُشيرًا إلى أن هذين النهجين يختلفان اختلافًا كبيرًا في العديد من البلدان. ​​ووفقًا لهذا الرأي، يتحقق الترسيخ عندما يلتزم الفاعلون في النظام (أو يُرسخون بشكل غير رسمي) القواعد الرسمية للمؤسسة الديمقراطية. ^{[ 8 ]}

ترتبط الثقافة السياسية بترسيخ الديمقراطية. وقد جادل الباحثان غابرييل ألموند وسيدني فيربا ، في كتابهما "الثقافة المدنية " (1963)، بأن المشاركة العامة في الحكم والمواقف تجاهه عاملان مهمان في الانتقال الديمقراطي وترسيخه. ^{[ 14 ]} ويرى بعض الباحثين أن التسامح السياسي والثقة في المؤسسات عنصران أساسيان في ترسيخ الديمقراطية. ^{[ 15 ]}

من بين العقبات المقترحة أمام ترسيخ الديمقراطية هجرة العقول ، حيث يهاجر العمال ذوو المهارات العالية من الدول النامية إلى الدول ذات الدخل المرتفع والغنية برأس المال. ويترك هذا العديد من الديمقراطيات الناشئة في العالم النامي أمام مشاكل في الحوكمة الفعالة بسبب نقص الكفاءات المهنية العالية. ^{[ 16 ]}

لا يزال الجدل قائماً حول ما إذا كانت المكسيك قد أصبحت ديمقراطية راسخة تماماً بحلول العقد الأول من الألفية الثانية، إلا أن هذه العملية بدأت بوضوح بحلول عام ٢٠٠٩. فبعد أكثر من سبعين عاماً من الحكم الاستبدادي تحت قيادة الحزب الثوري المؤسسي المكسيكي ، تحولت السياسة المكسيكية إلى نظام تنافسي متعدد الأحزاب . ^{[ ١٧ ]} تتمتع المحاكم المكسيكية بالاستقلالية، ولها صلاحية مراقبة سلطات السلطات الأخرى، كما أن الرقابة على وسائل الإعلام بدأت تخف حدتها تدريجياً. وقد أشارت النتائج السياسية، مثل نتائج الانتخابات الرئاسية لعام ٢٠١٨ ، إلى أن الحزب الثوري المؤسسي لم يكن من المرجح أن يستعيد السلطة المطلقة على البلاد.

بشكل عام، تُعدّ دول أوروبا الغربية أمثلة على الديمقراطيات الراسخة. فالمملكة المتحدة وهولندا ، على سبيل المثال، من غير المرجح أن تعودا إلى الملكيات الاستبدادية، لأنهما تبنّتا العديد من الخصائص التي غالباً ما ترتبط بالديمقراطيات الراسخة: الالتزام بسيادة القانون، وتنظيم انتخابات نزيهة وتنافسية بشكل متكرر، وامتلاك مجتمع مدني متطور.