الديمقراطية

التحول الديمقراطي ، أو التحول الديمقراطي ، هو التحول الهيكلي للحكومة من حكومة استبدادية إلى نظام سياسي أكثر ديمقراطية ، بما في ذلك التغييرات السياسية الجوهرية التي تتحرك في اتجاه ديمقراطي. ^[1]^[2]

إن حدوث الديمقراطية ومدى حدوثها يمكن أن يتأثر بعوامل مختلفة، بما في ذلك التنمية الاقتصادية، والإرث التاريخي، والمجتمع المدني، والعمليات الدولية. وتؤكد بعض الروايات عن الديمقراطية على الكيفية التي قادت بها النخب الديمقراطية، في حين تؤكد روايات أخرى على العمليات الشعبية من القاعدة إلى القمة. ^[3] كما استُخدمت الكيفية التي تحدث بها الديمقراطية لتفسير ظواهر سياسية أخرى، مثل ما إذا كانت الدولة تخوض حربًا أو ما إذا كان اقتصادها ينمو. ^[4]

وتُعرف العملية المعاكسة بالتراجع الديمقراطي أو الاستبداد.

وصف

تسعى نظريات التحول الديمقراطي إلى تفسير التغيير الكبير على المستوى الكلي للنظام السياسي من الاستبداد إلى الديمقراطية. وتشمل أعراض التحول الديمقراطي إصلاح النظام الانتخابي وزيادة حق الاقتراع وتقليل اللامبالاة السياسية .

إجراءات التحول الديمقراطي

تتيح مؤشرات الديمقراطية التقييم الكمي للديمقراطية. ومن بين مؤشرات الديمقراطية الشائعة: Freedom House و Polity data series و V-Dem Democracy indices و Democracy Index . ويمكن أن تكون مؤشرات الديمقراطية كمية أو تصنيفية. وتتعلق بعض الخلافات بين العلماء بمفهوم الديمقراطية وكيفية قياس الديمقراطية - وما هي مؤشرات الديمقراطية التي ينبغي استخدامها.

موجات الديمقراطية

إحدى الطرق لتلخيص النتائج التي تسعى نظريات التحول الديمقراطي إلى تفسيرها هي فكرة موجات التحول الديمقراطي.

تشير موجة الديمقراطية إلى زيادة كبيرة في الديمقراطية في التاريخ. وقد حدد صمويل ب. هنتنغتون ثلاث موجات من الديمقراطية حدثت في التاريخ. ^[6] جلبت الموجة الأولى الديمقراطية إلى أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية في القرن التاسع عشر. أعقبها صعود الدكتاتوريات خلال فترة ما بين الحربين العالميتين . بدأت الموجة الثانية بعد الحرب العالمية الثانية ، لكنها فقدت زخمها بين عام 1962 ومنتصف السبعينيات. بدأت الموجة الأخيرة في عام 1974 وما زالت مستمرة. تعد دمقرطة أمريكا اللاتينية والكتلة الشرقية السابقة جزءًا من هذه الموجة الثالثة .

إن موجات التحول الديمقراطي قد تتبعها موجات من التراجع عن الديمقراطية. وعلى هذا فقد قدم هنتنغتون في عام 1991 الوصف التالي:

• الموجة الأولى من الديمقراطية، 1828-1926

• الموجة الأولى من إلغاء الديمقراطية، 1922-1942

• الموجة الثانية من الديمقراطية، 1943-1962

• الموجة الثانية من إزالة الديمقراطية، 1958-1975

• الموجة الثالثة من الديمقراطية، 1974-

وقد تم استخدام فكرة موجات الديمقراطية وتدقيقها من قبل العديد من المؤلفين الآخرين، بما في ذلك رينسكي دورينسبليت، ^[7] وجون ماركوف ، ^[8] وسيفا جونيتسكي ، ^[9] وسفيند إريك سكانينج. ^[10]

وفقًا لسيفا جونيتسكي، فمن القرن الثامن عشر وحتى الربيع العربي (2011-2012)، يمكن تحديد 13 موجة ديمقراطية. ^[9]

حدد تقرير الديمقراطية V -Dem لعام 2023 تسع حالات من التحول الديمقراطي المستقل في تيمور الشرقية وغامبيا وهندوراس وفيجي وجمهورية الدومينيكان وجزر سليمان والجبل الأسود وسيشيل وكوسوفو وتسع حالات من التحول الديمقراطي العكسي في تايلاند وجزر المالديف وتونس وبوليفيا وزامبيا وبنين ومقدونيا الشمالية وليسوتو والبرازيل. ^[11]

حسب البلد

طوال تاريخ الديمقراطية ، نجح المدافعون عن الديمقراطية الدائمة دائمًا تقريبًا من خلال الوسائل السلمية عندما تتاح الفرصة. أحد الأنواع الرئيسية للفرصة يشمل الحكومات الضعيفة بعد صدمة عنيفة. ^[12] يحدث المسار الرئيسي الآخر عندما لا يتعرض المستبدون للتهديد من الانتخابات، ويتحولون إلى الديمقراطية مع الاحتفاظ بالسلطة. ^[13] يمكن أن يكون الطريق إلى الديمقراطية طويلًا مع انتكاسات على طول الطريق. ^[14]^[15]^[16]

اثينا

كانت الثورة الأثينية (508-507 قبل الميلاد) ثورة قام بها شعب أثينا أطاحت بالحكم الأوليغارشي الأرستقراطي الحاكم ، وأنشأت الحكم الذاتي لأثينا الذي دام قرابة قرن من الزمان في شكل ديمقراطية تشاركية مفتوحة لجميع المواطنين الذكور الأحرار. كانت بمثابة رد فعل على اتجاه أوسع نطاقًا للاستبداد اجتاح أثينا وبقية اليونان. ^[17]

بنين

كانت اضطرابات عامي 1989 و1990 في بنين عبارة عن موجة من الاحتجاجات والمظاهرات والمقاطعات السلمية والتجمعات الشعبية وحملات المعارضة والإضرابات في بنين ضد حكومة ماثيو كيريكو والرواتب غير المدفوعة وقوانين الميزانية الجديدة. ^[18]

البرازيل

كانت إعادة الديمقراطية في البرازيل ( بالبرتغالية : abertura política ، وتعني حرفيًا "الانفتاح السياسي") هي فترة التحرير من عام 1974 إلى عام 1988 في ظل النظام العسكري في البلاد ، والتي انتهت بانحدار النظام، وتوقيع دستور البلاد الجديد ، والانتقال إلى الديمقراطية . ^[19] بدأ الرئيس آنذاك إرنستو جيزيل عملية التحرير (الملقب بالبرتغالية : distensão ) في عام 1974، بالسماح لحزب الحركة الديمقراطية البرازيلية المعارض بالمشاركة في الانتخابات البرلمانية. عمل على معالجة انتهاكات حقوق الإنسان وبدأ في التراجع عن التشريع التأسيسي للدكتاتورية العسكرية، القوانين المؤسسية ، في عام 1978. واصل الجنرال جواو فيجويريدو ، الذي انتُخب في العام التالي، الانتقال إلى الديمقراطية، فأطلق سراح آخر السجناء السياسيين في عام 1980، وأسس الانتخابات المباشرة في عام 1982. كان انتخاب حزب المعارضة الحاكم في عام 1985 بمثابة نهاية الدكتاتورية العسكرية. كانت عملية التحرير ناجحة في النهاية، وبلغت ذروتها بإصدار الدستور البرازيلي لعام 1988. [ ^20]

تشيلي

انتهى النظام العسكري في تشيلي بقيادة الجنرال أوغستو بينوشيه في 11 مارس 1990 وحل محله حكومة منتخبة ديمقراطيًا. ^[21] استمرت فترة الانتقال لمدة عامين تقريبًا ^[22] ، على الرغم من أن بعض جوانب العملية استمرت لفترة أطول بكثير. على عكس معظم التحولات الديمقراطية، التي تقودها النخبة أو الشعب، تُعرف عملية الانتقال الديمقراطي في تشيلي بأنها انتقال وسيط ^[21] - انتقال يشمل كل من النظام والمجتمع المدني. ^[23] طوال فترة الانتقال، على الرغم من أن النظام زاد من العنف القمعي، إلا أنه دعم في الوقت نفسه التحرير - مما أدى إلى تعزيز المؤسسات الديمقراطية تدريجيًا ^[24] وإضعاف مؤسسات الجيش تدريجيًا. ^[25]

فرنسا

سمحت الثورة الفرنسية (1789) لفترة وجيزة بامتيازات انتخابية واسعة النطاق. استمرت الحروب الثورية الفرنسية والحروب النابليونية لأكثر من عشرين عامًا. كانت حكومة المديرين الفرنسية أكثر حكمًا. أعادت الإمبراطورية الفرنسية الأولى واستعادة بوربون الحكم الاستبدادي. كان للجمهورية الفرنسية الثانية حق الاقتراع العام للذكور ولكن تلتها الإمبراطورية الفرنسية الثانية . أسفرت الحرب الفرنسية البروسية (1870-1871) عن الجمهورية الفرنسية الثالثة .

ألمانيا

أسست ألمانيا ديمقراطيتها الأولى في عام 1919 بإنشاء جمهورية فايمار ، وهي جمهورية برلمانية أنشئت بعد هزيمة الإمبراطورية الألمانية في الحرب العالمية الأولى . استمرت جمهورية فايمار 14 عامًا فقط قبل أن تنهار وتحل محلها الدكتاتورية النازية . ^[26] يواصل المؤرخون مناقشة أسباب فشل محاولة جمهورية فايمار في إرساء الديمقراطية. ^[26] بعد هزيمة ألمانيا عسكريًا في الحرب العالمية الثانية ، أعيد تأسيس الديمقراطية في ألمانيا الغربية أثناء الاحتلال الذي قادته الولايات المتحدة والذي تولى إزالة النازية من المجتمع. ^[27]

المملكة المتحدة

في بريطانيا العظمى، كان هناك اهتمام متجدد بالميثاق الأعظم في القرن السابع عشر. ^[28] أصدر برلمان إنجلترا عريضة الحقوق في عام 1628 والتي أسست لحريات معينة للرعايا. دارت الحرب الأهلية الإنجليزية (1642-1651) بين الملك وبرلمان أوليغاركي منتخب، ^[29] وخلالها تبلورت فكرة الحزب السياسي مع مجموعات تناقش حقوق التمثيل السياسي خلال مناقشات بوتني عام 1647. ^[30] بعد ذلك، أعادت الحماية (1653-1659) واستعادة إنجلترا (1660) الحكم الاستبدادي على الرغم من أن البرلمان أقر قانون المثول أمام القضاء في عام 1679، والذي عزز الاتفاقية التي تحظر الاحتجاز دون سبب أو دليل كاف. أسست الثورة المجيدة في عام 1688 برلمانًا قويًا أقر قانون الحقوق عام 1689 ، والذي قنن بعض الحقوق والحريات للأفراد. ^[31] لقد حدد هذا القانون متطلبات البرلمانات المنتظمة، والانتخابات الحرة، وقواعد حرية التعبير في البرلمان، وقيد سلطة الملك، مما يضمن أنه على عكس معظم بقية أوروبا، لن تسود الملكية المطلقة . ^[32]^[33] فقط مع قانون تمثيل الشعب لعام 1884 حصل أغلبية الذكور على حق التصويت.

اليونان

كانت فترة ميتابوليتيفسي ( باليونانية : Μεταπολίτευση ، بالرومانية : Metapolítefsi ، IPA : [metapoˈlitefsi] ، " تغيير النظام ") فترة في تاريخ اليونان الحديث من سقوط المجلس العسكري يوانيدس في عامي 1973 و1974 إلى الفترة الانتقالية بعد فترة وجيزة من الانتخابات التشريعية عام 1974 .

أندونيسيا

عصر ما بعد سوهارتو (بالإندونيسية: Era pasca-Suharto ) هو التاريخ المعاصر في إندونيسيا ، والذي بدأ باستقالة الرئيس الاستبدادي سوهارتو في 21 مايو 1998. ومنذ استقالته، كانت البلاد في فترة انتقالية تُعرف باسم عصر الإصلاح (بالإندونيسية: Era Reformasi ). ^[34]^[35] وقد تميزت هذه الفترة ببيئة سياسية اجتماعية أكثر انفتاحًا وتحسنًا اقتصاديًا على مستوى القاعدة الشعبية.

إيطاليا

في سبتمبر 1847، اندلعت أعمال شغب عنيفة مستوحاة من الليبراليين في ريدجو كالابريا وفي ميسينا في مملكة الصقليتين ، والتي قمعها الجيش. في 12 يناير 1848، انتشرت انتفاضة في باليرمو في جميع أنحاء الجزيرة وكانت بمثابة شرارة لثورات 1848 في جميع أنحاء أوروبا. بعد اندلاع ثورات مماثلة في ساليرنو ، جنوب نابولي ، وفي منطقة سيلينتو والتي دعمتها غالبية المثقفين في المملكة، في 29 يناير 1848، أُجبر الملك فرديناند الثاني ملك الصقليتين على منح دستور، باستخدام الميثاق الفرنسي لعام 1830 كنموذج . كان هذا الدستور متقدمًا جدًا في وقته من حيث المصطلحات الديمقراطية الليبرالية، كما كان اقتراح اتحاد كونفدرالية إيطالية موحدة للدول. ^[36] في 11 فبراير 1848، منح ليوبولد الثاني ملك توسكانا ، ابن عم الإمبراطور فرديناند الأول ملك النمسا ، الدستور، بموافقة عامة من رعيته. وقد اتبع تشارلز ألبرت ملك سردينيا مثال هابسبورغ ( القانون الألبرتي ؛ الذي أصبح فيما بعد دستور مملكة إيطاليا الموحدة وظل ساري المفعول، مع التغييرات، حتى عام 1948 ^[37] ) والبابا بيوس التاسع (القانون الأساسي). ومع ذلك، فإن الملك تشارلز ألبرت فقط حافظ على القانون حتى بعد انتهاء أعمال الشغب.

كانت مملكة إيطاليا ، بعد توحيد إيطاليا في عام 1861، ملكية دستورية . كانت المملكة الجديدة تحكمها ملكية دستورية برلمانية يهيمن عليها الليبراليون. ^[أ] ازدادت قوة الحزب الاشتراكي الإيطالي ، متحديًا المؤسسة الليبرالية والمحافظة التقليدية. من عام 1915 إلى عام 1918، شاركت مملكة إيطاليا في الحرب العالمية الأولى إلى جانب الوفاق وضد القوى المركزية . في عام 1922، بعد فترة من الأزمة والاضطرابات، تأسست الدكتاتورية الفاشية الإيطالية . خلال الحرب العالمية الثانية ، كانت إيطاليا في البداية جزءًا من دول المحور حتى استسلمت لقوات الحلفاء (1940-1943) ثم احتلت ألمانيا النازية جزءًا من أراضيها بالتعاون مع الفاشية ، وهي دولة مشاركة للحلفاء أثناء المقاومة الإيطالية والحرب الأهلية الإيطالية اللاحقة وتحرير إيطاليا (1943-1945). تركت عواقب الحرب العالمية الثانية إيطاليا أيضًا بغضب ضد النظام الملكي لتأييده للنظام الفاشي على مدار العشرين عامًا السابقة. ساهمت هذه الإحباطات في إحياء الحركة الجمهورية الإيطالية. ^{[38] أصبحت} إيطاليا جمهورية بعد الاستفتاء المؤسسي الإيطالي عام 1946 ^[39] الذي عقد في 2 يونيو، وهو يوم يُحتفل به منذ ذلك الحين باسم Festa della Repubblica . تمتلك إيطاليا دستورًا ديمقراطيًا مكتوبًا ، نتج عن عمل الجمعية التأسيسية التي شكلها ممثلو جميع القوى المناهضة للفاشية التي ساهمت في هزيمة القوات النازية والفاشية أثناء تحرير إيطاليا والحرب الأهلية الإيطالية ، ^[40] ودخل حيز التنفيذ في 1 يناير 1948.

اليابان

في اليابان ، تم تقديم إصلاحات ديمقراطية محدودة خلال فترة ميجي (عندما بدأ التحديث الصناعي في اليابان)، وفترة تايشو (1912-1926)، وفترة شووا المبكرة . ^[41] وعلى الرغم من الحركات المؤيدة للديمقراطية مثل حركة الحرية وحقوق الشعب (سبعينيات وثمانينيات القرن التاسع عشر) وبعض المؤسسات الديمقراطية الأولية، ظل المجتمع الياباني مقيدًا بمجتمع وبيروقراطية شديدة المحافظة. ^[41] يلاحظ المؤرخ كينت إي كالدر أن "قيادة ميجي تبنت حكومة دستورية مع بعض السمات التعددية لأسباب تكتيكية في الأساس" وأن المجتمع الياباني قبل الحرب العالمية الثانية كان يهيمن عليه "تحالف فضفاض" من "النخب الريفية المالكة للأراضي والشركات الكبرى والجيش" الذي كان يعارض التعددية والإصلاحية. ^[41] في حين نجا البرلمان الإمبراطوري من تأثيرات العسكرية اليابانية ، والكساد الأعظم ، وحرب المحيط الهادئ ، فإن المؤسسات التعددية الأخرى، مثل الأحزاب السياسية ، لم تنجو. بعد الحرب العالمية الثانية، أثناء احتلال الحلفاء ، تبنت اليابان ديمقراطية أكثر قوة وتعددية. ^[41]

مدغشقر

كانت حركة 1990-1992 في مدغشقر ( باللغة الملغاشية : Fihetsiketsehana 1990-1992 teto Madagascar) عبارة عن حركة إضراب وانتفاضة شعبية هزت مدغشقر مطالبة بنتائج انتخابات حرة ودستور جديد ومشاركين في استيائهم من الحكومة في مدغشقر مما أدى إلى إجراء انتخابات وسقوط الحكومة في عامي 1990-1992. ^[42]

مالاوي

في الرابع عشر من يونيو 1993، أُجري استفتاء على إعادة العمل بالديمقراطية التعددية الحزبية في مالاوي. وصوّت أكثر من 64% من الناخبين لإنهاء احتكار حزب المؤتمر المالاوي للسلطة الذي دام 27 عامًا. وبعد فترة وجيزة، جُرِّد الرئيس هاستينجز باندا ، الزعيم منذ الاستقلال، من منصبه كرئيس مدى الحياة ومعظم السلطات الديكتاتورية التي كان يتمتع بها منذ تأسيس حكم الحزب الواحد في عام 1966.

أمريكا اللاتينية

حصلت بلدان أمريكا اللاتينية على استقلالها بين عامي 1810 و1825، وسرعان ما خاضت بعض التجارب المبكرة مع الحكومة التمثيلية والانتخابات. وأنشأت جميع بلدان أمريكا اللاتينية مؤسسات تمثيلية بعد الاستقلال بفترة وجيزة، وكانت الحالات المبكرة هي كولومبيا في عام 1810، وباراغواي وفنزويلا في عام 1811، وتشيلي في عام 1818. ^{[43] يُظهِر}آدم برزورسكي أن بعض التجارب مع المؤسسات التمثيلية في أمريكا اللاتينية حدثت في وقت أبكر من معظم البلدان الأوروبية. ^[44] أصبحت الديمقراطية الجماهيرية، التي كان للطبقة العاملة فيها الحق في التصويت، شائعة فقط في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. ^[45]

البرتغال

بدأت عملية إعادة الديمقراطية في البرتغال بثورة القرنفل عام 1974. وانتهت بإصدار دستور البرتغال عام 1976.

السنغال

لقد تم الترويج للديمقراطية في السنغال باعتبارها واحدة من الديمقراطيات الأكثر استقرارا في أفريقيا، مع تقليد طويل من الخطاب الديمقراطي السلمي. وقد تقدمت الديمقراطية تدريجيا من سبعينيات القرن العشرين إلى تسعينياته.

إسبانيا

الانتقال الإسباني إلى الديمقراطية ، المعروف في إسبانيا باسم لا ترانسيسيون ( IPA: [la tɾansiˈθjon] ؛ ' الانتقال ' ) أو لا ترانسيسيون إسبانولا ( ' الانتقال الإسباني ' )، هو فترة من التاريخ الإسباني الحديث تشمل تغيير النظام الذي انتقل من الدكتاتورية الفرانكو إلى توطيد النظام البرلماني ، في شكل ملكية دستورية تحت حكم خوان كارلوس الأول .

بدأ التحول الديمقراطي بعد وفاة فرانسيسكو فرانكو في نوفمبر 1975. ^[46] في البداية، حاولت "النخب السياسية المتبقية من فرانكو" "إصلاح مؤسسات الدكتاتورية" من خلال الوسائل القانونية القائمة، ^[47] لكن الضغط الاجتماعي والسياسي شهد تشكيل برلمان ديمقراطي في الانتخابات العامة لعام 1977، والذي كان له التصريح بكتابة دستور جديد تمت الموافقة عليه بعد ذلك عن طريق الاستفتاء في ديسمبر 1978. وشهدت السنوات التالية بداية تطوير سيادة القانون وإنشاء حكومة إقليمية ، وسط الإرهاب المستمر ومحاولة الانقلاب والمشاكل الاقتصادية العالمية. ^[47] ويقال إن الانتقال انتهى بعد الانتصار الساحق لحزب العمال الاشتراكي الإسباني (PSOE) في الانتخابات العامة لعام 1982 وأول انتقال سلمي للسلطة التنفيذية . كانت الديمقراطية في طريقها إلى الترسيخ. ^[47]^[ب]

جنوب أفريقيا

انتهى نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا من خلال سلسلة من المفاوضات الثنائية ومتعددة الأطراف بين عامي 1990 و1993. وانتهت المفاوضات بإقرار دستور مؤقت جديد في عام 1993، وهو مقدمة لدستور عام 1996؛ وفي أول انتخابات غير عنصرية في جنوب أفريقيا في عام 1994، فازت بها حركة التحرير المؤتمر الوطني الأفريقي .

كوريا الجنوبية

نضال يونيو الديمقراطي ( بالكورية : 6 월 민주 항쟁 )، والمعروف أيضًا باسم حركة يونيو الديمقراطية وانتفاضة يونيو، ^[51] كانت حركة وطنية مؤيدة للديمقراطية في كوريا الجنوبية والتي أثارت احتجاجات جماهيرية من 10 إلى 29 يونيو 1987. أجبرت المظاهرات الحكومة الحاكمة على إجراء انتخابات رئاسية مباشرة وتأسيس إصلاحات ديمقراطية أخرى، مما أدى إلى تأسيس الجمهورية السادسة ، حكومة كوريا الجنوبية الحالية.

الاتحاد السوفياتي

Demokratizatsiya (بالروسية: демократизация ، واختصارًا: [dʲɪməkrətʲɪˈzatsɨjə] ، أي التحول إلى الديمقراطية ) كان شعارًا قدمه الأمين العام للحزب الشيوعي السوفييتي ميخائيل جورباتشوف في يناير 1987 ، داعيًا إلى ضخ عناصر " ديمقراطية " في حكومة الحزب الواحد في الاتحاد السوفييتي . كان شعار جورباتشوف Demokratizatsiya يعني إدخالانتخابات متعددة المرشحين -وإن لم تكن متعددة الأحزاب- لمسؤولي الحزب الشيوعي والسوفييت. وبهذه الطريقة، كان يأمل في تجديد شباب الحزب بأفراد ذوي عقلية إصلاحية يقومون بتنفيذ إصلاحاته المؤسسية والسياسية. وسيحتفظ الحزب الشيوعي السوفييتي بالوصاية الوحيدة على صناديق الاقتراع.^[52]

سويسرا

بدأ صعود سويسرا كدولة فيدرالية في 12 سبتمبر 1848، مع إنشاء دستور فيدرالي ردًا على حرب أهلية استمرت 27 يومًا، Sonderbundskrieg . تم تعديل الدستور، الذي تأثر بشدة بدستور الولايات المتحدة وأفكار الثورة الفرنسية ، عدة مرات خلال العقود التالية وتم استبداله بالكامل في عام 1999. يمثل دستور عام 1848 المرة الأولى، بخلاف عندما تم فرض الجمهورية الهلفتيكية قصيرة العمر ، التي كان فيها لدى سويسرا حكومة مركزية بدلاً من كونها مجرد مجموعة من الكانتونات المستقلة المرتبطة بالمعاهدات.

الجمهورية الرومانية

كانت الإطاحة بالنظام الملكي الروماني حدثًا في روما القديمة وقع بين القرنين السادس والخامس قبل الميلاد حيث حلت ثورة سياسية محل النظام الملكي الروماني القائم آنذاك تحت قيادة لوسيوس تاركوينيوس سوبربوس بجمهورية . وقد نسي الرومان تفاصيل الحدث إلى حد كبير بعد بضعة قرون؛ قدم المؤرخون الرومان لاحقًا سردًا للأحداث، يرجع تاريخه تقليديًا إلى حوالي عام 509 قبل الميلاد ، ولكن يعتقد العلماء المعاصرون إلى حد كبير أنه خيالي.

تونس

الثورة التونسية ( بالعربية : الثورة التونسية )، وتسمى أيضًا ثورة الياسمين وثورة الكرامة التونسية، ^[53]^[54]^[55] كانت حملة مكثفة استمرت 28 يومًا من المقاومة المدنية . وشملت سلسلة من المظاهرات في الشوارع التي جرت في تونس ، وأدت إلى الإطاحة بالديكتاتور زين العابدين بن علي في يناير 2011. ^[56] أدت في النهاية إلى ديمقراطية شاملة في البلاد وإجراء انتخابات حرة وديمقراطية، مما دفع الناس إلى الاعتقاد بأنها كانت الحركة الناجحة الوحيدة في الربيع العربي . ^[57]

أوكرانيا

من التأسيس الرسمي لحركة الشعب الأوكراني في 1 يوليو 1989 إلى إضفاء الطابع الرسمي على إعلان استقلال أوكرانيا عبر الاستفتاء في 1 ديسمبر 1991، عملت حركة احتجاجية غير عنيفة على تحقيق استقلال أوكرانيا عن الاتحاد السوفيتي . ^[58] بقيادة المنشق السوفيتي فياتشيسلاف تشورنوفيل ، بدأت الاحتجاجات كسلسلة من الإضرابات في دونباس أدت إلى إقالة الزعيم الشيوعي القديم فولوديمير شيربيتسكي . في وقت لاحق، نمت الاحتجاجات في الحجم والنطاق، مما أدى إلى سلسلة بشرية في جميع أنحاء البلاد واحتجاجات طلابية واسعة النطاق ضد تزوير انتخابات المجلس الأعلى الأوكراني عام 1990. كانت الاحتجاجات ناجحة في النهاية، مما أدى إلى استقلال أوكرانيا وسط تفكك الاتحاد السوفيتي على نطاق أوسع .

الولايات المتحدة الأمريكية

أسست الثورة الأمريكية (1765-1783) الولايات المتحدة. أسس الدستور الجديد حكومة وطنية فيدرالية قوية نسبيًا تضمنت سلطة تنفيذية وسلطة قضائية وطنية وكونغرس ثنائي المجلس يمثل الولايات في مجلس الشيوخ والسكان في مجلس النواب . ^[59]^[60] في العديد من المجالات، كان نجاحًا أيديولوجيًا بمعنى تأسيس جمهورية حقيقية لم يكن لها ديكتاتور واحد أبدًا، ولكن حقوق التصويت كانت مقتصرة في البداية على أصحاب الممتلكات من الذكور البيض (حوالي 6٪ من السكان). ^[61] لم يتم إلغاء العبودية في الولايات الجنوبية حتى التعديلات الدستورية لعصر إعادة الإعمار بعد الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865). تم تحقيق توفير الحقوق المدنية للأمريكيين من أصل أفريقي للتغلب على الفصل العنصري جيم كرو بعد إعادة الإعمار في الجنوب في الستينيات.

الأسباب والعوامل

هناك جدل كبير حول العوامل التي تؤثر على الديمقراطية (على سبيل المثال، تعززها أو تحد منها). ^[62] وتشمل العوامل التي تمت مناقشتها العوامل الاقتصادية والسياسية والثقافية والعوامل الفردية وخياراتها، والدولية والتاريخية.

العوامل الاقتصادية

نظرية التنمية الاقتصادية والتحديث

يزعم علماء مثل سيمور مارتن ليبست ؛ ^[63] وكارليس بويكس وسوزان ستوكس ، ^[64] وديتريش روشيمير وإيفلين ستيفنز وجون ستيفنز ^[65] أن التنمية الاقتصادية تزيد من احتمالية التحول إلى الديمقراطية. وقد جادل ليبست في البداية في عام 1959، وأُشير إلى ذلك لاحقًا باسم نظرية التحديث . ^[66]^[67] ووفقًا لدانييل تريسمان، هناك "علاقة قوية ومتسقة بين الدخل المرتفع والتحول إلى الديمقراطية والبقاء الديمقراطي في الأمد المتوسط (10-20 عامًا)، ولكن ليس بالضرورة في فترات زمنية أقصر". ^{[68] وزعم} روبرت دال أن اقتصادات السوق وفرت ظروفًا مواتية للمؤسسات الديمقراطية. ^[69]

يرتبط ارتفاع الناتج المحلي الإجمالي للفرد بالديمقراطية ويزعم البعض أن الديمقراطيات الأكثر ثراءً لم يُلاحظ قط أنها سقطت في الاستبداد. ^[70] يمكن اعتبار صعود هتلر والنازيين في ألمانيا فايمار مثالاً مضادًا واضحًا، ولكن على الرغم من أن ألمانيا كانت بالفعل اقتصادًا متقدمًا في أوائل الثلاثينيات، إلا أن البلاد كانت تعيش في ذلك الوقت أيضًا في حالة من الأزمة الاقتصادية تقريبًا منذ الحرب العالمية الأولى (في العقد الأول من القرن العشرين)، وهي الأزمة التي تفاقمت في النهاية بسبب آثار الكساد الأعظم. هناك أيضًا الملاحظة العامة بأن الديمقراطية كانت نادرة جدًا قبل الثورة الصناعية. وبالتالي قاد البحث التجريبي الكثيرين إلى الاعتقاد بأن التنمية الاقتصادية إما تزيد من فرص الانتقال إلى الديمقراطية، أو تساعد الديمقراطيات التي تأسست حديثًا على التوطيد. ^[70]^[71] وجدت إحدى الدراسات أن التنمية الاقتصادية تحفز الديمقراطية ولكن فقط في الأمد المتوسط (10-20 عامًا). وذلك لأن التنمية قد ترسخ الزعيم الحالي ولكنها تجعل من الصعب عليه تسليم الدولة لابنه أو مساعده الموثوق به عندما يخرج. ^[72] ومع ذلك، فإن المناقشة حول ما إذا كانت الديمقراطية نتيجة للثروة، أو سببًا لها، أو أن العمليتين غير مرتبطتين، بعيدة كل البعد عن أن تكون قاطعة. ^[73] تشير دراسة أخرى إلى أن التنمية الاقتصادية تعتمد على الاستقرار السياسي للبلد لتعزيز الديمقراطية. ^[74] يشرح كلارك وروبرت وجولدر، في إعادة صياغتهم لنموذج ألبرت هيرشمان للخروج والصوت والولاء ، كيف أن زيادة الثروة في بلد ما في حد ذاتها ليست هي التي تؤثر على عملية التحول إلى الديمقراطية، بل التغييرات في الهياكل الاجتماعية والاقتصادية التي تأتي مع زيادة الثروة. يشرحون كيف تم استدعاء هذه التغييرات الهيكلية لتكون أحد الأسباب الرئيسية التي جعلت العديد من الدول الأوروبية ديمقراطية. عندما تغيرت هياكلها الاجتماعية والاقتصادية لأن التحديث جعل قطاع الزراعة أكثر كفاءة، تم استخدام استثمارات أكبر من الوقت والموارد لقطاعي التصنيع والخدمات. في إنجلترا، على سبيل المثال، بدأ أعضاء النبلاء في الاستثمار بشكل أكبر في الأنشطة التجارية التي سمحت لهم بأن يصبحوا أكثر أهمية اقتصاديًا للدولة. لقد جاء هذا النوع الجديد من الأنشطة الإنتاجية بقوة اقتصادية جديدة حيث أصبحت الأصول أكثر صعوبة بالنسبة للدولة في إحصائها وبالتالي أصبح من الصعب فرض الضرائب عليها. وبسبب هذا، لم يعد الافتراس ممكنًا واضطرت الدولة إلى التفاوض مع النخب الاقتصادية الجديدة لاستخراج الإيرادات. كان لا بد من التوصل إلى صفقة مستدامة لأن الدولة أصبحت أكثر اعتمادًا على ولاء مواطنيها، وبهذا أصبح للمواطنين الآن نفوذ يجب أخذه في الاعتبار في عملية صنع القرار للبلاد. ^[75]^{[ مصدر غير موثوق؟ ]}^[76]

يزعم آدم برزورسكي وفيرناندو ليمونجي أنه في حين أن التنمية الاقتصادية تجعل الديمقراطيات أقل عرضة للتحول إلى الاستبداد، إلا أن هناك أدلة غير كافية لاستنتاج أن التنمية تسبب التحول إلى الديمقراطية (تحويل الدولة الاستبدادية إلى ديمقراطية). ^[77] يمكن للتنمية الاقتصادية أن تعزز الدعم الشعبي للأنظمة الاستبدادية في الأمد القريب إلى المتوسط. ^{[78] يزعم} أندرو جيه ناثان أن الصين تشكل حالة إشكالية لأطروحة أن التنمية الاقتصادية تسبب التحول إلى الديمقراطية. ^[79] يجد مايكل ميلر أن التنمية تزيد من احتمالية "التحول إلى الديمقراطية في الأنظمة الهشة وغير المستقرة، لكنها تجعل هذا الهشاشة أقل احتمالية في البداية". ^[80]

هناك أبحاث تشير إلى أن التوسع الحضري الأكبر، من خلال مسارات مختلفة، يساهم في تحقيق الديمقراطية. ^[81]^[82]

لقد ربط العديد من العلماء والمفكرين السياسيين بين الطبقة المتوسطة الكبيرة وظهور الديمقراطية واستمرارها، ^[69]^[83] في حين تحدى آخرون هذه العلاقة. ^[84]

في كتاب "عدم التحديث" (2022)، يزعم دارون أسيموجلو وجيمس أ. روبنسون أن نظرية التحديث لا يمكنها تفسير المسارات المختلفة للتطور السياسي "لأنها تفترض وجود رابط بين الاقتصاد والسياسة لا يعتمد على المؤسسات والثقافة ويفترض نقطة نهاية محددة - على سبيل المثال، "نهاية التاريخ". ^[85]

يُظهر التحليل التلوي الذي أجراه جيراردو إل. مونك للأبحاث حول حجة ليبست أن غالبية الدراسات لا تدعم الأطروحة القائلة بأن المستويات الأعلى من التنمية الاقتصادية تؤدي إلى المزيد من الديمقراطية. ^[86]

ربطت دراسة أجريت عام 2024 بين التصنيع والديمقراطية، حيث زعمت أن التوظيف على نطاق واسع في التصنيع يجعل التعبئة الجماهيرية أسهل في الحدوث وأكثر صعوبة في القمع. ^[87]

حركة رأس المال

تركز النظريات المتعلقة بأسباب التحول الديمقراطي، مثل التنمية الاقتصادية، على جانب اكتساب رأس المال، بينما تركز حركة رأس المال على حركة الأموال وعبر حدود البلدان والأدوات المالية المختلفة والقيود المقابلة. وعلى مدى العقود الماضية، ظهرت نظريات متعددة حول العلاقة بين حركة رأس المال والتحول الديمقراطي. ^[88]

إن "النظرة المتشائمة" هي أن تنقل رأس المال يشكل تهديدًا متأصلًا للديمقراطيات المتخلفة من خلال تفاقم التفاوتات الاقتصادية وتفضيل مصالح النخب القوية والجهات الفاعلة الخارجية على المجتمع الأوسع، مما قد يؤدي إلى الاعتماد على الأموال من الخارج، وبالتالي التأثر بالوضع الاقتصادي في بلدان أخرى. تزعم سيلفيا ماكسفيلد أن الطلب الأكبر على الشفافية في كل من القطاعين الخاص والعام من قبل بعض المستثمرين يمكن أن يساهم في تعزيز المؤسسات الديمقراطية ويمكن أن يشجع على ترسيخ الديمقراطية. ^[89]

وجدت دراسة أجريت عام 2016 أن اتفاقيات التجارة التفضيلية يمكن أن تزيد من ديمقراطية الدولة، وخاصة في حالة التجارة مع الديمقراطيات الأخرى. ^[90] وجدت دراسة أجريت عام 2020 أن زيادة التجارة بين الديمقراطيات تقلل من التراجع الديمقراطي ، في حين أن التجارة بين الديمقراطيات والأنظمة الاستبدادية تقلل من ديمقراطية الأنظمة الاستبدادية. ^[91] غالبًا ما تنطوي التجارة وحركة رأس المال على منظمات دولية، مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية ، والتي يمكن أن تجعل المساعدة المالية أو اتفاقيات التجارة مشروطة بالإصلاحات الديمقراطية. ^[92]

الطبقات والانقسامات والتحالفات

يزعم عالم الاجتماع بارينجتون مور الابن ، في كتابه المؤثر "الأصول الاجتماعية للدكتاتورية والديمقراطية" (1966)، أن توزيع السلطة بين الطبقات - الفلاحين والبرجوازيين والأرستقراطيين الملاكين للأراضي - وطبيعة التحالفات بين الطبقات تحدد ما إذا كانت الثورات الديمقراطية أو الاستبدادية أو الشيوعية قد حدثت. ^[93] كما زعم مور أن هناك على الأقل "ثلاثة طرق إلى العالم الحديث" - الديمقراطية الليبرالية والفاشية والشيوعية - وكل منها مشتق من توقيت التصنيع والبنية الاجتماعية في وقت الانتقال. وبالتالي، تحدى مور نظرية التحديث، من خلال التأكيد على أنه لا يوجد طريق واحد إلى العالم الحديث وأن التنمية الاقتصادية لم تجلب الديمقراطية دائمًا. ^[94]

وقد شكك العديد من المؤلفين في أجزاء من حجج مور. ففي كتاب "التنمية الرأسمالية والديمقراطية" (1992)، أثار ديتريش روشيمير وإيفلين ستيفنز وجون د. ستيفنز تساؤلات حول تحليل مور لدور البرجوازية في التحول إلى الديمقراطية. ^[95] وتزعم إيفا بيلين أنه في ظل ظروف معينة، من المرجح أن تفضل البرجوازية والعمال التحول إلى الديمقراطية، ولكن بدرجة أقل في ظل ظروف أخرى. ^[96] ويزعم صامويل فالينزويلا أنه على عكس وجهة نظر مور، دعمت النخبة من ملاك الأراضي التحول إلى الديمقراطية في تشيلي. ^[97] وخلص تقييم شامل أجراه جيمس ماهوني إلى أن "فرضيات مور المحددة حول الديمقراطية والاستبداد لا تتلقى سوى دعم محدود ومشروط للغاية". ^[98]

ربطت دراسة أجريت عام 2020 بين الديمقراطية وميكنة الزراعة : حيث أصبحت النخب المالكة للأراضي أقل اعتمادًا على قمع العمال الزراعيين، وبالتالي أصبحت أقل عداءً للديمقراطية. ^[99]

وفقًا لعالم السياسة ديفيد ستاسافاج ، فإن الحكومة التمثيلية "من المرجح أن تحدث عندما يكون المجتمع منقسمًا عبر انقسامات سياسية متعددة". ^[100] وجدت دراسة أجريت عام 2021 أن الدساتير التي تنشأ من خلال التعددية (التي تعكس شرائح متميزة من المجتمع) من المرجح أن تحفز الديمقراطية الليبرالية (على الأقل، في الأمد القريب). ^[101]

العوامل السياسية والاقتصادية

حاجة الحكام إلى الضرائب

وقد زعم روبرت بيتس ودونالد لين، وكذلك ديفيد ستاسافاج، أن حاجة الحكام إلى الضرائب منحت النخب المالكة للأصول القدرة على المساومة للمطالبة بالرأي في السياسة العامة، وبالتالي نشأة المؤسسات الديمقراطية. ^[102]^[103]^{[104] وزعم} مونتسكيو أن تنقل التجارة يعني أن الحكام اضطروا إلى المساومة مع التجار من أجل فرض الضرائب عليهم، وإلا فإنهم سيغادرون البلاد أو يخفون أنشطتهم التجارية. ^[105]^[102] ويزعم ستاسافاج أن صغر حجم الدول الأوروبية وتخلفها، فضلاً عن ضعف الحكام الأوروبيين، بعد سقوط الإمبراطورية الرومانية يعني أن الحكام الأوروبيين اضطروا إلى الحصول على موافقة سكانهم للحكم بفعالية. ^[104]^[103]

وفقًا لكلارك وجولدر وجولدر، فإن أحد تطبيقات نموذج الخروج والصوت والولاء لألبرت أو. هيرشمان هو أنه إذا كان لدى الأفراد خيارات خروج معقولة، فقد تكون الحكومة أكثر ميلًا إلى التحول إلى الديمقراطية. يزعم جيمس سي سكوت أن الحكومات قد تجد صعوبة في المطالبة بالسيادة على السكان عندما يكون هذا السكان في حالة حركة. ^[106] يؤكد سكوت أيضًا أن الخروج قد لا يشمل فقط الخروج المادي من أراضي الدولة القسرية، بل يمكن أن يشمل عددًا من الاستجابات التكيفية للإكراه التي تجعل من الصعب على الدول المطالبة بالسيادة على السكان. يمكن أن تشمل هذه الاستجابات زراعة المحاصيل التي يصعب على الدول إحصاؤها، أو رعاية الماشية الأكثر تنقلاً. في الواقع، فإن الترتيب السياسي الكامل للدولة هو نتيجة لتكيف الأفراد مع البيئة، واتخاذ قرار بشأن ما إذا كانوا سيبقون في إقليم أم لا. ^[106] إذا كان الناس أحرارًا في التحرك، فإن نموذج الخروج والصوت والولاء يتنبأ بأن الدولة سوف تضطر إلى أن تكون ممثلة لهذا السكان، وأن تسترضي السكان من أجل منعهم من المغادرة. ^[107] إذا كان لدى الأفراد خيارات خروج معقولة، فإنهم يكونون أكثر قدرة على تقييد السلوك التعسفي للحكومة من خلال التهديد بالخروج. ^[107]

عدم المساواة والديمقراطية

وقد زعم دارون أسيموجلو وجيمس أ. روبنسون أن العلاقة بين المساواة الاجتماعية والتحول الديمقراطي معقدة: فالناس لديهم حافز أقل للثورة في مجتمع متساوٍ (على سبيل المثال، سنغافورة )، وبالتالي فإن احتمالات التحول الديمقراطي أقل. وفي مجتمع غير متكافئ للغاية (على سبيل المثال، جنوب أفريقيا في ظل نظام الفصل العنصري )، فإن إعادة توزيع الثروة والسلطة في الديمقراطية من شأنها أن تكون ضارة للغاية بالنخب لدرجة أن هذه النخب ستفعل كل شيء لمنع التحول الديمقراطي. ومن المرجح أن تظهر الديمقراطية في مكان ما في المنتصف، في البلدان التي تقدم نخبها تنازلات لأنها (1) تعتبر تهديد الثورة معقولاً و(2) تكلفة التنازلات ليست مرتفعة للغاية. ^[108] وهذا التوقع يتماشى مع البحث التجريبي الذي يُظهِر أن الديمقراطية أكثر استقرارًا في المجتمعات المتساوية. ^[70]

وقد قدم كارليس بويكس وستيفان هاجارد وروبرت كوفمان وبين أنسيل وديفيد سامويلز مناهج أخرى للعلاقة بين عدم المساواة والديمقراطية . ^[109]^[110]

في كتابهما الصادر عام 2019 بعنوان الممر الضيق ودراسة أجريت عام 2022 في مجلة American Political Science Review ، يزعم أسيموجلو وروبنسون أن طبيعة العلاقة بين النخب والمجتمع تحدد ما إذا كانت الديمقراطية المستقرة ستظهر. فعندما تكون النخب مهيمنة بشكل مفرط، تنشأ الدول الاستبدادية. وعندما يكون المجتمع مهيمنة بشكل مفرط، تنشأ الدول الضعيفة. وعندما تكون النخب والمجتمع متوازنين بشكل متساوٍ، تنشأ الدول الشاملة. ^[111]^[112]

الموارد الطبيعية

تظهر الأبحاث أن ثروة النفط تخفض مستويات الديمقراطية وتعزز الحكم الاستبدادي. ^[113]^[114]^[115]^[116]^[117]^[118]^[119]^[120]^[121]^[122] ووفقًا لمايكل روس، فإن البترول هو المورد الوحيد الذي "ارتبط باستمرار بديمقراطية أقل ومؤسسات أسوأ" وهو "المتغير الرئيسي في الغالبية العظمى من الدراسات" التي تحدد نوعًا ما من تأثير لعنة الموارد . ^[123] يؤكد تحليل تلوي أجري عام 2014 التأثير السلبي لثروة النفط على الديمقراطية. ^[124]

يقترح ثاد دونينج تفسيراً معقولاً لعودة الإكوادور إلى الديمقراطية يتناقض مع الحكمة التقليدية القائلة بأن عائدات الموارد الطبيعية تشجع الحكومات الاستبدادية. يقترح دونينج أن هناك مواقف حيث تعمل عائدات الموارد الطبيعية، مثل تلك المكتسبة من خلال النفط، على تقليل مخاطر السياسات التوزيعية أو الاجتماعية للنخبة لأن الدولة لديها مصادر أخرى للإيرادات لتمويل هذا النوع من السياسات التي لا تمثل ثروة النخبة أو دخلها. ^[125] وفي البلدان التي تعاني من ارتفاع مستويات التفاوت، كما كانت الحال في الإكوادور في سبعينيات القرن العشرين، فإن النتيجة ستكون زيادة احتمالات التحول إلى الديمقراطية. ^[126] في عام 1972، أطاح الانقلاب العسكري بالحكومة إلى حد كبير بسبب مخاوف النخب من حدوث إعادة التوزيع. ^[127] في نفس العام أصبح النفط مصدراً مالياً متزايداً للبلاد. ^[127] وعلى الرغم من استخدام العائدات لتمويل الجيش، إلا أن الطفرة النفطية الثانية في نهاية المطاف في عام 1979 كانت موازية لإعادة الديمقراطية في البلاد. ^[127] ومن ثم، يمكن أن نعزو إعادة الديمقراطية في الإكوادور، كما زعم دونينج، إلى الزيادة الكبيرة في عائدات النفط، والتي لم تمكن من زيادة الإنفاق العام فحسب، بل هدأت المخاوف بشأن إعادة التوزيع التي كانت تشغل دوائر النخبة. ^[127] وقد مكن استغلال عائدات الموارد في الإكوادور الحكومة من تنفيذ سياسات الأسعار والأجور التي أفادت المواطنين دون أي تكلفة على النخبة وسمحت بانتقال سلس ونمو للمؤسسات الديمقراطية. ^[127]

وقد طعن المؤرخ ستيفن هابر وعالم السياسة فيكتور مينالدو في الأطروحة القائلة بأن النفط وغيره من الموارد الطبيعية لها تأثير سلبي على الديمقراطية في مقالة استشهد بها على نطاق واسع في مجلة American Political Science Review (2011). ويزعم هابر ومينالدو أن "الاعتماد على الموارد الطبيعية ليس متغيراً خارجياً" ويجدان أنه عندما تأخذ اختبارات العلاقة بين الموارد الطبيعية والديمقراطية هذه النقطة في الاعتبار فإن "الزيادات في الاعتماد على الموارد لا ترتبط بالاستبداد". ^[128]

العوامل الثقافية

القيم والدين

يزعم البعض أن بعض الثقافات أكثر ملاءمة للقيم الديمقراطية من غيرها. ومن المرجح أن تكون هذه النظرة متمركزة حول العرق . وعادة ما يُستشهد بالثقافة الغربية باعتبارها "الأكثر ملاءمة" للديمقراطية، في حين تُصوَّر الثقافات الأخرى على أنها تحتوي على قيم تجعل الديمقراطية صعبة أو غير مرغوبة. وتستخدم الأنظمة غير الديمقراطية هذه الحجة أحيانًا لتبرير فشلها في تنفيذ الإصلاحات الديمقراطية. ومع ذلك، يوجد اليوم العديد من الديمقراطيات غير الغربية. ومن الأمثلة على ذلك: الهند واليابان وإندونيسيا وناميبيا وبوتسوانا وتايوان وكوريا الجنوبية. وتوصلت الأبحاث إلى أن "القادة المتعلمين في الغرب يحسنون بشكل كبير وجوهري من احتمالات التحول الديمقراطي في أي بلد". ^[129]

لقد قدم هنتنجتون حججاً مؤثرة ولكنها مثيرة للجدل حول الكونفوشيوسية والإسلام. فقد زعم هنتنجتون أن "المجتمعات الكونفوشيوسية أو المتأثرة بالكونفوشيوسية كانت غير مضيافة للديمقراطية في الممارسة العملية". ^[130] كما زعم أن "العقيدة الإسلامية ... تحتوي على عناصر قد تكون ملائمة وغير ملائمة للديمقراطية"، ولكنه اعتقد عموماً أن الإسلام يشكل عقبة أمام الديمقراطية. ^[131] وعلى النقيض من ذلك، كان ألفريد ستيبان أكثر تفاؤلاً بشأن توافق الأديان المختلفة والديمقراطية. ^[132]

وقد ربط ستيفن فيش وروبرت بارو بين الإسلام والنتائج غير الديمقراطية. ^[133]^[134] ومع ذلك، يزعم مايكل روس أن الافتقار إلى الديمقراطيات في بعض أجزاء العالم الإسلامي له علاقة أكبر بالآثار السلبية للعنة الموارد أكثر من الإسلام. ^[135] وربطت ليزا بليدز وإريك تشاني بين التباعد الديمقراطي بين الغرب والشرق الأوسط واعتماد الحكام المسلمين على المماليك (الجنود العبيد) بينما كان على الحكام الأوروبيين الاعتماد على النخب المحلية للقوات العسكرية، وبالتالي منح تلك النخب قوة المساومة للدفع نحو حكومة تمثيلية. ^[136]

زعم روبرت دال في كتابه " حول الديمقراطية " أن الدول التي تتمتع "بثقافة سياسية ديمقراطية" كانت أكثر عرضة للتحول إلى الديمقراطية والبقاء الديمقراطي. ^[69] كما زعم أن التجانس الثقافي والصغر يساهمان في البقاء الديمقراطي. ^[69]^[137] ومع ذلك، تحدى علماء آخرون فكرة أن الدول الصغيرة والتجانس يعززان الديمقراطية. ^[138]

وجدت دراسة أجريت عام 2012 أن المناطق في أفريقيا التي يوجد بها مبشرون بروتستانت كانت أكثر عرضة لأن تصبح ديمقراطيات مستقرة. ^[139] فشلت دراسة أجريت عام 2020 في تكرار هذه النتائج. ^[140]

تقدم سيريان داهلوم وكارل هنريك كنوتسن اختباراً للنسخة المنقحة من نظرية التحديث التي وضعها رونالد إنجلهارت وكريستيان ويلزيل، والتي تركز على السمات الثقافية التي تثيرها التنمية الاقتصادية والتي يُفترض أنها مواتية للديمقراطية. ^[141] ويجد الباحثان "عدم وجود دعم تجريبي" لأطروحة إنجلهارت وويلزيل ويخلصان إلى أن "قيم التعبير عن الذات لا تعزز مستويات الديمقراطية أو فرص الديمقراطية، ولا تعمل على استقرار الديمقراطيات القائمة". ^[142]

تعليم

لقد تم طرح نظريات منذ فترة طويلة مفادها أن التعليم يعزز المجتمعات المستقرة والديمقراطية. ^[143] وتُظهِر الأبحاث أن التعليم يؤدي إلى قدر أعظم من التسامح السياسي، ويزيد من احتمالات المشاركة السياسية ويقلل من التفاوت. ^[144] وتجد إحدى الدراسات أن "الزيادة في مستويات التعليم تعمل على تحسين مستويات الديمقراطية وأن التأثير الديمقراطي للتعليم يكون أكثر كثافة في البلدان الفقيرة". ^[144]

من الشائع أن يزعم البعض أن الديمقراطية والتحول الديمقراطي كانا من العوامل المهمة الدافعة وراء توسع التعليم الابتدائي في مختلف أنحاء العالم. ولكن الأدلة الجديدة المستمدة من اتجاهات التعليم التاريخية تتحدى هذا الادعاء. فتحليل معدلات الالتحاق التاريخية بالطلاب في 109 دولة من عام 1820 إلى عام 2010 لا يجد أي دعم للادعاء القائل بأن التحول الديمقراطي أدى إلى زيادة فرص الحصول على التعليم الابتدائي في مختلف أنحاء العالم. صحيح أن التحول إلى الديمقراطية تزامن في كثير من الأحيان مع تسارع في توسع التعليم الابتدائي، ولكن نفس التسارع لوحظ في الدول التي ظلت غير ديمقراطية. ^[145]

إن التوسع في استخدام تطبيقات المشورة الانتخابية يمكن أن يؤدي إلى زيادة التعليم حول السياسة وزيادة نسبة المشاركة في التصويت . ^[146]

رأس المال الاجتماعي والمجتمع المدني

يشير مصطلح المجتمع المدني إلى مجموعة من المنظمات والمؤسسات غير الحكومية التي تعمل على تعزيز مصالح المواطنين وأولوياتهم وإرادتهم. ويشير مصطلح رأس المال الاجتماعي إلى سمات الحياة الاجتماعية ــ الشبكات والمعايير والثقة ــ التي تسمح للأفراد بالعمل معًا لتحقيق أهداف مشتركة. ^[8]

يزعم روبرت بوتنام أن بعض الخصائص تجعل المجتمعات أكثر عرضة لثقافات المشاركة المدنية التي تؤدي إلى ديمقراطيات أكثر مشاركة. ووفقًا لبوتنام، فإن المجتمعات ذات الشبكات الأفقية الأكثر كثافة للجمعيات المدنية قادرة على بناء "معايير الثقة والمعاملة بالمثل والمشاركة المدنية" بشكل أفضل والتي تؤدي إلى الديمقراطية والديمقراطيات التشاركية العاملة بشكل جيد. من خلال مقارنة المجتمعات في شمال إيطاليا، التي كانت لديها شبكات أفقية كثيفة، بالمجتمعات في جنوب إيطاليا، التي كانت لديها شبكات أكثر عمودية وعلاقات بين الراعي والعملاء ، يؤكد بوتنام أن الأخيرة لم تبني أبدًا ثقافة المشاركة المدنية التي يعتبرها البعض ضرورية للديمقراطية الناجحة. ^[147]

دحضت شيري بيرمان نظرية بوتنام القائلة بأن المجتمع المدني يساهم في التحول الديمقراطي، وكتبت أنه في حالة جمهورية فايمار، سهّل المجتمع المدني صعود الحزب النازي. ^[148] ووفقًا لبيرمان، فإن التحول الديمقراطي في ألمانيا بعد الحرب العالمية الأولى سمح بتطور متجدد في المجتمع المدني في البلاد؛ ومع ذلك، يزعم بيرمان أن هذا المجتمع المدني النابض بالحياة أضعف الديمقراطية في نهاية المطاف داخل ألمانيا لأنه أدى إلى تفاقم الانقسامات الاجتماعية القائمة بسبب إنشاء منظمات مجتمعية إقصائية. ^[148] قدمت الأبحاث التجريبية والتحليل النظري اللاحق دعمًا لحجة بيرمان. ^[149] يزعم عالم السياسة بجامعة ييل دانييل ماتينجلي أن المجتمع المدني في الصين يساعد النظام الاستبدادي في الصين على ترسيخ السيطرة. ^[150] يزعم كلارك، وم. جولدر، وس. جولدر أيضًا أنه على الرغم من اعتقاد الكثيرين بأن التحول الديمقراطي يتطلب ثقافة مدنية ، فإن الأدلة التجريبية التي أنتجتها العديد من عمليات إعادة التحليل للدراسات السابقة تشير إلى أن هذا الادعاء مدعوم جزئيًا فقط. ^{[14] يؤكد} فيليب سي. شميتر أيضًا أن وجود المجتمع المدني ليس شرطًا أساسيًا للانتقال إلى الديمقراطية، بل إن التحول الديمقراطي عادة ما يتبعه إحياء المجتمع المدني (حتى لو لم يكن موجودًا من قبل). ^[16]

تشير الأبحاث إلى أن الاحتجاجات الديمقراطية مرتبطة بالتحول الديمقراطي. ووفقًا لدراسة أجرتها منظمة فريدوم هاوس، في 67 دولة سقطت فيها الديكتاتوريات منذ عام 1972، كان للمقاومة المدنية اللاعنفية تأثير قوي في أكثر من 70 في المائة من الوقت. في هذه التحولات، لم يتم تحفيز التغييرات من خلال الغزو الأجنبي، ونادرًا ما يتم ذلك من خلال الثورة المسلحة أو الإصلاحات الطوعية التي يقودها النخبة، ولكن بشكل ساحق من خلال منظمات المجتمع المدني الديمقراطية التي تستخدم العمل اللاعنفي وأشكال أخرى من المقاومة المدنية، مثل الإضرابات والمقاطعات والعصيان المدني والاحتجاجات الجماهيرية. ^[151] وجدت دراسة أجريت عام 2016 أن حوالي ربع جميع حالات الاحتجاجات الديمقراطية بين عامي 1989 و 2011 تؤدي إلى التحول الديمقراطي. ^[152]

النظريات المبنية على الوكلاء والاختيارات السياسية

المفاوضات بين النخبة والمعارضة والطوارئ

وقد جادل علماء مثل دانكوارت أ. روستو ، ^[153]^[154] وغويرمو أودونيل وفيليب سي. شميتر في كتابهم الكلاسيكي " الانتقال من الحكم الاستبدادي: استنتاجات مؤقتة حول الديمقراطيات غير المؤكدة" (1986)، ^[155] ضد فكرة وجود أسباب "كبيرة" بنيوية للتحول الديمقراطي. وبدلاً من ذلك، يؤكد هؤلاء العلماء على كيفية حدوث عملية التحول الديمقراطي بطريقة أكثر عرضية تعتمد على خصائص وظروف النخب التي تشرف في النهاية على التحول من الاستبداد إلى الديمقراطية.

اقترح أودونيل وشميتر نهجًا للاختيار الاستراتيجي في التعامل مع التحولات نحو الديمقراطية، والذي سلط الضوء على كيفية تحرك هذه التحولات بقرارات الجهات الفاعلة المختلفة استجابة لمجموعة أساسية من المعضلات. وركز التحليل على التفاعل بين أربعة جهات فاعلة: المتشددون والمتسامحون الذين ينتمون إلى النظام الاستبدادي القائم، والمعارضة المعتدلة والراديكالية ضد النظام. ولم يصبح هذا الكتاب نقطة مرجعية للأدبيات الأكاديمية الناشئة حول التحولات الديمقراطية فحسب ، بل قرأه أيضًا على نطاق واسع النشطاء السياسيون المنخرطون في النضالات الفعلية لتحقيق الديمقراطية. ^[156]

في كتابه الديمقراطية والسوق (1991)، قدم آدم برزورسكي أول تحليل للتفاعل بين الحكام والمعارضة في التحولات إلى الديمقراطية باستخدام نظرية الألعاب البدائية . وأكد على الترابط المتبادل بين التحولات السياسية والاقتصادية. ^[157]

الديمقراطية بقيادة النخبة

زعم العلماء أن عمليات التحول الديمقراطي قد تكون مدفوعة من قبل النخبة أو مدفوعة من قبل الحكام الاستبداديين كوسيلة لتلك النخب للاحتفاظ بالسلطة وسط المطالب الشعبية بالحكومة التمثيلية. ^[158]^[159]^[160]^[161] إذا كانت تكاليف القمع أعلى من تكاليف التخلي عن السلطة، فقد يختار الحكام الاستبداديون التحول الديمقراطي والمؤسسات الشاملة. ^[162]^[163]^[164] وفقًا لدراسة أجريت عام 2020، من المرجح أن تؤدي الديمقراطية التي يقودها الاستبداديون إلى ديمقراطية دائمة في الحالات التي تكون فيها قوة حزب الحاكم الاستبدادي عالية. ^[165] ومع ذلك، يزعم مايكل ألبرتوس وفيكتور مينالدو أن قواعد التحول الديمقراطي التي ينفذها الاستبداديون المنتهية ولايتهم قد تشوه الديمقراطية لصالح النظام الاستبدادي المنتهية ولايته وأنصاره، مما يؤدي إلى مؤسسات "سيئة" يصعب التخلص منها. ^[166] وفقًا لمايكل ك. ميلر، فإن التحول الديمقراطي الذي تقوده النخبة من المرجح بشكل خاص في أعقاب الصدمات العنيفة الكبرى (سواء كانت محلية أو دولية) والتي توفر فرصًا للجهات المعارضة للنظام الاستبدادي. ^[164] يزعم دان سلاتر وجوزيف وونغ أن الدكتاتوريين في آسيا اختاروا تنفيذ الإصلاحات الديمقراطية عندما كانوا في مواقع القوة من أجل الاحتفاظ بسلطتهم وتنشيطها. ^[161]

وفقًا لدراسة أجراها عالم السياسة دانييل تريسمان، فإن النظريات المؤثرة في التحول الديمقراطي تفترض أن الحكام المستبدين "يختارون عمدًا تقاسم السلطة أو التنازل عنها. إنهم يفعلون ذلك لمنع الثورة، وتحفيز المواطنين على خوض الحروب، وتحفيز الحكومات على توفير السلع العامة ، أو التفوق على منافسي النخبة، أو الحد من العنف الفصائلي". تُظهر دراسته أنه في العديد من الحالات، "حدث التحول الديمقراطي ليس لأن النخب القائمة اختارته، ولكن لأنها، في محاولة لمنعه، ارتكبت أخطاء أضعفت قبضتها على السلطة. تشمل الأخطاء الشائعة: الدعوة إلى الانتخابات أو بدء صراعات عسكرية، فقط لخسارتها؛ تجاهل الاضطرابات الشعبية والإطاحة بها؛ بدء إصلاحات محدودة تخرج عن نطاق السيطرة؛ واختيار ديمقراطي سري كزعيم. تعكس هذه الأخطاء تحيزات معرفية معروفة مثل الثقة المفرطة ووهم السيطرة ". ^[167]

يجادل شارون موكاند وداني رودريك في أن الديمقراطية التي يقودها النخبة تنتج الديمقراطية الليبرالية. ويزعمون أن المستويات المنخفضة من عدم المساواة وانقسامات الهوية الضعيفة ضرورية لظهور الديمقراطية الليبرالية. ^[168] وجدت دراسة أجريت عام 2020 من قبل العديد من علماء السياسة من الجامعات الألمانية أن الديمقراطية من خلال الاحتجاجات السلمية من القاعدة إلى القمة أدت إلى مستويات أعلى من الديمقراطية والاستقرار الديمقراطي مقارنة بالديمقراطية التي حثت عليها النخب. ^[169]

تختلف أساليب الدكتاتوريات الثلاثة، الملكية والمدنية والعسكرية، في التعامل مع الديمقراطية نتيجة لأهدافها الفردية. تسعى الدكتاتوريات الملكية والمدنية إلى البقاء في السلطة إلى أجل غير مسمى من خلال الحكم الوراثي في حالة الملوك أو من خلال القمع في حالة الدكتاتوريين المدنيين. تستولي الدكتاتورية العسكرية على السلطة لتعمل كحكومة مؤقتة لتحل محل ما تعتبره حكومة مدنية معيبة. الدكتاتوريات العسكرية أكثر عرضة للانتقال إلى الديمقراطية لأنها في البداية من المفترض أن تكون حلولاً مؤقتة في حين تتشكل حكومة جديدة مقبولة. ^[170]^[171]^[172]

وتشير الأبحاث إلى أن التهديد بالصراع المدني يشجع الأنظمة على تقديم تنازلات ديمقراطية. فقد وجدت دراسة أجريت عام 2016 أن أعمال الشغب الناجمة عن الجفاف في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى تدفع الأنظمة، خوفًا من الصراع، إلى تقديم تنازلات ديمقراطية. ^[173]

الدوائر الانتخابية المختلطة

يرى مانكور أولسون أن عملية التحول إلى الديمقراطية تحدث عندما تعجز النخب عن إعادة تشكيل نظام استبدادي. ويقترح أولسون أن هذا يحدث عندما تختلط الدوائر الانتخابية أو مجموعات الهوية داخل منطقة جغرافية. ويؤكد أن هذه الدوائر الجغرافية المختلطة تتطلب من النخب أن تتولى المؤسسات الديمقراطية والتمثيلية السيطرة على المنطقة، وأن تحد من قوة مجموعات النخبة المتنافسة. ^[174]

موت أو إطاحة الدكتاتور

توصل أحد التحليلات إلى أن "مقارنة بأشكال أخرى من دوران القيادة في الأنظمة الاستبدادية - مثل الانقلابات أو الانتخابات أو تحديد فترات الولاية - والتي تؤدي إلى انهيار النظام في حوالي نصف الوقت، فإن وفاة الدكتاتور غير ذات أهمية كبيرة ... من بين 79 دكتاتورًا ماتوا في مناصبهم (1946-2014) ... في الغالبية العظمى (92٪) من الحالات، يستمر النظام بعد وفاة المستبد". ^[175]

حق المرأة في التصويت

أحد الانتقادات الموجهة إلى تقسيم هنتنغتون إلى فترات هو أنه لا يعطي وزنًا كافيًا للاقتراع العام. ^[176]^[177] تزعم باميلا باكستون أنه بمجرد أخذ حق المرأة في الاقتراع في الاعتبار، تكشف البيانات عن "فترة ديمقراطية طويلة ومتواصلة من 1893 إلى 1958، مع انتكاسات مرتبطة بالحرب فقط". ^[178]

العوامل الدولية

الحرب والامن القومي

في بحثه "الحرب والدولة في أفريقيا" (1990)، يشرح جيفري هيربست كيف تم تحقيق الديمقراطية في الدول الأوروبية من خلال التنمية السياسية التي عززتها صناعة الحرب، وهذه "الدروس المستفادة من حالة أوروبا تظهر أن الحرب سبب مهم لتشكيل الدولة التي تفتقر إليها أفريقيا اليوم". ^[179] يكتب هيربست أن الحرب وتهديد الغزو من قبل الجيران تسبب في قيام الدولة الأوروبية بتحصيل الإيرادات بكفاءة أكبر، وأجبر القادة على تحسين القدرات الإدارية، وعزز توحيد الدولة والشعور بالهوية الوطنية (ارتباط مشترك قوي بين الدولة ومواطنيها). ^[179] يكتب هيربست أنه في أفريقيا وأماكن أخرى في العالم غير الأوروبي "تتطور الدول في بيئة جديدة تمامًا" لأنها "اكتسبت الاستقلال في الغالب دون الحاجة إلى اللجوء إلى القتال ولم تواجه تهديدًا أمنيًا منذ الاستقلال". ^[179] يلاحظ هيربست أن أقوى الدول غير الأوروبية، كوريا الجنوبية وتايوان ، هي "دول حربية إلى حد كبير، تشكلت جزئيًا نتيجة للتهديد المستمر تقريبًا بالعدوان الخارجي". [ ^179]

تحدت إليزابيث كير الادعاءات القائلة بأن الحرب الشاملة تؤدي إلى الديمقراطية، حيث أظهرت في حالتي المملكة المتحدة وإيطاليا أثناء الحرب العالمية الأولى أن السياسات التي تبنتها الحكومة الإيطالية أثناء الحرب العالمية الأولى أدت إلى رد فعل فاشي في حين أدت سياسات الحكومة البريطانية تجاه العمالة إلى تقويض الديمقراطية على نطاق أوسع. ^[180]

الحرب والسلام

قد تساهم الحروب في بناء الدولة التي تسبق الانتقال إلى الديمقراطية، لكن الحرب تشكل في الأساس عقبة خطيرة أمام التحول إلى الديمقراطية. وفي حين يعتقد أتباع نظرية السلام الديمقراطي أن الديمقراطية تسبب السلام، فإن نظرية السلام الإقليمي تدعي عكس ذلك بأن السلام يسبب الديمقراطية. والواقع أن الحرب والتهديدات الإقليمية التي تتعرض لها أي دولة من المرجح أن تؤدي إلى زيادة الاستبداد وتؤدي إلى الاستبداد. ويدعم هذا أدلة تاريخية تظهر أنه في كل الحالات تقريبا، جاء السلام قبل الديمقراطية. وقد زعم عدد من العلماء أن هناك القليل من الدعم للفرضية القائلة بأن الديمقراطية تسبب السلام، ولكن هناك أدلة قوية على الفرضية المعاكسة القائلة بأن السلام يؤدي إلى الديمقراطية. ^[181]^[182]^[183]

تفترض نظرية التمكين البشري لكريستيان ويلزل أن الأمن الوجودي يؤدي إلى قيم ثقافية تحررية ودعم منظمة سياسية ديمقراطية. ^[184] وهذا يتفق مع النظريات القائمة على علم النفس التطوري . تجد نظرية الملكية المزعومة أن الناس يطورون تفضيلًا نفسيًا لزعيم قوي وشكل استبدادي للحكومة في حالات الحرب أو الخطر الجماعي المتصور. من ناحية أخرى، سيدعم الناس القيم المساواتية وتفضيل الديمقراطية في حالات السلام والأمان. والنتيجة المترتبة على ذلك هي أن المجتمع سيتطور في اتجاه الاستبداد والحكومة الاستبدادية عندما يشعر الناس بالخطر الجماعي، في حين يتطلب التطور في الاتجاه الديمقراطي الأمان الجماعي. ^[185]

المؤسسات الدولية

توصل عدد من الدراسات إلى أن المؤسسات المؤسسية ساعدت في تيسير عملية التحول الديمقراطي. ^[186]^[187]^{[188] كتب} توماس ريس في عام 2009، "هناك إجماع في الأدبيات حول أوروبا الشرقية على أن منظور عضوية الاتحاد الأوروبي كان له تأثيرات ترسيخية ضخمة للديمقراطيات الجديدة ". ^[189] كما ربط العلماء بين توسع حلف شمال الأطلسي ولعب دور في عملية التحول الديمقراطي. ^[190] يمكن للقوى الدولية أن تؤثر بشكل كبير على عملية التحول الديمقراطي. أدت القوى العالمية مثل انتشار الأفكار الديمقراطية والضغوط من المؤسسات المالية الدولية للتحول الديمقراطي إلى التحول الديمقراطي. ^[191]

الترويج والتأثير والتدخل الأجنبي

لقد ساهم الاتحاد الأوروبي في نشر الديمقراطية، وخاصة من خلال تشجيع الإصلاحات الديمقراطية في الدول الطموحة إلى العضوية. وفي عام 2009 كتب توماس ريس : "هناك إجماع في الأدبيات حول أوروبا الشرقية على أن منظور عضوية الاتحاد الأوروبي كان له تأثيرات كبيرة على الديمقراطيات الجديدة". ^[189]

وقد زعم ستيفن ليفيتسكي ولوكان واي أن العلاقات الوثيقة مع الغرب زادت من احتمالات التحول إلى الديمقراطية بعد نهاية الحرب الباردة، في حين تبنت الدول ذات العلاقات الضعيفة مع الغرب أنظمة استبدادية تنافسية . ^[192]^[193]

توصلت دراسة أجريت عام 2002 إلى أن العضوية في المنظمات الإقليمية "ترتبط بالتحولات نحو الديمقراطية خلال الفترة من عام 1950 إلى عام 1992". ^[194]

ولم تجد دراسة أجريت عام 2004 أي دليل على أن المساعدات الخارجية أدت إلى التحول إلى الديمقراطية. ^[195]

غالبًا ما فُرضت الديمقراطيات بالتدخل العسكري، على سبيل المثال في اليابان وألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية . ^[196]^[197] وفي حالات أخرى، سهّل إنهاء الاستعمار أحيانًا إنشاء ديمقراطيات سرعان ما حلت محلها أنظمة استبدادية. على سبيل المثال، فشلت سوريا، بعد استقلالها عن السيطرة الانتدابية الفرنسية في بداية الحرب الباردة ، في ترسيخ ديمقراطيتها، لذلك انهارت في النهاية وحل محلها دكتاتورية بعثية . ^[198]

زعم روبرت دال في كتابه "حول الديمقراطية" أن التدخلات الأجنبية ساهمت في إخفاقات الديمقراطية، مستشهدًا بالتدخلات السوفييتية في أوروبا الوسطى والشرقية والتدخلات الأمريكية في أمريكا اللاتينية. ^[69] ومع ذلك، ساهم نزع الشرعية عن الإمبراطوريات في ظهور الديمقراطية حيث حصلت المستعمرات السابقة على الاستقلال وطبقت الديمقراطية. ^[69]

العوامل الجغرافية

يربط بعض العلماء بين ظهور الديمقراطيات واستمرارها وبين المناطق التي تتمتع بإمكانية الوصول إلى البحر، وهو ما يميل إلى زيادة قدرة الناس والسلع ورأس المال والأفكار على الحركة. ^[199]^[200]

العوامل التاريخية

الإرث التاريخي

في محاولة لتفسير سبب تطور الديمقراطيات المستقرة في أمريكا الشمالية وعدم تطورها في أمريكا اللاتينية، يرى سيمور مارتن ليبسيت في كتابه "القرن الديمقراطي" (2004) أن السبب هو أن الأنماط الأولية للاستعمار، وعملية الدمج الاقتصادي اللاحقة للمستعمرات الجديدة، وحروب الاستقلال تختلف. ويُنظر إلى التاريخين المتباينين لبريطانيا وإيبيريا على أنهما خلقا إرثًا ثقافيًا مختلفًا أثر على آفاق الديمقراطية. ^[201] ويقدم جيمس أ. روبنسون حجة ذات صلة في كتابه "المنعطفات الحرجة ومسارات التنمية" (2022). ^[202]

التسلسل والسببية

وقد ناقش العلماء ما إذا كان الترتيب الذي تحدث به الأمور يساعد أو يعوق عملية التحول إلى الديمقراطية. وقد دارت مناقشة مبكرة في الستينيات والسبعينيات. فقد زعم دانكوارت روستو أن "التسلسل الأكثر فعالية" هو السعي إلى تحقيق الوحدة الوطنية، وسلطة الحكومة، والمساواة السياسية، بهذا الترتيب. ^[203] وأكد إريك نوردلينجر وصامويل هنتنجتون على "أهمية تطوير المؤسسات الحكومية الفعّالة قبل ظهور المشاركة الجماهيرية في السياسة". ^[203] وفي كتابه "التعددية: المشاركة والمعارضة " (1971)، زعم روبرت دال أن "التسلسل الأكثر شيوعاً بين التعدديات الأقدم والأكثر استقراراً كان تقريبياً إلى حد ما للمسار الذي سبقت فيه السياسة التنافسية التوسع في المشاركة". ^[204]

في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ركزت المناقشة على تأثير التسلسل بين بناء الدولة والديمقراطية. يردد فرانسيس فوكوياما ، في كتابه النظام السياسي والانحلال السياسي (2014)، حجة هنتنغتون القائلة بأن "الدولة أولاً" ويرى أن "الدول التي سبقت فيها الديمقراطية بناء الدولة الحديثة واجهت مشاكل أكبر بكثير في تحقيق حوكمة عالية الجودة". ^[205] وقد أيدت هذا الرأي شيري بيرمان ، التي قدمت نظرة عامة شاملة للتاريخ الأوروبي وخلصت إلى أن "التسلسل مهم" وأن "الديمقراطية الليبرالية صعبة إن لم تكن مستحيلة في غياب الدول القوية". ^[206]

ومع ذلك، فقد تم التشكيك في أطروحة الدولة أولاً. فاستنادًا إلى مقارنة بين الدنمارك واليونان، وبحوث كمية أجريت على 180 دولة في الفترة من 1789 إلى 2019، وجد هاكون جيرلو وكارل هنريك كنوتسن وتوري ويج وماثيو سي ويلسون في كتاب " طريق واحد إلى الثراء؟ " (2022) "دليلًا ضئيلًا يدعم حجة الدولة أولاً". ^[207] واستنادًا إلى مقارنة بين الدول الأوروبية وأميركا اللاتينية، يزعم سيباستيان مازوكا وجيراردو مونك في كتاب "فخ مؤسسي متوسط الجودة" (2021) أنه على عكس أطروحة الدولة أولاً، فإن "نقطة انطلاق التطورات السياسية أقل أهمية من ما إذا كانت العلاقة بين الدولة والديمقراطية عبارة عن حلقة حميدة، مما يؤدي إلى إطلاق آليات سببية تعزز كل منها". ^[208]

في تسلسلات التحول الديمقراطي في العديد من البلدان، وجد موريسون وآخرون أن الانتخابات هي العنصر الأول الأكثر شيوعًا في تسلسل التحول الديمقراطي، لكنهم وجدوا أن هذا الترتيب لا يتنبأ بالضرورة بالتحول الديمقراطي الناجح. ^[209]

تزعم نظرية السلام الديمقراطي أن الديمقراطية تسبب السلام، في حين تزعم نظرية السلام الإقليمي أن السلام يسبب الديمقراطية. ^[210]

ملحوظات

^ في عام 1848، شكل كاميلو بينسو، كونت كافور، مجموعة برلمانية في برلمان مملكة سردينيا أطلق عليها اسم Partito Liberale Italiano (الحزب الليبرالي الإيطالي). منذ عام 1860، مع تحقيق توحيد إيطاليا بشكل كبير ووفاة كافور نفسه في عام 1861، انقسم الحزب الليبرالي إلى فصيلين رئيسيين على الأقل أو حزبين جديدين عُرفا لاحقًا باسم Destra Storica على الجناح اليميني، والذي جمع بشكل كبير أتباع كونت كافور وورثته السياسيين؛ و Sinistra Storica على الجناح اليساري، والذي أعاد توحيد أتباع ومتعاطفي جوزيبي غاريبالدي وغيره من المازينيين السابقين . كان اليمين التاريخي ( Destra Storica ) واليسار التاريخي ( Sinistra Storica ) يتألفان من الليبراليين الملكيين. في الوقت نفسه، نظم الراديكاليون أنفسهم في الحزب الراديكالي والجمهوريون في الحزب الجمهوري الإيطالي .
^ يقترح بعض المؤرخين تاريخًا أسبق لاختتام الفترة الانتقالية ^[48] بما في ذلك الانتخابات العامة لعام 1977، أو دستور عام 1978، أو محاولة الانقلاب عام 1981. ويقترح أحد الكتاب أن الفترة الانتقالية لم تنته إلا في عام 2006 مع نهاية سياسة الإجماع وإعادة ظهور المناقشة المفتوحة حول القضايا الخلافية. ^[49]

مراجع

^ أروجاي، أريس أ. (2021). "التحولات الديمقراطية". موسوعة بالجريف لدراسات الأمن العالمي . شام: دار سبرينغر الدولية للنشر. ص. 1-7. doi :10.1007/978-3-319-74336-3_190-1. ISBN 978-3-319-74336-3. S2CID 240235199.
^ ليندنفورس، باتريك؛ ويلسون، ماثيو؛ ليندبرج، ستافان آي. (2020). "تأثير ماثيو في العلوم السياسية: البداية السريعة والإصلاحات الرئيسية المهمة للديمقراطية". اتصالات العلوم الإنسانية والاجتماعية . 7 (106). doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .
^ شمتز، هانز بيتر (2004). "وجهات النظر المحلية والعابرة للحدود الوطنية بشأن الديمقراطية". مراجعة الدراسات الدولية . 6 (3). [رابطة الدراسات الدولية، وايلي]: 403-426. doi :10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x. ISSN 1521-9488. JSTOR 3699697.
^ بوجاردز، ماتيس (2010). "مقاييس التحول إلى الديمقراطية: من الدرجة إلى النوع إلى الحرب". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 63 (2). [جامعة يوتا، سيج للنشر، المحدودة]: 475-488. doi :10.1177/1065912909358578. ISSN 1065-9129. JSTOR 20721505. S2CID 154168435.
^ "لوحة القيادة العالمية". BTI 2022. تم الاسترجاع في 17 أبريل 2023 .
^ هنتنغتون، صامويل ب. (1991). التحول الديمقراطي في أواخر القرن العشرين . نورمان: مطبعة جامعة أوكلاهوما.
^ رينسكي دورينسبليت، "إعادة تقييم الموجات الثلاث للديمقراطية". السياسة العالمية 52(3) 2000: 384-406.
^ جون ماركوف، موجات الديمقراطية: الحركات الاجتماعية والتغيير السياسي ، الطبعة الثانية. نيويورك: روتليدج، 2015.
^ ab Gunitsky, Seva (2018). "Democratic Waves in Historical Perspective" (PDF) . Perspectives on Politics . 16 (3): 634–651. doi :10.1017/S1537592718001044. ISSN 1537-5927. S2CID 149523316. مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 ديسمبر 2022.
^ سكانينج، سفيند-إريك (2020). "موجات الاستبداد والديمقراطية: ملاحظة نقدية حول المفاهيم والقياس". الديمقراطية . 27 (8): 1533-1542. doi :10.1080/13510347.2020.1799194. S2CID 225378571.
^ تقرير الديمقراطية 2024، أصناف الديمقراطية
^ ميلر، مايكل ك. (2021). "الفصل الثاني". صدمة النظام: الانقلابات والانتخابات والحرب على الطريق إلى الديمقراطية . برينستون، أكسفورد: مطبعة جامعة برينستون. رقم ISBN 978-0-691-21701-7.
^ ميلر، مايكل ك. (أبريل 2021). "لا تسموها عودة: الأحزاب الحاكمة الاستبدادية بعد التحول إلى الديمقراطية". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 51 (2): 559-583. doi :10.1017/S0007123419000012. ISSN 0007-1234. S2CID 203150075.
^ أ. بيرمان، شيري (يناير 2007). "كيف تعمل الديمقراطية: دروس من أوروبا" (PDF) . مجلة الديمقراطية . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2012-02-11 . تم الاسترجاع في 2008-04-17 .
^ هيجري، هافارد (15 مايو 2014). "الديمقراطية والعنف السياسي". ourworld.unu.edu . تم الاسترجاع في 2021-02-14 .
^ أندرسن، ديفيد (2021). "الديمقراطية والصراع العنيف: هل هناك استثناء إسكندنافي؟". الدراسات السياسية الإسكندنافية . 44 (1): 1-12. doi :10.1111/1467-9477.12178. ISSN 1467-9477. S2CID 225624391.
^ أوبر، يوشيا (1996). الثورة الأثينية . مطبعة جامعة برينستون. ص 32-52.
^ "المتظاهرون المناهضون للحكومة يواجهون شرطة مكافحة الشغب في بنين". نيويورك تايمز. 14 ديسمبر 1989.
^ توستا، أنطونيو لوتشيانو دي أندرادي؛ كوتينيو، إدواردو ف. (2015). البرازيل. ABC-CLIO. ص. 353. ردمك 978-1-61069-258-8.
^ أورم 1988، ص 247-248.
^ أ ب سكوت، سام (2001). "الانتقال إلى الديمقراطية في تشيلي | عاملان". ScholarWorks : 12.
^ "تشيلي: فترة التحول الديمقراطي: 1988-1989، الحركة المدنية المؤيدة للديمقراطية: الحاضر" (PDF) . فريدوم هاوس .
^ كلارك، ويليام؛ جولدر، مات؛ جولدر، سونا. أسس السياسة المقارنة . ص. الفصل 7.
^ بلاستاد، شاندرا. "التشيليون يطيحون بنظام بينوشيه، 1983-1988". قاعدة بيانات العمل اللاعنفي العالمية.
^ جيديس، باربرا (1999). "ماذا نعرف عن الديمقراطية بعد عشرين عامًا؟". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 2 : 7. doi : 10.1146/annurev.polisci.2.1.115 .
^ من تأليف ستيفان بيرغر، "محاولة التحول إلى الديمقراطية في عهد فايمار" في التحول إلى الديمقراطية في أوروبا منذ عام 1800. المحررون: جون جارارد، وفيرا تولز، ورالف وايت (سبرينغر، 2000)، ص 96-115.
^ ريتشارد ل. ميريت، الديمقراطية المفروضة: سياسة الاحتلال الأمريكية والجمهور الألماني، 1945-1949 (مطبعة جامعة ييل، 1995).
^ "من الوثيقة القانونية إلى الأسطورة العامة: الميثاق الأعظم في القرن السابع عشر". المكتبة البريطانية . مؤرشف من الأصل في 2017-10-18 . تم الاسترجاع في 2017-10-16" الماجنا كارتا: الماجنا كارتا في القرن السابع عشر". جمعية الآثار في لندن . مؤرشف من الأصل في 2018-09-25 . تم الاسترجاع في 2017-10-16 .
^ "أصول ونمو البرلمان". الأرشيف الوطني . تم استرجاعه في 7 أبريل 2015 .
^ "مناظرات بوتني". المكتبة البريطانية. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع 22 ديسمبر 2016 .
^ "الدستور البريطاني غير المكتوب". المكتبة البريطانية. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2015. كان المعلم الرئيسي هو قانون الحقوق (1689)، الذي أسس لسيادة البرلمان على التاج.... ثم استقر قانون الحقوق (1689) على سيادة البرلمان على صلاحيات الملك، حيث نص على الاجتماع المنتظم للبرلمان، والانتخابات الحرة لمجلس العموم، وحرية التعبير في المناقشات البرلمانية، وبعض حقوق الإنسان الأساسية، وأشهرها الحرية من "العقوبة القاسية أو غير العادية".
^ "الدستورية: أمريكا وما بعدها". مكتب برامج المعلومات الدولية، وزارة الخارجية الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2014 . تم استرجاعه في 30 أكتوبر 2014 . كان الانتصار الأقدم، وربما الأعظم، لليبرالية قد تحقق في إنجلترا. قادت الطبقة التجارية الصاعدة التي دعمت الملكية التيودورية في القرن السادس عشر المعركة الثورية في القرن السابع عشر، ونجحت في ترسيخ سيادة البرلمان، وفي النهاية مجلس العموم. لم يكن ما برز كسمة مميزة للدستورية الحديثة هو الإصرار على فكرة خضوع الملك للقانون (على الرغم من أن هذا المفهوم هو سمة أساسية لكل الدستورية). كان هذا المفهوم راسخًا بالفعل في العصور الوسطى. كان ما كان مميزًا هو إنشاء وسائل فعالة للسيطرة السياسية يمكن من خلالها فرض سيادة القانون. لقد ولدت الدستورية الحديثة مع المتطلب السياسي الذي يقضي بأن تعتمد الحكومة التمثيلية على موافقة المواطنين... ولكن كما يتضح من خلال الأحكام الواردة في وثيقة الحقوق لعام 1689، فإن الثورة الإنجليزية لم تكن تهدف إلى حماية حقوق الملكية فحسب (بالمعنى الضيق)، بل وأيضاً إلى ترسيخ الحريات التي اعتقد الليبراليون أنها ضرورية لكرامة الإنسان وقيمته الأخلاقية. وقد تم الإعلان تدريجياً عن "حقوق الإنسان" الواردة في وثيقة الحقوق الإنجليزية خارج حدود إنجلترا، وخاصة في إعلان الاستقلال الأمريكي لعام 1776 وفي الإعلان الفرنسي لحقوق الإنسان لعام 1789.
^ "صعود البرلمان". الأرشيف الوطني . تم استرجاعه في 2010-08-22 .
^ دليل التعاون الدبلوماسي والسياسي بين الولايات المتحدة وإندونيسيا. منشورات الأعمال الدولية بالولايات المتحدة الأمريكية. 2007. ISBN 978-1-4330-5330-6. OCLC 946753807.
^ بوش، روبن (2009). نهضة العلماء والصراع على السلطة داخل الإسلام والسياسة في إندونيسيا. معهد دراسات جنوب شرق آسيا. ISBN 978-981-230-876-4.
^ "AUTONOMISMO E UNITÀ" (باللغة الإيطالية) . تم الاسترجاع في 16 سبتمبر 2023 .
^ ماك سميث، دينيس (1997). إيطاليا الحديثة: تاريخ سياسي . مطبعة جامعة ييل.
^ “إيطاليا”، Dizionario enciclopedico italiano (باللغة الإيطالية)، المجلد. السادس، تريكاني ، 1970، ص. 456
^ الضرر ينذر باختبار القنبلة الذرية، 1946/06/06 (1946). Universal Newsreel . 1946 . تم الاسترجاع في 22 فبراير 2012 .
^ سميث، هوارد ماكجاو إيطاليا: من الفاشية إلى الجمهورية (1943-1946) مجلة السياسة الغربية المجلد 1 العدد 3 (ص 205-222)، سبتمبر 1948. جيستور 442274
^ كينت إي. كالدر، "التحولات الديمقراطية في شرق آسيا" في صنع الديمقراطية وتفكيكها: دروس من التاريخ والسياسة العالمية (المحرران: ثيودور ك. راب وإزرا ن. سليمان: روتليدج، 2003). ص 251-259.
^ "تحليل: الاحتجاجات الضخمة في مدغشقر". بي بي سي نيوز. 5 فبراير/شباط 2002.
^ آدم برزورسكي وهنري تيون، الديمقراطية وحدود الحكم الذاتي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2010، ص 47.
^ آدم برزيورسكي وهنري تيون، الديمقراطية وحدود الحكم الذاتي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2010، ص 2؛ برزيورسكي، آدم، "آليات عدم استقرار النظام في أمريكا اللاتينية". مجلة السياسة في أمريكا اللاتينية 1(1) 2009: 5-36.
^ كولير، روث بيرينز، وديفيد كولير. تشكيل الساحة السياسية: المنعطفات الحرجة، وحركة العمل، وديناميكيات النظام في أمريكا اللاتينية . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون، 1991؛ روشيمير، ديتريش، وإيفلين هوبر ستيفنز، وجون د. ستيفنز، التنمية الرأسمالية والديمقراطية . شيكاغو، إلينوي: مطبعة جامعة شيكاغو، 1992؛ كولير، روث بيرينز، مسارات نحو الديمقراطية: الطبقة العاملة والنخب في أوروبا الغربية وأمريكا الجنوبية . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج، 1999؛ دريك، بول دبليو. بين الطغيان والفوضى: تاريخ الديمقراطية في أمريكا اللاتينية، 1800-2006 . ريدوود سيتي: مطبعة جامعة ستانفورد، 2009.
^ كولومر روبيو 2012، ص 260.
^ اي بي سي كازانوفا وجيل أندريس 2014، ص. 291.
^ أورتونيو أنايا 2005، ص 22.
^ تريمليت 2008، ص 379.
^ أولمستيد، لاري (1993-07-05). "مانديلا ودي كليرك يتلقيان ميدالية الحرية في فيلادلفيا". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تم الاسترجاع في 2022-07-23 .
^ كاتسيافيكاس 2012، ص 277.
^ تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو في المجال العام . دراسات الدولة. قسم البحوث الفيدرالية .- روسيا، قسم Demokratizatsiya . البيانات اعتبارًا من يوليو 1996 (تم استرجاعها في 25 ديسمبر 2014)
^ "ملف تونس: ثورة الكرامة التونسية". مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2023 . اطلع عليه بتاريخ 14 أبريل 2023 .
^ علياء الصغير، أميرة (2012). "الثورة التونسية: ثورة الكرامة". مجلة الشرق الأوسط وأفريقيا . 3 : 18-45. doi :10.1080/21520844.2012.675545. S2CID 144602886. مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2023. استرجاع 14 أبريل 2023 .
^ "كفى من رواية "ثورة الياسمين": التونسيون يطالبون بالكرامة". مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2023 . اطلع عليه بتاريخ 14 أبريل 2023 . فلنقل لا لـ"الياسمين" ولنتمسك بالاسم الذي كرسه دستورنا الجديد - ثورة الكرامة التونسية - لنذكر أنفسنا بالمكان الذي يجب أن تظل جهودنا المشتركة مركزة فيه.
^ وولف، آن (2023). تونس بن علي: السلطة والصراع في نظام استبدادي. دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-286850-3.
^ ريان، ياسمين (26 يناير 2011). "كيف بدأت الثورة التونسية – مقالات". الجزيرة. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2011. اطلع عليه بتاريخ 13 فبراير 2011 .
^ سابا، مم “الثورة الوطنية في أوكرانيا 1989-1991، وهو منتج اجتماعي من البنية التحتية الحيوية ю" [ثورة التحرير الوطني في أوكرانيا 1989-1991 كنتيجة لحركة اجتماعية وشبكة هياكل متعددة الاتجاهات]. جامعة خاركيف الوطنية للشؤون الداخلية . تم الاسترجاع 17 ديسمبر 2023 .
^ وود، راديكالية الثورة الأمريكية (1992)
^ جرين وبول (1994) الفصل 70
^ "توسيع الحقوق والحريات – حق الاقتراع". معرض على الإنترنت: مواثيق الحرية . الأرشيف الوطني. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2016. تم الاسترجاع في 21 أبريل 2015 .
^ جيرينج، جون؛ كنوتسن، كارل هنريك؛ بيرج، جوناس (2022). "هل الديمقراطية مهمة؟". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 25 : 357-375. doi : 10.1146/annurev-polisci-060820-060910 . hdl : 10852/100947 .
^ ليبست، سيمور مارتن (1959). "بعض المتطلبات الاجتماعية للديمقراطية: التنمية الاقتصادية والشرعية السياسية". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 53 (1): 69-105. doi :10.2307/1951731. ISSN 0003-0554. JSTOR 1951731. S2CID 53686238.
^ بويكس، كارليس؛ ستوكس، سوزان سي. (2003). "الديمقراطية الذاتية". السياسة العالمية . 55 (4): 517-549. doi :10.1353/wp.2003.0019. ISSN 0043-8871. S2CID 18745191.
^ التطور الرأسمالي والديمقراطية . مطبعة جامعة شيكاغو. 1992.
^ جيديس، باربرا (2011). جودين، روبرت إي (محرر). "ما الذي يسبب التحول إلى الديمقراطية". دليل أكسفورد للعلوم السياسية . doi :10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001. ISBN 978-0-19-960445-6. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2014-05-30.
^ كوروم، فيليب (2019). "عالم الاجتماع السياسي سيمور م. ليبست: يتذكره العلم السياسي، ويهمله علم الاجتماع". المجلة الأوروبية لعلم الاجتماع الثقافي والسياسي . 6 (4): 448-473. doi :10.1080/23254823.2019.1570859. ISSN 2325-4823. PMC 7099882. PMID 32309461 .
^ تريسمان، دانييل (2020). "التنمية الاقتصادية والديمقراطية: الاستعدادات والمحفزات". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 23 : 241-257. doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-043546 . ISSN 1094-2939.
^ abcdef دال، روبرت. "حول الديمقراطية". yalebooks.yale.edu . مطبعة جامعة ييل . تم الاسترجاع في 2020-02-02 .
^ abc Przeworski, Adam ; et al. (2000). الديمقراطية والتنمية: المؤسسات السياسية والرفاهية في العالم، 1950-1990 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
^ رايس، توم دبليو؛ لينج، جيفري (2002-12-01). "الديمقراطية والثروة الاقتصادية ورأس المال الاجتماعي: فرز الروابط السببية". الفضاء والسياسة . 6 (3): 307-325. doi :10.1080/1356257022000031995. ISSN 1356-2576. S2CID 144947268.
^ تريسمان، دانييل (2015-10-01). "الدخل والديمقراطية ودوران القادة". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 59 (4): 927-942. doi :10.1111/ajps.12135. ISSN 1540-5907. S2CID 154067095.
^ ترافيرسا، فيديريكو (2014). "الدخل واستقرار الديمقراطية: تجاوز حدود المنطق لتفسير الارتباط القوي؟". الاقتصاد السياسي الدستوري . 26 (2): 121-136. doi :10.1007/s10602-014-9175-x. S2CID 154420163.
^ فينج، يي (يوليو 1997). "الديمقراطية والاستقرار السياسي والنمو الاقتصادي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 27 (3): 416، 391-418. doi :10.1017/S0007123497000197. S2CID 154749945.
^ كلارك، ويليام روبرتس؛ جولدر، مات؛ جولدر، سونا ن. (2013). "السلطة والسياسة: رؤى من لعبة الخروج والصوت والولاء" (PDF) . مخطوطة غير منشورة .
^ "أصول ونمو البرلمان". الأرشيف الوطني. تم الاسترجاع في 7 أبريل 2015. "أصول ونمو البرلمان". الأرشيف الوطني. تم الاسترجاع في 7 أبريل 2015.
^ برزورسكي، آدم؛ ليمونجي، فرناندو (1997). "التحديث: النظريات والحقائق". السياسة العالمية . 49 (2): 155-183. doi :10.1353/wp.1997.0004. ISSN 0043-8871. JSTOR 25053996. S2CID 5981579.
^ ماجالوني، بياتريس (سبتمبر 2006). التصويت لصالح الاستبداد: بقاء الحزب المهيمن وزواله في المكسيك. كامبريدج كور. doi :10.1017/CBO9780511510274. ISBN 9780521862479. تم الاسترجاع بتاريخ 2019-12-17 .
^ "لغز الطبقة المتوسطة الصينية". مجلة الديمقراطية . تم الاسترجاع في 2019-12-22 .
^ ميلر، مايكل ك. (2012). "التنمية الاقتصادية، وإزالة القادة العنيفين، والديمقراطية". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 56 (4): 1002-1020. doi :10.1111/j.1540-5907.2012.00595.x.
^ جلايسر، إدوارد إل.؛ شتاينبرغ، برايس ميليت (2017). "تحويل المدن: هل يعزز التحضر التغيير الديمقراطي؟" (PDF) . دراسات إقليمية . 51 (1): 58-68. رمز Bibcode :2017RegSt..51...58G. doi :10.1080/00343404.2016.1262020. S2CID 157638952.
^ بارسيلو، جوان؛ روزاس، جييرمو (2020). "الديمقراطية الذاتية: أدلة سببية من صدمة إنتاجية البطاطس في العالم القديم". أبحاث وأساليب العلوم السياسية . 9 (3): 650-657. doi : 10.1017/psrm.2019.62 . ISSN 2049-8470.
^ "أرسطو: السياسة | موسوعة الإنترنت للفلسفة". www.iep.utm.edu . تم الاسترجاع في 2020-02-03 .
^ روزنفيلد، برين (2020). الطبقة المتوسطة الاستبدادية: كيف يقلل الاعتماد على الدولة من الطلب على الديمقراطية. مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-20977-7.
^ Acemoglu, Daron; Robinson, James (2022). "عدم التحديث: مسارات القوة والثقافة وديناميكيات المؤسسات السياسية". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 25 : 323-339. doi :10.1146/annurev-polisci-051120-103913. hdl : 1721.1/144425 .
^ جيراردو إل مونك، "نظرية التحديث كحالة من حالات فشل إنتاج المعرفة". حوليات الديمقراطية المقارنة 16، 3 (2018): 37-41. [1] محفوظ في 13 أغسطس 2019 على موقع واي باك مشين
^ فان نورت، سام (2024). "التصنيع والديمقراطية". السياسة العالمية . 76 (3): 457-498. ISSN 1086-3338.
^ FREEMAN, JR, & QUINN, DP (2012). إعادة النظر في الأصول الاقتصادية للديمقراطية. American Political Science Review، 106(1)، 58–80. doi:10.1017/S0003055411000505
^ ماكسفيلد، س. (2000). حركة رأس المال والاستقرار الديمقراطي. مجلة الديمقراطية 11(4)، 95-106. https://doi.org/10.1353/jod.2000.0080.
^ مانجر، مارك س.؛ بيك أب، مارك أ. (2016-02-01). "التطور المشترك لشبكات اتفاقيات التجارة والديمقراطية". مجلة حل النزاعات . 60 (1): 164-191. doi :10.1177/0022002714535431. ISSN 0022-0027. S2CID 154493227.
^ برونين، بافيل (2020). "التجارة الدولية والديمقراطية: كيف يؤثر شركاء التجارة على تغيير النظام واستمراره". مجلة SSRN الإلكترونية . إلسيفير بي في. doi :10.2139/ssrn.3717614. ISSN 1556-5068.
^ Chwieroth, JM (2010). Capital Ideas: The IMF and the Rise of Financial Liberalization. Princeton University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt7sbnq
^ مور، بارينجتون الابن (1993) [1966]. الأصول الاجتماعية للدكتاتورية والديمقراطية: اللورد والفلاح في صنع العالم الحديث (مع مقدمة جديدة من إدوارد فريدمان وجيمس سي سكوت المحرر). بوسطن: بيكون بريس . ص. 430. ISBN 978-0-8070-5073-6.
^ يورغن مولر، تشكيل الدولة وتغيير النظام والتنمية الاقتصادية . لندن: مطبعة روتليدج، 2017، الفصل. 6.
^ ديتريش روشيمير، وإيفلين ستيفنز، وجون د. ستيفنز. 1992. التنمية الرأسمالية والديمقراطية. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
^ بيلين، إيفا (يناير 2000). "الديمقراطيون المشروطون: الصناعيون، والعمال، والديمقراطية في البلدان النامية المتأخرة". السياسة العالمية . 52 (2): 175-205. doi :10.1017/S0043887100002598. ISSN 1086-3338. S2CID 54044493.
^ ج. صامويل فالينزويلا، 2001. "العلاقات الطبقية والديمقراطية: إعادة تقييم لنموذج بارينجتون مور"، ص 240-286، في كتاب ميغيل أنجيل سينتينو وفيرناندو لوبيز ألفيس (المحرران)، المرآة الأخرى: النظرية الكبرى من خلال عدسة أمريكا اللاتينية. برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون.
^ جيمس ماهوني، "تراكم المعرفة في البحث التاريخي المقارن: حالة الديمقراطية والاستبداد"، ص 131-174، في جيمس ماهوني وديتريش روشيمير (المحرران)، التحليل التاريخي المقارن في العلوم الاجتماعية. نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج، 2003، ص 145. لمراجعة سابقة لمجموعة واسعة من الاستجابات النقدية لكتاب الأصول الاجتماعية ، انظر جون وينر، "مراجعة المراجعات: الأصول الاجتماعية للدكتاتورية والديمقراطية "، التاريخ والنظرية 15 (1976)، 146-175.
^ سامويلز، ديفيد جيه؛ تومسون، هنري (2020). "الرب والفلاح ... والجرار؟ الميكنة الزراعية، أطروحة مور، وظهور الديمقراطية". وجهات نظر حول السياسة . 19 (3): 739-753. doi :10.1017/S1537592720002303. ISSN 1537-5927. S2CID 225466533.
^ ستاسافاج، ديفيد (2003). الدين العام وميلاد الدولة الديمقراطية: فرنسا وبريطانيا العظمى 1688-1789. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/cbo9780511510557. ISBN 9780521809672. تم الاسترجاع بتاريخ 2019-12-24 .
^ Negretto, Gabriel L.; Sánchez-Talanquer, Mariano (2021). "Constitutional Origins and Liberal Democracy: A Global Analysis, 1900–2015". American Political Science Review . 115 (2): 522–536. doi :10.1017/S0003055420001069. ISSN 0003-0554. S2CID 232422425.
^ ab Bates, Robert H.; Donald Lien, Da-Hsiang (March 1985). "A Note on Taxation, Development, and Actor Government" (PDF) . Politics & Society . 14 (1): 53–70. doi :10.1177/003232928501400102. ISSN 0032-3292. S2CID 154910942.
^ ab Stasavage, David (2016-05-11). "التمثيل والموافقة: لماذا نشأتا في أوروبا وليس في أي مكان آخر". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 19 (1): 145-162. doi : 10.1146/annurev-polisci-043014-105648 . ISSN 1094-2939.
^ ab Stasavage, David (2020). تراجع الديمقراطية وصعودها: تاريخ عالمي من العصور القديمة إلى اليوم . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-17746-5. OCLC 1125969950.
^ ديودني، دانييل هـ. (2010). القوة المقيدة: نظرية الأمن الجمهوري من بوليس إلى القرية العالمية. مطبعة جامعة برينستون. رقم ISBN 978-1-4008-3727-4.
^ ab Scott, James C. (2010). فن عدم الحكم: تاريخ أناركي لجنوب شرق آسيا المرتفع. مطبعة جامعة سنغافورة الوطنية. ص 7. ISBN 9780300152289. OCLC 872296825.
^ "السلطة والسياسة: رؤى من لعبة الخروج والصوت والولاء" (PDF) .
^ Acemoglu, Daron; James A. Robinson (2006). Economic Origins of Dictatorship and Democracy . Cambridge: Cambridge University Press.
^ إصدار خاص حول "عدم المساواة والديمقراطية: ماذا نعرف؟" الجمعية الأمريكية للعلوم السياسية. الديمقراطية المقارنة 11(3)2013.
^ كراوس، ألكسندر. "الحدود العلمية لفهم العلاقة (المحتملة) بين الظواهر الاجتماعية المعقدة: حالة الديمقراطية وعدم المساواة". مجلة المنهجية الاقتصادية 23.1 (2016): 97-109.
^ Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2022). "ضعيفة، استبدادية، أو شاملة؟ كيف ينشأ نوع الدولة من المنافسة بين الدولة والمجتمع المدني". American Political Science Review . 117 (2): 407–420. doi :10.1017/S0003055422000740. ISSN 0003-0554. S2CID 251607252.
^ Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2019). The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty. Penguin Books. ISBN 978-0-241-31431-9.
^ روس، مايكل ل. (13 يونيو 2011). "هل يعيق النفط الديمقراطية؟". السياسة العالمية . 53 (3): 325-361. doi :10.1353/wp.2001.0011. S2CID 18404.
^ رايت، جوزيف؛ فرانز، إيريكا؛ جيديس، باربرا (2015-04-01). "النفط وبقاء النظام الاستبدادي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 45 (2): 287-306. doi :10.1017/S0007123413000252. ISSN 1469-2112. S2CID 988090.
^ جينسن، ناثان؛ وانتشيكون، ليونارد (2004-09-01). "ثروة الموارد والأنظمة السياسية في أفريقيا" (PDF) . دراسات سياسية مقارنة . 37 (7): 816-841. CiteSeerX 10.1.1.607.9710 . doi :10.1177/0010414004266867. ISSN 0010-4140. S2CID 154999593.
^ أولفيلدر، جاي (2007-08-01). "ثروة الموارد الطبيعية وبقاء الاستبداد". دراسات سياسية مقارنة . 40 (8): 995-1018. doi :10.1177/0010414006287238. ISSN 0010-4140. S2CID 154316752.
^ Basedau, Matthias; Lay, Jann (2009-11-01). "لعنة الموارد أم سلام الريع؟ التأثيرات الغامضة لثروة النفط والاعتماد على النفط على الصراع العنيف" (PDF) . مجلة أبحاث السلام . 46 (6): 757-776. doi :10.1177/0022343309340500. ISSN 0022-3433. S2CID 144798465.
^ أندرسن، يورغن جيه؛ روس، مايكل إل. (2014-06-01). "التغير الكبير في أسعار النفط: نظرة أقرب إلى تحليل هابر-مينالدو" (PDF) . دراسات سياسية مقارنة . 47 (7): 993-1021. doi :10.1177/0010414013488557. hdl :11250/195819. ISSN 0010-4140. S2CID 154653329. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-07-23.
^ جيرود، ديشا م.؛ ستيوارت، ميجان أ.؛ والترز، مير ر. (27 يوليو 2016). "الاحتجاجات الجماهيرية ولعنة الموارد: سياسة التسريح في الأنظمة الاستبدادية الريعية". إدارة الصراع وعلوم السلام . 35 (5): 503-522. doi :10.1177/0738894216651826. ISSN 0738-8942. S2CID 157573005.
^ رايت، جوزيف؛ فرانز، إيريكا (2017-07-01). "كيف تؤثر بيانات دخل النفط وإيرادات الهيدروكربون المفقودة على بقاء الأنظمة الاستبدادية: رد على لوكاس وريختر (2016)". البحث والسياسة . 4 (3): 2053168017719794. doi : 10.1177/2053168017719794 . ISSN 2053-1680.
^ Wigley, Simon (ديسمبر 2018). "هل هناك لعنة موارد للحريات الخاصة؟". International Studies Quarterly . 62 (4): 834–844. doi :10.1093/isq/sqy031. hdl : 11693/48786 .
^ كاسيدي، ترافيس (2019). "التأثيرات طويلة الأمد لثروة النفط على التنمية: أدلة من جيولوجيا البترول" (PDF) . المجلة الاقتصادية . 129 (623): 2745-2778. doi :10.1093/ej/uez009.
^ روس، مايكل إل. (مايو 2015). "ما الذي تعلمناه عن لعنة الموارد؟". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 18 : 239-259. doi : 10.1146/annurev-polisci-052213-040359 . S2CID 154308471.
^ أحمدوف، أنار ك. (2014-08-01). "النفط والديمقراطية والسياق: تحليل تلوي". دراسات سياسية مقارنة . 47 (9): 1238-1267. doi :10.1177/0010414013495358. ISSN 0010-4140. S2CID 154661151.
^ ثاد دونينج. 2008. الديمقراطية الخام: ثروة الموارد الطبيعية والأنظمة السياسية . مطبعة جامعة كامبريدج. الفصل الأول، ص 3.
^ ثاد دونينج. 2008. الديمقراطية الخام: ثروة الموارد الطبيعية والأنظمة السياسية . مطبعة جامعة كامبريدج. الفصل الأول، ص 21.
^ أ ب ج د ثاد دونينج. 2008. الديمقراطية الخام: ثروة الموارد الطبيعية والأنظمة السياسية . مطبعة جامعة كامبريدج. الفصل الأول، ص 34.
^ ستيفن هابر وفيكتور مينالدو، "هل الموارد الطبيعية تغذي الاستبداد؟ إعادة تقييم لعنة الموارد"، مراجعة العلوم السياسية الأمريكية 105 (1) 2011: 1-26.
^ جيفت، توماس؛ كركماريك، دانييل (2015). "من الذي يفرض الديمقراطية؟ القادة المتعلمون في الغرب وعمليات انتقال الأنظمة". مجلة حل النزاعات . 61 (3): 671-701. doi :10.1177/0022002715590878. S2CID 156073540.
^ هنتنغتون، صامويل ب. "الموجة الثالثة للديمقراطية". مجلة الديمقراطية 2(2)(1991): 12–34، ص. 24. [2]
^ هنتنغتون، صامويل ب. "الموجة الثالثة للديمقراطية". مجلة الديمقراطية 2(2)(1991): 12-34، ص 24.
^ ستيبان، ألفريد سي. "الدين والديمقراطية و"التسامح التوأم". مجلة الديمقراطية 11(4) 2000: 37-57.
^ فيش، م. ستيفن (أكتوبر 2002). "الإسلام والاستبداد". السياسة العالمية . 55 (1): 4-37. doi :10.1353/wp.2003.0004. ISSN 1086-3338. S2CID 44555086.
^ بارو، روبرت جيه. (1999-12-01). "محددات الديمقراطية". مجلة الاقتصاد السياسي . 107 (S6): S158–S183. doi :10.1086/250107. ISSN 0022-3808. S2CID 216077816.
^ روس، مايكل ل. (فبراير 2008). "النفط والإسلام والمرأة". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 102 (1): 107-123. doi :10.1017/S0003055408080040. ISSN 1537-5943. S2CID 54825180.
^ Blaydes, Lisa; Chaney, Eric (2013). "الثورة الإقطاعية وصعود أوروبا: التباعد السياسي بين الغرب المسيحي والعالم الإسلامي قبل عام 1500 ميلادي". American Political Science Review . 107 (1): 16–34. doi :10.1017/S0003055412000561. ISSN 0003-0554. S2CID 33455840.
^ دال، روبرت آلان؛ توفتي، إدوارد ر. (1973). الحجم والديمقراطية . مطبعة جامعة ستانفورد. رقم ISBN 978-0-8047-0834-0.
^ Erk, Jan; Veenendaal, Wouter (2014-07-14). "هل الصغير جميل حقًا؟: خطأ الدولة الصغيرة". مجلة الديمقراطية . 25 (3): 135-148. doi :10.1353/jod.2014.0054. ISSN 1086-3214. S2CID 155086258.
^ وودبيري، روبرت د. (2012). "الجذور التبشيرية للديمقراطية الليبرالية". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 106 (2): 244-274. doi :10.1017/S0003055412000093. ISSN 0003-0554. JSTOR 41495078. S2CID 54677100.
^ نيكولوفا، إيلينا؛ بولانسكي، جاكوب (2020). "البروتستانت المتحولون لا يسببون الديمقراطية". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 51 (4): 1723-1733. doi :10.1017/S0007123420000174. hdl : 10419/214629 . ISSN 0007-1234. S2CID 234540943.
^ رونالد إنجلهارت وكريستيان ويلزيل، التحديث والتغيير الثقافي والديمقراطية . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج، 2005؛ داهلوم، س.، وكنوتسن، س.، "الديمقراطية حسب الطلب؟ إعادة التحقيق في تأثير قيم التعبير عن الذات على نوع النظام السياسي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية 47(2)(2017): 437-461.
^ رونالد إنجلهارت وكريستيان ويلزيل، التحديث والتغيير الثقافي والديمقراطية . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج، 2005؛ داهلوم، س.، وكنوتسن، س.، "الديمقراطية حسب الطلب؟ إعادة التحقيق في تأثير قيم التعبير عن الذات على نوع النظام السياسي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية 47(2)(2017): 437-61، ص 437
^ فريدمان، ميلتون (1962). الرأسمالية والحرية . ص 86.
^ ab Alemán, Eduardo; Kim, Yeaji (2015-10-01). "التأثير الديمقراطي للتعليم". Research & Politics . 2 (4): 2053168015613360. doi : 10.1177/2053168015613360 . ISSN 2053-1680.
^ باجلايان، أغوستينا س. (فبراير 2021). "الجذور غير الديمقراطية للتعليم الجماهيري: أدلة من 200 عام". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 115 (1): 179-198. doi : 10.1017/S0003055420000647 . ISSN 0003-0554.
^ جيرمان، ميشا؛ جيمينيس، كوستاس (2019). "الحث على التصويت من خلال تطبيقات المشورة الانتخابية". الاتصال السياسي . 36 : 149-170. doi :10.1080/10584609.2018.1526237. S2CID 149640396.
^ بوتنام، روبرت (مارس 1993). "ما الذي يجعل الديمقراطية تعمل؟". المراجعة الوطنية المدنية . 82 (2): 101-107. doi :10.1002/ncr.4100820204.
^ أ برمان، شيري (1997). "المجتمع المدني وانهيار جمهورية فايمار". السياسة العالمية . 49 (3): 401-429. doi :10.1353/wp.1997.0008. ISSN 1086-3338. S2CID 145285276.
^ ساتياناث، شانكر؛ فويتلاندر، نيكو؛ فوث، هانز-جواكيم (2017-04-01). "اللعب من أجل الفاشية: رأس المال الاجتماعي وصعود الحزب النازي" (PDF) . مجلة الاقتصاد السياسي . 125 (2): 478-526. doi :10.1086/690949. ISSN 0022-3808. S2CID 3827369.
^ ماتينجلي، دانييل سي. (2019). فن السيطرة السياسية في الصين. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/9781108662536. ISBN 9781108662536. S2CID 213618572 . تم الاسترجاع في 2020-02-06 .
^ "دراسة: المقاومة المدنية اللاعنفية عامل رئيسي في بناء الديمقراطيات الدائمة، 24 مايو 2005". مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2011. تم الاسترجاع في 18 يونيو 2009 .
^ برانكاتي، داون (2016). احتجاجات الديمقراطية: الأصول والسمات والأهمية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.
^ Rustow, Dankwart A. (1970). "Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model". Comparative Politics . 2 (3): 337–363. doi :10.2307/421307. ISSN 0010-4159. JSTOR 421307.
^ أندرسون، ليزا، محرر (1999). التحولات نحو الديمقراطية . مطبعة جامعة كولومبيا. رقم ISBN 978-0-231-50247-4.
^ أودونيل، جييرمو (سبتمبر 1986). التحولات من الحكم الاستبدادي. مطبعة جامعة جونز هوبكنز. doi :10.56021/9780801831904. ISBN 9780801831904. تم الاسترجاع بتاريخ 2019-12-23 .
^ جيراردو إل. مونك، "النظرية الديمقراطية بعد التحولات من الحكم الاستبدادي "، وجهات نظر حول السياسة المجلد 9، العدد 2 (2011): 333-343.
^ آدم برزورسكي، الديمقراطية والسوق: الإصلاحات السياسية والاقتصادية في أوروبا الشرقية وأميركا اللاتينية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 1991، الفصل الثاني.
^ ألبرتوس، مايكل؛ مينالدو، فيكتور (2018). الاستبداد وأصول النخبة للديمقراطية. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/9781108185950. ISBN 9781108185950.
^ Konieczny, Piotr; Markoff, John (2015). "النخب البولندية المثيرة للجدل تدخل عصر الثورة: توسيع مفاهيم الحركة الاجتماعية". المنتدى الاجتماعي . 30 (2): 286-304. doi :10.1111/socf.12163. ISSN 1573-7861.
^ كافاسوغلو، بيركر (2021-01-05). "الأحزاب الحاكمة الاستبدادية خلال انتقالات النظام: التحقيق في التأثير الديمقراطي للأحزاب الحاكمة القوية". Party Politics . 28 (2): 377-388. doi : 10.1177/1354068820985280 . hdl : 2077/64598 . ISSN 1354-0688.
^ ab Slater, Dan; Wong, Joseph (2022). من التنمية إلى الديمقراطية. مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-16760-2.
^ Acemoglu, Daron; Naidu, Suresh; Restrepo, Pascual; Robinson, James A. (2015), "Democracy, Redistribution, and Inequality" (PDF) , Handbook of Income Distribution , vol. 2, Elsevier, pp. 1885–1966, doi :10.1016/b978-0-444-59429-7.00022-4, ISBN 978-0-444-59430-3
^ بويكس، كارليس؛ ستوكس، سوزان سي. (2003). "الديمقراطية الذاتية". السياسة العالمية . 55 (4): 517-549. doi :10.1353/wp.2003.0019. ISSN 0043-8871. S2CID 18745191.
^ ab Miller, Michael K. (2021). صدمة للنظام. دار نشر جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-21700-0.
^ ريدل، راشيل بيتي؛ سلاتر، دان؛ وونغ، جوزيف؛ زيبلات، دانييل (2020-03-04). "الديمقراطية بقيادة الاستبداد". المجلة السنوية للعلوم السياسية . 23 : 315-332. doi : 10.1146/annurev-polisci-052318-025732 . ISSN 1094-2939.
^ ألبرتوس، مايكل؛ مينالدو، فيكتور (2020). "التصاق المؤسسات "السيئة": الاستمرارية الدستورية والتغيير في ظل الديمقراطية". في دانيال م. برينكس؛ ستيفن ليفيتسكي؛ ماريا فيكتوريا موريلو (المحررون). سياسة الضعف المؤسسي في أمريكا اللاتينية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 61-97. doi :10.1017/9781108776608.003. ISBN 9781108776608. S2CID 219476337.
^ تريزمان، دانييل (أكتوبر 2017). "الديمقراطية عن طريق الخطأ". ورقة عمل المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية رقم 23944. doi : 10.3386 /w23944 .
^ موكاند ، شارون دبليو. رودريك ، داني (2020). “الاقتصاد السياسي للديمقراطية الليبرالية”. المجلة الاقتصادية . 130 (627): 765-792. دوى : 10.1093/ej/ueaa004 . اتش دي ال : 10419/161872 .
^ لامباك ، دانيال. باير، ماركوس. بيثكي، فيليكس S.؛ دريسلر، ماتيو؛ دودويت ، فيرونيك (2020). المقاومة اللاعنفية وتوطيد الديمقراطية. بالجريف ماكميلان. رقم ISBN 978-3-030-39370-0.
^ ديبس، ألكسندر (2016-02-18). "العيش بالسيف والموت بالسيف؟ التحولات القيادية داخل وخارج الدكتاتوريات". مجلة الدراسات الدولية الفصلية . 60 : 73-84. doi :10.1093/isq/sqv014. ISSN 0020-8833. S2CID 8989565.
^ تشيبوب، خوسيه أنطونيو؛ غاندي، جينيفر؛ فريلاند، جيمس (2010). "إعادة النظر في الديمقراطية والدكتاتورية". الاختيار العام . 143 (1-2): 67-101. doi :10.1007/s11127-009-9491-2. S2CID 45234838.
^ سميث، بيتر (2005). الديمقراطية في أمريكا اللاتينية . مطبعة جامعة أكسفورد.
^ Aidt, Toke S.; Leon, Gabriel (2016-06-01). "The Democratic Window of Opportunity Evidence from Riots in Sub-Saharan Africa". مجلة حل النزاعات . 60 (4): 694–717. doi :10.1177/0022002714564014. ISSN 0022-0027. S2CID 29658309.
^ أولسون، مانكور (1993). "الدكتاتورية والديمقراطية والتنمية". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 87 (3): 567-576. doi :10.2307/2938736. JSTOR 2938736. S2CID 145312307.
^ أندريا كيندال تايلور؛ إيريكا فرانز (10 سبتمبر/أيلول 2015). "عندما يموت الدكتاتوريون" . السياسة الخارجية .
^ رينسكي دورينسبليت، "إعادة تقييم الموجات الثلاث للديمقراطية". السياسة العالمية 52(3) 2000: 384-406، ص 385.
^ جورجينا وايلين ، التحولات الجندرية: تعبئة النساء والمؤسسات ونتائج النوع الاجتماعي . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2007.
^ باكستون، ب. "حق المرأة في التصويت في قياس الديمقراطية: مشاكل التنفيذ العملي". دراسات في التنمية الدولية المقارنة 35(3): 2000: 92-111، ص. 102.[3]
^ أ ب ج د هيربست، جيفري. "الحرب والدولة في أفريقيا". الأمن الدولي (1990): 117-139.
^ كير، إليزابيث (2021). الحرب والديمقراطية: العمل وسياسة السلام . مطبعة جامعة كورنيل. رقم ISBN 978-1-5017-5640-5. JSTOR 10.7591/j.ctv16pn3kw.
^ جيبلر، دوغلاس م.؛ أوزياك، أندرو (2017). "الديمقراطية وتسوية الحدود الدولية، 1919-2001". مجلة حل النزاعات . 62 (9): 1847-1875. doi :10.1177/0022002717708599. S2CID 158036471.
^ جات، عازار (2017). أسباب الحرب وانتشار السلام: هل ترتد الحرب؟. مطبعة جامعة أكسفورد.
^ راي، جيمس لي (1998). "هل الديمقراطية تسبب السلام؟". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 1 : 27-46. doi :10.1146/annurev.polisci.1.1.27.
^ ويلزيل، كريستيان (2013). صعود الحرية: تمكين الإنسان والسعي إلى التحرر . مطبعة جامعة كامبريدج.
^ فوج، أغنر (2017). المجتمعات الحربية والمسالمة: تفاعل الجينات والثقافة . دار نشر الكتب المفتوحة. doi : 10.11647/OBP.0128 . ISBN 978-1-78374-403-9.
^ Pevehouse, Jon C. (2002). "الديمقراطية من الخارج إلى الداخل؟ المنظمات الدولية والديمقراطية". المنظمة الدولية . 56 (3): 515-549. doi :10.1162/002081802760199872. ISSN 1531-5088. S2CID 154702046.
^ مانسفيلد، إدوارد د.؛ بيفهاوس، جون س. (2006). "الديمقراطية والمنظمات الدولية". المنظمة الدولية . 60 (1): 137-167. doi : 10.1017/S002081830606005X . ISSN 1531-5088.
^ هافنر-بيرتون، إميلي م. (2011). "الإجبار على أن يكون المرء صالحًا: لماذا تعزز اتفاقيات التجارة حقوق الإنسان". مطبعة جامعة كورنيل. رقم ISBN 978-0-8014-5746-3.
^ ab Risse, Thomas (2009). "Conclusions: Towards Transatlantic Democracy Promotion؟". في Magen, Amichai؛ Risse, Thomas؛ McFaul, Michael A. (eds.). تعزيز الديمقراطية وسيادة القانون: الاستراتيجيات الأمريكية والأوروبية . سلسلة الحوكمة والدولة المحدودة. Palgrave Macmillan UK. ص 244-271. doi :10.1057/9780230244528_9. ISBN 978-0-230-24452-8.
^ بوست، بول؛ شينشيلا، ألكسندرا (2020). "هل هذا مفيد للديمقراطية؟ الأدلة من توسع حلف شمال الأطلسي في عام 2004". السياسة الدولية . 57 (3): 471-490. doi :10.1057/s41311-020-00236-6. ISSN 1740-3898. S2CID 219012478.
^ جيديس، باربرا (7 يوليو 2011). ما الذي يسبب الديمقراطية . doi :10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0029.
^ ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان (2005-07-27). "الارتباط الدولي والديمقراطية". مجلة الديمقراطية . 16 (3): 20-34. doi :10.1353/jod.2005.0048. ISSN 1086-3214. S2CID 154397302.
^ ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان أ. (2010). الاستبداد التنافسي: الأنظمة الهجينة بعد الحرب الباردة. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/CBO9780511781353. ISBN 9780511781353.
^ Pevehouse, Jon C. (2002-06-01). "الديمقراطية من الخارج إلى الداخل؟ المنظمات الدولية والديمقراطية". المنظمة الدولية . 56 (3): 515-549. doi :10.1162/002081802760199872. ISSN 1531-5088. S2CID 154702046.
^ Knack, Stephen (2004-03-01). "هل تعمل المساعدات الخارجية على تعزيز الديمقراطية؟". International Studies Quarterly . 48 (1): 251–266. doi : 10.1111/j.0020-8833.2004.00299.x . ISSN 0020-8833.
^ ثيربورن، جوران (مايو-يونيو 1977). "حكم رأس المال وصعود الديمقراطية" . مجلة نيو لفت ريفيو (103): 3-41.
^ صحيفة الإندبندنت
^ كروكوفسكا، كاتارزينا (2011). "سقوط الديمقراطية في سوريا" (PDF) . تصورات . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2017-03-12 . استرجاع 2016-02-13 .
^ جيرينج، جون؛ أبفيلد، بريندان؛ ويج، توري؛ تولفسن، أندرياس فورو (2022). الجذور العميقة للديمقراطية الحديثة: الجغرافيا وانتشار المؤسسات السياسية. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/9781009115223. ISBN 978-1-009-10037-3. S2CID 252021781.
^ ديودني، دانييل هـ. (2007). القوة المقيدة: نظرية الأمن الجمهوري من بوليس إلى القرية العالمية. مطبعة جامعة برينستون. رقم ISBN 978-1-4008-3727-4.
^ سيمور مارتن ليبست وجيسون لاكين، القرن الديمقراطي . نورمان، أوكلاهوما: مطبعة جامعة أوكلاهوما، 2004، الجزء الثاني.
^ جيمس أ. روبنسون، "المنعطفات الحرجة ومسارات التنمية: الاستعمار والازدهار الاقتصادي الطويل الأجل"، الفصل الثاني، في ديفيد كولير وجيراردو إل. مونك (المحرران)، المنعطفات الحرجة والإرث التاريخي: رؤى وأساليب للعلوم الاجتماعية المقارنة . لانهام، ماريلاند: رومان وليتل فيلد، 2022.
^ صموئيل ب. هنتنغتون، "أهداف التنمية"، ص 3-32، في مايرون وينر وصمويل هنتنغتون (المحرران)، فهم التنمية السياسية . بوسطن: ليتل براون، 1987، ص 19.
^ دال، روبرت أ. (1971). التعددية: المشاركة والمعارضة . نيو هافن: مطبعة جامعة ييل، ص 36.
^ فوكوياما، فرانسيس. النظام السياسي والانحلال السياسي: من الثورة الصناعية إلى عولمة الديمقراطية . نيويورك: فارار، شتراوس، جيروكس، 2014، ص 30.
^ بيرمان، شيري، الديمقراطية والدكتاتورية في أوروبا: من النظام القديم إلى يومنا هذا . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 2019، ص 394.
^ جيرلو، هـ.، كنوتسن، س.، ويج، ت.، وويلسون، م. (2022). طريق واحد إلى الثراء؟: كيف يؤثر بناء الدولة والديمقراطية على التنمية الاقتصادية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 11.
^ سيباستيان مازوكا وجيراردو مونك (2021). فخ مؤسسي متوسط الجودة: الديمقراطية وقدرة الدولة في أمريكا اللاتينية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 11.
^ موريسون، كيلي ولوندستيدت، مارتن وساتو، يوكو وبوس، فانيسا أ. وماركستروم، كلاس وليندبرج، ستافان آي.، السلاسل في حلقات الديمقراطية (28 يونيو 2023). ورقة عمل V-Dem رقم 2023:141
^ جيبلر، دوغلاس م.؛ ميلر، ستيفن ف. (2021). "السلام الإقليمي: البحث الحالي والمستقبلي". في ماكلولين، سارة؛ فاسكيز، جون أ. (المحررون). ماذا نعرف عن الحرب؟ (الطبعة الثالثة). رومان وليتل فيلد. ص 158-170.

مصادر

كازانوفا، جوليان ؛ جيل أندريس، كارلوس (2014). إسبانيا في القرن العشرين. تاريخ . ترجمة: دوتش، مارتن. مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-1-107-60267-0. OCLC 870438787.
كولومر روبيو، خوان كارلوس (2012). "Todo está casi perdonado. A Propósito de la Transición، مناقشة تاريخية وpropuestas metodológicas" [كل شيء يكاد يُغفر. فيما يتعلق بالانتقال والنقاش التاريخي والمقترحات المنهجية] (PDF) . Stvdivm. Revista de Humanidades (بالإسبانية). 18 . ردمك 1137-8417.
كاتسيافيكاس، جورج (2012). انتفاضات آسيا المجهولة، المجلد الأول: الحركات الاجتماعية في كوريا الجنوبية في القرن العشرين. دار نشر بي إم . رقم الكتاب المعياري الدولي 978-1-60486-457-1.
أورم، جون (1988). "الترجل عن سدة الحكم: الدروس المستفادة من أربع عمليات تحرير". مجلة العلوم السياسية الفصلية . 103 (2): 245-265. doi :10.2307/2151183. ISSN 0032-3195. JSTOR 2151183.
أورتونيو أنايا، بيلار (2005). Los socialistas europeos y la transición española (1959–1977) [ الاشتراكيون الأوروبيون والانتقال الأسباني (1959–1977) ] (بالإسبانية). مدريد: مارسيال بونس. ص. 22. رقم ISBN 84-95379-88-0.
تريمليت، جايلز (2008). أشباح إسبانيا. رحلات عبر إسبانيا وماضيها الصامت . بلومزبري. رقم ISBN 978-0-8027-1674-3.

قراءة إضافية

الأعمال الرئيسية

أسيموجلو، دارون، وجيمس أ. روبنسون. 2006. الأصول الاقتصادية للدكتاتورية والديمقراطية. نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
ألبرتوس، مايكل وفيكتور مينالدو. 2018. الاستبداد وأصول النخبة للديمقراطية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
بيرمان، شيري. 2019. الديمقراطية والدكتاتورية في أوروبا: من النظام القديم إلى يومنا هذا . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.
بويكس، كارليس. 2003. الديمقراطية وإعادة التوزيع . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج
برانكاتي، داون. 2016. الاحتجاجات من أجل الديمقراطية: الأصول، والسمات، والأهمية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج
كاروثرز، توماس. 1999. مساعدة الديمقراطية في الخارج: منحنى التعلم . واشنطن العاصمة: مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي.
كولير، روث بيرينز. 1999. مسارات نحو الديمقراطية: الطبقة العاملة والنخب في أوروبا الغربية وأميركا الجنوبية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
كوبيدج، مايكل، وأماندا إدجيل، وكارل هنريك كنوتسن، وستافان آي ليندبرج (المحررون). 2022. لماذا تتطور الديمقراطيات ثم تتراجع . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
فوكوياما، فرانسيس. 2014. النظام السياسي والانحلال السياسي. من الثورة الصناعية إلى عولمة الديمقراطية . نيويورك: فارار، شتراوس وجيرو.
هاجارد، ستيفن وروبرت كوفمان. 2016. الدكتاتوريون والديمقراطيون: النخب والجماهير وتغيير النظام . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون.
إنجلهارت، رونالد وكريستيان ويلزيل. 2005. التحديث والتغيير الثقافي والديمقراطية: تسلسل التنمية البشرية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
هادينيوس، أكسل. 2001. المؤسسات والمواطنة الديمقراطية . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
ليفيتسكي، ستيفن، ولوكان أ. واي. 2010. الاستبداد التنافسي: الأنظمة الهجينة بعد الحرب الباردة . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
لينز، خوان جيه، وألفريد ستيبان. 1996. مشاكل التحول الديمقراطي وتعزيزه: جنوب أوروبا وأميركا الجنوبية وأوروبا ما بعد الشيوعية . بالتيمور، ماريلاند: مطبعة جامعة جونز هوبكنز.
ليبست، سيمور مارتن. 1959. "بعض المتطلبات الاجتماعية للديمقراطية: التنمية الاقتصادية والشرعية السياسية". مجلة العلوم السياسية الأمريكية 53(1): 69-105.
ماينوارينج، سكوت، وأنيبال بيريز لينيان. 2014. الديمقراطيات والدكتاتوريات في أميركا اللاتينية. النشوء والبقاء والسقوط . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
مولر، يورجن وسفيند-إريك سكانينج (المحررون). 2016. العلاقة بين الدولة والديمقراطية. التمييزات المفاهيمية، والمنظورات النظرية، والنهج المقارنة . لندن: روتليدج.
أودونيل، جييرمو، وفيليب سي. شميتر. 1986. التحولات من الحكم الاستبدادي. استنتاجات أولية حول الديمقراطيات غير المؤكدة . بالتيمور، ماريلاند: مطبعة جامعة جونز هوبكنز.
برزورسكي، آدم. 1991. الديمقراطية والسوق. الإصلاحات السياسية والاقتصادية في أوروبا الشرقية وأميركا اللاتينية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
برزورسكي، آدم، ومايكل إي. ألفاريز، وخوسيه أنطونيو شيبوب، وفيرناندو ليمونجي. 2000. الديمقراطية والتنمية: المؤسسات السياسية والرفاهة في العالم، 1950-1990 . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
روزنفيلد، برين. 2020. الطبقة المتوسطة الاستبدادية: كيف يقلل الاعتماد على الدولة من الطلب على الديمقراطية . برينستون، نيوجيرسي، مطبعة جامعة برينستون.
شافر، فريدريك سي. الديمقراطية في الترجمة: فهم السياسة في ثقافة غير مألوفة . 1998. إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل.
تيل، داون لانجان. 2018. صياغة حق الانتخاب: الأصول السياسية لتصويت النساء . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون.
تيوريل، يناير 2010. محددات التحول الديمقراطي: تفسير تغيير الأنظمة في العالم، 1972-2006 . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
تيلي، تشارلز. 2004. الصراع والديمقراطية في أوروبا، 1650-2000 . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
تيلي، تشارلز. 2007. الديمقراطية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
فانهانين، تاتو. 2003. التحول الديمقراطي: تحليل مقارن لـ 170 دولة . روتليدج.
ويلزيل، كريستيان. 2013. صعود الحرية: تمكين الإنسان والسعي إلى التحرر . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
ويلاند، كورت. 2014. إحداث موجات: الصراع الديمقراطي في أوروبا وأميركا اللاتينية منذ ثورات 1848. نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج
زكريا، فريد. مستقبل الحرية: الديمقراطية غير الليبرالية في الداخل والخارج . نيويورك: دبليو دبليو نورتون، 2003.
زيبلات، دانييل. 2017. الأحزاب المحافظة وميلاد الديمقراطية . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.

نظرة عامة على البحث

بونس، فاليري. 2000. "الديمقراطية المقارنة: تعميمات كبيرة ومحدودة". دراسات سياسية مقارنة 33(6-7): 703-34.
تشيبوب، خوسيه أنطونيو، وجيمس ريموند فريلاند. 2018. "نظرية التحديث: هل يتسبب التنمية الاقتصادية في التحول إلى الديمقراطية؟" ص 3-21، في كارول لانكستر ونيكولاس فان دي وال (المحرران)، دليل أكسفورد لسياسات التنمية . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد.
كوبيدج، مايكل. 2012. الديمقراطية وطرق البحث . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج.
جيديس، باربرا. 1999. "ماذا نعرف عن الديمقراطية بعد عشرين عامًا؟" المراجعة السنوية للعلوم السياسية 2:1، 115-144.[4] محفوظ في 2022-05-22 على موقع واي باك مشين
مازوكا، سيباستيان. 2010. "الأسس الكبرى لتغيير النظام: الديمقراطية، وتشكيل الدولة، والتطور الرأسمالي". السياسة المقارنة 43(1): 1-19.
مولر، يورجن، وسفيند-إريك سكانينج. 2013. الديمقراطية والتحول الديمقراطي في منظور مقارن: المفاهيم والظروف والأسباب والعواقب . لندن، المملكة المتحدة: روتليدج.
مونك، جيراردو إل. 2015. "التحولات الديمقراطية"، ص 97-100، في جيمس د. رايت (المحرر)، الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية والسلوكية ، الطبعة الثانية، المجلد 6. أكسفورد، المملكة المتحدة: إلسفير ساينس.[5]
بوتر، ديفيد. 1997. "تفسير الديمقراطية"، ص 1-40، في ديفيد بوتر، وديفيد جولدبلات، ومارجريت كيلو، وبول لويس (المحررون)، الديمقراطية . كامبريدج، المملكة المتحدة: بوليتي برس والجامعة المفتوحة.
ويلزيل، كريستيان. 2009. "نظريات التحول إلى الديمقراطية"، ص 74-91، في كريستيان دبليو هيربفر، وباتريك بيرنهاجن، ورونالد ف. إنجلهارت، وكريستيان ويلزيل (المحررون)، التحول إلى الديمقراطية . أكسفورد، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة أكسفورد.
Wucherpfennig, Julian, and Franziska Deutsch. 2009. "Modernization and Democracy: Theories and Evidence Revisited." Living Reviews in Democracy المجلد 1، ص 1-9. 9 ص.[6]

روابط خارجية

المؤسسة الدولية للديمقراطية والمساعدة الانتخابية (IDEA )
مونو، ولفجانج. 2012. "الديمقراطية". ويكيبيديا الأمريكية: المصطلحات – المفاهيم – وجهات النظر النقدية.
بودكاست: مفارقة الديمقراطية، مئات المقابلات مع خبراء الديمقراطية حول العالم

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate

[38] في عام 1848، شكل كاميلو بينسو، كونت كافور، مجموعة برلمانية في برلمان مملكة سردينيا أطلق عليها اسم Partito Liberale Italiano (الحزب الليبرالي الإيطالي). منذ عام 1860، مع تحقيق توحيد إيطاليا بشكل كبير ووفاة كافور نفسه في عام 1861، انقسم الحزب الليبرالي إلى فصيلين رئيسيين على الأقل أو حزبين جديدين عُرفا لاحقًا باسم Destra Storica على الجناح اليميني، والذي جمع بشكل كبير أتباع كونت كافور وورثته السياسيين؛ و Sinistra Storica على الجناح اليساري، والذي أعاد توحيد أتباع ومتعاطفي جوزيبي غاريبالدي وغيره من المازينيين السابقين . كان اليمين التاريخي ( Destra Storica ) واليسار التاريخي ( Sinistra Storica ) يتألفان من الليبراليين الملكيين. في الوقت نفسه، نظم الراديكاليون أنفسهم في الحزب الراديكالي والجمهوريون في الحزب الجمهوري الإيطالي .

[51] يقترح بعض المؤرخين تاريخًا أسبق لاختتام الفترة الانتقالية ^[48] بما في ذلك الانتخابات العامة لعام 1977، أو دستور عام 1978، أو محاولة الانقلاب عام 1981. ويقترح أحد الكتاب أن الفترة الانتقالية لم تنته إلا في عام 2006 مع نهاية سياسة الإجماع وإعادة ظهور المناقشة المفتوحة حول القضايا الخلافية. ^[49]

[Arugay_2021_pp._1–7-1] أروجاي، أريس أ. (2021). "التحولات الديمقراطية". موسوعة بالجريف لدراسات الأمن العالمي . شام: دار سبرينغر الدولية للنشر. ص. 1-7. doi :10.1007/978-3-319-74336-3_190-1. ISBN 978-3-319-74336-3. S2CID 240235199.

[2] ليندنفورس، باتريك؛ ويلسون، ماثيو؛ ليندبرج، ستافان آي. (2020). "تأثير ماثيو في العلوم السياسية: البداية السريعة والإصلاحات الرئيسية المهمة للديمقراطية". اتصالات العلوم الإنسانية والاجتماعية . 7 (106). doi : 10.1057/s41599-020-00596-7 .

[Schmitz_2004_pp._403–426-3] شمتز، هانز بيتر (2004). "وجهات النظر المحلية والعابرة للحدود الوطنية بشأن الديمقراطية". مراجعة الدراسات الدولية . 6 (3). [رابطة الدراسات الدولية، وايلي]: 403-426. doi :10.1111/j.1521-9488.2004.00423.x. ISSN 1521-9488. JSTOR 3699697.

[Bogaards_2010_pp._475–488-4] بوجاردز، ماتيس (2010). "مقاييس التحول إلى الديمقراطية: من الدرجة إلى النوع إلى الحرب". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 63 (2). [جامعة يوتا، سيج للنشر، المحدودة]: 475-488. doi :10.1177/1065912909358578. ISSN 1065-9129. JSTOR 20721505. S2CID 154168435.

[BTI_2022a-5] "لوحة القيادة العالمية". BTI 2022. تم الاسترجاع في 17 أبريل 2023 .

[huntington-6] هنتنغتون، صامويل ب. (1991). التحول الديمقراطي في أواخر القرن العشرين . نورمان: مطبعة جامعة أوكلاهوما.

[7] رينسكي دورينسبليت، "إعادة تقييم الموجات الثلاث للديمقراطية". السياسة العالمية 52(3) 2000: 384-406.

[:9-8] جون ماركوف، موجات الديمقراطية: الحركات الاجتماعية والتغيير السياسي ، الطبعة الثانية. نيويورك: روتليدج، 2015.

[:02-9] Gunitsky, Seva (2018). "Democratic Waves in Historical Perspective" (PDF) . Perspectives on Politics . 16 (3): 634–651. doi :10.1017/S1537592718001044. ISSN 1537-5927. S2CID 149523316. مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 ديسمبر 2022.

[10] سكانينج، سفيند-إريك (2020). "موجات الاستبداد والديمقراطية: ملاحظة نقدية حول المفاهيم والقياس". الديمقراطية . 27 (8): 1533-1542. doi :10.1080/13510347.2020.1799194. S2CID 225378571.

[report-11] تقرير الديمقراطية 2024، أصناف الديمقراطية

[12] ميلر، مايكل ك. (2021). "الفصل الثاني". صدمة النظام: الانقلابات والانتخابات والحرب على الطريق إلى الديمقراطية . برينستون، أكسفورد: مطبعة جامعة برينستون. رقم ISBN 978-0-691-21701-7.

[13] ميلر، مايكل ك. (أبريل 2021). "لا تسموها عودة: الأحزاب الحاكمة الاستبدادية بعد التحول إلى الديمقراطية". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 51 (2): 559-583. doi :10.1017/S0007123419000012. ISSN 0007-1234. S2CID 203150075.

[:12-14] أ. بيرمان، شيري (يناير 2007). "كيف تعمل الديمقراطية: دروس من أوروبا" (PDF) . مجلة الديمقراطية . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2012-02-11 . تم الاسترجاع في 2008-04-17 .

[15] هيجري، هافارد (15 مايو 2014). "الديمقراطية والعنف السياسي". ourworld.unu.edu . تم الاسترجاع في 2021-02-14 .

[:13-16] أندرسن، ديفيد (2021). "الديمقراطية والصراع العنيف: هل هناك استثناء إسكندنافي؟". الدراسات السياسية الإسكندنافية . 44 (1): 1-12. doi :10.1111/1467-9477.12178. ISSN 1467-9477. S2CID 225624391.

[Athenian_Revolution_Ober1996-17] أوبر، يوشيا (1996). الثورة الأثينية . مطبعة جامعة برينستون. ص 32-52.

[18] "المتظاهرون المناهضون للحكومة يواجهون شرطة مكافحة الشغب في بنين". نيويورك تايمز. 14 ديسمبر 1989.

[Redemocratization_in_Brazil_TostaCoutinho2015-19] توستا، أنطونيو لوتشيانو دي أندرادي؛ كوتينيو، إدواردو ف. (2015). البرازيل. ABC-CLIO. ص. 353. ردمك 978-1-61069-258-8.

[FOOTNOTEOrme1988247–248-20] أورم 1988، ص 247-248.

[Chilean_transition_to_democracy_#1-21] أ ب سكوت، سام (2001). "الانتقال إلى الديمقراطية في تشيلي | عاملان". ScholarWorks : 12.

[22] "تشيلي: فترة التحول الديمقراطي: 1988-1989، الحركة المدنية المؤيدة للديمقراطية: الحاضر" (PDF) . فريدوم هاوس .

[23] كلارك، ويليام؛ جولدر، مات؛ جولدر، سونا. أسس السياسة المقارنة . ص. الفصل 7.

[24] بلاستاد، شاندرا. "التشيليون يطيحون بنظام بينوشيه، 1983-1988". قاعدة بيانات العمل اللاعنفي العالمية.

[25] جيديس، باربرا (1999). "ماذا نعرف عن الديمقراطية بعد عشرين عامًا؟". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 2 : 7. doi : 10.1146/annurev.polisci.2.1.115 .

[Berger-26] من تأليف ستيفان بيرغر، "محاولة التحول إلى الديمقراطية في عهد فايمار" في التحول إلى الديمقراطية في أوروبا منذ عام 1800. المحررون: جون جارارد، وفيرا تولز، ورالف وايت (سبرينغر، 2000)، ص 96-115.

[27] ريتشارد ل. ميريت، الديمقراطية المفروضة: سياسة الاحتلال الأمريكية والجمهور الألماني، 1945-1949 (مطبعة جامعة ييل، 1995).

[28] "من الوثيقة القانونية إلى الأسطورة العامة: الميثاق الأعظم في القرن السابع عشر". المكتبة البريطانية . مؤرشف من الأصل في 2017-10-18 . تم الاسترجاع في 2017-10-16" الماجنا كارتا: الماجنا كارتا في القرن السابع عشر". جمعية الآثار في لندن . مؤرشف من الأصل في 2018-09-25 . تم الاسترجاع في 2017-10-16 .

[29] "أصول ونمو البرلمان". الأرشيف الوطني . تم استرجاعه في 7 أبريل 2015 .

[30] "مناظرات بوتني". المكتبة البريطانية. مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2016. تم الاسترجاع 22 ديسمبر 2016 .

[31] "الدستور البريطاني غير المكتوب". المكتبة البريطانية. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2015. تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2015. كان المعلم الرئيسي هو قانون الحقوق (1689)، الذي أسس لسيادة البرلمان على التاج.... ثم استقر قانون الحقوق (1689) على سيادة البرلمان على صلاحيات الملك، حيث نص على الاجتماع المنتظم للبرلمان، والانتخابات الحرة لمجلس العموم، وحرية التعبير في المناقشات البرلمانية، وبعض حقوق الإنسان الأساسية، وأشهرها الحرية من "العقوبة القاسية أو غير العادية".

[32] "الدستورية: أمريكا وما بعدها". مكتب برامج المعلومات الدولية، وزارة الخارجية الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 24 أكتوبر 2014 . تم استرجاعه في 30 أكتوبر 2014 . كان الانتصار الأقدم، وربما الأعظم، لليبرالية قد تحقق في إنجلترا. قادت الطبقة التجارية الصاعدة التي دعمت الملكية التيودورية في القرن السادس عشر المعركة الثورية في القرن السابع عشر، ونجحت في ترسيخ سيادة البرلمان، وفي النهاية مجلس العموم. لم يكن ما برز كسمة مميزة للدستورية الحديثة هو الإصرار على فكرة خضوع الملك للقانون (على الرغم من أن هذا المفهوم هو سمة أساسية لكل الدستورية). كان هذا المفهوم راسخًا بالفعل في العصور الوسطى. كان ما كان مميزًا هو إنشاء وسائل فعالة للسيطرة السياسية يمكن من خلالها فرض سيادة القانون. لقد ولدت الدستورية الحديثة مع المتطلب السياسي الذي يقضي بأن تعتمد الحكومة التمثيلية على موافقة المواطنين... ولكن كما يتضح من خلال الأحكام الواردة في وثيقة الحقوق لعام 1689، فإن الثورة الإنجليزية لم تكن تهدف إلى حماية حقوق الملكية فحسب (بالمعنى الضيق)، بل وأيضاً إلى ترسيخ الحريات التي اعتقد الليبراليون أنها ضرورية لكرامة الإنسان وقيمته الأخلاقية. وقد تم الإعلان تدريجياً عن "حقوق الإنسان" الواردة في وثيقة الحقوق الإنجليزية خارج حدود إنجلترا، وخاصة في إعلان الاستقلال الأمريكي لعام 1776 وفي الإعلان الفرنسي لحقوق الإنسان لعام 1789.

[33] "صعود البرلمان". الأرشيف الوطني . تم استرجاعه في 2010-08-22 .

[34] دليل التعاون الدبلوماسي والسياسي بين الولايات المتحدة وإندونيسيا. منشورات الأعمال الدولية بالولايات المتحدة الأمريكية. 2007. ISBN 978-1-4330-5330-6. OCLC 946753807.

[35] بوش، روبن (2009). نهضة العلماء والصراع على السلطة داخل الإسلام والسياسة في إندونيسيا. معهد دراسات جنوب شرق آسيا. ISBN 978-981-230-876-4.

[36] "AUTONOMISMO E UNITÀ" (باللغة الإيطالية) . تم الاسترجاع في 16 سبتمبر 2023 .

[37] ماك سميث، دينيس (1997). إيطاليا الحديثة: تاريخ سياسي . مطبعة جامعة ييل.

[39] “إيطاليا”، Dizionario enciclopedico italiano (باللغة الإيطالية)، المجلد. السادس، تريكاني ، 1970، ص. 456

[40] الضرر ينذر باختبار القنبلة الذرية، 1946/06/06 (1946). Universal Newsreel . 1946 . تم الاسترجاع في 22 فبراير 2012 .

[41] سميث، هوارد ماكجاو إيطاليا: من الفاشية إلى الجمهورية (1943-1946) مجلة السياسة الغربية المجلد 1 العدد 3 (ص 205-222)، سبتمبر 1948. جيستور 442274

[Calder-42] كينت إي. كالدر، "التحولات الديمقراطية في شرق آسيا" في صنع الديمقراطية وتفكيكها: دروس من التاريخ والسياسة العالمية (المحرران: ثيودور ك. راب وإزرا ن. سليمان: روتليدج، 2003). ص 251-259.

[43] "تحليل: الاحتجاجات الضخمة في مدغشقر". بي بي سي نيوز. 5 فبراير/شباط 2002.

[44] آدم برزورسكي وهنري تيون، الديمقراطية وحدود الحكم الذاتي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2010، ص 47.

[45] آدم برزيورسكي وهنري تيون، الديمقراطية وحدود الحكم الذاتي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2010، ص 2؛ برزيورسكي، آدم، "آليات عدم استقرار النظام في أمريكا اللاتينية". مجلة السياسة في أمريكا اللاتينية 1(1) 2009: 5-36.

[46] كولير، روث بيرينز، وديفيد كولير. تشكيل الساحة السياسية: المنعطفات الحرجة، وحركة العمل، وديناميكيات النظام في أمريكا اللاتينية . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون، 1991؛ روشيمير، ديتريش، وإيفلين هوبر ستيفنز، وجون د. ستيفنز، التنمية الرأسمالية والديمقراطية . شيكاغو، إلينوي: مطبعة جامعة شيكاغو، 1992؛ كولير، روث بيرينز، مسارات نحو الديمقراطية: الطبقة العاملة والنخب في أوروبا الغربية وأمريكا الجنوبية . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج، 1999؛ دريك، بول دبليو. بين الطغيان والفوضى: تاريخ الديمقراطية في أمريكا اللاتينية، 1800-2006 . ريدوود سيتي: مطبعة جامعة ستانفورد، 2009.

[FOOTNOTEColomer_Rubio2012260-47] كولومر روبيو 2012، ص 260.

[FOOTNOTECasanovaGil_Andrés2014291-48] اي بي سي كازانوفا وجيل أندريس 2014، ص. 291.

[FOOTNOTEOrtuño_Anaya200522-49] أورتونيو أنايا 2005، ص 22.

[FOOTNOTETremlett2008379-50] تريمليت 2008، ص 379.

[52] أولمستيد، لاري (1993-07-05). "مانديلا ودي كليرك يتلقيان ميدالية الحرية في فيلادلفيا". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تم الاسترجاع في 2022-07-23 .

[FOOTNOTEKatsiaficas2012277-53] كاتسيافيكاس 2012، ص 277.

[Demokratizatsiya_(Soviet_Union)_loc-54] تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، وهو في المجال العام . دراسات الدولة. قسم البحوث الفيدرالية .- روسيا، قسم Demokratizatsiya . البيانات اعتبارًا من يوليو 1996 (تم استرجاعها في 25 ديسمبر 2014)

[55] "ملف تونس: ثورة الكرامة التونسية". مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2023 . اطلع عليه بتاريخ 14 أبريل 2023 .

[56] علياء الصغير، أميرة (2012). "الثورة التونسية: ثورة الكرامة". مجلة الشرق الأوسط وأفريقيا . 3 : 18-45. doi :10.1080/21520844.2012.675545. S2CID 144602886. مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2023. استرجاع 14 أبريل 2023 .

[57] "كفى من رواية "ثورة الياسمين": التونسيون يطالبون بالكرامة". مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2023 . اطلع عليه بتاريخ 14 أبريل 2023 . فلنقل لا لـ"الياسمين" ولنتمسك بالاسم الذي كرسه دستورنا الجديد - ثورة الكرامة التونسية - لنذكر أنفسنا بالمكان الذي يجب أن تظل جهودنا المشتركة مركزة فيه.

[58] وولف، آن (2023). تونس بن علي: السلطة والصراع في نظام استبدادي. دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-286850-3.

[59] ريان، ياسمين (26 يناير 2011). "كيف بدأت الثورة التونسية – مقالات". الجزيرة. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2011. اطلع عليه بتاريخ 13 فبراير 2011 .

[1989–1991_Ukrainian_revolution_:6-60] سابا، مم “الثورة الوطنية في أوكرانيا 1989-1991، وهو منتج اجتماعي من البنية التحتية الحيوية ю" [ثورة التحرير الوطني في أوكرانيا 1989-1991 كنتيجة لحركة اجتماعية وشبكة هياكل متعددة الاتجاهات]. جامعة خاركيف الوطنية للشؤون الداخلية . تم الاسترجاع 17 ديسمبر 2023 .

[Wood,_1992-61] وود، راديكالية الثورة الأمريكية (1992)

[62] جرين وبول (1994) الفصل 70

[63] "توسيع الحقوق والحريات – حق الاقتراع". معرض على الإنترنت: مواثيق الحرية . الأرشيف الوطني. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2016. تم الاسترجاع في 21 أبريل 2015 .

[64] جيرينج، جون؛ كنوتسن، كارل هنريك؛ بيرج، جوناس (2022). "هل الديمقراطية مهمة؟". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 25 : 357-375. doi : 10.1146/annurev-polisci-060820-060910 . hdl : 10852/100947 .

[65] ليبست، سيمور مارتن (1959). "بعض المتطلبات الاجتماعية للديمقراطية: التنمية الاقتصادية والشرعية السياسية". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 53 (1): 69-105. doi :10.2307/1951731. ISSN 0003-0554. JSTOR 1951731. S2CID 53686238.

[66] بويكس، كارليس؛ ستوكس، سوزان سي. (2003). "الديمقراطية الذاتية". السياسة العالمية . 55 (4): 517-549. doi :10.1353/wp.2003.0019. ISSN 0043-8871. S2CID 18745191.

[67] التطور الرأسمالي والديمقراطية . مطبعة جامعة شيكاغو. 1992.

[68] جيديس، باربرا (2011). جودين، روبرت إي (محرر). "ما الذي يسبب التحول إلى الديمقراطية". دليل أكسفورد للعلوم السياسية . doi :10.1093/oxfordhb/9780199604456.001.0001. ISBN 978-0-19-960445-6. تم أرشفة النسخة الأصلية في 2014-05-30.

[69] كوروم، فيليب (2019). "عالم الاجتماع السياسي سيمور م. ليبست: يتذكره العلم السياسي، ويهمله علم الاجتماع". المجلة الأوروبية لعلم الاجتماع الثقافي والسياسي . 6 (4): 448-473. doi :10.1080/23254823.2019.1570859. ISSN 2325-4823. PMC 7099882. PMID 32309461 .

[70] تريسمان، دانييل (2020). "التنمية الاقتصادية والديمقراطية: الاستعدادات والمحفزات". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 23 : 241-257. doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-043546 . ISSN 1094-2939.

[:4-71] دال، روبرت. "حول الديمقراطية". yalebooks.yale.edu . مطبعة جامعة ييل . تم الاسترجاع في 2020-02-02 .

[przeworski-72] Przeworski, Adam ; et al. (2000). الديمقراطية والتنمية: المؤسسات السياسية والرفاهية في العالم، 1950-1990 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

[73] رايس، توم دبليو؛ لينج، جيفري (2002-12-01). "الديمقراطية والثروة الاقتصادية ورأس المال الاجتماعي: فرز الروابط السببية". الفضاء والسياسة . 6 (3): 307-325. doi :10.1080/1356257022000031995. ISSN 1356-2576. S2CID 144947268.

[74] تريسمان، دانييل (2015-10-01). "الدخل والديمقراطية ودوران القادة". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 59 (4): 927-942. doi :10.1111/ajps.12135. ISSN 1540-5907. S2CID 154067095.

[75] ترافيرسا، فيديريكو (2014). "الدخل واستقرار الديمقراطية: تجاوز حدود المنطق لتفسير الارتباط القوي؟". الاقتصاد السياسي الدستوري . 26 (2): 121-136. doi :10.1007/s10602-014-9175-x. S2CID 154420163.

[76] فينج، يي (يوليو 1997). "الديمقراطية والاستقرار السياسي والنمو الاقتصادي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 27 (3): 416، 391-418. doi :10.1017/S0007123497000197. S2CID 154749945.

[77] كلارك، ويليام روبرتس؛ جولدر، مات؛ جولدر، سونا ن. (2013). "السلطة والسياسة: رؤى من لعبة الخروج والصوت والولاء" (PDF) . مخطوطة غير منشورة .

[78] "أصول ونمو البرلمان". الأرشيف الوطني. تم الاسترجاع في 7 أبريل 2015. "أصول ونمو البرلمان". الأرشيف الوطني. تم الاسترجاع في 7 أبريل 2015.

[79] برزورسكي، آدم؛ ليمونجي، فرناندو (1997). "التحديث: النظريات والحقائق". السياسة العالمية . 49 (2): 155-183. doi :10.1353/wp.1997.0004. ISSN 0043-8871. JSTOR 25053996. S2CID 5981579.

[80] ماجالوني، بياتريس (سبتمبر 2006). التصويت لصالح الاستبداد: بقاء الحزب المهيمن وزواله في المكسيك. كامبريدج كور. doi :10.1017/CBO9780511510274. ISBN 9780521862479. تم الاسترجاع بتاريخ 2019-12-17 .

[81] "لغز الطبقة المتوسطة الصينية". مجلة الديمقراطية . تم الاسترجاع في 2019-12-22 .

[82] ميلر، مايكل ك. (2012). "التنمية الاقتصادية، وإزالة القادة العنيفين، والديمقراطية". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 56 (4): 1002-1020. doi :10.1111/j.1540-5907.2012.00595.x.

[83] جلايسر، إدوارد إل.؛ شتاينبرغ، برايس ميليت (2017). "تحويل المدن: هل يعزز التحضر التغيير الديمقراطي؟" (PDF) . دراسات إقليمية . 51 (1): 58-68. رمز Bibcode :2017RegSt..51...58G. doi :10.1080/00343404.2016.1262020. S2CID 157638952.

[84] بارسيلو، جوان؛ روزاس، جييرمو (2020). "الديمقراطية الذاتية: أدلة سببية من صدمة إنتاجية البطاطس في العالم القديم". أبحاث وأساليب العلوم السياسية . 9 (3): 650-657. doi : 10.1017/psrm.2019.62 . ISSN 2049-8470.

[85] "أرسطو: السياسة | موسوعة الإنترنت للفلسفة". www.iep.utm.edu . تم الاسترجاع في 2020-02-03 .

[86] روزنفيلد، برين (2020). الطبقة المتوسطة الاستبدادية: كيف يقلل الاعتماد على الدولة من الطلب على الديمقراطية. مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-20977-7.

[87] Acemoglu, Daron; Robinson, James (2022). "عدم التحديث: مسارات القوة والثقافة وديناميكيات المؤسسات السياسية". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 25 : 323-339. doi :10.1146/annurev-polisci-051120-103913. hdl : 1721.1/144425 .

[88] جيراردو إل مونك، "نظرية التحديث كحالة من حالات فشل إنتاج المعرفة". حوليات الديمقراطية المقارنة 16، 3 (2018): 37-41. [1] محفوظ في 13 أغسطس 2019 على موقع واي باك مشين

[89] فان نورت، سام (2024). "التصنيع والديمقراطية". السياسة العالمية . 76 (3): 457-498. ISSN 1086-3338.

[90] FREEMAN, JR, & QUINN, DP (2012). إعادة النظر في الأصول الاقتصادية للديمقراطية. American Political Science Review، 106(1)، 58–80. doi:10.1017/S0003055411000505

[91] ماكسفيلد، س. (2000). حركة رأس المال والاستقرار الديمقراطي. مجلة الديمقراطية 11(4)، 95-106. https://doi.org/10.1353/jod.2000.0080.

[92] مانجر، مارك س.؛ بيك أب، مارك أ. (2016-02-01). "التطور المشترك لشبكات اتفاقيات التجارة والديمقراطية". مجلة حل النزاعات . 60 (1): 164-191. doi :10.1177/0022002714535431. ISSN 0022-0027. S2CID 154493227.

[a964-93] برونين، بافيل (2020). "التجارة الدولية والديمقراطية: كيف يؤثر شركاء التجارة على تغيير النظام واستمراره". مجلة SSRN الإلكترونية . إلسيفير بي في. doi :10.2139/ssrn.3717614. ISSN 1556-5068.

[94] Chwieroth, JM (2010). Capital Ideas: The IMF and the Rise of Financial Liberalization. Princeton University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt7sbnq

[95] مور، بارينجتون الابن (1993) [1966]. الأصول الاجتماعية للدكتاتورية والديمقراطية: اللورد والفلاح في صنع العالم الحديث (مع مقدمة جديدة من إدوارد فريدمان وجيمس سي سكوت المحرر). بوسطن: بيكون بريس . ص. 430. ISBN 978-0-8070-5073-6.

[96] يورغن مولر، تشكيل الدولة وتغيير النظام والتنمية الاقتصادية . لندن: مطبعة روتليدج، 2017، الفصل. 6.

[97] ديتريش روشيمير، وإيفلين ستيفنز، وجون د. ستيفنز. 1992. التنمية الرأسمالية والديمقراطية. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.

[98] بيلين، إيفا (يناير 2000). "الديمقراطيون المشروطون: الصناعيون، والعمال، والديمقراطية في البلدان النامية المتأخرة". السياسة العالمية . 52 (2): 175-205. doi :10.1017/S0043887100002598. ISSN 1086-3338. S2CID 54044493.

[99] ج. صامويل فالينزويلا، 2001. "العلاقات الطبقية والديمقراطية: إعادة تقييم لنموذج بارينجتون مور"، ص 240-286، في كتاب ميغيل أنجيل سينتينو وفيرناندو لوبيز ألفيس (المحرران)، المرآة الأخرى: النظرية الكبرى من خلال عدسة أمريكا اللاتينية. برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون.

[100] جيمس ماهوني، "تراكم المعرفة في البحث التاريخي المقارن: حالة الديمقراطية والاستبداد"، ص 131-174، في جيمس ماهوني وديتريش روشيمير (المحرران)، التحليل التاريخي المقارن في العلوم الاجتماعية. نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج، 2003، ص 145. لمراجعة سابقة لمجموعة واسعة من الاستجابات النقدية لكتاب الأصول الاجتماعية ، انظر جون وينر، "مراجعة المراجعات: الأصول الاجتماعية للدكتاتورية والديمقراطية "، التاريخ والنظرية 15 (1976)، 146-175.

[101] سامويلز، ديفيد جيه؛ تومسون، هنري (2020). "الرب والفلاح ... والجرار؟ الميكنة الزراعية، أطروحة مور، وظهور الديمقراطية". وجهات نظر حول السياسة . 19 (3): 739-753. doi :10.1017/S1537592720002303. ISSN 1537-5927. S2CID 225466533.

[102] ستاسافاج، ديفيد (2003). الدين العام وميلاد الدولة الديمقراطية: فرنسا وبريطانيا العظمى 1688-1789. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/cbo9780511510557. ISBN 9780521809672. تم الاسترجاع بتاريخ 2019-12-24 .

[103] Negretto, Gabriel L.; Sánchez-Talanquer, Mariano (2021). "Constitutional Origins and Liberal Democracy: A Global Analysis, 1900–2015". American Political Science Review . 115 (2): 522–536. doi :10.1017/S0003055420001069. ISSN 0003-0554. S2CID 232422425.

[:3-104] Bates, Robert H.; Donald Lien, Da-Hsiang (March 1985). "A Note on Taxation, Development, and Actor Government" (PDF) . Politics & Society . 14 (1): 53–70. doi :10.1177/003232928501400102. ISSN 0032-3292. S2CID 154910942.

[:5-105] Stasavage, David (2016-05-11). "التمثيل والموافقة: لماذا نشأتا في أوروبا وليس في أي مكان آخر". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 19 (1): 145-162. doi : 10.1146/annurev-polisci-043014-105648 . ISSN 1094-2939.

[:6-106] Stasavage, David (2020). تراجع الديمقراطية وصعودها: تاريخ عالمي من العصور القديمة إلى اليوم . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-17746-5. OCLC 1125969950.

[107] ديودني، دانييل هـ. (2010). القوة المقيدة: نظرية الأمن الجمهوري من بوليس إلى القرية العالمية. مطبعة جامعة برينستون. رقم ISBN 978-1-4008-3727-4.

[C._2010_7-108] Scott, James C. (2010). فن عدم الحكم: تاريخ أناركي لجنوب شرق آسيا المرتفع. مطبعة جامعة سنغافورة الوطنية. ص 7. ISBN 9780300152289. OCLC 872296825.

[:1-109] "السلطة والسياسة: رؤى من لعبة الخروج والصوت والولاء" (PDF) .

[acemoglu-110] Acemoglu, Daron; James A. Robinson (2006). Economic Origins of Dictatorship and Democracy . Cambridge: Cambridge University Press.

[111] إصدار خاص حول "عدم المساواة والديمقراطية: ماذا نعرف؟" الجمعية الأمريكية للعلوم السياسية. الديمقراطية المقارنة 11(3)2013.

[krauss-112] كراوس، ألكسندر. "الحدود العلمية لفهم العلاقة (المحتملة) بين الظواهر الاجتماعية المعقدة: حالة الديمقراطية وعدم المساواة". مجلة المنهجية الاقتصادية 23.1 (2016): 97-109.

[113] Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2022). "ضعيفة، استبدادية، أو شاملة؟ كيف ينشأ نوع الدولة من المنافسة بين الدولة والمجتمع المدني". American Political Science Review . 117 (2): 407–420. doi :10.1017/S0003055422000740. ISSN 0003-0554. S2CID 251607252.

[114] Acemoglu, Daron; Robinson, James A. (2019). The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty. Penguin Books. ISBN 978-0-241-31431-9.

[Ross_2001-115] روس، مايكل ل. (13 يونيو 2011). "هل يعيق النفط الديمقراطية؟". السياسة العالمية . 53 (3): 325-361. doi :10.1353/wp.2001.0011. S2CID 18404.

[116] رايت، جوزيف؛ فرانز، إيريكا؛ جيديس، باربرا (2015-04-01). "النفط وبقاء النظام الاستبدادي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 45 (2): 287-306. doi :10.1017/S0007123413000252. ISSN 1469-2112. S2CID 988090.

[117] جينسن، ناثان؛ وانتشيكون، ليونارد (2004-09-01). "ثروة الموارد والأنظمة السياسية في أفريقيا" (PDF) . دراسات سياسية مقارنة . 37 (7): 816-841. CiteSeerX 10.1.1.607.9710 . doi :10.1177/0010414004266867. ISSN 0010-4140. S2CID 154999593.

[118] أولفيلدر، جاي (2007-08-01). "ثروة الموارد الطبيعية وبقاء الاستبداد". دراسات سياسية مقارنة . 40 (8): 995-1018. doi :10.1177/0010414006287238. ISSN 0010-4140. S2CID 154316752.

[119] Basedau, Matthias; Lay, Jann (2009-11-01). "لعنة الموارد أم سلام الريع؟ التأثيرات الغامضة لثروة النفط والاعتماد على النفط على الصراع العنيف" (PDF) . مجلة أبحاث السلام . 46 (6): 757-776. doi :10.1177/0022343309340500. ISSN 0022-3433. S2CID 144798465.

[120] أندرسن، يورغن جيه؛ روس، مايكل إل. (2014-06-01). "التغير الكبير في أسعار النفط: نظرة أقرب إلى تحليل هابر-مينالدو" (PDF) . دراسات سياسية مقارنة . 47 (7): 993-1021. doi :10.1177/0010414013488557. hdl :11250/195819. ISSN 0010-4140. S2CID 154653329. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-07-23.

[121] جيرود، ديشا م.؛ ستيوارت، ميجان أ.؛ والترز، مير ر. (27 يوليو 2016). "الاحتجاجات الجماهيرية ولعنة الموارد: سياسة التسريح في الأنظمة الاستبدادية الريعية". إدارة الصراع وعلوم السلام . 35 (5): 503-522. doi :10.1177/0738894216651826. ISSN 0738-8942. S2CID 157573005.

[122] رايت، جوزيف؛ فرانز، إيريكا (2017-07-01). "كيف تؤثر بيانات دخل النفط وإيرادات الهيدروكربون المفقودة على بقاء الأنظمة الاستبدادية: رد على لوكاس وريختر (2016)". البحث والسياسة . 4 (3): 2053168017719794. doi : 10.1177/2053168017719794 . ISSN 2053-1680.

[:10-123] Wigley, Simon (ديسمبر 2018). "هل هناك لعنة موارد للحريات الخاصة؟". International Studies Quarterly . 62 (4): 834–844. doi :10.1093/isq/sqy031. hdl : 11693/48786 .

[124] كاسيدي، ترافيس (2019). "التأثيرات طويلة الأمد لثروة النفط على التنمية: أدلة من جيولوجيا البترول" (PDF) . المجلة الاقتصادية . 129 (623): 2745-2778. doi :10.1093/ej/uez009.

[:2-125] روس، مايكل إل. (مايو 2015). "ما الذي تعلمناه عن لعنة الموارد؟". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 18 : 239-259. doi : 10.1146/annurev-polisci-052213-040359 . S2CID 154308471.

[126] أحمدوف، أنار ك. (2014-08-01). "النفط والديمقراطية والسياق: تحليل تلوي". دراسات سياسية مقارنة . 47 (9): 1238-1267. doi :10.1177/0010414013495358. ISSN 0010-4140. S2CID 154661151.

[127] ثاد دونينج. 2008. الديمقراطية الخام: ثروة الموارد الطبيعية والأنظمة السياسية . مطبعة جامعة كامبريدج. الفصل الأول، ص 3.

[128] ثاد دونينج. 2008. الديمقراطية الخام: ثروة الموارد الطبيعية والأنظمة السياسية . مطبعة جامعة كامبريدج. الفصل الأول، ص 21.

[Thad_Dunning_2008._Pp._34-129] أ ب ج د ثاد دونينج. 2008. الديمقراطية الخام: ثروة الموارد الطبيعية والأنظمة السياسية . مطبعة جامعة كامبريدج. الفصل الأول، ص 34.

[130] ستيفن هابر وفيكتور مينالدو، "هل الموارد الطبيعية تغذي الاستبداد؟ إعادة تقييم لعنة الموارد"، مراجعة العلوم السياسية الأمريكية 105 (1) 2011: 1-26.

[131] جيفت، توماس؛ كركماريك، دانييل (2015). "من الذي يفرض الديمقراطية؟ القادة المتعلمون في الغرب وعمليات انتقال الأنظمة". مجلة حل النزاعات . 61 (3): 671-701. doi :10.1177/0022002715590878. S2CID 156073540.

[132] هنتنغتون، صامويل ب. "الموجة الثالثة للديمقراطية". مجلة الديمقراطية 2(2)(1991): 12–34، ص. 24. [2]

[133] هنتنغتون، صامويل ب. "الموجة الثالثة للديمقراطية". مجلة الديمقراطية 2(2)(1991): 12-34، ص 24.

[134] ستيبان، ألفريد سي. "الدين والديمقراطية و"التسامح التوأم". مجلة الديمقراطية 11(4) 2000: 37-57.

[135] فيش، م. ستيفن (أكتوبر 2002). "الإسلام والاستبداد". السياسة العالمية . 55 (1): 4-37. doi :10.1353/wp.2003.0004. ISSN 1086-3338. S2CID 44555086.

[136] بارو، روبرت جيه. (1999-12-01). "محددات الديمقراطية". مجلة الاقتصاد السياسي . 107 (S6): S158–S183. doi :10.1086/250107. ISSN 0022-3808. S2CID 216077816.

[137] روس، مايكل ل. (فبراير 2008). "النفط والإسلام والمرأة". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 102 (1): 107-123. doi :10.1017/S0003055408080040. ISSN 1537-5943. S2CID 54825180.

[138] Blaydes, Lisa; Chaney, Eric (2013). "الثورة الإقطاعية وصعود أوروبا: التباعد السياسي بين الغرب المسيحي والعالم الإسلامي قبل عام 1500 ميلادي". American Political Science Review . 107 (1): 16–34. doi :10.1017/S0003055412000561. ISSN 0003-0554. S2CID 33455840.

[139] دال، روبرت آلان؛ توفتي، إدوارد ر. (1973). الحجم والديمقراطية . مطبعة جامعة ستانفورد. رقم ISBN 978-0-8047-0834-0.

[140] Erk, Jan; Veenendaal, Wouter (2014-07-14). "هل الصغير جميل حقًا؟: خطأ الدولة الصغيرة". مجلة الديمقراطية . 25 (3): 135-148. doi :10.1353/jod.2014.0054. ISSN 1086-3214. S2CID 155086258.

[141] وودبيري، روبرت د. (2012). "الجذور التبشيرية للديمقراطية الليبرالية". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 106 (2): 244-274. doi :10.1017/S0003055412000093. ISSN 0003-0554. JSTOR 41495078. S2CID 54677100.

[142] نيكولوفا، إيلينا؛ بولانسكي، جاكوب (2020). "البروتستانت المتحولون لا يسببون الديمقراطية". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 51 (4): 1723-1733. doi :10.1017/S0007123420000174. hdl : 10419/214629 . ISSN 0007-1234. S2CID 234540943.

[143] رونالد إنجلهارت وكريستيان ويلزيل، التحديث والتغيير الثقافي والديمقراطية . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج، 2005؛ داهلوم، س.، وكنوتسن، س.، "الديمقراطية حسب الطلب؟ إعادة التحقيق في تأثير قيم التعبير عن الذات على نوع النظام السياسي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية 47(2)(2017): 437-461.

[144] رونالد إنجلهارت وكريستيان ويلزيل، التحديث والتغيير الثقافي والديمقراطية . نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج، 2005؛ داهلوم، س.، وكنوتسن، س.، "الديمقراطية حسب الطلب؟ إعادة التحقيق في تأثير قيم التعبير عن الذات على نوع النظام السياسي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية 47(2)(2017): 437-61، ص 437

[145] فريدمان، ميلتون (1962). الرأسمالية والحرية . ص 86.

[:0-146] Alemán, Eduardo; Kim, Yeaji (2015-10-01). "التأثير الديمقراطي للتعليم". Research & Politics . 2 (4): 2053168015613360. doi : 10.1177/2053168015613360 . ISSN 2053-1680.

[147] باجلايان، أغوستينا س. (فبراير 2021). "الجذور غير الديمقراطية للتعليم الجماهيري: أدلة من 200 عام". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 115 (1): 179-198. doi : 10.1017/S0003055420000647 . ISSN 0003-0554.

[148] جيرمان، ميشا؛ جيمينيس، كوستاس (2019). "الحث على التصويت من خلال تطبيقات المشورة الانتخابية". الاتصال السياسي . 36 : 149-170. doi :10.1080/10584609.2018.1526237. S2CID 149640396.

[149] بوتنام، روبرت (مارس 1993). "ما الذي يجعل الديمقراطية تعمل؟". المراجعة الوطنية المدنية . 82 (2): 101-107. doi :10.1002/ncr.4100820204.

[:14-150] أ برمان، شيري (1997). "المجتمع المدني وانهيار جمهورية فايمار". السياسة العالمية . 49 (3): 401-429. doi :10.1353/wp.1997.0008. ISSN 1086-3338. S2CID 145285276.

[151] ساتياناث، شانكر؛ فويتلاندر، نيكو؛ فوث، هانز-جواكيم (2017-04-01). "اللعب من أجل الفاشية: رأس المال الاجتماعي وصعود الحزب النازي" (PDF) . مجلة الاقتصاد السياسي . 125 (2): 478-526. doi :10.1086/690949. ISSN 0022-3808. S2CID 3827369.

[152] ماتينجلي، دانييل سي. (2019). فن السيطرة السياسية في الصين. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/9781108662536. ISBN 9781108662536. S2CID 213618572 . تم الاسترجاع في 2020-02-06 .

[153] "دراسة: المقاومة المدنية اللاعنفية عامل رئيسي في بناء الديمقراطيات الدائمة، 24 مايو 2005". مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2011. تم الاسترجاع في 18 يونيو 2009 .

[brancati-154] برانكاتي، داون (2016). احتجاجات الديمقراطية: الأصول والسمات والأهمية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج.

[155] Rustow, Dankwart A. (1970). "Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model". Comparative Politics . 2 (3): 337–363. doi :10.2307/421307. ISSN 0010-4159. JSTOR 421307.

[156] أندرسون، ليزا، محرر (1999). التحولات نحو الديمقراطية . مطبعة جامعة كولومبيا. رقم ISBN 978-0-231-50247-4.

[157] أودونيل، جييرمو (سبتمبر 1986). التحولات من الحكم الاستبدادي. مطبعة جامعة جونز هوبكنز. doi :10.56021/9780801831904. ISBN 9780801831904. تم الاسترجاع بتاريخ 2019-12-23 .

[158] جيراردو إل. مونك، "النظرية الديمقراطية بعد التحولات من الحكم الاستبدادي "، وجهات نظر حول السياسة المجلد 9، العدد 2 (2011): 333-343.

[159] آدم برزورسكي، الديمقراطية والسوق: الإصلاحات السياسية والاقتصادية في أوروبا الشرقية وأميركا اللاتينية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 1991، الفصل الثاني.

[160] ألبرتوس، مايكل؛ مينالدو، فيكتور (2018). الاستبداد وأصول النخبة للديمقراطية. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/9781108185950. ISBN 9781108185950.

[161] Konieczny, Piotr; Markoff, John (2015). "النخب البولندية المثيرة للجدل تدخل عصر الثورة: توسيع مفاهيم الحركة الاجتماعية". المنتدى الاجتماعي . 30 (2): 286-304. doi :10.1111/socf.12163. ISSN 1573-7861.

[162] كافاسوغلو، بيركر (2021-01-05). "الأحزاب الحاكمة الاستبدادية خلال انتقالات النظام: التحقيق في التأثير الديمقراطي للأحزاب الحاكمة القوية". Party Politics . 28 (2): 377-388. doi : 10.1177/1354068820985280 . hdl : 2077/64598 . ISSN 1354-0688.

[:8-163] Slater, Dan; Wong, Joseph (2022). من التنمية إلى الديمقراطية. مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-16760-2.

[164] Acemoglu, Daron; Naidu, Suresh; Restrepo, Pascual; Robinson, James A. (2015), "Democracy, Redistribution, and Inequality" (PDF) , Handbook of Income Distribution , vol. 2, Elsevier, pp. 1885–1966, doi :10.1016/b978-0-444-59429-7.00022-4, ISBN 978-0-444-59430-3

[165] بويكس، كارليس؛ ستوكس، سوزان سي. (2003). "الديمقراطية الذاتية". السياسة العالمية . 55 (4): 517-549. doi :10.1353/wp.2003.0019. ISSN 0043-8871. S2CID 18745191.

[:7-166] Miller, Michael K. (2021). صدمة للنظام. دار نشر جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-21700-0.

[167] ريدل، راشيل بيتي؛ سلاتر، دان؛ وونغ، جوزيف؛ زيبلات، دانييل (2020-03-04). "الديمقراطية بقيادة الاستبداد". المجلة السنوية للعلوم السياسية . 23 : 315-332. doi : 10.1146/annurev-polisci-052318-025732 . ISSN 1094-2939.

[168] ألبرتوس، مايكل؛ مينالدو، فيكتور (2020). "التصاق المؤسسات "السيئة": الاستمرارية الدستورية والتغيير في ظل الديمقراطية". في دانيال م. برينكس؛ ستيفن ليفيتسكي؛ ماريا فيكتوريا موريلو (المحررون). سياسة الضعف المؤسسي في أمريكا اللاتينية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 61-97. doi :10.1017/9781108776608.003. ISBN 9781108776608. S2CID 219476337.

[169] تريزمان، دانييل (أكتوبر 2017). "الديمقراطية عن طريق الخطأ". ورقة عمل المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية رقم 23944. doi : 10.3386 /w23944 .

[170] موكاند ، شارون دبليو. رودريك ، داني (2020). “الاقتصاد السياسي للديمقراطية الليبرالية”. المجلة الاقتصادية . 130 (627): 765-792. دوى : 10.1093/ej/ueaa004 . اتش دي ال : 10419/161872 .

[171] لامباك ، دانيال. باير، ماركوس. بيثكي، فيليكس S.؛ دريسلر، ماتيو؛ دودويت ، فيرونيك (2020). المقاومة اللاعنفية وتوطيد الديمقراطية. بالجريف ماكميلان. رقم ISBN 978-3-030-39370-0.

[172] ديبس، ألكسندر (2016-02-18). "العيش بالسيف والموت بالسيف؟ التحولات القيادية داخل وخارج الدكتاتوريات". مجلة الدراسات الدولية الفصلية . 60 : 73-84. doi :10.1093/isq/sqv014. ISSN 0020-8833. S2CID 8989565.

[173] تشيبوب، خوسيه أنطونيو؛ غاندي، جينيفر؛ فريلاند، جيمس (2010). "إعادة النظر في الديمقراطية والدكتاتورية". الاختيار العام . 143 (1-2): 67-101. doi :10.1007/s11127-009-9491-2. S2CID 45234838.

[174] سميث، بيتر (2005). الديمقراطية في أمريكا اللاتينية . مطبعة جامعة أكسفورد.

[175] Aidt, Toke S.; Leon, Gabriel (2016-06-01). "The Democratic Window of Opportunity Evidence from Riots in Sub-Saharan Africa". مجلة حل النزاعات . 60 (4): 694–717. doi :10.1177/0022002714564014. ISSN 0022-0027. S2CID 29658309.

[176] أولسون، مانكور (1993). "الدكتاتورية والديمقراطية والتنمية". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 87 (3): 567-576. doi :10.2307/2938736. JSTOR 2938736. S2CID 145312307.

[177] أندريا كيندال تايلور؛ إيريكا فرانز (10 سبتمبر/أيلول 2015). "عندما يموت الدكتاتوريون" . السياسة الخارجية .

[178] رينسكي دورينسبليت، "إعادة تقييم الموجات الثلاث للديمقراطية". السياسة العالمية 52(3) 2000: 384-406، ص 385.

[179] جورجينا وايلين ، التحولات الجندرية: تعبئة النساء والمؤسسات ونتائج النوع الاجتماعي . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد، 2007.

[180] باكستون، ب. "حق المرأة في التصويت في قياس الديمقراطية: مشاكل التنفيذ العملي". دراسات في التنمية الدولية المقارنة 35(3): 2000: 92-111، ص. 102.[3]

[Herbst-181] أ ب ج د هيربست، جيفري. "الحرب والدولة في أفريقيا". الأمن الدولي (1990): 117-139.

[182] كير، إليزابيث (2021). الحرب والديمقراطية: العمل وسياسة السلام . مطبعة جامعة كورنيل. رقم ISBN 978-1-5017-5640-5. JSTOR 10.7591/j.ctv16pn3kw.

[183] جيبلر، دوغلاس م.؛ أوزياك، أندرو (2017). "الديمقراطية وتسوية الحدود الدولية، 1919-2001". مجلة حل النزاعات . 62 (9): 1847-1875. doi :10.1177/0022002717708599. S2CID 158036471.

[184] جات، عازار (2017). أسباب الحرب وانتشار السلام: هل ترتد الحرب؟. مطبعة جامعة أكسفورد.

[185] راي، جيمس لي (1998). "هل الديمقراطية تسبب السلام؟". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 1 : 27-46. doi :10.1146/annurev.polisci.1.1.27.

[186] ويلزيل، كريستيان (2013). صعود الحرية: تمكين الإنسان والسعي إلى التحرر . مطبعة جامعة كامبريدج.

[Fog2017-187] فوج، أغنر (2017). المجتمعات الحربية والمسالمة: تفاعل الجينات والثقافة . دار نشر الكتب المفتوحة. doi : 10.11647/OBP.0128 . ISBN 978-1-78374-403-9.

[188] Pevehouse, Jon C. (2002). "الديمقراطية من الخارج إلى الداخل؟ المنظمات الدولية والديمقراطية". المنظمة الدولية . 56 (3): 515-549. doi :10.1162/002081802760199872. ISSN 1531-5088. S2CID 154702046.

[189] مانسفيلد، إدوارد د.؛ بيفهاوس، جون س. (2006). "الديمقراطية والمنظمات الدولية". المنظمة الدولية . 60 (1): 137-167. doi : 10.1017/S002081830606005X . ISSN 1531-5088.

[190] هافنر-بيرتون، إميلي م. (2011). "الإجبار على أن يكون المرء صالحًا: لماذا تعزز اتفاقيات التجارة حقوق الإنسان". مطبعة جامعة كورنيل. رقم ISBN 978-0-8014-5746-3.

[:22-191] Risse, Thomas (2009). "Conclusions: Towards Transatlantic Democracy Promotion؟". في Magen, Amichai؛ Risse, Thomas؛ McFaul, Michael A. (eds.). تعزيز الديمقراطية وسيادة القانون: الاستراتيجيات الأمريكية والأوروبية . سلسلة الحوكمة والدولة المحدودة. Palgrave Macmillan UK. ص 244-271. doi :10.1057/9780230244528_9. ISBN 978-0-230-24452-8.

[192] بوست، بول؛ شينشيلا، ألكسندرا (2020). "هل هذا مفيد للديمقراطية؟ الأدلة من توسع حلف شمال الأطلسي في عام 2004". السياسة الدولية . 57 (3): 471-490. doi :10.1057/s41311-020-00236-6. ISSN 1740-3898. S2CID 219012478.

[193] جيديس، باربرا (7 يوليو 2011). ما الذي يسبب الديمقراطية . doi :10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0029.

[194] ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان (2005-07-27). "الارتباط الدولي والديمقراطية". مجلة الديمقراطية . 16 (3): 20-34. doi :10.1353/jod.2005.0048. ISSN 1086-3214. S2CID 154397302.

[195] ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان أ. (2010). الاستبداد التنافسي: الأنظمة الهجينة بعد الحرب الباردة. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/CBO9780511781353. ISBN 9780511781353.

[196] Pevehouse, Jon C. (2002-06-01). "الديمقراطية من الخارج إلى الداخل؟ المنظمات الدولية والديمقراطية". المنظمة الدولية . 56 (3): 515-549. doi :10.1162/002081802760199872. ISSN 1531-5088. S2CID 154702046.

[197] Knack, Stephen (2004-03-01). "هل تعمل المساعدات الخارجية على تعزيز الديمقراطية؟". International Studies Quarterly . 48 (1): 251–266. doi : 10.1111/j.0020-8833.2004.00299.x . ISSN 0020-8833.

[GT-198] ثيربورن، جوران (مايو-يونيو 1977). "حكم رأس المال وصعود الديمقراطية" . مجلة نيو لفت ريفيو (103): 3-41.

[199] صحيفة الإندبندنت

[200] كروكوفسكا، كاتارزينا (2011). "سقوط الديمقراطية في سوريا" (PDF) . تصورات . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2017-03-12 . استرجاع 2016-02-13 .

[201] جيرينج، جون؛ أبفيلد، بريندان؛ ويج، توري؛ تولفسن، أندرياس فورو (2022). الجذور العميقة للديمقراطية الحديثة: الجغرافيا وانتشار المؤسسات السياسية. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/9781009115223. ISBN 978-1-009-10037-3. S2CID 252021781.

[202] ديودني، دانييل هـ. (2007). القوة المقيدة: نظرية الأمن الجمهوري من بوليس إلى القرية العالمية. مطبعة جامعة برينستون. رقم ISBN 978-1-4008-3727-4.

[203] سيمور مارتن ليبست وجيسون لاكين، القرن الديمقراطي . نورمان، أوكلاهوما: مطبعة جامعة أوكلاهوما، 2004، الجزء الثاني.

[204] جيمس أ. روبنسون، "المنعطفات الحرجة ومسارات التنمية: الاستعمار والازدهار الاقتصادي الطويل الأجل"، الفصل الثاني، في ديفيد كولير وجيراردو إل. مونك (المحرران)، المنعطفات الحرجة والإرث التاريخي: رؤى وأساليب للعلوم الاجتماعية المقارنة . لانهام، ماريلاند: رومان وليتل فيلد، 2022.

[Samuel_P._Huntington_1987,_p._19-205] صموئيل ب. هنتنغتون، "أهداف التنمية"، ص 3-32، في مايرون وينر وصمويل هنتنغتون (المحرران)، فهم التنمية السياسية . بوسطن: ليتل براون، 1987، ص 19.

[206] دال، روبرت أ. (1971). التعددية: المشاركة والمعارضة . نيو هافن: مطبعة جامعة ييل، ص 36.

[207] فوكوياما، فرانسيس. النظام السياسي والانحلال السياسي: من الثورة الصناعية إلى عولمة الديمقراطية . نيويورك: فارار، شتراوس، جيروكس، 2014، ص 30.

[208] بيرمان، شيري، الديمقراطية والدكتاتورية في أوروبا: من النظام القديم إلى يومنا هذا . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 2019، ص 394.

[209] جيرلو، هـ.، كنوتسن، س.، ويج، ت.، وويلسون، م. (2022). طريق واحد إلى الثراء؟: كيف يؤثر بناء الدولة والديمقراطية على التنمية الاقتصادية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 11.

[210] سيباستيان مازوكا وجيراردو مونك (2021). فخ مؤسسي متوسط الجودة: الديمقراطية وقدرة الدولة في أمريكا اللاتينية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 11.

[211] موريسون، كيلي ولوندستيدت، مارتن وساتو، يوكو وبوس، فانيسا أ. وماركستروم، كلاس وليندبرج، ستافان آي.، السلاسل في حلقات الديمقراطية (28 يونيو 2023). ورقة عمل V-Dem رقم 2023:141

[212] جيبلر، دوغلاس م.؛ ميلر، ستيفن ف. (2021). "السلام الإقليمي: البحث الحالي والمستقبلي". في ماكلولين، سارة؛ فاسكيز، جون أ. (المحررون). ماذا نعرف عن الحرب؟ (الطبعة الثالثة). رومان وليتل فيلد. ص 158-170.

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗

قواعد بيانات التحكم بالصلاحيات
دولي	سريع
وطني	ألمانيا 2 الولايات المتحدة فرنسا بيانات المكتبة الوطنية الفرنسية اليابان الجمهورية التشيكية كوريا إسرائيل
آخر	معرف المرجع نارا