التراجع الديمقراطي

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 19 صور
الموسوعة الحرة
منذ عام  2010 تقريبًا ، أصبح عدد الدول التي تطبق نظامًا استبداديًا (باللون الأزرق) أعلى من عدد الدول التي تطبق نظامًا ديمقراطيًا (باللون الأصفر).

جزء من سلسلة السياسة
ديمقراطية
أنواع
مواضيع ذات صلة
Region
icon Politics portal
  • v
  • t
  • e

التراجع الديمقراطي [أ] هو عملية تغيير النظام نحو الاستبداد حيث يصبح ممارسة السلطة السياسية أكثر تعسفًا وقمعًا . [7] [8] [9] عادةً ما تقيد هذه العملية مساحة المنافسة العامة والمشاركة السياسية في عملية اختيار الحكومة. [10] [11] يتضمن التراجع الديمقراطي إضعاف المؤسسات الديمقراطية، مثل الانتقال السلمي للسلطة أو الانتخابات الحرة والنزيهة ، أو انتهاك الحقوق الفردية التي تدعم الديمقراطيات، وخاصة حرية التعبير . [12] [13] التراجع الديمقراطي هو عكس الديمقراطية .

تشمل الأسباب المقترحة للتراجع الديمقراطي التفاوت الاقتصادي ، وردود الفعل المحافظة ثقافيًا تجاه التغيرات المجتمعية، والسياسات الشعبوية أو الشخصية ، والتأثير الخارجي من سياسات القوى العظمى . أثناء الأزمات، يمكن أن يحدث التراجع عندما يفرض القادة قواعد استبدادية أثناء حالات الطوارئ والتي تكون إما غير متناسبة مع شدة الأزمة أو تظل قائمة بعد تحسن الوضع. [14]

خلال الحرب الباردة، حدث التراجع الديمقراطي في أغلب الأحيان من خلال الانقلابات . ومنذ نهاية الحرب الباردة ، حدث التراجع الديمقراطي بشكل أكثر تكرارًا من خلال انتخاب قادة أو أحزاب شخصية تعمل لاحقًا على تفكيك المؤسسات الديمقراطية. [15] خلال الموجة الثالثة من الديمقراطية في أواخر القرن العشرين، تم إنشاء العديد من الديمقراطيات الجديدة ذات المؤسسات الضعيفة؛ وكانت هذه الأنظمة الأكثر عرضة للتراجع الديمقراطي. [16] [13] كانت الموجة الثالثة من الاستبداد مستمرة منذ عام 2010، عندما كان عدد الديمقراطيات الليبرالية في أعلى مستوياته على الإطلاق. [17] [18]

المظاهر

يحدث التراجع الديمقراطي عندما تتعرض مكونات أساسية للديمقراطية للتهديد. ومن أمثلة التراجع الديمقراطي: [19] [20]

  • الانتخابات الحرة والنزيهة متدهورة؛ [19]
  • تراجع الحقوق الليبرالية في حرية التعبير والصحافة [21] وتكوين الجمعيات ، مما يضعف قدرة المعارضة السياسية على تحدي الحكومة ومحاسبتها واقتراح بدائل للنظام الحالي؛ [19] [21]
  • إن سيادة القانون (أي القيود القضائية والبيروقراطية المفروضة على الحكومة) تضعف، [19] مثلما يحدث عندما يتم تهديد استقلال القضاء ، أو عندما يتم إضعاف أو إلغاء حماية وظائف الخدمة المدنية. [22]
  • الإفراط في التركيز على الأمن القومي كرد فعل على أعمال الإرهاب أو الخصوم المفترضين. [22]

الاستمارات

يمكن أن يحدث التراجع الديمقراطي بعدة طرق شائعة. غالبًا ما يقود التراجع قادة منتخبون ديمقراطيًا، يستخدمون تكتيكات "تدريجية بدلاً من ثورية". [23] وكما أكد ستيفن ليفيتسكي ودانييل زيبلات ، فمن الصعب تحديد لحظة واحدة محددة لم تعد فيها الحكومة ديمقراطية، نظرًا لأن عملية الانحدار هذه تتجلى "ببطء، في خطوات بالكاد مرئية". [24] يستخدم أوزان فارول عبارة الاستبداد الخفي لوصف ممارسة زعيم استبدادي (أو زعيم استبدادي محتمل) باستخدام "آليات قانونية مشروعة على ما يبدو لأغراض معادية للديمقراطية ... إخفاء الممارسات المناهضة للديمقراطية تحت قناع القانون". [25] جنبًا إلى جنب مع خوان لينز (1996)، [26] طور ليفيتسكي وزيبلات "اختبار عباد الشمس" الخاص بهما واتفقا عليه، والذي يتضمن ما يعتقدان أنه المؤشرات الأربعة الرئيسية للسلوك الاستبدادي. إن هذه العوامل الأربعة هي: رفض (أو ضعف الالتزام) بالقواعد الديمقراطية للنظام، وإنكار شرعية المعارضين السياسيين، والتسامح مع العنف أو تشجيعه، والاستعداد لتقييد الحريات المدنية للمعارضين، بما في ذلك وسائل الإعلام. ويصف فارول التلاعب بقوانين التشهير، أو القوانين الانتخابية، أو قوانين "الإرهاب" كأدوات لاستهداف المعارضين السياسيين أو تشويه سمعتهم، واستخدام الخطاب الديمقراطي كوسيلة لصرف الانتباه عن الممارسات المناهضة للديمقراطية، باعتبارها مظاهر للاستبداد الخفي. [25] بالإضافة إلى هذه العلامات الرئيسية المستمدة من سلوك القادة، يصف صمويل ب. هنتنغتون الثقافة أيضًا باعتبارها مساهمًا رئيسيًا في التراجع الديمقراطي، ويمضي في القول بأن بعض الثقافات معادية للديمقراطية بشكل خاص، لكنها لا تحظر بالضرورة التحول الديمقراطي. [27] كما يحذر فابيو فولكينشتاين من أن بعض التدابير المتخذة لإضعاف الديمقراطية يمكن أن تحول أو تركز السلطة بطرق أطول أمدًا وقد لا يمكن عكسها بسهولة في الانتخابات القادمة. [28]

الانقلابات الوعدية

في الانقلاب الواعد، يتم عزل الحكومة المنتخبة القائمة في انقلاب من قبل قادة الانقلاب الذين يزعمون الدفاع عن الديمقراطية ويعدون بإجراء انتخابات لاستعادة الديمقراطية. في مثل هذه المواقف، يؤكد صانعو الانقلاب على الطبيعة المؤقتة والضرورية لتدخلهم لضمان الديمقراطية في المستقبل. [16] وهذا على عكس الانقلابات الأكثر انفتاحًا التي حدثت أثناء الحرب الباردة. تقول عالمة السياسة نانسي بيرميو إن "حصة الانقلابات الناجحة التي تندرج ضمن فئة الانقلاب الواعد ارتفعت بشكل كبير، من 35٪ قبل عام 1990 إلى 85٪ بعد ذلك". [16] عند فحص 12 انقلابًا واعدًا في دول ديمقراطية بين عامي 1990 و 2012، وجدت بيرميو أن "قلة من الانقلابات الواعدة تبعتها انتخابات تنافسية بسرعة، وقليل منها مهد الطريق لتحسين الديمقراطيات". [16]

التوسع التنفيذي

في العلوم السياسية، يشير مصطلح التعظيم التنفيذي إلى توسيع سلطة الزعيم إلى ما هو أبعد من " الضوابط والتوازنات " التي توفرها الهيئة التشريعية والسلطة القضائية، أو من خلال التدخل في استقلال الخدمة العامة. وحتى الزعيم المنتخب شرعيًا يمكنه تقويض الديمقراطية أو التسبب في رد فعل ديمقراطي عنيف باستخدام موارد الحكومة لإضعاف معارضته السياسية. [29]

تتضمن هذه العملية سلسلة من التغييرات المؤسسية من قبل المسؤولين التنفيذيين المنتخبين، مما يعوق قدرة المعارضة السياسية على تحدي الحكومة ومحاسبتها. [28] أهم سمة من سمات تضخم السلطة التنفيذية هي أن التغييرات المؤسسية تتم من خلال القنوات القانونية، مما يجعل الأمر يبدو وكأن المسؤول المنتخب لديه تفويض ديمقراطي. [16] [24] بعض الأمثلة على تضخم السلطة التنفيذية هي تراجع حرية وسائل الإعلام وإضعاف سيادة القانون (أي القيود القضائية والبيروقراطية على الحكومة)، كما هو الحال عندما يتم تهديد استقلال القضاء. [16]

يُلقي هتلر خطابًا أمام الرايخستاغ لدعم قانون التمكين . ربما كان انهيار جمهورية فايمار وتحولها إلى ألمانيا النازية هو المثال الأكثر شهرة على التراجع الديمقراطي. [30]

بمرور الوقت، كان هناك انخفاض في الانقلابات النشطة (حيث يستولي فرد أو مجموعة صغيرة تسعى إلى السلطة على السلطة من خلال إزالة حكومة قائمة بالقوة والعنف) والانقلابات الذاتية (التي تنطوي على "رئيس تنفيذي منتخب بحرية يعلق الدستور بشكل مباشر من أجل حشد السلطة في عملية سريعة واحدة") وزيادة في تضخم السلطة التنفيذية . [16] تلاحظ عالمة السياسة نانسي بيرميو أن تضخم السلطة التنفيذية يحدث بمرور الوقت، من خلال التغييرات المؤسسية التي يتم إضفاء الشرعية عليها من خلال الوسائل القانونية، مثل الجمعيات التأسيسية الجديدة ، أو الاستفتاءات ، أو "المحاكم أو الهيئات التشريعية القائمة ... في الحالات التي يكتسب فيها أنصار السلطة التنفيذية سيطرة الأغلبية على مثل هذه الهيئات". [16] تلاحظ بيرميو أن هذه الأساليب تعني أن تضخم السلطة التنفيذية "يمكن تأطيره على أنه نتج عن تفويض ديمقراطي". [16] يتميز تضخم السلطة التنفيذية بوجود ضائقة في محاور الديمقراطية، بما في ذلك المساءلة المؤسسية أو الأفقية؛ [31] والمساءلة التنفيذية أو الخطابية. [32]

التخريب الانتخابي التدريجي

إن هذا الشكل من التراجع الديمقراطي يستلزم تقويض الانتخابات الحرة والنزيهة من خلال، على سبيل المثال، منع وصول وسائل الإعلام، واستبعاد مرشحي المعارضة وقمع الناخبين . وعادة ما يحدث هذا الشكل من التراجع قبل يوم الانتخابات، ويميل الآن إلى أن يتم بطريقة أبطأ وأكثر تدريجية حتى أن التغييرات قد تبدو غير ملحة لمواجهتها، مما يجعل من الصعب على الجهات الرقابية مثل وسائل الإعلام العثور على التهديد التراكمي لجميع المخالفات الصغيرة في الغالب ولكنها مهمة وبثها. [16] وفي حين أن تراكم السلطة من المرجح أن يبدأ بهذا التقدم الخطي الأبطأ، إلا أنه يمكن أن يتسارع بمجرد أن تبدو قوة الناخبين منقسمة أو ضعيفة للغاية بحيث لا يمكنها إصلاح كل الضرر الذي لحق بالمؤسسات.

الأسباب والخصائص

تظهر مجموعة بيانات الحزب V أهمية إحصائية أكبر للاستبداد بالنسبة للأحزاب المنتصرة ذات الشعبوية العالية للغاية، ومعاداة التعددية العالية، والافتقار إلى الالتزام بالعملية الديمقراطية، وقبول العنف السياسي، والخصائص الاقتصادية الثقافية اليمينية المتطرفة أو اليسارية المتطرفة. [33]

الشعبوية

وتزعم بيبا نوريس من كلية كينيدي بجامعة هارفارد وجامعة سيدني أن "القوتين التوأم" تشكلان التهديد الأكبر للديمقراطيات الليبرالية الغربية: " الهجمات الإرهابية المتقطعة والعشوائية على الأراضي المحلية، والتي تضر بمشاعر الأمن، وصعود القوى الشعبوية الاستبدادية، التي تتغذى بشكل طفيلي على هذه المخاوف". [34] وتعرف نوريس الشعبوية بأنها "أسلوب حكم يتميز بثلاث سمات محددة":

  1. التركيز البلاغي على فكرة أن "السلطة السياسية الشرعية تعتمد على السيادة الشعبية وحكم الأغلبية"؛
  2. رفض وتحدي شرعية حاملي "السلطة السياسية والثقافية والاقتصادية" القائمين على السلطة؛
  3. القيادة من قبل "الخارجين عن القانون" الذين يدعون "التحدث باسم صوت الشعب وخدمة الناس العاديين". [34]

بعض الشعبويين، ولكن ليس كلهم، سلطويون، ويؤكدون على "أهمية حماية أنماط الحياة التقليدية ضد التهديدات المتصورة من "الغرباء"، حتى على حساب الحريات المدنية وحقوق الأقليات ". [34] ووفقًا لنوريس، فإن تعزيز انعدام الأمن من "القوتين التوأم" أدى إلى المزيد من الدعم للقادة الشعبويين السلطويين، وكان هذا الخطر الأخير واضحًا بشكل خاص في الولايات المتحدة أثناء رئاسة دونالد ترامب . على سبيل المثال، يزعم نوريس أن ترامب استفاد من عدم ثقة " المؤسسة " وأنه سعى باستمرار إلى تقويض الثقة في شرعية وسائل الإعلام واستقلال المحاكم . [34]

في عام 2017، كتب كاس مود وكريستوبال روفيرا كالتفاسر:

لا تخلف الشعبوية نفس التأثير في كل مرحلة من مراحل عملية التحول الديمقراطي. في الواقع، نقترح أن الشعبوية تميل إلى لعب دور إيجابي في تعزيز الديمقراطية الانتخابية أو الديمقراطية الدنيا، ولكنها تلعب دورًا سلبيًا عندما يتعلق الأمر بتعزيز تطوير نظام ديمقراطي ليبرالي كامل. وبالتالي، في حين تميل الشعبوية إلى تفضيل ديمقراطية الأنظمة الاستبدادية، فإنها تميل إلى التقليل من جودة الديمقراطيات الليبرالية. تدعم الشعبوية السيادة الشعبية، لكنها تميل إلى معارضة أي قيود على حكم الأغلبية، مثل استقلال القضاء وحقوق الأقليات. لقد أدت الشعبوية في السلطة إلى عمليات إزالة الديمقراطية (على سبيل المثال، [فيكتور] أوربان في المجر أو [هوغو] شافيز في فنزويلا)، وفي بعض الحالات المتطرفة، حتى إلى انهيار النظام الديمقراطي (على سبيل المثال، [ألبرتو] فوجيموري في بيرو). [35]

في عام 2018، أجرى عالما السياسة ياشا مونك وجوردان كايل تحليلاً يربط بين الشعبوية والتراجع الديمقراطي، حيث أظهر التحليل أنه منذ عام 1990، "انتُخبت 13 حكومة شعبوية يمينية؛ ومن بين هذه الحكومات، تسببت خمس منها في تراجع ديمقراطي كبير. وخلال نفس الفترة الزمنية، انتُخبت 15 حكومة شعبوية يسارية؛ ومن بين هذه الحكومات، تسببت خمس حكومات في تراجع ديمقراطي كبير". [36]

وخلص تقرير صادر عن معهد توني بلير للتغيير العالمي في ديسمبر/كانون الأول 2018 إلى أن الحكم الشعبوي، سواء كان يساريًا أو يمينيًا، يؤدي إلى خطر كبير من التراجع الديمقراطي. ويفحص المؤلفون تأثير الشعبوية على ثلاثة جوانب رئيسية للديمقراطية: جودة الديمقراطية بشكل عام، والضوابط والتوازنات المفروضة على السلطة التنفيذية وحق المواطنين في المشاركة السياسية بطريقة ذات مغزى. ويخلصون إلى أن الحكومات الشعبوية أكثر عرضة بأربع مرات لإلحاق الضرر بالمؤسسات الديمقراطية من الحكومات غير الشعبوية. كما قام أكثر من نصف القادة الشعبويين بتعديل أو إعادة كتابة دستور البلدان، في كثير من الأحيان بطريقة أدت إلى تآكل الضوابط والتوازنات المفروضة على السلطة التنفيذية. وأخيرًا، يهاجم الشعبويون الحقوق الفردية مثل حرية الصحافة والحريات المدنية والحقوق السياسية. [23]

في مقال صحفي نُشر عام 2018 حول التراجع الديمقراطي، زعم الباحثون ليشيا شيانيتي وجيمس داوسون وشون هانلي أن ظهور الحركات الشعبوية في أوروبا الوسطى والشرقية ، مثل حركة أندريه بابيش في جمهورية التشيك ، "ظاهرة غامضة محتملة، تعبر عن مطالب مجتمعية حقيقية للإصلاح السياسي وتدفع قضايا الحكم الرشيد إلى مركز الصدارة، ولكنها تعمل على تخفيف الضوابط والتوازنات الضعيفة التي تميز الديمقراطية ما بعد الشيوعية وترسيخ المصالح الخاصة في قلب الدولة". [37]

في ورقة بحثية عام 2019، قدمت إلى الجمعية الدولية لعلماء النفس السياسي، يزعم شون روزنبرج أن الشعبوية اليمينية تكشف عن ضعف في الهياكل الديمقراطية وأن "الديمقراطية من المرجح أن تلتهم نفسها". [38]

في مختلف أنحاء العالم، يصوت المواطنون ضد الديمقراطيات التي يزعمون أنهم يعتزون بها. ويقدم العلماء أدلة على أن هذا السلوك مدفوع جزئياً بالاعتقاد بأن خصومهم سوف يقوضون الديمقراطية أولاً. وفي دراسات تجريبية، كشفوا للحزبيين أن خصومهم أكثر التزاماً بالمعايير الديمقراطية مما يعتقدون. ونتيجة لهذا، أصبح الحزبيون أكثر التزاماً بدعم المعايير الديمقراطية بأنفسهم وأقل استعداداً للتصويت للمرشحين الذين يخالفون هذه المعايير. وتشير هذه النتائج إلى أن المستبدين الطامحين قد يحرضون على التراجع الديمقراطي باتهام خصومهم بتقويض الديمقراطية وأننا قادرون على تعزيز الاستقرار الديمقراطي من خلال إعلام الحزبيين بالتزام الجانب الآخر بالديمقراطية. [39]

لقد تعرض مصطلح "الشعبوية" لانتقادات باعتباره مصطلحًا مضللًا لظواهر مثل النزعة القومية والترويج المتعمد للاستبداد من قبل النخب السياسية. [40] [41]

التفاوت الاقتصادي والسخط الاجتماعي

قام العديد من علماء الاقتصاد السياسي ، مثل دارون أسيموغلو وجيمس أ. روبنسون ، بالتحقيق في تأثير عدم المساواة في الدخل على الانهيار الديمقراطي. [11] تظهر دراسات الانهيار الديمقراطي أن عدم المساواة الاقتصادية أعلى بشكل ملحوظ في البلدان التي تتحرك في النهاية نحو نموذج أكثر استبدادية. [42] المجر هي مثال لبلد حيث كانت مجموعة كبيرة من العاطلين عن العمل وذوي التعليم المنخفض غير راضين عن المستويات العالية من عدم المساواة، وخاصة بعد الأزمة المالية في 2007-2008 . استخدم فيكتور أوربان هذا الاستياء من شريحة كبيرة نسبيًا من السكان لصالحه، وفاز بالدعم الشعبي باستخدام الخطاب الشعبوي الوطني. [43]

الشخصانية

وجدت دراسة أجريت عام 2019 أن النزعة الشخصية كان لها تأثير سلبي على الديمقراطية في أمريكا اللاتينية: "الرؤساء الذين يهيمنون على أحزابهم المنظمة بشكل ضعيف هم أكثر عرضة للسعي إلى تركيز السلطة وتقويض المساءلة الأفقية ودوس سيادة القانون مقارنة بالرؤساء الذين يرأسون أحزابًا تتمتع بقيادة مستقلة وبيروقراطية مؤسسية". [44]

كوفيد-19

لقد قامت العديد من الحكومات الوطنية في جميع أنحاء العالم بتأخير أو تأجيل أو إلغاء مجموعة متنوعة من الانتخابات الديمقراطية على المستويين الحكوميين الوطني ودون الوطني مما أدى إلى ظهور فجوات في عمل الديمقراطية بسبب جائحة كوفيد-19 . [45] [46]

وفقًا لمعهد V-Dem، لم ترتكب سوى 39% من جميع البلدان أي انتهاكات أو انتهاكات طفيفة للمعايير الديمقراطية استجابةً لجائحة كوفيد-19. [47] ووفقًا لإينغو كيليتز، استخدم كل من الزعماء الاستبداديين ورأسماليي المراقبة الوباء "لإجراء تحولات هائلة وإعادة برمجة حساسياتنا بشأن الخصوصية والحريات المدنية التي قد لا تكون قابلة للعكس". رأى كيليتز هذا بمثابة تهديد لاستقلال القضاء. [48]

سياسة القوى العظمى

لقد ساهمت التحولات بين القوى العظمى في التراجع الديمقراطي وانتشار الاستبداد بطريقتين: "أولاً، أدى الصعود المفاجئ للقوى العظمى الاستبدادية إلى موجات من الاستبداد مدفوعة بالغزو ولكن أيضًا بالمصلحة الذاتية وحتى الإعجاب، كما في الموجة الفاشية في ثلاثينيات القرن العشرين أو الموجة الشيوعية بعد عام 1945. ثانيًا، أدى الصعود المفاجئ للقوى المهيمنة الديمقراطية إلى موجات من الديمقراطية ، ولكن هذه الموجات امتدت بشكل مفرط وانهارت حتمًا، مما أدى إلى فشل التوحيد والتراجع". [49]

القيم الاستبدادية

يمكن تفسير التباين العالمي في الديمقراطية في المقام الأول من خلال التباين بين الالتزام الشعبي بالقيم الاستبدادية مقابل القيم التحررية، وهو ما يفسر حوالي 70 في المائة من التباين في الديمقراطية بين البلدان كل عام منذ عام 1960. كانت القيم التحررية، كما تم قياسها من خلال مسح القيم العالمية ، في ارتفاع مستمر بمرور الوقت استجابة للازدهار الاقتصادي المتزايد. [50]

وجدت دراسة أجريت عام 2020، باستخدام بيانات مسح القيم العالمية، أن المحافظة الثقافية كانت المجموعة الإيديولوجية الأكثر انفتاحًا على الحكم الاستبدادي داخل الديمقراطيات الغربية. داخل الديمقراطيات الغربية الناطقة باللغة الإنجليزية، كانت المواقف "القائمة على الحماية" التي تجمع بين المحافظة الثقافية والمواقف الاقتصادية اليسارية أقوى مؤشر على دعم أنماط الحكم الاستبدادية. [51]

تكتب الأستاذة جيسيكا ستيرن وعالمة النفس السياسي كارين ستينر أن الأبحاث الدولية تجد أن "تصورات التهديد الاجتماعي والثقافي" (مثل التنوع العرقي المتزايد والتسامح مع المثليين جنسياً ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسياً ) أكثر أهمية في تفسير كيفية تحول الديمقراطيات إلى الاستبداد مقارنة بالتفاوت الاقتصادي (على الرغم من أنها تشمل تهديدات اقتصادية مثل العولمة والازدهار المتزايد للمجموعات العرقية الأخرى). [52] يقول ستيرن وستينر إن حوالي ثلث السكان في الدول الغربية لديهم استعداد لتفضيل التجانس والطاعة والقادة الأقوياء على التنوع والحرية. في رأيهم، يرتبط الاستبداد ارتباطًا فضفاضًا فقط بالمحافظة، والتي قد تدافع عن الديمقراطية الليبرالية باعتبارها الوضع الراهن.

يزعم عالم السياسة كريستيان ويلزيل أن الموجة الثالثة من الديمقراطية تجاوزت الطلب على الديمقراطية في بعض البلدان. ​​لذلك، يرى ويلزيل أن اتجاه الاستبداد الحالي يمثل تراجعًا إلى المتوسط ، لكنه يتوقع أن ينعكس أيضًا استجابة للتغيرات طويلة الأجل في القيم. [50]

الاستقطاب، والتضليل، والتدرج، والتفسيرات متعددة العوامل

حدد تقرير الديمقراطية السنوي لعام 2019 الصادر عن معهد V-Dem بجامعة جوتنبرج ثلاثة تحديات تواجه الديمقراطية العالمية: (1) "تلاعب الحكومة بوسائل الإعلام والمجتمع المدني وسيادة القانون والانتخابات"؛ (2) "الاستقطاب السام" المتزايد، بما في ذلك "تقسيم المجتمع إلى معسكرات متعارضة وغير موثوقة"؛ وتراجع "احترام المعارضين والمنطق الواقعي والمشاركة مع المجتمع" بين النخب السياسية؛ والاستخدام المتزايد لخطاب الكراهية من قبل القادة السياسيين؛ و(3) حملات التضليل الأجنبية، الرقمية في المقام الأول، والتي تؤثر في الغالب على تايوان والولايات المتحدة ودول الكتلة السوفيتية السابقة مثل لاتفيا . [53]

وفقًا لسوزان ميتلر وروبرت سي. ليبرمان ، فإن أربع خصائص وفرت عادةً الظروف للتراجع الديمقراطي (وحده أو مجتمعة): الاستقطاب السياسي ، والعنصرية والقومية، وعدم المساواة الاقتصادية، والسلطة التنفيذية المفرطة. [54] [55] [56] يسلط ستيفن هاجارد وروبرت كوفمان الضوء على ثلاثة أسباب رئيسية للتراجع: "الآثار الضارة للاستقطاب؛ إعادة تنظيم أنظمة الأحزاب التي تمكن المستبدين المنتخبين من اكتساب السلطة التشريعية؛ والطبيعة التدريجية للانتقاصات، التي تقسم المعارضات وتبقيها خارج التوازن". [57] ربطت دراسة أجريت عام 2022 الاستقطاب بدعم السياسيين غير الديمقراطيين. [58]

آثار استقلال القضاء

وفي عام 2011، أجريت دراسة تناولت تأثير استقلال القضاء في منع التراجع الديمقراطي. وخلصت الدراسة، التي حللت 163 دولة من عام 1960 إلى عام 2000، إلى أن الهيئات القضائية المستقلة الراسخة نجحت في منع الديمقراطيات من الانجراف نحو الاستبداد، ولكن الدول التي تضم محاكم حديثة التكوين "ترتبط بشكل إيجابي بانهيار الأنظمة في كل من الديمقراطيات وغير الديمقراطيات". [59]

الدول التي تمارس الاستبداد (باللون الأحمر) أو التحول إلى الديمقراطية (باللون الأزرق) بشكل كبير وملحوظ (2010-2020)، وفقًا لمؤشرات الديمقراطية V-Dem . الدول باللون الرمادي لم تتغير بشكل كبير. [60]

وجدت دراسة لمؤشرات الديمقراطية V-Dem التي أجراها معهد V-Dem في جامعة جوتنبرج ، والتي تحتوي على أكثر من ثمانية عشر مليون نقطة بيانات ذات صلة بالديمقراطية، تقيس 350 مؤشرًا محددًا للغاية عبر 174 دولة حتى نهاية عام 2016، أن عدد الديمقراطيات في العالم انخفض بشكل متواضع من 100 في عام 2011 إلى 97 في عام 2017؛ تحركت بعض البلدان نحو الديمقراطية، بينما ابتعدت دول أخرى عن الديمقراطية. [61] وجد تقرير الديمقراطية السنوي لعام 2019 لمعهد V-Dem أن اتجاه الاستبداد استمر، في حين "تأثرت 24 دولة الآن بشدة بما يُعرف باسم" الموجة الثالثة من الاستبداد " بما في ذلك" الدول ذات الكثافة السكانية العالية مثل البرازيل وبنغلاديش والولايات المتحدة، بالإضافة إلى العديد من دول أوروبا الشرقية "(وخاصة بلغاريا وصربيا). [53] وجد التقرير أن نسبة متزايدة من سكان العالم يعيشون في بلدان تخضع للاستبداد (2.3 مليار في عام 2018). [53] وجد التقرير أنه في حين أن غالبية البلدان كانت ديمقراطيات، فإن عدد الديمقراطيات الليبرالية انخفض إلى 39 بحلول عام 2018 (انخفاضًا من 44 قبل عقد من الزمان). [53] حددت مجموعة الأبحاث فريدوم هاوس ، في تقاريرها في عامي 2017 و 2019، تراجعًا ديمقراطيًا في مجموعة متنوعة من المناطق في جميع أنحاء العالم. [62] [63] أظهر تقرير الحرية في العالم لعام 2019 الصادر عن فريدوم هاوس ، بعنوان الديمقراطية في تراجع ، انخفاض حرية التعبير كل عام على مدار السنوات الـ 13 السابقة، مع انخفاضات أكثر حدة منذ عام 2012. [64]

تقرير الاتجاه العالمي مؤشر برتلسمان للتحول 2022 [65]

وقد أوضحت الأعمال العلمية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين التراجع الديمقراطي، بأشكال مختلفة وبدرجات مختلفة، في المجر وبولندا ، [ 37] وجمهورية التشيك ، [66] وتركيا ، [67] [68] والبرازيل ، وفنزويلا ، [69] [70] والهند . [71] ويعكس الاعتراف العلمي بمفهوم التراجع الديمقراطي تراجعًا عن وجهات النظر القديمة، التي كانت ترى أن "الديمقراطية، بمجرد تحقيقها في دولة ثرية إلى حد ما، ستصبح عنصرًا ثابتًا دائمًا". [ 19] وقد أصبح هذا الرأي القديم مدركًا على أنه خاطئ في بداية منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حيث أقر العديد من العلماء بأن بعض الديمقراطيات المستقرة على ما يبدو واجهت مؤخرًا انحدارًا في جودة ديمقراطيتها. [42] حدد حق وجينسبيرج في ورقة أكاديمية "37 حالة في 25 دولة مختلفة في فترة ما بعد الحرب حيث تراجعت جودة الديمقراطية بشكل كبير (على الرغم من عدم ظهور نظام استبدادي كامل)"، بما في ذلك الدول التي كانت ديمقراطيات "مستقرة على ما يبدو وثرية بشكل معقول". [22] حدد تقرير الديمقراطية V-Dem لعام 2023 23 حالة من الاستبداد المستقل و19 حالة من الاستبداد المنعطف. [72]

ولاية التراجع منذ المجموعة أو الشخص الحاكم الملاحظات والمراجع
 جورجيا 2019 الحلم الجورجي ، وخاصة في عهد إيراكلي كوباخيدزه [73] [74] [75]
 السلفادور 2019 أفكار جديدة ، تحت قيادة ناييب بوكيلي [76] [77]
 أثيوبيا 2018 حزب الازدهار بقيادة ابي احمد [78] [79] [80]
 هنغاريا 2010 حزب فيدس ، تحت قيادة فيكتور أوربان [81] [82] [83] [84]
 الهند 2014 حزب بهاراتيا جاناتا ، بقيادة ناريندرا مودي [85] [86] [87]
 إسرائيل 2018 الليكود بزعامة بنيامين نتنياهو [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96]
 بيرو 2022 القوة الشعبية ودينا بولوارتي [97] [98] [99] [100]
 بولندا 2015 القانون والعدالة وأندريه دودا [81] [82] [101] [102] [103] [104] [105] [106]
 رومانيا 2014 الحزب الديمقراطي الاجتماعي وكلاوس يوهانيس [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113]
 صربيا 2012 الحزب التقدمي الصربي ، بزعامة ألكسندر فوتشيتش [114] [115] [116] [117]
 ديك رومى 2003 حزب العدالة والتنمية بقيادة رجب طيب أردوغان [118]

وجد تقرير معهد أصناف الديمقراطية لعام 2020 أن الحصة العالمية للديمقراطيات انخفضت من 54٪ في عام 2009 إلى 49٪ في عام 2019، وأن حصة أكبر من سكان العالم يعيشون في دول استبدادية (6٪ في عام 2009، و34٪ في عام 2019). [ 119 ] كانت الدول العشر ذات أعلى درجة من الديمقراطية من عام 2009 إلى عام 2019 هي تونس وأرمينيا وغامبيا وسريلانكا ومدغشقر وميانمار وفيجي وقيرغيزستان والإكوادور والنيجر . كانت الدول العشر ذات أعلى درجة من الاستبداد من عام 2009 إلى عام 2019 هي المجر وتركيا وبولندا وصربيا والبرازيل وبنغلاديش ومالي وتايلاند ونيكاراغوا وزامبيا . [119] ومع ذلك، وجد المعهد أن علامات الأمل في "درجة غير مسبوقة من التعبئة من أجل الديمقراطية" كما تنعكس في الزيادات في التعبئة الجماهيرية المؤيدة للديمقراطية؛ ارتفعت نسبة البلدان التي شهدت "احتجاجات جماهيرية كبيرة مؤيدة للديمقراطية" إلى 44٪ في عام 2019 (من 27٪ في عام 2009). [119] وفقًا لدراسة أجريت عام 2020، "لا يعني التراجع الديمقراطي بالضرورة تآكل جميع المؤسسات الديمقراطية بشكل متوازي ... نستنتج أن الانتخابات تتحسن والحقوق تتراجع في نفس الفترة الزمنية، وفي العديد من الحالات نفسها". [120] تُظهر مؤشرات الديمقراطية ذات المفاهيم الديمقراطية المختلفة وأساليب القياس درجات مختلفة من الانحدار الديمقراطي العالمي الأخير. [121]

أوروبا الوسطى والشرقية

في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، نشأ إجماع علمي على أن منطقة أوروبا الوسطى والشرقية كانت تشهد تراجعًا ديمقراطيًا، وأبرزها في المجر وبولندا ، [37] وفشل الاتحاد الأوروبي في منع التراجع الديمقراطي في بعض الدول الأعضاء الأخرى . [122] [123] يزعم عالم السياسة بجامعة روتجرز، ر. دانييل كيلمن، أن عضوية الاتحاد الأوروبي مكنت من "التوازن الاستبدادي" وقد تجعل من السهل على القادة ذوي العقلية الاستبدادية تآكل الديمقراطية بسبب نظام السياسة الحزبية في الاتحاد الأوروبي، والإحجام عن التدخل في الشؤون السياسية المحلية؛ واستيلاء الأنظمة المتراجعة على أموال الاتحاد الأوروبي؛ وحرية التنقل للمواطنين الساخطين، مما يسمح للمواطنين بمغادرة الأنظمة المتراجعة واستنزاف المعارضة مع تعزيز الأنظمة. [122] وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة داليا للأبحاث عام 2020، يعتقد 38 في المائة فقط من المواطنين البولنديين و36 في المائة من المواطنين المجريين أن بلدانهم ديمقراطية، بينما قال الباقون إنهم يرغبون في أن تكون بلدانهم أكثر ديمقراطية. [124]

وفقًا لمؤشر الديمقراطية ، فإن التراجع في أوروبا هو الأكثر تقدمًا في كرواتيا وبلغاريا ورومانيا. [ متى؟ ] [ بحاجة لمصدر ]

الولايات المتحدة

مؤشرات الانتخابات الديمقراطية والديمقراطية الليبرالية في الولايات المتحدة، 1900-2021

تم تحديد التراجع الديمقراطي في الولايات المتحدة باعتباره اتجاهًا على مستوى الولايات والمستوى الوطني في العديد من المؤشرات والتحليلات. التراجع الديمقراطي [ب] هو "عملية تغيير النظام نحو الاستبداد مما يجعل ممارسة السلطة السياسية أكثر تعسفًا وقمعًا ويقيد مساحة المنافسة العامة والمشاركة السياسية في عملية اختيار الحكومة". [131] [132]

إن عصر جيم كرو هو من بين الأمثلة التاريخية الأكثر استشهادًا بالتراجع الديمقراطي، حيث شهد الأمريكيون السود على وجه الخصوص تآكل حقوقهم بشكل كبير، وخاصة في جنوب الولايات المتحدة. وقد تمت مناقشة التراجع في القرن الحادي والعشرين باعتباره ظاهرة يقودها الجمهوريون إلى حد كبير ، مع التركيز بشكل خاص على إدارة دونالد ترامب . تشمل الدوافع المحتملة التي يتم الاستشهاد بها بشكل متكرر القرارات التي اتخذتها المحكمة العليا (خاصة تلك المتعلقة بالمال في السياسة والتلاعب بالدوائر الانتخابية )، ومحاولات تخريب الانتخابات ، وتركيز السلطة السياسية، والاهتمام المتزايد بالعنف السياسي وسياسات الهوية البيضاء .

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ تشمل الأسماء الأخرى الاستبداد، والانحدار الديمقراطي، [1] وإلغاء الديمقراطية، [2] وتآكل الديمقراطية، [3] والاضمحلال الديمقراطي، [4] والركود الديمقراطي، [5] والانحدار الديمقراطي، [1] وتفكك الديمقراطية. [6]
  2. ^ تشمل الأسماء الأخرى الاستبداد، والانحدار الديمقراطي، [125] وإلغاء الديمقراطية، [126] وتآكل الديمقراطية، [127] والاضمحلال الديمقراطي، [128] والركود الديمقراطي، [129] والانحدار الديمقراطي، [125] وتفكك الديمقراطية. [130]
  1. ^ أب ميتزنر، ماركوس (2021). "مصادر مقاومة الانحدار الديمقراطي: المجتمع المدني الإندونيسي ومحاكماته". التحول الديمقراطي . 28 (1): 161-178. doi :10.1080/13510347.2020.1796649. S2CID  225475139.
  2. ^ مود، كاس وكالتويسر، كريستوبال روفيرا (2017) الشعبوية: مقدمة قصيرة للغاية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  3. ^ لايبنز، ميليس جي؛ لورمان، آنا (2021). "ما الذي يوقف التآكل الديمقراطي؟ الدور المتغير للمساءلة". الديمقراطية . 28 (5): 908-928. doi :10.1080/13510347.2021.1897109. S2CID  234870008.
  4. ^ دالي، توم جيرالد (2019). "الانحلال الديمقراطي: تصور مجال بحثي ناشئ". مجلة لاهاي حول سيادة القانون . 11 : 9-36. doi :10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID  159354232.
  5. ^ حق، عزيز ز (2021). "كيف (لا) نفسر الركود الديمقراطي". المجلة الدولية للقانون الدستوري . 19 (2): 723-737. doi :10.1093/icon/moab058.
  6. ^ Chull Shin, Doh (2021). "التفكك الديمقراطي في شرق آسيا: استكشاف إعادة تنظيم النظام في اليابان وكوريا وتايوان". Democratization . 28 (1): 142–160. doi :10.1080/13510347.2020.1826438. S2CID  228959708.
  7. ^ هايد، سوزان د. (2020). "تراجع الديمقراطية في البيئة الدولية". مجلة العلوم . 369 (6508): 1192-1196. رمز Bibcode :2020Sci...369.1192H. doi :10.1126/science.abb2434. PMID  32883862. S2CID  221472047.
  8. ^ سكانينج، سفيند-إريك (2020). "موجات الاستبداد والديمقراطية: ملاحظة نقدية حول المفاهيم والقياس" (PDF) . الديمقراطية . 27 (8): 1533-1542. doi :10.1080/13510347.2020.1799194. S2CID  225378571. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 فبراير 2023. تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2022 .
  9. ^ لورمان، آنا؛ ليندبرج، ستافان آي. (2019). "الموجة الثالثة من الاستبداد موجودة هنا: ما الجديد فيها؟". الديمقراطية . 26 (7): 1095-1113. doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID  150992660. انحدار سمات النظام الديمقراطي - الاستبداد
  10. ^ كاساني، أندريا؛ توميني، لوكا (2019). "ما هي الاستبداد". الاستبداد في الأنظمة السياسية بعد الحرب الباردة . دار سبرينغر للنشر الدولي. ص 15-35. رقم ISBN 978-3-030-03125-1.
  11. ^ ab Walder, D.; Lust, E. (2018). "التغيير غير المرغوب فيه: التعامل مع التراجع الديمقراطي". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 21 (1): 93-113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . يستلزم التراجع تدهور الصفات المرتبطة بالحكم الديمقراطي، داخل أي نظام. في الأنظمة الديمقراطية، يكون تراجعًا في جودة الديمقراطية؛ وفي الأنظمة الاستبدادية، يكون تراجعًا في الصفات الديمقراطية للحكم.
  12. ^ ليندبرج، ستافان آي. "طبيعة التراجع الديمقراطي في أوروبا". كارنيجي أوروبا . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2021. استرجاع 27 يناير 2021 .
  13. ^ من تأليف روشا مينوكال، ألينا؛ فريتز، فيرينا؛ راكنر، ليز (يونيو 2008). "الأنظمة الهجينة وتحديات تعميق الديمقراطية واستدامتها في البلدان النامية1". مجلة الشؤون الدولية لجنوب أفريقيا . 15 (1): 29-40. doi :10.1080/10220460802217934. ISSN  1022-0461. S2CID  55589140. مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2020.
  14. ^ "التراجع بسبب الوباء". www.v-dem.net . V-Dem. مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2020 . تم الاسترجاع 23 يناير 2021 .
  15. ^ فرانز، إيريكا؛ كيندال تايلور، أندريا؛ كيندال تايلور، زميلة أولى ومديرة برنامج الأمن عبر الأطلسي أندريا؛ رايت، جو (2024). أصول الرجال الأقوياء المنتخبين: ​​كيف تدمر الأحزاب الشخصية الديمقراطية من الداخل. دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 978-0-19-888807-9.
  16. ^ abcdefghij بيرميو ، نانسي (يناير 2016). “حول التراجع الديمقراطي” (PDF) . مجلة الديمقراطية . 27 (1): 5-19. دوى :10.1353/jod.2016.0012. ردمك  1086-3214. S2CID  155798358. أرشفة (PDF) من الأصلي في 29 مارس 2021 . تم الاسترجاع في 26 أبريل 2019 .
  17. ^ مايرز، سيرافين ف.؛ لورمان، آنا؛ هيلمير، سيباستيان؛ جران، ساندرا؛ ليندبرج، ستافان آي. (18 مايو 2020). "حالة العالم 2019: تصاعد الاستبداد – تزايد المقاومة". الديمقراطية . 27 (6): 909-927. doi : 10.1080/13510347.2020.1758670 . ISSN  1351-0347.
  18. ^ Boese, Vanessa A.; Lundstedt, Martin; Morrison, Kelly; Sato, Yuko; Lindberg, Staffan I. (2022). "حالة العالم 2021: الاستبداد يغير طبيعته؟". Democratization . 29 (6): 983–1013. doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN  1351-0347. S2CID  249031421.
  19. ^ abcde "كيف يحدث التراجع الديمقراطي". Democracy Digest . 21 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2020. تم الاسترجاع 23 يونيو 2017 .
  20. ^ Waldner, David; Lust, Ellen (11 May 2018). "التغيير غير المرغوب فيه: التعامل مع التراجع الديمقراطي". المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 21 (1): 93-113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ISSN  1094-2939.
  21. ^ ab Diamond, Larry (15 سبتمبر 2020). "الانحدار الديمقراطي في المنظور المقارن: النطاق والأساليب والأسباب". Democratization . 28 : 22–42. doi : 10.1080/13510347.2020.1807517 . ISSN  1351-0347.
  22. ^ abc Huq, Aziz; Ginsburg, Tom (21 February 2017). "كيف نخسر الديمقراطية الدستورية". Vox'. مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2021 . استرجاع 5 سبتمبر 2017 .
  23. ^ ab Kyle, Jordan; Mounk, Yascha (December 2018). "The Populist Harm to Democracy: An Empirical Assessment" (PDF) . معهد توني بلير للتغيير العالمي. مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 يناير 2021. تم الاسترجاع في 17 مايو 2019 .
  24. ^ أ. ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانييل (2018). كيف تموت الديمقراطيات . الولايات المتحدة: كراون. ص 76-78.
  25. ^ ab Ozan O.Varol (23 أغسطس 2018). "الاستبداد الخفي في تركيا". في مارك أ. جرابر؛ سانفورد ليفنسون؛ مارك ف. توشنت (المحررون). الديمقراطية الدستورية في أزمة؟ . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 339-354. ISBN 978-0-19-088898-5. OCLC  1030444422. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2021. استرجاع 29 مايو 2020 .
  26. ^ "لينز، ج. وستيبان، أ.، 1998. مشاكل التحول الديمقراطي وتعزيزه. بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز، ص. 38."
  27. ^ هنتنغتون، صامويل ب. (2005). الموجة الثالثة للديمقراطية. مطبعة جامعة أوكلاهوما. ص 23. ISBN 9780806125169. تم أرشفة من الأصل في 17 مارس 2021 . تم استرجاعه في 23 فبراير 2021 .
  28. ^ أب وولكنشتاين ، فابيو (11 مايو 2022). “ما هو التراجع الديمقراطي؟”. الأبراج . 30 (3): 261-275. دوى : 10.1111/1467-8675.12627 . ردمك  1351-0487.
  29. ^ ويليامسون، فانيسا (2023). فهم الانحدار الديمقراطي في الولايات المتحدة brookings.edu .
  30. ^ ليفيتسكي، ستيفن؛ زيبلات، دانييل (2018). كيف تموت الديمقراطيات . نيويورك: كراون. ص 95. ISBN 978-1-5247-6293-3.
  31. ^ Sadurski, Wojciech ; Sevel, Michael; Walton, Kevin, eds. (1 April 2019). الشرعية: الدولة وما بعدها. أكسفورد، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-882526-5.
  32. ^ Issacharoff, Samuel (2018). "III Factors, 25 Populism versus Democratic Governance". في Graber, Mark A.; Levinson, Sanford; Tushnet, Mark (eds.). الديمقراطية الدستورية في أزمة؟ . doi :10.1093/law/9780190888985.001.0001. ISBN 9780190888985. مؤرشف من الأصل في 16 يناير 2021 . استرجاع 15 مايو 2020 .
  33. ^ Medzihorsky, Juraj; Lindberg, Staffan I (2023). "Walking the Talk: How to Identify Anti-Pluralist Parties" (PDF) . Party Politics . 30 (3): 420–434. doi :10.1177/13540688231153092. hdl :2077/68137. PMC 11069453. PMID 38711799.  S2CID 265727508  . 
  34. ^ abcd Norris, Pippa (April 2017). "هل تتراجع الديمقراطية الغربية؟ تشخيص المخاطر" (PDF) . مجلة الديمقراطية (الاستجابة العلمية للعمود المنشور على الإنترنت). التبادل عبر الإنترنت حول "تفكيك الديمقراطية". مطبعة جامعة جونز هوبكنز. مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 أبريل 2018. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2018 .
  35. ^ مود، كاس وكالواسر، كريستوبال روفيرا (2017) الشعبوية: مقدمة قصيرة للغاية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 95-96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  36. ^ مونك، ياشا؛ كايل، جوردان (26 ديسمبر 2018). "ما يفعله الشعبويون بالديمقراطيات". الأطلسي . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2021. استرجاع 27 ديسمبر 2018 .
  37. ^ abc Licia Cianetti; James Dawson; Seán Hanley (2018). "إعادة التفكير في "التراجع الديمقراطي" في أوروبا الوسطى والشرقية - النظر إلى ما هو أبعد من المجر وبولندا". سياسة شرق أوروبا . 34 (3): 243-256. doi : 10.1080/21599165.2018.1491401 . على مدى العقد الماضي، ظهر إجماع علمي على أن الديمقراطية في أوروبا الوسطى والشرقية آخذة في التدهور، وهو الاتجاه الذي غالبًا ما يُدرج تحت مسمى "التراجع". ... تتجلى الديناميكيات الجديدة للتراجع بشكل أفضل في الدولتين الديمقراطيتين الرائدتين سابقًا المجر وبولندا.
  38. ^ روزنبرج، س (1 يناير 2019). الديمقراطية تلتهم نفسها: صعود المواطن غير الكفء وجاذبية الشعبوية اليمينية . eScholarship، جامعة كاليفورنيا. OCLC  1055900632.
  39. ^ برالي ، علياء. لينز، غابرييل S .؛ أدجودا، دافال؛ رهنامه، حسين؛ بنتلاند ، أليكس (2023). “لماذا يشارك الناخبون الذين يقدرون الديمقراطية في التراجع الديمقراطي”. طبيعة سلوك الإنسان . 7 (8): 1282-1293. دوى :10.1038/s41562-023-01594-ث. بميد  37217740. S2CID  258842427.
  40. ^ آرت، ديفيد (2022). "أسطورة الشعبوية العالمية". وجهات نظر حول السياسة . 20 (3): 999-1011. doi :10.1017/S1537592720003552. S2CID  228858887.
  41. ^ موفيت، بنيامين (2018). "الانقسام بين الشعبوية ومناهضة الشعبوية في أوروبا الغربية". النظرية الديمقراطية . 5 (2): 1-16. doi :10.3167/dt.2018.050202. ISSN  2332-8894. S2CID  158084905.
  42. ^ ab Huq, Aziz; Ginsburg, Tom (2018). "How to Lose a Constitutional Democracy". UCLA Law Review . 65 : 78–169. مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2023. تم الاسترجاع في 15 مايو 2023 .
  43. ^ جريسكوفيتز، بيلا (2015). "التراجع والتراجع الديمقراطي في شرق ووسط أوروبا". السياسة العالمية . 6 (1): 28-37. doi :10.1111/1758-5899.12225.
  44. ^ رودس-بيردي، ماثيو؛ مدريد، راؤول ل. (27 نوفمبر 2019). "مخاطر الشخصانية". الديمقراطية . 27 (2): 321-339. doi :10.1080/13510347.2019.1696310. ISSN  1351-0347. S2CID  212974380.
  45. ^ "نظرة عامة عالمية على كوفيد-19: التأثير على الانتخابات". www.idea.int . مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2021 . تم الاسترجاع 28 يناير 2021 .
  46. ^ ليكوفيتش، جاسيك؛ ووزنياك، ميشال؛ Wrzesiński، Michał (يناير 2022). “كوفيد-19 وتآكل الديمقراطية”. النمذجة الاقتصادية . 106 . 105682. دوى :10.1016/j.econmod.2021.105682. بمك 8571542 . بميد  34776576. 
  47. ^ ب. إدجيل، أ.، جراهن، س.، لاشابيل، ج.، لورمان، أ.، ف. مايرز، س. (2021). "تحديث بشأن التراجع الوبائي: الديمقراطية بعد أربعة أشهر من بداية جائحة كوفيد-19". V-dem.net. تاريخ الوصول 31 يناير 2021.
  48. ^ كيليتز، إنغو (10 أغسطس 2020). "اللا ليبرالية التي مكنتها جائحة فيروس كورونا: تهديد وجودي لاستقلال القضاء". المجلة الدولية لإدارة المحاكم . 11 (2): 2. doi : 10.36745/ijca.339 . S2CID  225514092.
  49. ^ Gunitsky, Seva (2021), Bartel, Fritz; Monteiro, Nuno P. (eds.), "Great Powers and the Spread of Autocracy Since the Cold War", Before and After the Fall: World Politics and the End of the Cold War , Cambridge University Press, pp. 225–243, doi :10.1017/9781108910194.014, ISBN 978-1-108-90677-7، S2CID  244851964، تم أرشفته من الأصل في 11 يناير 2022 ، تم استرجاعه في 17 ديسمبر 2021
  50. ^ ab Welzel, Christian (2021). "Why The Future Is Democratic". Journal of Democracy . 32 (2): 132–144. doi :10.1353/jod.2021.0024. ISSN  1086-3214. S2CID  234920048. مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2022. تم الاسترجاع في 28 فبراير 2022 .
  51. ^ مالكا، أرييل؛ ليلكيس، يفتاح؛ باكر، بيرت ن؛ سبيفاك، إلياهو (2020). "من هو المنفتح على الحكم الاستبدادي داخل الديمقراطيات الغربية؟". وجهات نظر حول السياسة . 20 (3): 808-827. doi :10.1017/S1537592720002091. ISSN  1537-5927. S2CID  225207244. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2021. تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2020 .
  52. ^ كارين ستينر؛ جيسيكا ستيرن (11 فبراير 2021). "كيف نعيش مع الحكام المستبدين". السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2022. تم الاسترجاع 17 يناير 2022 .
  53. ^ abcd الديمقراطية تواجه تحديات عالمية: تقرير الديمقراطية السنوي لعام 2019 (PDF) (تقرير). معهد الديمقراطية في جامعة جوتنبرج . مايو 2019. تم الاسترجاع في 9 أبريل 2024 .
  54. ^ ميتلر، سوزان (2020). أربعة تهديدات: الأزمات المتكررة للديمقراطية الأمريكية. نيويورك: مطبعة سانت مارتن. رقم ISBN 978-1-250-24442-0. OCLC  1155487679. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2021. تم الاسترجاع 14 أغسطس 2020 .
  55. ^ فاريل، هنري (14 أغسطس 2020). "يخبرنا التاريخ أن هناك أربعة تهديدات رئيسية للديمقراطية الأمريكية". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2021. تم الاسترجاع 14 أغسطس 2020 .
  56. ^ ليبرمان، بقلم سوزان ميتلر وروبرت سي. (10 أغسطس 2020). "الجمهورية الهشة". الشؤون الخارجية . مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 15 أغسطس 2020 .
  57. ^ هاجارد، ستيفان؛ كوفمان، روبرت (2021). التراجع: التراجع الديمقراطي في العالم المعاصر. مطبعة جامعة كامبريدج. doi :10.1017/9781108957809. ISBN 9781108957809. S2CID  242013001. مؤرشف من الأصل في 3 مارس 2021. استرجاع 21 يناير 2021 .
  58. ^ أورهان، يونس إمري (2022). "العلاقة بين الاستقطاب العاطفي والتراجع الديمقراطي: أدلة مقارنة". التحول الديمقراطي . 29 (4): 714-735. doi :10.1080/13510347.2021.2008912. ISSN  1351-0347. S2CID  248304434.
  59. ^ دوغلاس م. جيبلر؛ كيرك أ. راندازو (2011). "اختبار تأثيرات الهيئات القضائية المستقلة على احتمالية التراجع الديمقراطي". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 55 (3): 696-709. doi :10.1111/j.1540-5907.2010.00504.x. JSTOR  23024945.
  60. ^ نظيفة علي زادة، روان كول، ليزا غاستالدي، ساندرا جراهن، سيباستيان هيلماير، بالينا كولفاني، جان لاشابيل، آنا لورمان، سيرافين ف. مايرز، شريا بيلاي، وستافان آي ليندبرج. 2021. الاستبداد يتحول إلى فيروس. تقرير الديمقراطية 2021. جامعة جوتنبرج: معهد V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf مؤرشف من الأصل في 14 سبتمبر 2021 على موقع واي باك مشين
  61. ^ ميتشكوفا، فاليريا؛ لورمان، آنا؛ ليندبرج، ستافان آي. (2017). "ما مقدار التراجع الديمقراطي؟". مجلة الديمقراطية . 28 (4): 162-169. doi :10.1353/jod.2017.0075. ISSN  1086-3214. S2CID  158736288.
  62. ^ الديمقراطية في تراجع (تقرير). فريدوم هاوس. 2019. مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2019. استرجاع 17 مايو 2019 .
  63. ^ Esther King (31 يناير 2017). "التراجع الديمقراطي يهدد النظام الدولي". Politico . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2017 . تم استرجاعه في 23 يونيو 2017 .
  64. ^ الديمقراطية في تراجع: الحرية في العالم 2019 (تقرير). فريدوم هاوس. 2020. مؤرشف من الأصل في 15 فبراير 2019. استرجاع 17 مايو 2019 .
  65. ^ "لوحة القيادة العالمية". BTI 2022. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2023. اطلع عليه بتاريخ 17 أبريل 2023 .
  66. ^ شون هانلي وميلادا آنا فاتشودوفا (2018). "فهم التحول غير الليبرالي: التراجع الديمقراطي في جمهورية التشيك". سياسة شرق أوروبا . 34 (3): 276-296. doi : 10.1080/21599165.2018.1493457 .
  67. ^ جمال بوراك تانسل (2018). "الليبرالية الجديدة الاستبدادية والتراجع الديمقراطي في تركيا: ما وراء سرديات التقدم". مجتمع وسياسة جنوب أوروبا . 23 (2): 197-217. doi : 10.1080/13608746.2018.1479945 .
  68. ^ كادير أكيوز وستيف هيس (2018). "تركيا تتطلع شرقًا: النفوذ الدولي والتراجع الديمقراطي في نظام هجين". مجلة البحر الأبيض المتوسط ​​الفصلية . 29 (2): 1-26. doi :10.1215/10474552-6898075. S2CID  158084228.
  69. ^ لورا جامبوا (2017). "المعارضة على الهامش: استراتيجيات ضد تآكل الديمقراطية في كولومبيا وفنزويلا". السياسة المقارنة . 49 (4): 457-477. doi :10.5129/001041517821273044. S2CID  157426820.
  70. ^ ساباتيني، كريستوفر (1 نوفمبر 2016). "الضربة النهائية للديمقراطية في فنزويلا: ما يمكن لأمريكا اللاتينية أن تفعله حيال ذلك". الشؤون الخارجية . ISSN  0015-7120. مؤرشف من الأصل في 25 فبراير 2021. تم الاسترجاع 27 مايو 2019 .
  71. ^ "تآكل الديمقراطية في الهند: دراسة حالة". www.democratic-erosion.com . 5 فبراير 2021. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2021 . تم الاسترجاع 14 مارس 2021 .
  72. ^ تقرير الديمقراطية 2024، أصناف الديمقراطية
  73. ^ "انزلاق جورجيا الخطير بعيدًا عن الديمقراطية". كارنيجي أوروبا . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2021. استرجاع 31 يناير 2021 .
  74. ^ "عاجل: وزارة الخارجية الأمريكية تطبق الدفعة الأولى من العقوبات ضد أفراد جورجيين". Civil.ge. 6 يونيو 2024.
  75. ^ "البرلمان الأوروبي يعتمد قرارًا بشأن تراجع الديمقراطية في جورجيا بأغلبية 495 صوتًا". جورجيا اليوم . 9 أكتوبر 2024 . تم الاسترجاع 9 أكتوبر 2024 .
  76. ^ فيفانكو، خوسيه ميغيل؛ بابييه، خوان (18 مايو/أيار 2021). "الولايات المتحدة قادرة على وقف انزلاق السلفادور نحو الاستبداد. حان وقت التحرك". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو/حزيران 2021. استرجاع 22 يونيو/حزيران 2021 .
  77. ^ جولدبرج، مارك ليون (20 يونيو 2021). "تعرف بشكل أفضل على نايب بوكيلي، الرئيس العصري والمنتمي لجيل الألفية والمستبد في السلفادور". UN Dispatch . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2021 . تم الاسترجاع 20 يونيو 2021 .
  78. ^ "رئيس الوزراء الإثيوبي آبي أحمد يفقد بريقه". بوليتيكو . 25 سبتمبر 2020 . تم الاسترجاع 9 أغسطس 2023 .
  79. ^ تيشومي ، موجيس زيودو (15 يونيو 2023). “الساحر أبي أحمد، دكتاتور حديث للغاية”. إثيوبيا انسايت . تم الاسترجاع في 9 أغسطس 2023 .
  80. ^ ماكنتوش، إليزا (7 سبتمبر 2021). "من الحائز على جائزة نوبل إلى المنبوذ العالمي: كيف أخطأ العالم في فهم أبي أحمد وإثيوبيا". سي إن إن . تم الاسترجاع في 9 أغسطس 2023 .
  81. ^ آب مايرز، سيرافين ف.؛ لورمان، آنا؛ هيلمير، سيباستيان؛ جران، ساندرا؛ ليندبرج، ستافان آي. (17 أغسطس 2020). "حالة العالم 2019: تصاعد الاستبداد – تزايد المقاومة". الديمقراطية . 27 (6): 909-927. doi : 10.1080/13510347.2020.1758670 .
  82. ^ ab Rohac, Dalibor (5 فبراير 2018). "المجر وبولندا ليستا ديمقراطيتين. إنهما استبداديتان". السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2018. تم الاسترجاع في 23 أكتوبر 2019 .
  83. ^ مونك، ياشا (9 أبريل 2018). "انتخابات المجر كانت علامة فارقة في تراجع الديمقراطية". مجلة سلايت . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2018. تم الاسترجاع 23 أكتوبر 2019 .
  84. ^ فيكتور أوربان يستغل معاداة السامية أرشيف 2020-06-18 على موقع واي باك مشين . إيرا فورمان ، ذا أتلانتيك ، 14 ديسمبر 2018
  85. ^ دينج، إيزا؛ سلاتر، دان (2 يناير 2021). "الانفصال الديمقراطي". التحول الديمقراطي . 28 (1): 63-80. doi :10.1080/13510347.2020.1842361. ISSN  1351-0347. S2CID  231643689.
  86. ^ ويلزيل، كريستيان بيتر (2017). "قصة تطور النظام المرتبط بالثقافة". الديمقراطية . doi :10.1080/13510347.2018.1542430. ISSN  1351-0347. S2CID  148625260.
  87. ^ فينزل، ليديا (24 فبراير 2020). "التراجع الديمقراطي في الهند، أكبر ديمقراطية في العالم | V-Dem". www.v-dem.net . معهد V-Dem . مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2021 . تم الاسترجاع في 27 نوفمبر 2020 .
  88. ^ إشمين، روب (21 يناير 2023). "متى تحول الصهاينة إلى رقاقات ثلج؟". ذا فوروارد . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2023 .
  89. ^ يانيف روزناي (2018). "إسرائيل: أزمة الديمقراطية الليبرالية؟". في مارك أ. جرابر؛ سانفورد ليفنسون؛ مارك ف. توشنت (المحررون). الديمقراطية الدستورية في أزمة؟. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 355-376. رقم ISBN 978-0-19-088898-5. OCLC  1030444422. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2021. استرجاع 29 مايو 2020 .
  90. ^ تامارا كوفمان ويتس ويائيل مزراحي أرنو (مارس 2019). هل إسرائيل في تراجع ديمقراطي؟ (PDF) (تقرير). مؤسسة بروكينجز. مؤرشف من الأصل (PDF) في 19 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 29 مايو 2020 .
  91. ^ زاك بوشامب (10 أبريل 2019). "الديمقراطية الإسرائيلية تتعفن من الداخل". فوكس . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2020. استرجاع 29 مايو 2020 .
  92. ^ زاك بوشامب (27 فبراير 2020). "الحرب على الديمقراطية الإسرائيلية". فوكس . مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2021. استرجاع 29 مايو 2020 .
  93. ^ ألبرت ب. وولف (27 مايو 2020). "مخاطر التحالف الإسرائيلي الجديد". مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2021. استرجاع 29 مايو 2020 .
  94. ^ أيال غروس، هل نهاية حكومة نتنياهو هي نهاية "التراجع الديمقراطي" في إسرائيل؟ مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2021 على موقع واي باك مشين ، Verfassungsblog (14 يونيو 2021).
  95. ^ أيالا بانيفسكي وجوليوس ماكسيميليان روجينهوفر، بنيامين نتنياهو، الليكود والمصير غير المؤكد لديمقراطية إسرائيل أرشيف 25 مايو 2021 على موقع واي باك مشين ، دراسات الشعبوية (2 فبراير 2021).
  96. ^ كيلر لين، كاري. "لقد فعلتها": نتنياهو يعلن عن حكومته السادسة، الأكثر تشددًا على الإطلاق في إسرائيل". تايمز أوف إسرائيل . تم الاسترجاع في 22 ديسمبر 2022 .
  97. ^ باندا، جونزالو (12 يناير 2023). "في مركز احتجاجات بيرو، الغضب - والشعور بالخيانة". Americas Quarterly . تم الاسترجاع في 15 يناير 2023 .
  98. ^ “Perú Libre تقديم حركة الاستجواب ضد وزارة الداخلية”. لا ريبوبليكا (بالإسبانية). 4 يناير 2023 . تم الاسترجاع في 12 يناير 2023 .
  99. ^ “دانيال إنسيناس: “لقد قامت دينا بولوارتي بتكوين تحالف مع القوى التي لم تتمكن من الفوز بالانتخابات"". لا ريبوبليكا (بالإسبانية). 2 يناير 2023 . تم الاسترجاع في 12 يناير 2023 .
  100. ^ نورييجا ، كارلوس (17 مايو 2023). "بيرو: المحكمة العليا تمنع حق الاحتجاج | خطوة أكبر في المطالبة التلقائية". الصفحة 12 (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 29 مايو 2023 .
  101. ^ جروس، تيري (22 سبتمبر/أيلول 2018) "تحول بولندا نحو الاستبداد يشكل "علماً أحمر" للديمقراطية" NPR
  102. ^ هيئة تحرير صحيفة واشنطن بوست (21 ديسمبر 2018) "بولندا تنزلق نحو الاستبداد. والآن نرى ما إذا كان الاتحاد الأوروبي قادرًا على وقف هذا الانجراف" صحيفة واشنطن بوست
  103. ^ طاقم العمل (15 مايو 2019) "اليمين الاستبدادي: بولندا" المرصد الأوروبي للشركات
  104. ^ إيستون، آدم (30 أبريل 2020) "الدولة البولندية أصبحت استبدادية، يقول القاضي جيرسدورف" بي بي سي
  105. ^ جونس، توم (19 مايو/أيار 2020) "في بولندا، قد تتحول الاستبداد إلى نظام غير مكتمل" رؤى البلقان
  106. ^ برزيبيلسكي، فويتشيك (14 يوليو/تموز 2020) "كيف يمكن للاتحاد الأوروبي إدارة الحكومة الاستبدادية في بولندا" بوليتيكو
  107. ^ “يوهانيس يتولى منصبًا شخصيًا. يجب أن يتحكم بشكل كامل في الإدارة وفي PNL خلال الفترة الوسيطة. يخفي التفاوض التفصيلي (بالتأكيد)”. Stiri pe surse . 8 ديسمبر 2020 . تم الاسترجاع 24 يناير 2023 .
  108. ^ “PREZENTUL FĂRĂ PERDEA Marius Oprea: Iohannis ia făcut pe libeli Ciuca bătăilor”. Mediafax.ro (باللغة الرومانية) . تم الاسترجاع 24 يناير 2023 .
  109. ^ “مع ظهور حالة جيدة: تمرين سينمائي قوي في رومانيا يزدهر منذ البداية (أنا)”. G4Media.ro (باللغة الرومانية). 6 مايو 2022 . تم الاسترجاع 24 يناير 2023 .
  110. ^ فيله (www.dw.com)، دويتشه. "NZZ: منطقة إزالة المخلفات لوي كلاوس يوهانيس | DW | 29.11.2021". DW.COM (باللغة الرومانية) . تم الاسترجاع 24 يناير 2023 .
  111. ^ هاسنستاب، كريستين (2019). السياسة في وسط وجنوب شرق أوروبا منذ عام 1989. ص 553.
  112. ^ “رومانيا، أكبر بلاطة ديمقراطية في الاتحاد الأوروبي. “مجتمعنا هو أول من يدخل في دائرة الشرور”“. 2 فبراير 2023.
  113. ^ "رومانيا: تقرير الدول في مرحلة الترانزيت 2022".
  114. ^ "انتخابات صربيا: رئيس الوزراء المؤيد للاتحاد الأوروبي فوتشيتش يعلن فوزه". بي بي سي. 24 أبريل 2016. مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2016. تم الاسترجاع 12 ديسمبر 2018 .
  115. ^ "الانتخابات الصربية تقوض الديمقراطية". نيويورك تايمز . 9 أبريل 2017. مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2018. تم الاسترجاع 12 ديسمبر 2018 .
  116. ^ "آلاف المتظاهرين ضد الحكم الاستبدادي للرئيس الصربي". واشنطن بوست . 8 ديسمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 9 ديسمبر 2018. تم استرجاعه في 12 ديسمبر 2018 .
  117. ^ خطأ، أليكس (9 مارس 2018). "كيف أصبح ألكسندر فوسيتش المستبد المفضل في أوروبا". السياسة الخارجية. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2018. تم استرجاعه في 12 ديسمبر 2018 .
  118. ^ Esena, Berk; Gumuscu, Sebnem (2016). "Rising competitive authoritarianism in Turkey". Third World Quarterly . 37 (9): 1581–1606. doi :10.1080/01436597.2015.1135732. hdl : 11693/36632 . S2CID  155983134.رمضان كلينك، تركيا: من الديمقراطية المحافظة إلى الاستبداد الشعبي أرشيف 2016-07-22 على موقع واي باك مشين ، openDemocracy (5 ديسمبر/كانون الأول 2015).
  119. ^ abc تصاعد الاستبداد – نمو المقاومة: تقرير الديمقراطية 2020 محفوظ في 30 مارس 2020 على موقع واي باك مشين ، معهد V-Dem، جامعة جوتنبرج (مارس 2020).
  120. ^ دينج، إيزا؛ سلاتر، دان (23 نوفمبر 2020). "الانفصال الديمقراطي". التحول الديمقراطي . 28 : 63-80. doi : 10.1080/13510347.2020.1842361 . ISSN  1351-0347.
  121. ^ كنوتسن، كارل هنريك؛ ماركوارت، كايل إل؛ سيم، بريجيت؛ كوبيدج، مايكل؛ إدجيل، أماندا بي؛ ميدزيهورسكي، جوراي؛ بيمستين، دانييل؛ تيوريل، جان؛ جيرينج، جون؛ ليندبرج، ستافان آي. (2024). "القضايا المفاهيمية والقياسية في تقييم التراجع الديمقراطي". PS: العلوم السياسية والسياسة . 57 (2): 162-177. doi :10.1017/S104909652300077X. ISSN  1049-0965.
  122. ^ ab Kelemen, R. Daniel (فبراير 2020). "التوازن الاستبدادي في الاتحاد الأوروبي". مجلة السياسة العامة الأوروبية . 20 (3): 481-499. doi :10.1080/13501763.2020.1712455. S2CID  221055795. مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2020.
  123. ^ كيليمن، ر. دانييل (2 ديسمبر 2019). "من المفترض أن يعزز الاتحاد الأوروبي الديمقراطية. فلماذا يزدهر السياسيون المناهضون للديمقراطية داخله؟". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2021. تم الاسترجاع 25 أغسطس 2020 .
  124. ^ "معظم البولنديين والمجريين لا يعتقدون أن بلادهم ديمقراطية: استطلاع". بوليتيكو . 15 يونيو 2020. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2021. استرجاع 4 نوفمبر 2020 .
  125. ^ أب ميتزنر، ماركوس (2021). "مصادر مقاومة الانحدار الديمقراطي: المجتمع المدني الإندونيسي ومحاكماته". التحول الديمقراطي . 28 (1): 161-178. doi :10.1080/13510347.2020.1796649. S2CID  225475139.
  126. ^ مود، كاس وكالتويسر، كريستوبال روفيرا (2017) الشعبوية: مقدمة قصيرة للغاية . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 86-96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  127. ^ لايبنز، ميليس جي؛ لورمان، آنا (2021). "ما الذي يوقف التآكل الديمقراطي؟ الدور المتغير للمساءلة". الديمقراطية . 28 (5): 908-928. doi :10.1080/13510347.2021.1897109. S2CID  234870008.
  128. ^ دالي، توم جيرالد (2019). "الانحلال الديمقراطي: تصور مجال بحثي ناشئ". مجلة لاهاي حول سيادة القانون . 11 : 9-36. doi :10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID  159354232.
  129. ^ حق، عزيز ز (2021). "كيف (لا) نفسر الركود الديمقراطي". المجلة الدولية للقانون الدستوري . 19 (2): 723-737. doi :10.1093/icon/moab058.
  130. ^ Chull Shin, Doh (2021). "التفكك الديمقراطي في شرق آسيا: استكشاف إعادة تنظيم النظام في اليابان وكوريا وتايوان". Democratization . 28 (1): 142–160. doi :10.1080/13510347.2020.1826438. S2CID  228959708.
  131. ^ كاساني، أندريا؛ توميني، لوكا (2019). "ما هي الاستبداد". الاستبداد في الأنظمة السياسية بعد الحرب الباردة . دار سبرينغر للنشر الدولي. ص 15-35. رقم ISBN 978-3-030-03125-1.
  132. ^ Walder, D.; Lust, E. (2018). "Unwelcome Change: Coming to Terms with Democratic Backsliding". Annual Review of Political Science . 21 (1): 93–113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . يستلزم التراجع تدهور الصفات المرتبطة بالحكم الديمقراطي، داخل أي نظام. في الأنظمة الديمقراطية، يكون تراجعًا في جودة الديمقراطية؛ وفي الأنظمة الاستبدادية، يكون تراجعًا في الصفات الديمقراطية للحكم.

قراءة إضافية

  • أندرسن، ديفيد (يوليو 2019). "الديمقراطية المقارنة والتراجع الديمقراطي: الحجة لصالح النهج التاريخي المؤسسي". السياسة المقارنة . 51 (4): 645-663. doi :10.5129/001041519X15647434970117 (غير نشط 25 مارس 2024). JSTOR  26663952. S2CID  201373568.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of March 2024 (link)
  • بيبر، فلوريان (2019). صعود الاستبداد في غرب البلقان . سبرينغر نيتشر. رقم ISBN 978-3-030-22149-2.
  • تشيزمان، نيك ؛ كلااس، برايان (2018). كيف يتم تزوير الانتخابات . نيوهافن: مطبعة جامعة ييل. رقم ISBN 978-0-300-20443-8.
  • دالي، توم جيرالد (أبريل 2019). "الانحلال الديمقراطي: تصور مجال بحثي ناشئ". مجلة لاهاي حول سيادة القانون . 11 (1): 9-36. doi :10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID  159354232.
  • جيديس، باربرا؛ رايت، جوزيف؛ فرانز، إيريكا (2018). كيف تعمل الدكتاتوريات . مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 9781107115828.
  • جريللو، إدواردو؛ لوه، زهاوتيان؛ ناليبا، مونيكا؛ براتو، كارلو (2024). "نظريات التراجع الديمقراطي". المجلة السنوية للعلوم السياسية .
  • هاجارد، ستيفان؛ كوفمان، روبرت (2021). التراجع: التراجع الديمقراطي في العالم المعاصر . مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-1-108-95840-0.
  • فوا، روبرتو ستيفان؛ مونك، ياشا (2016). "خطر التفكك: الانفصال الديمقراطي". مجلة الديمقراطية . 27 (3): 5-17. doi :10.1353/jod.2016.0049. S2CID  156622248. مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2019. تم الاسترجاع في 25 يونيو 2018 .
  • فوكوياما، فرانسيس (2022). الليبرالية وسخطها . فارار، شتراوس وجيرو. ISBN 978-0374606718.
  • جي، هايمين؛ لويدرز، هانز؛ ميريك، راشيل (2021). "نحو نهج موحد للبحث في التراجع الديمقراطي". التحول الديمقراطي
  • كلااس، بريان (2016). شريك المستبد: كيف يساعد الغرب ويشجع على انحدار الديمقراطية . دار هيرست للنشر. رقم ISBN 978-1-84904-930-6.
  • كنوتسن، كارل هنريك؛ ماركوارت، كايل إل؛ سيم، بريجيت؛ كوبيدج، مايكل؛ إدجيل، أماندا بي؛ ميدزيهورسكي، جوراي؛ بيمستين، دانييل؛ تيوريل، جان؛ جيرينج، جون؛ ليندبرج، ستافان آي. (11 يناير 2024). "القضايا المفاهيمية والقياسية في تقييم التراجع الديمقراطي". PS: العلوم السياسية والسياسة . doi:10.1017/S104909652300077X.
  • ليفيتسكي، ستيفن ؛ زيبلات، دانييل (2018). كيف تموت الديمقراطيات . نيويورك: كراون. ISBN 978-1-5247-6293-3.
  • ليفيتسكي، ستيفن؛ واي، لوكان أ. (2010). الاستبداد التنافسي: الأنظمة الهجينة بعد الحرب الباردة . doi :10.1017/CBO9780511781353. ISBN 9780511781353.
  • برزورسكي، آدم. 2019. أزمات الديمقراطية . مطبعة جامعة كامبريدج.
  • والدنر، ديفيد؛ لوست، إلين (11 مايو/أيار 2018). "التغيير غير المرغوب فيه: التعامل مع التراجع الديمقراطي". المجلة السنوية للعلوم السياسية . 21 (1): 93-113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 .
  • الوسائط ذات الصلة بالتراجع الديمقراطي في ويكيميديا ​​كومنز
  • اتحاد التآكل الديمقراطي، "شراكة بين الباحثين والطلاب وصناع السياسات والممارسين الملتزمين بحشد الأدلة والتعلم لمعالجة أزمة التآكل الديمقراطي المتنامية في جميع أنحاء العالم"
  • بودكاست: مفارقة الديمقراطية، مئات المقابلات مع خبراء الديمقراطية في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك استكشاف الانهيارات الديمقراطية
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Democratic_backsliding&oldid=1251927644"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate