وسائل الإعلام الديمقراطية

الإعلام الديمقراطي هو شكل من أشكال تنظيم الإعلام يسعى إلى تطبيق مبادئ الديمقراطية ليس فقط في إنتاج المحتوى، بل في تنظيم المشروع برمته. والإعلام المدني مصطلح آخر يحمل مفهوماً مشابهاً، ولذا يمكن استخدامه بشكل متبادل في سياقات متعددة. وتتمثل مهمة مركز الإعلام المدني التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (الذي تم حله لاحقاً) في تصميم وإنشاء ونشر وتقييم الأدوات والعمليات التي تدعم وتعزز المشاركة المدنية وتدفق المعلومات بين المجتمعات وداخلها، وذلك بالعمل على الربط بين الإعلام التشاركي والمشاركة المدنية.

الإعلام الديمقراطي هو فكرة تدعو إلى تنظيم وسائل الإعلام وفقًا لأسس ديمقراطية، لا وفقًا لأسس تجارية بحتة (أو أي شكل آخر من أشكال التنظيم الإعلامي). ويهدف الإعلام الديمقراطي الفعال إلى تحقيق الشفافية والشمولية ومبدأ صوت واحد لكل فرد، وغيرها من المفاهيم الأساسية للديمقراطية، باعتبارها مبادئ أساسية لعمله: "هذا إعلامٌ تتمثل أهدافه الرئيسية في الإعلام، والانفتاح، والاستقلالية، والمساءلة". ^{[ 1 ]} وهذا يتناقض مع الاعتقاد السائد بأن الإعلام يجب أن يُدار من قِبل جهات تجارية بهدف الربح، ومع افتراض أن الإعلام يعكس بالضرورة آراء وقيم مالكيه ومعلنيه. ويقارن المؤيدون هذا المفهوم بالإعلام الذي تديره الدولة، حيث يعكس منظومة قيم الدولة نفسها. وقد اقترح إدوارد س. هيرمان الشكل الذي سيتخذه الإعلام الديمقراطي:

يمكن تمييز وسائل الإعلام الديمقراطية من خلال هيكلها ووظائفها. فمن حيث الهيكل، تُنظَّم وتُدار من قِبَل المواطنين العاديين أو منظماتهم الشعبية... أما من حيث الوظيفة، فتهدف وسائل الإعلام الديمقراطية في المقام الأول إلى تلبية الاحتياجات المعلوماتية والثقافية وغيرها من احتياجات التواصل لأفراد الجمهور الذين تشملهم مؤسسات الإعلام أو تمثلهم. ^{[ 2 ]}

تنبع فكرة الإعلام الديمقراطي من الاعتقاد بأن الإعلام جزء حيوي من المجتمع الديمقراطي. وقد علّق روبرت دبليو مكشيني ، في مقال له في مجلة بوسطن ريفيو عام 2008، قائلاً:

أولًا، تؤدي وسائل الإعلام وظائف سياسية واجتماعية واقتصادية وثقافية أساسية في الديمقراطيات الحديثة. ففي هذه المجتمعات، تُعدّ وسائل الإعلام المصدر الرئيسي للمعلومات السياسية والوصول إلى النقاش العام، والمفتاح لمواطنين واعين ومشاركين وقادرين على الحكم الذاتي. تتطلب الديمقراطية نظامًا إعلاميًا يُتيح للناس طيفًا واسعًا من الآراء والتحليلات والنقاشات حول القضايا المهمة، ويعكس تنوع المواطنين، ويعزز المساءلة العامة للسلطات القائمة والسلطات التي تسعى إلى السلطة. ^{[ 3 ]}

لذا، إذا كانت وسائل الإعلام حيوية للديمقراطية، فإن وسائل الإعلام الديمقراطية ترى ضرورة تنظيمها وفق أسس مختلفة عن الأشكال القائمة. ويذكر مكشيني أيضاً:

الأدلة واضحة: إذا أردنا نظامًا إعلاميًا يُنتج نتائج مختلفة جذريًا، فنحن بحاجة إلى حلول تعالج أسباب المشاكل؛ وعلينا معالجة قضايا ملكية وسائل الإعلام وإدارتها وتنظيمها ودعمها. يجب أن يكون هدفنا هو بناء نظام إعلامي يُقلل من قدرة حفنة من الشركات العملاقة والمعلنين على الهيمنة على الثقافة الإعلامية. ^{[ 3 ]}

لا تزال فكرة الإعلام الديمقراطي في مهدها، وفقًا لكارول وهاكيت (2006 ^{[ 4 ]} حيث يطلقون عليها اسم "النشاط الإعلامي الديمقراطي"، ومع ذلك فإن للفكرة جذورًا أقدم؛ ففي كتاب " انتصار السوق: مقالات في الاقتصاد والسياسة والإعلام"، أكد إدوارد إس هيرمان أن الإعلام الديمقراطي كان شرطًا للديمقراطية:

تُعدّ وسائل الإعلام الديمقراطية شرطاً أساسياً للحكم الشعبي، وبالتالي للديمقراطية السياسية الحقيقية. فعندما تسيطر نخبة قوية ومتميزة على وسائل الإعلام، سواء أكانت من قادة الحكومة والبيروقراطيين أم من القطاع الخاص، قد توجد أشكال سياسية ديمقراطية ونوع من الديمقراطية السياسية المحدودة، ولكن ليس ديمقراطية حقيقية. ^{[ 5 ]}

وقد تم استخدام هذا المصطلح لوصف عدد من مشاريع الإعلام الجديد مثل ويكيبيديا ^{[ 6 ]} وحركة إنديميديا ​​عندما سئلوا عن كيفية رؤيتهم لأنفسهم؛ ^{[ 7 ]}

إنديميديا ​​هي منصة إعلامية ديمقراطية لإنتاج روايات جذرية ودقيقة وعاطفية للحقيقة.

تختلف وسائل الإعلام الديمقراطية عن المفاهيم المشابهة (والمرتبطة بها) مثل إعلام المواطن ، وديمقراطية الإعلام ، والإعلام المستقل (المعروف أيضًا بالإعلام البديل) في أنها تُولي اهتمامًا كبيرًا لتنظيم المشروع الإعلامي بقدر اهتمامها بالمحتوى. ويجب أن تتسم وسائل الإعلام الديمقراطية (أو تسعى إلى تحقيق) الخصائص التالية:

• النشر المفتوح
• الشفافية (العلوم الإنسانية)
• المساءلة
• الوصول المفتوح (النشر)
• غير تجاري

وسائل الإعلام المجتمعية هي أي شكل من أشكال الإعلام الذي يخدم المجتمع، مثل الصحف المحلية أو محطات الإذاعة. وتشهد العديد من هذه المصادر الإعلامية المجتمعية تراجعًا ملحوظًا مع انخفاض إقبال المستهلكين عليها. ويمكن لوسائل الإعلام المجتمعية أن تعود إلى الواجهة مجددًا إذا ما تبنت مبادئ الإعلام الديمقراطي. ^{[ 8 ]} إن إتاحة الفرصة للناس للمشاركة في اختيار المحتوى الإعلامي الذي يستهلكونه من شأنه أن يساعد في استعادة جمهور وسائل الإعلام المجتمعية ومواجهة الموجة الجديدة من وسائل الإعلام الكبرى. كما أن السماح بهذه المشاركة الجماهيرية من خلال الإعلام الديمقراطي قد يدفع الناس إلى مزيد من الانخراط في مجتمعاتهم الديمقراطية وتسليط الضوء على القضايا التي تهمهم. ^{[ 9 ]} ويرى البعض أن هذه الوسائل الإعلامية الكبرى كان لها أيضًا أثر سلبي على مجتمعنا، إذ أنها أحيانًا تهتم بالتقييمات والأرباح أكثر من اهتمامها بنقل الحقائق. ^{[ 10 ]}

كان للإعلام تأثير كبير على التاريخ. ففي أوائل العقد الأول من الألفية الثانية، شهدت العديد من حركات الحقوق الاجتماعية (مثل توسيع نطاق حقوق المواطنة ) استخدام أنواع مختلفة من وسائل الإعلام كعامل محفز للتغيير. وتستطيع وسائل الإعلام الفردية استغلال نفوذها على الرأي العام للتأثير على آرائه وخياراته. ^{[ 11 ]} وتُعد وسائل الإعلام الجماهيرية من العوامل الرئيسية التي تُحدد الرأي العام ، والذي غالبًا ما يُفضي إلى تحركات شعبية. ^{[ 12 ]} ويرى البعض أن استخدام مصادر إعلامية أكثر ديمقراطية من شأنه أن يُسهم في توعية الناس وإعادة زمام الأمور إليهم من خلال تمكينهم من التأثير على وسائل الإعلام التي يستهلكونها. ^{[ 11 ]}

يعتقد آخرون أنه لكي تُعتبر دولة ما ديمقراطية حقيقية ، يجب أن تمتلك إعلامًا ديمقراطيًا. ^{[ 13 ]} ويجادل هؤلاء بأن الدولة التي تعتبر نفسها ديمقراطية لا ينبغي أن يكون إعلامها خاضعًا لسيطرة النخبة المتنفذة والمتميزة. فهم يرون أن الإعلام الذي يُدار بهذه الطريقة سيضلل الرأي العام ويعرض ما يخدم مصالحهم الخاصة. ^{[ 13 ]} وقد يكون لهذا النظام آثار كارثية على المجتمع وتصورات العامة، إذ لن يُنقل إليهم إلا ما تريده النخبة. وهذا قد يؤدي إلى التضليل والفقر، أو حتى الحرب. ^{[ 14 ]}

• وسائل الإعلام المواطنية
• وسائل الإعلام المستقلة
• إنديميديا
• الديمقراطية الإعلامية
• نموذج دعائي