دورين ضد ميسوري

كانت قضية دورين ضد ميسوري ، 439 الولايات المتحدة 357 (1979)، قضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة تتعلق بالتعديل السادس . وقد طعنت في قانون ولاية ميسوري الذي يسمح بالإعفاء من الخدمة في هيئة المحلفين على أساس الجنس.

دافعت روث بادر غينسبيرغ ، التي أصبحت لاحقًا قاضية في المحكمة العليا ، ولي نيشن عن دورين ^{[ 1 ]} في آخر قضية لغينسبيرغ أمام المحكمة العليا بصفتها محامية. وكان جزء من حجتها أن جعل خدمة هيئة المحلفين اختيارية للنساء يجب إلغاؤه لأنه يُقلل من قيمة خدمة النساء في هيئات المحلفين مقارنةً بخدمة الرجال، كما أنه يُميز ضد الرجال الذين لا يتمتعون بمثل هذا الإعفاء. ^{[ 2 ]}

وُجّهت إلى دورين في عام 1975 تهمة القتل العمد من الدرجة الأولى والسرقة من الدرجة الأولى. وفي طلبٍ قدّمه قبل المحاكمة لإلغاء هيئة المحلفين ، ثمّ في طلبٍ آخر قدّمه بعد الإدانة لإعادة المحاكمة، ادّعى أن حقه في محاكمة أمام هيئة محلفين مختارة من شريحة عادلة من مجتمعه قد حُرم منه بموجب أحكام قانون ولاية ميسوري الذي يمنح النساء اللواتي يطلبن ذلك إعفاءً تلقائياً من الخدمة في هيئة المحلفين. وادّعى أن هذا القانون ينتهك حقه الدستوري السادس في محاكمة عادلة أمام هيئة محلفين نزيهة.

كان قانون ولاية ميسوري آنذاك يسمح بإعفاء النساء (ومن تجاوزن سن 65 عامًا) من أداء واجب هيئة المحلفين بناءً على طلبهن. ^{[ 3 ]} علاوة على ذلك، كانت النساء اللواتي يتخلفن عن أداء واجب هيئة المحلفين يُعفين تلقائيًا. ^{[ 4 ]} في قضية تايلور ضد لويزيانا ، قضت المحكمة العليا بأن الاستبعاد المنهجي للنساء من هيئة المحلفين أدى إلى تشكيل هيئات محلفين لا تمثل عموم السكان.

أُلغي الحكم وأُعيدت القضية إلى محكمة الدرجة الأولى. كما حُسمت خمس قضايا أخرى أمام المحكمة العليا بالطريقة نفسها: هارلين ضد ميسوري (439 الولايات المتحدة 459)، ^{[ 5 ]} لي ضد ميسوري (439 الولايات المتحدة 461)، ^{[ 6 ]} أرينغتون ضد ميسوري ، بيرنفين ضد ميسوري ، كومبس ضد ميسوري ، وماينور ضد ميسوري . واعتُبر القرار ساري المفعول بأثر رجعي.

• يتوفر نص قضية دورين ضد ميسوري ، 439 الولايات المتحدة 357 (1979) من: فايندلو، جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).