الجمعية الهولندية لحماية الحيوانات

الجمعية الهولندية لحماية الحيوانات ( بالهولندية : Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren أو De Dierenbescherming ) هي منظمة هولندية تطوعية لحماية الحيوانات، تأسست عام 1864.

أنشطة

في السنوات الأولى التي تلت تأسيسها، كانت الجمعية الهولندية لحماية الحيوانات حركة أرستقراطية تسعى لحماية الحيوانات، على غرار منظمات أخرى. [ 1 ] شملت أهدافها المبكرة إلغاء استخدام كلاب الجر، وتحسين ظروف معيشة وعمل الخيول، وحظر قطع آذان وذيول الكلاب والخيول، وتحسين لوائح الذبح (بما في ذلك التخدير الإلزامي). [ 2 ] حاولت المجموعة منع إساءة معاملة الحيوانات من خلال التأثير على الرأي العام عبر الكتيبات والمحاضرات، وصياغة القوانين الوطنية. [ 1 ] من بين الإنجازات التشريعية المبكرة قانون صدر عام 1875 بشأن الوقاية من داء الكلب ، والذي تضمن عقوبات على الإساءة المتعمدة للكلاب أو القطط؛ وقانون صدر عام 1880 لحماية الأنواع المفيدة للزراعة وإنتاج الأخشاب، والذي وفر حماية رسمية لبعض الطيور والثدييات. [ 2 ] وتحقق إنجاز هام عام 1886 عندما أُدرجت مادة في قانون العقوبات تُجرّم إساءة معاملة جميع الحيوانات. [ 1 ] نظرًا لضعف تطبيق هذه القوانين، أنشأت الجمعية في عام 1920 هيئة تفتيش ريفية، ظلت نشطة حتى استبدالها بالمؤسسة الوطنية لتفتيش الحيوانات في عام 1975. بالإضافة إلى ذلك، دعمت الجمعية قانونًا صدر عام 1961 بشأن حماية الحيوانات، والذي حظر، من بين أمور أخرى، استخدام الكلاب كحيوانات جر . [ 2 ]

في ثمانينيات القرن العشرين، شنت الجمعية حملة نشطة ضد الذبح الشعائري . وفي عام ١٩٨٤، قرر وزير الدولة للزراعة والثروة السمكية، استنادًا إلى تقرير لجنة الذبح الشعائري التابعة للجمعية الهولندية لحماية الذبائح، التوقف تدريجيًا عن إنتاج اللحوم المذبوحة شعائريًا للتصدير. [ ٣ ] زعمت وزارة الزراعة أن هذا القرار لا يؤثر على إنتاج اللحوم المذبوحة شعائريًا للاستهلاك داخل هولندا ، وبالتالي لا ينتهك الحريات الدينية . [ ٣ ] إلا أن وزارة الداخلية اعتبرته انتهاكًا لمبدأ الحرية الدينية، وتم إلغاء القرار في نهاية المطاف. [ ٣ ]

في عام 1984، أطلقت جمعية منتجي البيض الهولندية (DSPA) حملة وطنية للترويج لبيع بيض الدجاج الحر ( بالهولندية : Scharreleieren ، وتعني حرفيًا: بيض الخدش ). وقد تم استحداث قنوات توزيع جديدة، كما أنتجت الجمعية ملصقات خاصة لتمييز المخابز والمطاعم التي تستخدم بيض الخدش. [ 4 ]

في عام ١٩٨٥، صدرت مسودة جديدة لقانون صحة الحيوان الهولندي. تضمنت هذه المسودة فصلاً جديداً حول رعاية الحيوان، فتم تعديل اسمها تبعاً لذلك ليصبح قانون صحة الحيوان ورفاهيته . [ ٥ ] ولأن قانون الرفاهية الجديد لم يُسفر عن سوى القليل من الإجراءات الملموسة، بادرت الجمعية الهولندية لحماية الحيوان (DSPA) إلى مراجعته. [ ٥ ] ووفقاً للجمعية، ينبغي أن يُطبّق قانون الرفاهية مبدأ "المنع إلا إذا" - أي لا يُسمح بأي ممارسات تُضرّ برفاهية الحيوان، إلا إذا وُجدت لوائح محددة تُجيزها. [ ٥ ] ونتيجةً لجهود الجمعية، طلب البرلمان الهولندي من وزارة الزراعة مراجعة قانون الرفاهية بما يتوافق مع مبدأ "المنع إلا إذا". قوبلت المسودة الأولية بحذر من قبل البرلمان في عام 1989، ولكن بعد مزيد من التغييرات والمناقشات، تم إقرار النسخة المنقحة من قانون رعاية الحيوان في عام 1992. [ 5 ] كما تضمن قانون رعاية الحيوان الجديد فصلاً عن الحيوانات المعدلة وراثياً ، وهو موضوع دراسة بدأته جمعية حماية الحيوان في عام 1985. [ 6 ]

في عام ٢٠٠٥، حظيت قصة إخبارية عن عصفور قُتل خلال الاستعدادات ليوم الدومينو باهتمام إعلامي عالمي. [ ٧ ] [ ٨ ] دخل العصفور مركز معارض FEC في ليواردن ، وأسقط أكثر من ٢٣٠٠٠ قطعة من أصل ٤,٣٢١,٠٠٠ قطعة دومينو كانت مُرتبة استعدادًا لمحاولة تحطيم الرقم القياسي العالمي. [ ٧ ] [ ٨ ] بعد فشل خبير حيوانات مُستأجر في الإمساك بالعصفور، أطلق عليه النار ببندقية هوائية . حظي الحادث بتغطية إعلامية واسعة، واحتجت جماعات حقوق الحيوان على نفوق عصفور يوم الدومينو . فتحت جمعية حماية الحيوانات في جنوب المحيط الهادئ (DSPA) تحقيقًا، أسفر عن تغريم مطلق النار ٢٠٠ يورو من قبل المدعي العام بتهمة القتل غير القانوني لحيوان ينتمي إلى فصيلة محمية . [ ٩ ] [ ١٠ ]

شهدت الجمعية، على مر تاريخها، نموًا ملحوظًا في عدد أعضائها: فمن حوالي 2000 عضو عام 1875، تضاعف العدد بحلول عام 1900 تقريبًا، وبحلول عام 1920، بلغ حجمها حدًا استدعى توظيف كوادر دائمة. واستمر النمو بعد الحرب العالمية الثانية ، وخلال سبعينيات القرن العشرين، التي شهدت وعيًا متزايدًا بالبيئة، ارتفع عدد الأعضاء من 65000 إلى 100000 عضو. وشهد منتصف التسعينيات قفزة أخرى في عدد الأعضاء، ليصل إلى 200000 عضو بحلول عام 2009. [ 2 ]

مراجع

  1. 1 2 3 إفتينغ ديجكسترا، مارجولين (2004). "الحيوان كأداة لعب: الحيوانات كأدوات لعب في الألعاب الفولكلورية الهولندية" . الفولكلور الغربي . تم الاسترجاع في 19 يناير 2009 .
  2. 1 2 3 4 "Geschiedenis" . الجمعية الهولندية لحماية الحيوانات. 2009. مؤرشف من الأصل بتاريخ 23-12-2008 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19-01-2009 .
  3. 1 2 3 دبليو. إيه. آر. شديد؛ بي. إس. جيه. فان كونينجسفيلد (1992). الإسلام في المجتمع الهولندي: التطورات الحالية والآفاق المستقبلية . دار نشر بيترز. ص 22. ISBN  90-242-3047-0.
  4. ^ ديسكو، كورنيليس. باريند فان دير مولين (1998). الحصول على تقنيات جديدة معًا: دراسات في صنع النظام الاجتماعي التقني بواسطة . والتر دي جرويتر. ص 154 . رقم ISBN  3-11-015630-X.
  5. 1 2 3 4 دول، مارسيل (1999). الاعتراف بالقيمة الجوهرية للحيوانات: ما وراء رعاية الحيوان . أويتجيفيرج فان جوركوم. ص 19 – 20. ISBN  90-232-3469-3.
  6. مارتن دبليو. باور؛ جون دورانت؛ جورج جاسكل (1998). التكنولوجيا الحيوية في المجال العام: كتاب مرجعي أوروبي . شركة NMSI Trading المحدودة. ص 104. ISBN  1-900747-09-X.
  7. 1 2 "الموت بالدومينو" . دويتشه فيله . 15 نوفمبر 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يناير 2009 .
  8. 1 2 "عصفور يُسقط أكثر من 23000 قطعة دومينو قبل أن يُطلق عليه النار" . يو إس إيه توداي . 14 نوفمبر 2005. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يناير 2009 .
  9. "تهديد بقتل عصفور أسقط أحجار الدومينو" . أخبار إكسباتيكا. 15 نوفمبر 2005. مؤرشف من الأصل في 5 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 12 يناير 2009 .
  10. ستيرلينغ، توبي (12 ديسمبر 2005). "عصفور يحطم أحجار الدومينو يحجز مكاناً له في متحف التاريخ الطبيعي الهولندي" . أسوشيتد برس . تاريخ الاسترجاع: 12 يناير 2009 .