إدواردز ضد ولاية كارولينا الجنوبية

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

نصب إدواردز التذكاري ضد ولاية كارولينا الجنوبية، كولومبيا، كارولينا الجنوبية

قضية إدواردز ضد ولاية كارولينا الجنوبية ، 372 الولايات المتحدة 229 (1963)، هي قرار تاريخي للمحكمة العليا الأمريكية يقضي بأن التعديلين الأول والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة يمنعان مسؤولي حكومة الولاية من إجبار حشد على التفرق عندما يسيرون بشكل قانوني أمام مبنى الولاية.

خلفية

تألف مقدمو الالتماس البالغ عددهم 187 طالبًا من طلاب المدارس الثانوية والجامعات الأمريكيين من أصل أفريقي، والذين تجمعوا سلميًا في كنيسة صهيون المعمدانية في كولومبيا، بولاية كارولاينا الجنوبية، في 2 مارس 1961. سار الطلاب في مجموعات منفصلة، ​​تضم كل منها حوالي 15 طالبًا، إلى ساحة مبنى ولاية كارولاينا الجنوبية للتعبير سلميًا عن مظالمهم المتعلقة بالحقوق المدنية للأمريكيين من أصل أفريقي. لم ينخرط حشد مقدمي الالتماس في أي سلوك عنيف، ولم يهددوا بالعنف بأي شكل من الأشكال، كما لم ينخرط أي من الحشود التي تجمعت لمشاهدة المظاهرة في أي سلوك من هذا القبيل. أبلغ مسؤولو الشرطة مقدمي الالتماس بضرورة التفرق في غضون 15 دقيقة وإلا سيتم اعتقالهم. لم يتفرق مقدمو الالتماس، واختاروا بدلًا من ذلك إنشاد أناشيد دينية ووطنية. أُدين مقدمو الالتماس بجريمة الإخلال بالأمن العام . [ 1 ]

حصيلة

أقرت المحكمة العليا بأن ولاية كارولاينا الجنوبية، بقيامها باعتقال وإدانة ومعاقبة مقدمي الالتماس، انتهكت حقوقهم في حرية التعبير والتجمع وحرية تقديم الالتماسات لرفع المظالم. وأكدت المحكمة أن هذه الحقوق مكفولة بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي، ومحمية بموجب التعديل الرابع عشر من انتهاك الولايات.

جادلت المحكمة العليا بأن اعتقال وإدانة 187 متظاهراً كان محاولة من جانب ولاية كارولاينا الجنوبية "لتجريم التعبير السلمي عن الآراء غير الشعبية"، حيث كانت تصرفات المتظاهرين ممارسة لحقوق التعديل الأول "في أنقى صورها وأكثرها كلاسيكية". ووصفت المحكمة جريمة الإخلال بالسلام العام بأنها "غير قابلة للتعريف الدقيق". [ 2 ]

معارضة كلارك

بينما ميّزت أغلبية القضاة في قضية إدواردز بين قضية فاينر ضد نيويورك (1951) وقضية إدواردز، استنادًا إلى غياب العنف أو التهديدات من مسيرة المدّعين إلى عاصمة الولاية، ذكر القاضي كلارك أن إدانات الإخلال بالسلام التي أُيِّدت في قضية فاينر لم تكن تمثل "وضعًا أكثر خطورة من الوضع الحالي". وأشار القاضي كلارك إلى أن قضية إدواردز كانت أكثر خطورة لأن قضية فاينر اقتصرت على شخص واحد وحشد لا يتجاوز 80 شخصًا، بينما شملت مظاهرة إدواردز حوالي 200 متظاهر و300 متفرج. وجادل بأن تصرف مدير المدينة ربما يكون قد حال دون وقوع كارثة بسبب "الاشتعال شبه التلقائي في بعض المجتمعات الجنوبية في مثل هذه الحالة". [ 3 ] [ 4 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "إدواردز ضد ولاية كارولينا الجنوبية - 372 الولايات المتحدة 229 (1963)" . أويز: كلية الحقوق بجامعة شيكاغو-كينت . تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2014 .
  2. ↑ إدواردز ضد ساوث كارولينا ، 372 الولايات المتحدة 229، 237 (1963) .
  3. ↑ إدواردز ، 372 الولايات المتحدة في 244 (كلارك، القاضي، معارض).
  4. ↑ كريسمس، غاري. "قضية المحكمة العليا: إدواردز ضد ولاية كارولينا الجنوبية، 1963" . هاول وكريسمس. مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 26 نوفمبر 2014 .