إسكوبيدو ضد إلينوي

قضية إسكوبيدو ضد إلينوي ، 378 الولايات المتحدة 478 (1964)، هي قضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية، قضت بأن للمشتبه بهم في القضايا الجنائية الحق في الاستعانة بمحامٍ أثناء استجواب الشرطة بموجب التعديل السادس للدستور . [ 1 ] صدر الحكم في هذه القضية بعد عام من قضائها في قضية غيديون ضد واينرايت بأن للمتهمين المعوزين في القضايا الجنائية الحق في الحصول على محامٍ أثناء المحاكمة. [ 2 ]

خلفية

قُتل مانويل فالتيريا، صهر داني إسكوبيدو ، رمياً بالرصاص ليلة 19 يناير 1960. أُلقي القبض على إسكوبيدو في صباح اليوم التالي دون مذكرة توقيف، وخضع للاستجواب. إلا أنه لم يُدلِ بأي تصريح للشرطة، وأُطلق سراحه في ذلك اليوم.

أدلى بينيديكت دي جيرلاندو، الذي كان رهن الاحتجاز ويُعتبر مشتبهاً به آخر، بشهادته لاحقاً أمام الشرطة قائلاً إن إسكوبيدو هو من أطلق الرصاصات القاتلة لأن الضحية أساء معاملة شقيقته. وفي 30 يناير/كانون الثاني، ألقت الشرطة القبض مجدداً على إسكوبيدو وشقيقته غريس. وأثناء نقلهما إلى مركز الشرطة، أوضحت الشرطة أن دي جيرلاندو قد زجّ باسم إسكوبيدو وحثّته هو وغريس على الاعتراف. رفض إسكوبيدو مجدداً، وطلب التحدث إلى محاميه، لكن الشرطة رفضت بحجة أنه رغم عدم توجيه تهمة رسمية إليه بعد، إلا أنه رهن الاحتجاز ولا يمكنه المغادرة. ذهب محاميه إلى مركز الشرطة وطلب مراراً وتكراراً مقابلة موكله، لكن طلبه قوبل بالرفض مراراً.

استمرت الشرطة والنيابة العامة في استجواب إسكوبيدو لمدة أربعة عشر ساعة ونصف، ورفضوا مرارًا وتكرارًا طلبه بالتحدث مع محاميه. وخلال الاستجواب، أدلى إسكوبيدو بتصريحات تُشير إلى معرفته بالجريمة. وبعد إدانته بالقتل، استأنف إسكوبيدو الحكم استنادًا إلى حرمانه من حقه في الاستعانة بمحامٍ.

قرار

استأنف إسكوبيدو الحكم أمام المحكمة العليا في إلينوي ، التي قضت في البداية بعدم قبول الاعتراف وألغت الإدانة. [ 3 ] ثم قدمت إلينوي التماسًا لإعادة النظر في القضية، فأيدت المحكمة الإدانة. استأنف إسكوبيدو الحكم أمام المحكمة العليا الأمريكية، [ 4 ] التي نقضت الإدانة بأغلبية خمسة أصوات مقابل أربعة. كتب رأي الأغلبية القاضي آرثر غولدبرغ . وكان الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية قد ترافع أمام المحكمة بصفة صديق للمحكمة لصالح إسكوبيدو. [ 5 ] [ 6 ]

التطورات اللاحقة

تم نقض هذا الحكم ضمنيًا لاحقًا في قضية ميراندا ضد أريزونا عام 1966، حيث قضت المحكمة العليا بأن الاستجوابات قبل توجيه الاتهام تنتهك التعديل الخامس للدستور، وليس التعديل السادس. وبما أن إسكوبيدو خضع للاستجواب أثناء احتجازه، لكانت النتيجة بالنسبة له هي نفسها. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

في السنوات التي تلت القرار، تلقى إسكوبيدو 12 إدانة جنائية، من بينها تهم فيدرالية تتعلق ببيع المخدرات. كما أُدين بالتحرش بالأطفال. وبينما كان طليقًا بكفالة استئناف فيما يتعلق بتلك التهم، أقر إسكوبيدو بذنبه في محاولة القتل وحُكم عليه بالسجن 11 عامًا. [ 10 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. Escobedo v. Illinois , 378 U.S. 478 (1964) .
  2. جيديون ضد واينرايت ، 372 الولايات المتحدة 335 (1963) .
  3. غاري ر. هارتمان؛ روي م. ميرسكي؛ سيندي ل. تيت (14 مايو 2014). قضايا بارزة في المحكمة العليا: أكثر قرارات المحكمة العليا للولايات المتحدة تأثيرًا . دار إنفوبيس للنشر. ص  159 وما بعدها. ISBN 978-1-4381-1036-3.
  4. كالي ماري رينيسون؛ ماري دودج (6 يناير 2015). مقدمة في العدالة الجنائية: الأنظمة والتنوع والتغيير . منشورات سيج. ص 163 وما بعدها. ISBN  978-1-4833-1145-6.
  5. ^ “إسكوبيدو ضد إلينوي” . أويز .
  6. ليفينغستون هول (1969). الإجراءات الجنائية الحديثة: قضايا وتعليقات وأسئلة . شركة ويست للنشر.
  7. ميتشل ب. روث (2 يونيو 2010). الجريمة والعقاب: تاريخ نظام العدالة الجنائية . سينجايج ليرنينج. ص 281 وما بعدها. ISBN  978-0-495-80988-3.
  8. جوان بيسكوبيك ؛ إلدر ويت (1997). المحكمة العليا والحقوق الفردية . مجلة الكونغرس الفصلية. ISBN 9781568022390.
  9. بول روشمان (2007). حقوق ميراندا . دار إنفوبيس للنشر. الصفحات 106 وما بعدها. رقم ISBN  978-1-4381-0610-6.
  10. مايرز، "الحكم على إسكوبيدو بالسجن 11 عامًا لمحاولته القتل"، شيكاغو تريبيون (5 مارس 1987).

للمزيد من القراءة

  • بلوك، ريتشارد ل. (1971). "الخوف من الجريمة والخوف من الشرطة". المشكلات الاجتماعية . 19 (1): 91-101 . doi : 10.2307/799942 . JSTOR 799942 . 
  • رومانس، نيل ت. (1974). "دور المحاكم العليا للولايات في صنع السياسات القضائية: إسكوبيدو ، ميراندا ، واستخدام تحليل الأثر القضائي". المجلة السياسية الغربية الفصلية . 27 (1). جامعة يوتا: 38-59 . doi : 10.2307/446394 . JSTOR 446394 .