الحق في الاستعانة بمحامٍ

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة
الدفاع الجنائي المقدم من قبل مكتب الدفاع الجنائي العام في تشيلي (مجانًا، باستثناء أولئك الذين يملكون موارد مالية).

في القانون الجنائي ، يعني الحق في الاستعانة بمحامٍ أن للمتهم حقًا قانونيًا في الحصول على مساعدة محامٍ ، وإذا لم يكن قادرًا على توكيل محامٍ، يُلزم القانون الحكومة بتعيين محامٍ أو دفع نفقاته القانونية . ويُعتبر هذا الحق عمومًا جزءًا لا يتجزأ من الحق في محاكمة عادلة . مع ذلك، تاريخيًا، لم تعترف جميع الدول بهذا الحق دائمًا. غالبًا ما يُنصّ على هذا الحق في الدساتير الوطنية ، ومن بين 194 دستورًا ساريًا حاليًا، يتضمن 153 دستورًا نصًا بهذا المعنى. [ 1 ]

حول العالم

أستراليا

في أستراليا ، يحق للمشتبه بهم والمتهمين الحصول على تمثيل قانوني أثناء التحقيق والمحاكمة . ويحق للمحققين عمومًا حضور محامٍ أثناء الاستجواب، مع وجود استثناءات لهذا الحق. [ 2 ] لا يعترف القانون الأسترالي بالحق في الدفاع القانوني الممول من المال العام، ولكنه يُقرّ بأنه في غياب محامٍ ، قد لا يحصل المتهم على محاكمة عادلة كما ينص عليه القانون. وتملك ولايتا نيو ساوث ويلز وفيكتوريا فقط أنظمة دفاع عامة مخصصة . وللمحاكم سلطة وقف الإجراءات عندما ترى خطرًا من محاكمة غير عادلة. وقد قضت المحكمة العليا الأسترالية في قضية ديتريش ضد الملكة بأنه في حين أن المتهمين المعوزين لا يحق لهم الحصول على دفاع قانوني كحق مكفول، فإنه ينبغي على القاضي عادةً الموافقة على طلب التأجيل أو وقف الإجراءات في معظم القضايا الجنائية الخطيرة التي لا يكون فيها المتهم ممثلاً قانونيًا، ولا ينبغي السماح بإجراء محاكمة لمتهم بارتكاب جريمة جنائية خطيرة دون تمثيل قانوني إلا في ظروف استثنائية. [ 3 ]

لكل ولاية وإقليم في أستراليا هيئة للمساعدة القانونية تُعنى بتقديم الخدمات القانونية في قضايا القانون الجنائي والمدني وقانون الأسرة للمحتاجين، ولكنها لا تُقدم المساعدة إلا لمن يستوفون معاييرها، لا سيما فيما يتعلق بالدخل. يحق لأي شخص متهم بجريمة تابعة للكومنولث، أو جريمة تقع ضمن اختصاص الحكومة الفيدرالية، أن يطلب من القاضي تعيين محامٍ له في غضون أسبوعين من إحالة القضية، ويجوز للقاضي تعيين محامٍ إذا اقتنع بأن المتهم لا يستطيع تحمل تكاليفه. كما توجد شبكة من المراكز القانونية المجتمعية تُقدم خدمات قانونية مجانية للفقراء الذين لا يستوفون شروط المساعدة القانونية . ورغم أنها تتلقى تمويلًا فيدراليًا وتمويلًا من الولايات، إلا أنها منظمات مستقلة غير ربحية تعتمد على المحامين المتطوعين. لا تستطيع معظم هذه المراكز تلبية الطلب المتزايد، وتضطر لرفض بعض الحالات. وقد يبقى من لا يستطيع الحصول على أي نوع من المساعدة القانونية دون تمثيل قانوني إذا لم يتمكن من دفع أتعاب المحامي . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

البرازيل

ينص دستور البرازيل على حق جميع المتهمين في الاستعانة بمحامٍ، ويُلزم جميع المتهمين غير القادرين على دفع أتعاب المحامي بالحصول على تمثيل قانوني ممول من الدولة في جميع القضايا الجنائية والمدنية . [ 7 ] وتوجد مكاتب للمحامين العموميين على المستويين الولائي والفيدرالي وفقًا لما ينص عليه الدستور. ويتعين على الشخص أن يُعلن رسميًا عدم قدرته على تحمل تكاليف المساعدة القانونية العادية للاستفادة من خدمات المحامين العموميين.

كندا

في كندا، يكفل القسم العاشر من الميثاق الكندي للحقوق والحريات الحق في الاستعانة بمحامٍ عند "التوقيف والاحتجاز "، وكذلك الحق في المثول أمام القضاء . ويتعين على الشرطة إبلاغ الموقوفين أو المحتجزين بحقهم في التحدث إلى محامٍ ومنحهم فرصة معقولة للقيام بذلك. ومع ذلك، لا يشمل هذا الحق المطلق في وجود محامٍ أثناء الاستجواب إلا إذا كان المتهم دون سن الثامنة عشرة. [ 8 ] [ 9 ] في أكتوبر/تشرين الأول 2010، أكدت المحكمة العليا الكندية في قضية "آر ضد سنكلير" أن الحق في الاستعانة بمحامٍ أثناء الاستجواب ليس مطلقًا. [ 10 ] وقالت إن استيراد حقوق ميراندا على النمط الأمريكي لا يصب في مصلحة كندا. وقد صدر الحكم بأغلبية ضئيلة ، مع رأي أقلية قوي مفاده أن ذلك سيؤدي إلى المزيد من الاعترافات الكاذبة والإدانات الخاطئة . [ 11 ]

الصين

وفقًا للمادة 125 من دستور الصين والمادة 11 من قانون الإجراءات الجنائية لعام 1996، يحق للمواطنين الصينيين الاستعانة بمحامٍ أمام المحكمة. ولا يُفعّل حق المتهم في الاستعانة بمحامٍ في الصين إلا بعد بدء المحاكمة، إذ لا يُفعّل هذا الحق في مرحلة التحقيق. ويقتصر حق المشتبه به الخاضع للتحقيق على توكيل محامٍ للمساعدة في الحصول على الكفالة، وتقديم الشكاوى الإجرائية، وطلب تفاصيل من الشرطة حول طبيعة الجريمة المزعومة، وليس لبناء دفاعه. ويكتسب المشتبه به حق توكيل محامٍ بعد استجوابه أو إخضاعه لقيود على حركته من قبل السلطات. وفي القضايا التي تُصنّف على أنها تتعلق بأسرار الدولة، يكون حق الاستعانة بمحامٍ أكثر تقييدًا: إذ لا يجوز تعيين محامٍ لمساعدة المشتبه به إلا بإذن من جهة التحقيق. [ 12 ] ويسمح القانون الصيني للمحاكم بتعيين محامٍ للمتهم غير القادر على توكيل محامٍ، كما يُلزم المحاكم بتعيين محامٍ للمكفوفين والصم والبكم والقاصرين وكل من يواجه عقوبة الإعدام. تدير الحكومة الصينية آلاف مراكز المساعدة القانونية في جميع أنحاء البلاد للمتهمين المعوزين. وتتولى حكومات المقاطعات، وليس الحكومة المركزية، مسؤولية تحديد الحد الأدنى الذي يستوفي عنده الشخص ذو الوضع الاقتصادي المتدني معايير الحصول على المساعدة القانونية. [ 13 ] [ 14 ]

في عام ٢٠٢٢، أصدرت الهيئات القضائية الصينية "آراءً بشأن تعميق الجهود التجريبية لتوفير محامٍ للدفاع في جميع القضايا الجنائية"، والتي تُترجم إلى "إرشادات لتحسين الوصول إلى محامٍ للدفاع في القضايا الجنائية (المحاكمة)". تُحدد هذه الإرشادات إجراءات إشراك محامي الدفاع خلال مرحلتي المحاكمة وتوجيه الاتهام. وبموجب هذه الإرشادات، إذا لم يُوكل المتهم محامياً، واستوفى معايير محددة، كأن يواجه عقوبة جنائية، أو يكون متورطاً في قضية معقدة أو ذات أهمية إعلامية، أو يرفض الإقرار بالذنب، فعلى مكتب المدعي العام أو المحكمة إخطار مكاتب الدفاع العام أو منظمات المساعدة القانونية لتوفير محامٍ معين من قبل المحكمة أو ترتيب محامٍ مُعين. كما تُلزم الإرشادات بالتعيين الفوري للمحامين والتنسيق بين الوكالات لضمان تسمية المحامين المعينين أو المُعينين في غضون أيام قليلة، وحصولهم على معلومات الكشف عن الأدلة ومواد الادعاء، وتقديم المشورة بشأن مفاوضات الإقرار بالذنب والحقوق الإجرائية الأخرى طوال الإجراءات الجنائية. [ ١٥ ]

أثيوبيا

يُعتبر الحق في الاستعانة بمحامٍ حقًا دستوريًا في إثيوبيا. فبحسب المادة 20 (5) من دستور إثيوبيا ، "يحق للمتهمين أن يمثلهم محامٍ من اختيارهم، وإذا لم تكن لديهم الإمكانيات الكافية لدفع أتعابه، وكان من شأن ذلك أن يؤدي إلى إجهاض العدالة، فيحق لهم الحصول على تمثيل قانوني على نفقة الدولة". [ 16 ] يوجد في إثيوبيا نظام للمحامين العموميين على المستويين الاتحادي والإقليمي، إلا أن خدمات الدفاع العام تعاني من قصور في بعض المناطق. ويمكن تعيين محامٍ عام بناءً على طلب المتهم أو إذا رأت المحكمة ذلك مناسبًا. وإلى جانب نظام المحامين العموميين، يتيح النظام القضائي الإثيوبي للمحامين الخاصين تقديم خدمات تمثيل قانوني مجانية للمتهمين المعوزين. وتنص المادة 49 من مدونة قواعد سلوك المحامين في المحكمة الاتحادية على وجوب تقديم المحامين الخاصين ما لا يقل عن 50 ساعة من التمثيل القانوني مجانًا أو مقابل أجر رمزي سنويًا. [ 17 ]

فرنسا

ينص قانون نابليون للتعليمات الجنائية، الذي اعتُمد في فرنسا عام 1808 وألهم العديد من القوانين المماثلة في دول القانون المدني ، على إلزامية وجود محامٍ للمتهم عند محاكمته أمام محاكم الجنايات (التي تنظر في الجرائم الخطيرة). [ 18 ] يتمتع جميع المتهمين في القضايا الجنائية في فرنسا بحق الاستعانة بمحامٍ، كما يتمتعون بهذا الحق في القضايا المدنية والإدارية. تتوفر المساعدة القانونية الممولة من الدولة للمقيمين إقامة قانونية في فرنسا، سواء في القضايا الجنائية أو المدنية أو الإدارية، ويمكن استخدامها في بعض الحالات في قضايا تقع ضمن اختصاص قضائي آخر في أوروبا. يخضع استحقاق هذه المساعدة لاختبار الدخل، حيث يُحدد الدعم وفقًا لمستوى الدخل. يحق لمن يبلغ دخلهم الحد الأدنى أو يقل عنه الحصول على مساعدة قانونية كاملة تغطي الدولة جميع التكاليف، بينما يحق للأفراد ذوي الدخل الأعلى الحصول على تغطية بنسبة 55% أو 25% فقط من تكاليفهم القانونية، وذلك حسب دخلهم. تُقدم الاستشارات القانونية الممولة من الدولة من خلال شبكة من مراكز الاستشارات القانونية العامة المنتشرة في جميع أنحاء فرنسا. تقدم بعض هذه المراكز استشارات قانونية مجانية لجميع سكان المقاطعة، بينما يقتصر البعض الآخر على تقديم خدماته لذوي الدخل المحدود. [ 19 ] [ 20 ]

ألمانيا

في ألمانيا ، يُلزم القانون جميع المتهمين بارتكاب جريمة يُعاقب عليها بالسجن لمدة لا تقل عن سنة واحدة بتوكيل محامٍ، حتى لو لم يرغبوا بذلك، وتُعيّن المحكمة محامياً للدفاع عن المتهم الذي لم يفعل. [ 21 ] لا يوجد نظام دفاع عام مُنظّم في ألمانيا. يجوز للمحكمة تعيين أي محامٍ للدفاع عن متهم مُحدد، ويحق للمتهم اختيار محامٍ مُعين. لا يُطالب المتهم بأتعاب المحاماة في حال تبرئته، ولكنه يكون مُلزماً بدفع نفقات المحامي في حال إدانته، إلا إذا رأت المحكمة أن المتهم مُعسر. [ 22 ] في القضايا المدنية، تُقدم الدولة التمثيل القانوني والمشورة القانونية والمساعدة في تغطية تكاليف المحكمة لمن لا يستطيعون توفير الأموال اللازمة لتوكيل محامٍ، ولكن فقط عندما يُعتبر أن هناك فرصة معقولة للنجاح. [ 23 ]

الهند

تنص المادة 22 من دستور الهند على أنه "لا يجوز احتجاز أي شخص تم توقيفه دون إبلاغه، في أقرب وقت ممكن، بأسباب توقيفه، كما لا يجوز حرمانه من حقه في استشارة محامٍ من اختياره والاستعانة به للدفاع عنه". [ 24 ] وفي عام 2011، قضت المحكمة العليا في الهند بأنه لا يجوز للمحكمة البت في قضية دون حضور محامٍ عن المتهم، وألزمت المحكمة بتعيين محامٍ عندما يعجز المتهم عن توكيل محامٍ. [ 25 ] وتُقدم المساعدة القانونية العامة من خلال الهيئة الوطنية للخدمات القانونية ومنظمات الخدمات القانونية على مستوى الولايات. وتُعين المحاكم محامين للمساعدة القانونية في كل من القضايا المدنية والجنائية. [ 26 ]

إسرائيل

يحق لجميع المتهمين والمحتجزين والمشتبه بهم في إسرائيل الحصول على تمثيل قانوني في أي إجراءات جنائية تتعلق بهم، كما يحق لجميع المشتبه بهم استشارة محامٍ قبل استجواب الشرطة. ومع ذلك، لا يحق الحصول على تمثيل قانوني ممول من الدولة إلا لمن يستوفون الشروط، في حال عدم قدرتهم على تحمل تكاليف محامٍ. وتحتفظ وزارة العدل الإسرائيلية بوحدة الدفاع العام لتوفير المشورة القانونية الممولة من الدولة للمتهمين المؤهلين. في المحاكمات الجنائية، يحق لجميع المتهمين بارتكاب جريمة خطيرة عقوبتها السجن لمدة لا تقل عن 10 سنوات، والمتهمين المعوزين بارتكاب جريمة عقوبتها السجن لمدة لا تقل عن 5 سنوات، الحصول على تمثيل من الدفاع العام، وكذلك الأحداث وذوي الإعاقة. كما يحق لجميع المحتجزين المعوزين والمحتجزين الذين قُدِّم طلبٌ لتمديد حبسهم الاحتياطي حتى نهاية الإجراءات، الحصول على تمثيل من الدفاع العام، وكذلك السجناء الذين يواجهون جلسات استماع للإفراج المشروط ، وأي شخص يواجه إجراءات تسليم، والمتهمين المحكوم عليهم الذين يطلبون إعادة المحاكمة عند وجود سبب وجيه. [ 27 ]

يحق لجميع المدعى عليهم في القضايا المدنية الاستعانة بمحامٍ. وتُدير وزارة العدل إدارةً للمساعدة القانونية لمساعدة المستحقين للمساعدة القانونية الممولة من الدولة في القضايا المدنية. تُقدم المساعدة القانونية في القضايا المدنية في مجالات متنوعة، ويجب على المتقدمين عادةً استيفاء شروط الأهلية المالية للحصول عليها. مع ذلك، في بعض فئات القضايا المدنية، تُقدم المساعدة القانونية دون فحص الأهلية المالية. [ 28 ]

اليابان

يكفل دستور اليابان الحق في الاستعانة بمحامٍ. إذا كان المتهم قاصرًا أو غير قادر على دفع أتعاب المحامي، يجوز للمحكمة تعيين محامٍ له مجانًا. ولا يُفعّل هذا الحق إلا بعد توجيه الاتهامات. بعد القبض على المشتبه به، يحق له زيارة مجانية واحدة من محامٍ مناوب يقدم له المشورة القانونية، ويشرح له القانون والإجراءات المتبعة، ويتواصل مع عائلته، لكن عليه دفع أتعاب المحامي مقابل أي مساعدة إضافية. ولا يحق للمشتبه بهم حضور محامٍ أثناء استجوابهم من قبل الشرطة. [ 29 ] [ 30 ]

نيوزيلندا

لا يوجد في نيوزيلندا حقٌ مكفولٌ في الاستعانة بمحامٍ ، وإنما الحق في تعيين محامٍ فقط إذا كان الشخص قادراً على تحمّل تكاليفه. وتؤكد المادة 24 من قانون الحقوق النيوزيلندي لعام 1990 الحق في الاستعانة بمحامٍ، لكنها لا تُحدد ما يحدث عندما لا يستطيع المتهم تحمّل تكاليف محامٍ. [ 31 ]

يحق للأشخاص الذين تم توقيفهم أو احتجازهم من قبل الشرطة الحصول على محامٍ مجانًا بموجب برنامج المساعدة القانونية للاحتجاز لدى الشرطة (PDLA)، الذي أُنشئ بموجب قانون الخدمات القانونية لعام 2000. [ 32 ] وتقتصر خدمة PDLA على الأشخاص المحتجزين أو المستجوبين من قبل الشرطة، ولا تُتاح بعد توقيفهم الأولي أو أثناء احتجازهم أو استجوابهم من قبل أي جهة إنفاذ قانون أخرى. [ 33 ]

يوجد في نيوزيلندا نظام للمساعدة القانونية يوفر تمويلًا حكوميًا للمحامين في ظروف محدودة عندما يعجز المتهمون عن توكيل محامٍ خاص بهم. في معظم الحالات، تتخذ المساعدة القانونية شكل قرض يتعين على المتهمين سداده. [ 34 ] أما في الجرائم الخطيرة، فلا يُشترط السداد. ومع ذلك، للتأهل للحصول على المساعدة القانونية، يجب على المتهمين استيفاء معايير محددة تتعلق بخطورة الجريمة أو الدعوى، [ 35 ] وأن يكون دخلهم السنوي أقل من 27,393 دولارًا نيوزيلنديًا (قابل للتعديل بناءً على حجم الأسرة). [ 36 ] قد يُطلب من المتقدمين للحصول على المساعدة القانونية بيع جميع ممتلكاتهم تقريبًا مسبقًا، بما في ذلك منازلهم ومركباتهم وأثاثهم وأجهزتهم المنزلية وملابسهم وأدواتهم، لتغطية النفقات القانونية. [ 37 ]

نتيجةً للقيود والنواقص في هذه الخدمات، يُذكر عادةً أن حق النيوزيلنديين في محاكمة عادلة يتعرض للخطر بسبب عدم قدرتهم على الوصول إلى محامٍ. [ 38 ] [ 39 ]

بيرو

تنص المادة 121 من قانون العقوبات البيروفي على أنه قبل بدء المحاكمة، يجب على القاضي إبلاغ المتهم بحقه في الاستعانة بمحامٍ، وإذا لم يختر المتهم محامياً، يُعيّن له محامٍ. وفي حال عدم توفر محامٍ، يتولى شخصٌ ذو سمعة طيبة مهمة تمثيل المتهم. وللمتهم الحق في رفض الاستعانة بمحامٍ إلا إذا كان أمياً أو قاصراً، وفي هذه الحالة يجوز للقاضي فرض محامٍ على المتهم. [ 40 ]

البرتغال

بموجب المادة 20 (المعنونة "الوصول إلى القانون والحماية القضائية الفعالة") من الدستور البرتغالي ، يحق لكل مواطن الحصول على المعلومات القانونية والاستشارات القانونية والمساعدة القانونية كجزء من الحق الأوسع في الحماية القانونية. [ 41 ]

روسيا

يتمتع جميع المتهمين والمشتبه بهم في القضايا الجنائية في روسيا بالحق في الحصول على مساعدة قانونية. ويحق للمشتبه به الحصول على محامٍ منذ لحظة إعلانه مشتبهاً به في قضية جنائية. وينص قانون الإجراءات الجنائية الروسي على أنه في حال عدم وجود محامٍ للشخص الموقوف، يتعين على المحقق أو القاضي طلب تعيين محامٍ له من نقابة المحامين المحلية. ثم يقوم رئيس النقابة بتوزيع التعيينات بين أعضائها، الذين لا يحق لهم رفض القضايا الموكلة إليهم. ويتعين على المحامي سؤال عائلة المشتبه به عما إذا كانوا قد عينوا محامياً آخر، وإذا لم يكن الأمر كذلك، يقوم المحقق أو القاضي بتوكيلهم. ومع ذلك، فقد تعرض نظام الدفاع العام لانتقادات حادة من قبل المحامين الروس بسبب طريقة عمله على أرض الواقع. فكثيراً ما يعين المحققون محامين بأنفسهم دون انتظار اختيار الموقوف، ويفضلون تعيين محامين تربطهم بهم علاقة عمل مريحة، وبالتالي، في الواقع، غالباً ما يُسهّل المحامون المعينون من قبل الدولة عمل النيابة العامة من خلال عدم الدفاع بقوة عن موكليهم والاكتفاء بتوقيع الوثائق اللازمة وحضور الإجراءات الضرورية، كما يتوقف المحققون عن تعيين المحامين الذين يُسببون إزعاجاً للنيابة العامة. يجوز للمتهمين اختيار محامٍ خاص بدلاً من ذلك، على الرغم من وجود بعض العقبات الإدارية. أما في القضايا التي تنظر فيها دائرة الأمن الفيدرالية أو مديرية التحقيقات الرئيسية، فهناك مجموعة مغلقة من المحامين يمثلون المتهمين. [ 42 ]

سنغافورة

ينص دستور سنغافورة على أنه "عند إلقاء القبض على أي شخص، يجب إبلاغه في أسرع وقت ممكن بأسباب إلقاء القبض عليه، ويُسمح له باستشارة محامٍ من اختياره والدفاع عنه". وقد قضت المحكمة العليا في سنغافورة بأن هذا يعني وجوب توفير محامٍ للمتهم خلال فترة زمنية معقولة من لحظة إلقاء القبض عليه، ولكن ليس بالضرورة فورًا بعد ذلك. [ 43 ] في القضايا الجنائية، لا تقدم الحكومة المساعدة القانونية الممولة من الدولة إلا عندما يواجه المتهم عقوبة الإعدام، ولكنها توفر التمثيل القانوني والمشورة في مجموعة متنوعة من القضايا المدنية. تُقدم المساعدة القانونية الممولة من الدولة من خلال مكتب المساعدة القانونية التابع لوزارة القانون . ويتعين على معظم الموكلين دفع رسوم لمكتب المساعدة القانونية، مع مراعاة وضعهم المالي عند تحديد المبلغ المستحق. كما تقدم نقابة المحامين في سنغافورة تمثيلًا قانونيًا مجانيًا للمتهمين المعوزين الذين يواجهون تهمًا جنائية لا تصل عقوبتها إلى الإعدام، وذلك من خلال برنامج المساعدة القانونية الجنائية التابع لها. [ 44 ]

المملكة المتحدة

إنجلترا وويلز

قبل صدور قانون محامي السجناء لعام 1836، كان للمتهمين في قضايا الجنايات الحق الرسمي، ولكن ليس ضمانًا، في أن يمثلهم محامٍ في المحاكم الإنجليزية ، مع أن هذا الحق كان يُمنح بشكل روتيني منذ منتصف القرن الثامن عشر للمتهمين القادرين على تحمل تكاليفه. كان يُعتقد آنذاك أن وجود محامي دفاع لن يُجدي نفعًا في الإجراءات الجنائية، حيث يُعتد بالوقائع للفصل في القضية: ينبغي على المتهم ببساطة أن يقول الحقيقة للمحكمة، دون تدخل أي محامٍ. وقد كتب ويليام هوكينز في كتابه "رسالة في مرافعات التاج: أو نظام للمسائل الرئيسية المتعلقة بهذا الموضوع، مُلخصة تحت عناوينها المناسبة" (المجلد الثاني، 1721)...

لا يتطلب الأمر أي نوع من المهارة لتقديم دفاع بسيط وصادق، وهو ... دائماً الأفضل؛ إن البساطة والبراءة، والسلوك غير المتكلف والعفوي لمن يبرئه ضميره، يحمل في طياته شيئاً أكثر تأثيراً وإقناعاً من أعلى بلاغة لشخص يتحدث في قضية ليست قضيته.

تغير هذا الوضع مع تزايد عدد الدعاوى القضائية التي تمولها النيابة العامة، لأسباب تتعلق بالسياسة العامة، والتي كانت توظف محامين محترفين. ونتيجة لذلك، ساد شعورٌ فطريٌّ بالعدالة، مما سمح بحضور محامي الدفاع، وإن كان ذلك على نفقة المتهم. وبالتالي، كان المتهمون الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف المحامي في وضع غير مواتٍ للغاية.

تُقدَّم المساعدة القانونية في إنجلترا وويلز من خلال وكالة المساعدة القانونية ، التي تُقدِّم المساعدة في كلٍّ من القضايا المدنية والجنائية. وتخضع المساعدة القانونية في القضايا المدنية لاختبار الدخل، حيث لا يحق الحصول عليها إلا لمن يُثبت عدم قدرته على تحمُّل التكاليف القانونية وجدية القضية. أما في القضايا الجنائية، فيحق لكل من يُستجوب في مركز الشرطة الحصول على استشارة قانونية مجانية. وتخضع المساعدة القانونية في المحاكمات الجنائية أيضًا لاختبار الدخل، إلا إذا كان المتهم دون سن السادسة عشرة، أو دون سن الثامنة عشرة ويلتحق بالتعليم بدوام كامل، أو يتلقى بعض الإعانات. وقد يُطلب من المتهم دفع مساهمة مالية لتغطية تكاليف دفاعه. [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

اسكتلندا

يقدم مجلس المساعدة القانونية الاسكتلندي المساعدة القانونية في القضايا المدنية والجنائية في اسكتلندا. في القضايا الجنائية، تُقدم المساعدة القانونية لمن يواجهون اتهامات خطيرة يُحتمل أن تُفضي إلى السجن أو فقدان الوظيفة، وللأشخاص ذوي الإعاقة الذهنية والجسدية ، ولمن لا يتحدثون الإنجليزية كلغة أولى، ولمن هم رهن الحبس الاحتياطي ، ولمن يواجهون استئنافًا . يجب على طالبي المساعدة القانونية إثبات عدم قدرتهم على تحمل تكاليفهم القانونية، أو أن تحملها سيكون مجحفًا بحقهم أو بحق أسرهم. [ 48 ] أما في القضايا المدنية، فتُقدم المساعدة القانونية للمتقدمين الذين يُثبتون عدم قدرتهم على تحمل تكاليفهم القانونية، وكذلك لمن تُعتبر قضاياهم ذات أساس قانوني للمضي قدمًا. [ 49 ]

أيرلندا الشمالية

تُقدّم وكالة الخدمات القانونية في أيرلندا الشمالية المساعدة القانونية المدنية والجنائية. وتخضع المساعدة القانونية المدنية لاختبارات الدخل. أما المساعدة القانونية الجنائية، فتُقدّم مجانًا لأي شخص يُستجوب من قِبل الشرطة. وفي المحاكمات الجنائية، تخضع المساعدة القانونية لاختبارات الدخل، بالإضافة إلى اختبار الجدارة لتحديد ما إذا كان حصول المتهم على المساعدة القانونية يصبّ في مصلحة العدالة . [ 50 ]

الولايات المتحدة

ينص التعديل السادس لدستور الولايات المتحدة على ما يلي:

في جميع الدعاوى الجنائية، يتمتع المتهم بالحق في الحصول على مساعدة محامٍ للدفاع عنه. [ 51 ]

يتضمن بند المساعدة القانونية، كما هو ذي صلة هنا، خمسة حقوق متميزة: الحق في اختيار المحامي، والحق في تعيين محامٍ، والحق في الحصول على محامٍ خالٍ من تضارب المصالح، والمساعدة الفعالة من المحامي ، والحق في تمثيل النفس بنفسه .

لا يحق للمتهم، بموجب التعديل السادس للدستور الأمريكي، الاستعانة بمحامٍ في أي دعوى مدنية، بما في ذلك جلسة الاستماع المتعلقة بالترحيل (مع أن احتمالية الترحيل غالباً ما تكون نتيجة غير مباشرة للإدانة الجنائية). [ 52 ] ومع ذلك، وكما هو موضح أدناه، توجد بعض الدعاوى المدنية التي يحق فيها للأطراف الاستعانة بمحامٍ معين؛ ويستند هذا الحق إلى بند الإجراءات القانونية الواجبة أو بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، أو بند الإجراءات القانونية الواجبة أو بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في دستور الولاية، أو قانون اتحادي/قانون ولاية. [ 53 ]

مع مراعاة اعتبارات مثل تضارب المصالح، [ 54 ] وجدولة المواعيد، وترخيص المحامي بممارسة القانون في الولاية القضائية، واستعداده لتمثيل المتهم (سواءً كان ذلك مجانًا أو مقابل أجر)، [ 55 ] يحق للمتهمين في القضايا الجنائية أن يمثلهم محامٍ من اختيارهم. ويكون التعويض عن الحرمان الخاطئ من المحامي المختار أولًا هو النقض التلقائي. [ 56 ]

تعيين محامٍ للمتقاضين المعوزين

يحق للمتهم في قضية جنائية، غير القادر على توكيل محامٍ، الحصول على محامٍ معين على نفقة الحكومة. ورغم أن المحكمة العليا أقرت هذا الحق تدريجياً، إلا أنه يسري حالياً في جميع الإجراءات الجنائية الفيدرالية والولائية التي يواجه فيها المتهم عقوبة سجن تزيد عن سنة واحدة (جناية ) ، أو التي يكون فيها المتهم مسجوناً بالفعل، بما في ذلك فرض عقوبة سجن مع وقف التنفيذ مهما كانت مدتها. [ 57 ]

لا يحق للمتهمين في قضايا الجنح تعيين محامٍ إذا لم يُحكم عليهم بالسجن الفعلي، [ 58 ] حتى لو استُخدمت تلك الإدانة لاحقًا لتشديد العقوبة في جريمة أخرى، [ 59 ] أو حتى إذا كان إلغاء الإفراج المشروط قد يؤدي إلى السجن الفعلي (مع العلم أن المحكمة تُقيّم الحق في الاستعانة بمحامٍ في حالة إلغاء الإفراج المشروط على أساس كل حالة على حدة). [ 60 ] كما لا يحق للمتهم تعيين محامٍ لتقديم حجج واهية في الاستئناف المباشر، [ 61 ] أو لتقديم أي حجج في التماس الإفراج أو أي استئناف جانبي آخر، [ 62 ] حتى لو كان يواجه الإعدام. [ 63 ] قضت إحدى المحاكم الفيدرالية بوجوب تعيين محكمة الولاية محامياً عند فرض المراقبة، بغض النظر عما إذا كان قد تم فرض عقوبة سجن مع وقف التنفيذ منفصلة، ​​وبغض النظر عما إذا كان يتم توفير محامٍ لأي إجراء لاحق لإلغاء المراقبة، [ 64 ] بينما قضت محاكم أخرى أو أشارت إلى أنه إذا تم فرض المراقبة دون محامٍ، فلا يجوز سجن الشخص لاحقاً لانتهاكه شروط تلك المراقبة. [ 65 ]

فيما يتعلق بالقانون الفيدرالي بشأن الإجراءات المدنية، يكفل الدستور الحق في الاستعانة بمحامٍ للأحداث في قضايا جنوح الأحداث، [ 66 ] كما يكفل الحق في "مساعدة مؤهلة ومستقلة" (وإن لم تكن بالضرورة محامياً) للسجناء المنقولين قسراً إلى منشأة للصحة النفسية. [ 67 ] أما الحق الدستوري الفيدرالي في تعيين محامٍ في إجراءات إنهاء حقوق الوالدين فيُدرس على أساس كل حالة على حدة. [ 68 ] وفيما يخص إجراءات الازدراء المدني المتعلقة بعدم دفع نفقة الطفل، فقد قضت المحكمة العليا الأمريكية بعدم وجود حق دستوري فيدرالي في الاستعانة بمحامٍ حتى لو كان المتقاضي مسجوناً، شريطة أن تتحقق الشروط التالية: أ) أن توفر الدولة ضمانات إجرائية كافية للتأكد من قدرة الشخص على الدفع ولكنه يرفض ذلك؛ ب) ألا تكون المسألة "معقدة بشكل غير عادي"؛ ج) ألا يكون المدعي جهة حكومية ولا يمثله محامٍ. [ 69 ] ينص القانون الفيدرالي على الحق في الاستعانة بمحامٍ في أنواع معينة من إجراءات المحاكم الفيدرالية، مثل المصادرة المدنية للمسكن الرئيسي أو الإجراءات المتعلقة بالأفراد في الخدمة العسكرية الفعلية. [ 70 ] وأخيرًا، تمنح جميع الولايات الحق في الاستعانة بمحامٍ بموجب القانون أو قرار المحكمة أو قاعدة قضائية في بعض الإجراءات المدنية على الأقل، وأكثرها شيوعًا إنهاء حقوق الوالدين، والإساءة/الإهمال، والإيداع المدني، وإثبات النسب، والازدراء المدني. [ 71 ] يمكن أن تستند قرارات محاكم الولايات إلى تفسير الدستور الفيدرالي أو دستور الولاية، وبموجب المبادئ الأساسية للفيدرالية ، يجوز لمحكمة الولاية منح حقوق بموجب دستورها أكثر مما أقرته المحكمة العليا بموجب الدستور الفيدرالي. [ 72 ]

استشارة خالية من تضارب المصالح

سواءً تم توكيل محامٍ أو تعيينه، يحق للمتهم الاستعانة بمحامٍ دون تضارب في المصالح . إذا وُجد تضارب مصالح فعلي، وأدى هذا التضارب إلى أي أثر سلبي على التمثيل القانوني، يُلغى الحكم تلقائيًا. [ 73 ] القاعدة العامة هي أنه يمكن التنازل عن تضارب المصالح عن علم وإدراك، [ 74 ] ولكن بعض حالات تضارب المصالح لا يجوز التنازل عنها. [ 75 ]

عدم فعالية مساعدة المحامي

في قضية ستريكلاند ضد واشنطن (1984)، قضت المحكمة بأنه يجوز للمدعى عليه، عند مراجعة القضية من جانب آخر، الحصول على الإنصاف إذا أثبت المدعى عليه كلا الأمرين

  1. أن أداء محامي الدفاع كان دون المستوى الموضوعي للمعقولية (معيار الأداء) و
  2. مع ذلك، لولا الأداء المعيب، لكان هناك احتمال معقول بأن تكون نتيجة الإجراءات مختلفة (شرط "التحيز"). [ 76 ]

لتحقيق شرط الضرر المنصوص عليه في قضية ستريكلاند ، يجب على المتهم الذي يُقرّ بالذنب أن يُثبت أنه لولا تقصير محاميه لما أقرّ بالذنب. [ 77 ] في قضية باديلا ضد كنتاكي (2010)، قضت المحكمة بأن إخفاق المحامي في إبلاغ الأجنبي المُقرّ بالذنب بخطر الترحيل لا يرقى إلى مستوى المعيار الموضوعي لشرط الأداء المنصوص عليه في قضية ستريكلاند ، مما سمح للأجنبي الذي ما كان ليُقرّ بالذنب لولا هذا الإخفاق بسحب إقراره بالذنب. [ 78 ]

تمثيل شخصي

في قضية فاريتا ضد كاليفورنيا (1975)، قضت المحكمة بأن للمتهم في قضية جنائية الحق في اختيار تمثيل نفسه أمام المحكمة عن علمٍ وإرادة. [ 79 ] ولا يُعدّ تعيين محامٍ احتياطي انتهاكًا لهذا الحق بحد ذاته . [ 80 ] ولا يوجد حق دستوري في تمثيل النفس أمام محكمة الاستئناف. [ 81 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ إلكينز، زاكاري، وتوم جينسبيرغ، وجيمس ميلتون. 2013. الدستور: دساتير العالم للقراءة والبحث والمقارنة. https://www.constituteproject.org/ مؤرشف بتاريخ 10 ديسمبر 2014 في أرشيف الإنترنت
  2. ↑ "الحق في الاستعانة بمحامٍ" . ALRC . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2024-05-20 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-05-20 .
  3. ↑ "الحق في الاستعانة بمحامٍ" . ALRC . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2020-07-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-06-29 .
  4. ↑ "كيف يحصل الأستراليون المحرومون على المساعدة القانونية؟" . هيئة الإذاعة الأسترالية . أبريل 2015. مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2020 .
  5. ↑ "ابحث عن محامٍ | محامون بالقرب مني | FindLaw.com" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2020 .
  6. ↑ "المساعدة القانونية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2020 .
  7. ↑ "المساعدة القانونية في البرازيل: دور مكتب المدافع العام" (ملف PDF) . مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 30 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2020 .
  8. ↑ ريسمان، جيفري (12 يناير 2022). "فهم حقك في الاستعانة بمحامٍ في كندا | مكتب جيف ريسمان للمحاماة" . جيفري آي ريسمان، محامٍ جنائي . مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2024 .
  9. ↑ «حقوق ميراندا الكندية: افهم حقك في التزام الصمت» . شركة شادي . 20 أكتوبر 2023. مؤرشف من الأصل في 20 مايو 2024. تم الاطلاع عليه في 20 مايو 2024 .
  10. ↑ https://scc-csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/7877/index.do مؤرشف بتاريخ 21-06-2018 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine ) /
  11. ↑ صحيفة ذا غلوب آند ميل ، "لا حق في الاستعانة بمحامٍ أثناء الاستجواب: المحكمة العليا" مؤرشفة في 23 أبريل 2017 في موقع Wayback Machine ، بقلم كيرك ماكين ، 8 أكتوبر 2010 (تم الاطلاع عليها في 10-10-2010)
  12. ↑ «الحق في محاكمة عادلة في الصين: قانون الإجراءات الجنائية لعام 1996» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يونيو 2020 .
  13. ↑ لين، جينغ (2017). "ما مدى فعالية خدمات المساعدة القانونية في الصين؟" . مجلة جامعة بكين للقانون . 5 : 187-204 . doi : 10.1080/20517483.2017.1330820 . S2CID 169549355 . 
  14. ↑ "ممارسات وفرص العمل التطوعي في الصين" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 30 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 يونيو 2020 .
  15. ↑ «آراء حول تعزيز التغطية الكاملة للدفاع عن المحامين في القضايا الجنائية» . ترجمة القانون الصيني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2026 .
  16. ↑ "دستور جمهورية إثيوبيا الفيدرالية الديمقراطية" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 9 نوفمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يوليو 2020 .
  17. ↑ خدمات المدافع العام في إثيوبيا ، ص 28
  18. ↑ قانون التعليمات الجنائية، 1808، المادة 294. "سيتم منع الاتهام من إعلان اختيار أن الهالة توفر مستشارًا للمساعدة في الدفاع؛ لكن القاضي لوي إن ديزاينيرا أون سور-لي-شامب، à باين دي لانيتي دي توت سي الذي سيتبع. ستكون هذه التعيينات بمثابة عدم وجود طريق، ولن يتم النطق بالبطلان، إذا اختار المتهم مشورة."
  19. ↑ "المساعدة القانونية في فرنسا 2017" . 3 مارس 2017. مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2020 .
  20. ↑ «الحق في الاستعانة بمحامٍ في الإجراءات المدنية: منظور دولي» . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2020 .
  21. ↑ "كيفية التعامل مع ألمانيا - القانون الألماني والنظام القانوني الألماني" . ١١ أكتوبر ٢٠٢٢. مؤرشف من الأصل في ٢ يوليو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ٢٨ يونيو ٢٠٢٠ .
  22. ↑ "المساعدة القانونية في ألمانيا" (ملف PDF) . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 29-11-2020 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-06-2020 .
  23. ↑ "بوابة العدالة الإلكترونية الأوروبية - الشبكة القضائية الأوروبية في المسائل المدنية والتجارية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23-06-2020 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-06-2020 .
  24. ↑ "Brainy IAS - دورات عبر الإنترنت وعبر الإنترنت" . 5 مارس 2019. مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2020 .
  25. ↑ «المحكمة العليا في الهند تجد الحق الدستوري في الاستعانة بمحامٍ» . 28 فبراير 2011. مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2020. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2020 .
  26. ↑ "ما مدى فعالية خدمات المساعدة القانونية المجانية في الهند؟ ليست فعالة بالقدر الكافي" . ١٩ مايو ٢٠١٨. مؤرشف من الأصل في ١٣ يوليو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٣ يوليو ٢٠٢٠ .
  27. ↑ "وزارة العدل - الحق في الاستعانة بمحامٍ" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 9 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يونيو 2020 .
  28. ↑ "التقدم بطلب للحصول على المساعدة القانونية | المساعدة القانونية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 14 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2020 .
  29. ↑ "دعوة من محامين يابانيين للقضاء على نظام "العدالة الاحتجازية" في اليابان" . 10 أبريل 2019. مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2020. تم الاطلاع عليه في 29 يونيو 2020 .
  30. ↑ "السفارة الأسترالية في" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29-06-2020 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-06-2020 .
  31. ↑ "قانون الحقوق النيوزيلندية لعام 1990" . مكتب المستشار البرلماني النيوزيلندي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-02-02 .
  32. ↑ "قانون الخدمات القانونية لعام 2000" . مكتب المستشار البرلماني النيوزيلندي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-02-02 .
  33. ↑ "السياسة التشغيلية لخدمة المساعدة القانونية في مراكز الاحتجاز التابعة للشرطة" (ملف PDF) . وزارة العدل النيوزيلندية. 1 يناير 2012. تاريخ الاطلاع: 2 فبراير 2025 .
  34. ↑ "هل أنت ملزم بسداد تكاليف المساعدة القانونية؟" . وزارة العدل النيوزيلندية. 1 يناير 2023. تاريخ الاطلاع: 2 فبراير 2025 .
  35. ↑ "قانون الخدمات القانونية لعام 2011" . مكتب المستشار البرلماني النيوزيلندي. 21-11-2024 . تاريخ الاطلاع: 2-02-2025 .
  36. ↑ "لوائح الخدمات القانونية لعام 2011" . مكتب المستشار البرلماني النيوزيلندي. 31 أغسطس 2023. تاريخ الاطلاع: 2 فبراير 2025 .
  37. ↑ "قانون الخدمات القانونية لعام 2011" . مكتب المستشار البرلماني النيوزيلندي. 21-11-2024 . تاريخ الاطلاع: 2-02-2025 .
  38. ↑ "نقص المساعدة القانونية يُجبر الناس على تمثيل أنفسهم أمام المحكمة" . راديو نيوزيلندا. 7 أغسطس 2023. تاريخ الاطلاع: 2 فبراير 2025 .
  39. ^ فاأماتواينو ، بريدجيت (23/01/2023). "التقاضي التمثيل الذاتي والوصول الهادف إلى العدالة في أوتياروا وساموا" . البديل: مجلة دولية للشعوب الأصلية . 19 (1). Ngā Pae o te Maramatanga. دوى : 10.1177/11771801221145843 . اتش دي ال : 10292/17020 . تم الاسترجاع 2025-02-02 .
  40. ↑ "قانون العقوبات البيروفي" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 28-04-2021 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28-05-2021 .
  41. ^ جي جي جوميز كانوتيلهو، فيتال موريرا، Constituição da República Portuguesa Anotada ، 2017، الطبعة الرابعة، Coimbra Editora، ص. 406 وما يليها.
  42. ↑ "نظام دفاع عام لا يمكن الدفاع عنه: كيف يساعد المحامون المعينون من قبل الدولة في روسيا المدعين العامين في الحصول على إدانات" . ميدوزا . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29-06-2020 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-06-2020 .
  43. ↑ هل يُعدّ الحصول على محامٍ فور التوقيف حقًا دستوريًا؟ (مؤرشف من الأصل بتاريخ 29-06-2020) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-06-2020 .
  44. ↑ "الصفحة الرئيسية" . estlundlaw.com . مؤرشف من الأصل بتاريخ 24-04-2021 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-04-2021 .
  45. ↑ "المساعدة القانونية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2020 .
  46. ↑ "المساعدة القانونية الجنائية: اختبار الموارد" . 13 أبريل 2022. مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2020 .
  47. ↑ "من يحصل على المساعدة القانونية؟" . بي بي سي نيوز . 15 أبريل 2019. مؤرشف من الأصل في 6 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 13 يوليو 2020 .
  48. ↑ "القضايا الجنائية" . www.mygov.scot . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2020 .
  49. ↑ "القضايا المدنية" . www.mygov.scot . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2020 .
  50. ↑ "برامج المساعدة القانونية | nidirect" . ١٣ يناير ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٣ يوليو ٢٠٢٠. تم الاطلاع عليه في ١٣ يوليو ٢٠٢٠ .
  51. ↑ "التعديل السادس لدستور الولايات المتحدة" . نص وثيقة الحقوق . إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 2016. تم الاطلاع عليه في 24 أغسطس 2012 .
  52. ↑ INS v. Lopez-Mendoza , 468 US 1032 (1984); Bridges v. Wixon , 326 US 135 (1945).
  53. ↑ التحالف الوطني للحق المدني في الاستعانة بمحامٍ، http://www.civilrighttocounsel.org ، مؤرشف بتاريخ ٢٤ أبريل ٢٠١٥ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  54. ↑ ويت ضد الولايات المتحدة ، 486 الولايات المتحدة 153 (1988).
  55. ↑ موريس ضد سلابي ، 461 الولايات المتحدة 1 (1983).
  56. ↑ الولايات المتحدة ضد غونزاليس لوبيز ، 548 الولايات المتحدة 140 (2006).
  57. ↑ بالترتيب الزمني، باول ضد ألاباما ، 287 الولايات المتحدة 45 (1932) ("ظروف خاصة" في قضايا الإعدام)؛ جونسون ضد زيربست ، 304 الولايات المتحدة 458 (1938) (جميع القضايا الفيدرالية)؛ بيتس ضد برادي ، 316 الولايات المتحدة 455 (1942) ("ظروف خاصة" في القضايا غير المتعلقة بالإعدام)؛ هاميلتون ضد ألاباما ، 368 الولايات المتحدة 52 (1961) (جميع قضايا الإعدام)؛ جيديون ضد واينرايت ، 372 الولايات المتحدة 335 (1963) (جميع قضايا الجنايات)، نقضًا لحكم بيتس ، 316 الولايات المتحدة 455؛ أرجرسينجر ضد هاملين ، 407 الولايات المتحدة 25 (1972) (جميع حالات السجن الفعلي)؛ ألاباما ضد شيلتون ، 535 الولايات المتحدة 654 (2002) (الأحكام المعلقة).
  58. ↑ سكوت ضد إلينوي ، 440 الولايات المتحدة 367 (1979).
  59. ↑ Nichols v. United States , 511 US 738 (1994), نقض Baldasar v. Illinois , 446 US 222 (1980).
  60. ^ غانيون ضد سكاربيلي ، 411 الولايات المتحدة 778 (1973).
  61. ↑ Anders v. California , 386 US 738 (1967); Penson v. Ohio , 488 US 75 (1988); McCoy v. Court of Appeals of Wisconsin , 486 US 429 (1988); Smith v. Robbins , 528 US 259 ​​(2000).
  62. ↑ بنسلفانيا ضد فينلي ، 481 الولايات المتحدة 551 (1987).
  63. ^ موراي ضد جياراتانو ، 492 الولايات المتحدة 1 (1989).
  64. ↑ شايسته ضد مدينة ساوث سولت ليك ، 217 F.3d 1281، 1283-84 (الدائرة العاشرة 2000)
  65. ↑ الولايات المتحدة ضد فوستر ، 904 F.2d 20، 21 (الدائرة التاسعة، 1990)؛ الولايات المتحدة ضد بيريز-ماسياس ، 335 F.3d 421 (الدائرة الخامسة، 2003) (رأي غير ملزم)؛ الولايات المتحدة ضد بولارد ، 389 F.3d 101 (الدائرة الرابعة، 2004) (رأي غير ملزم)
  66. ↑ In re Gault , 387 US 1 (1967)
  67. ^ فيتيك ضد جونز ، 445 الولايات المتحدة 480 (1980)
  68. ↑ لاسيتير ضد إدارة الخدمات الاجتماعية ، 452 الولايات المتحدة 18 (1981)
  69. ↑ قضية تيرنر ضد روجرز ، 564 إس. سي. تي. 431 (2011)
  70. ↑ التحالف الوطني للحق المدني في الاستعانة بمحامٍ، http://civilrighttocounsel.org/major_developments?jurisdiction=federal مؤرشف بتاريخ 13 مارس 2015 في أرشيف الإنترنت
  71. ↑ خريطة حالة الولايات للتحالف الوطني للحق المدني في الاستعانة بمحامٍ، http://civilrighttocounsel.org/map مؤرشفة في 16-04-2015 على Wayback Machine ؛ جون بولوك، "الحجة ضد الفصل في كل حالة على حدة: المحاكم تحدد الحقوق الفئوية في الاستعانة بمحامٍ في القضايا المدنية المتعلقة بالاحتياجات الإنسانية الأساسية" ، 61 Drake LJ 763 (ربيع 2013)؛ لورا أبيل وماكس ريتيج، "قوانين الولايات التي تنص على الحق في الاستعانة بمحامٍ في القضايا المدنية" مؤرشفة في 03-03-2016 على Wayback Machine ، 40 Clearinghouse Rev. J. of Poverty L. and Pol'y 245 (2006)؛ كلير باستور، "الحياة بعد لاسيتير: نظرة عامة على قرارات الحق في الاستعانة بمحامٍ في محاكم الولايات" مؤرشفة في 2016-03-03 في Wayback Machine ، 40 Clearinghouse Rev. J. of Poverty L. and Pol'y 186 (2006).
  72. ↑ جمعية الدستور الأمريكي، "لماذا دساتير الولايات مهمة" مؤرشفة بتاريخ 20 يناير 2016 في أرشيف الإنترنت
  73. ↑ Burger v. Kemp , 483 US 776 (1987); Cuyler v. Sullivan , 446 US 335 (1980); Holloway v. Arkansas , 435 US 475 (1978).
  74. ↑ انظر الولايات المتحدة ضد كورسيو، 680 F.2d 881 (الدائرة الثانية 1982).
  75. ↑ انظر، على سبيل المثال ، الولايات المتحدة ضد شوارتز، 283 F.3d 76 (الدائرة الثانية 2002)؛ الولايات المتحدة ضد فولتون، 5 F.3d 605 (الدائرة الثانية 1993).
  76. ↑ ستريكلاند ضد واشنطن ، 466 الولايات المتحدة 668 (1984).
  77. ↑ هيل ضد لوكهارت ، 474 الولايات المتحدة 52 (1985).
  78. ↑ Padilla v. Kentucky , 130 S. Ct. 1473 (2010).
  79. ^ فاريتا ضد كاليفورنيا ، 422 الولايات المتحدة 806 (1975).
  80. ↑ McKaskle v. Wiggins , 465 US 168 (1984).
  81. ↑ مارتينيز ضد محكمة الاستئناف في كاليفورنيا ، 528 الولايات المتحدة 152 (2000).