التعري العلوي للنساء في كندا

في التاسع عشر من يوليو/تموز عام ١٩٩١، وفي يوم شديد الحرارة والرطوبة، أُلقي القبض على غوين جاكوب، طالبة في جامعة غويلف ، بعد أن سارت في أحد شوارع غويلف، أونتاريو، عارية الصدر، إثر خلعها قميصها عندما بلغت درجة الحرارة ٣٣ درجة مئوية (٩١ درجة فهرنهايت). ووجهت إليها تهمة الفعل الفاضح بموجب المادة ١٧٣(١)(أ) من قانون العقوبات. وذكرت الشرطة أنها تحركت بناءً على شكوى من امرأة مستاءة من رؤية أحد أطفالها لجاكوب عارية الصدر.  

صرحت جاكوب بأنها فعلت ذلك لأن الرجال كانوا يفعلونه، وأنها أرادت لفت الانتباه إلى ازدواجية المعايير. أُدينت وغُرِّمت 75 دولارًا. وفي دفاعها، زعمت أن الثديين مجرد نسيج دهني. عند إدانتها، ذكر القاضي أن الثديين "جزء من جسد المرأة يُثير الرجال جنسيًا بالنظر واللمس"، وبالتالي لا ينبغي كشفهما. ^{[ 4 ]} استأنفت الحكم، لكن محكمة أونتاريو (الشعبة العامة) رفضت استئنافها، فاستأنفت مرة أخرى أمام محكمة استئناف أونتاريو. ^{[ 5 ]}

في غضون ذلك، أدت الاحتجاجات على اعتقال جاكوب وإدانته إلى توجيه اتهامات أخرى ضد آخرين، ولا سيما في قضية ر. ضد أرنولد ^{[ 6 ].} ولكن في هذه القضية، طبقت القاضية ماكجوان معيار التسامح المجتمعي، استنادًا إلى قضية بتلر ، مصرحةً بأن فعل التعري العلوي لم يسبب أي ضرر، وبالتالي لم يتجاوز معايير التسامح المجتمعية. وعلقت قائلة: "لا شك أن معظم النساء لن يقدمن على هذا السلوك، فهناك الكثيرات ممن يعتقدن أن هذا النوع من التصرفات مبتذل ولا يخدم قضية المرأة. كما لا شك أيضًا أن هناك رجالًا اليوم لا يستطيعون النظر إلى ثدي المرأة إلا في سياق جنسي. من المهم التأكيد مجددًا على أن معيار التسامح الكندي لا يعتمد على هذه المواقف في صياغته. ليس لدي أدنى شك في أن غالبية الكنديين، بغض النظر عن آرائهم الشخصية حول هذا السلوك، سيخلصون إلى أنه لا يتجاوز مستوى تسامحهم."

برأت محكمة الاستئناف في أونتاريو جاكوب في 9 ديسمبر/كانون الأول 1996، استنادًا إلى أن فعل التعري العلوي ليس في حد ذاته فعلًا جنسيًا أو فاضحًا. وقد رأت المحكمة أنه "لم يكن هناك ما يُهين أو يُجرّد الإنسان من إنسانيته في فعل المتهمة. كان نطاق نشاطها محدودًا وغير تجاري تمامًا. لم يُجبر أي شخص شعر بالإهانة على الاستمرار في النظر إليها"، وأن "معيار التسامح المجتمعي، عند أخذ جميع الظروف ذات الصلة في الاعتبار، لم يُتجاوز". ورغم أن جاكوب ادّعت أن لها حقًا دستوريًا، إلا أن المحكمة لم تتطرق إلى هذا الأمر. ^{[ 7 ]}

قررت حكومة أونتاريو عدم استئناف القضية أمام المحكمة العليا الكندية ، وبذلك ظل هذا التفسير هو السائد لقانون العقوبات في أونتاريو. ومنذ ذلك الحين، تم اختبار حكم المحكمة وتأييده عدة مرات. وقد استُشهد بقضية ر. ضد جاكوب في قرارات مماثلة في مقاطعات أخرى، ومن قبل المحكمة العليا الكندية في قضية ر. ضد لاباي ، كما تُدرّس في مقررات القانون الجنائي. ^{[ 8 ]}

استند قرار حكومة أونتاريو بعدم الاستئناف أمام المحكمة العليا إلى احتمال عدم منح المحكمة الإذن بالاستئناف. وقد أثار هذا القرار قلقًا عامًا كبيرًا، ودفع البلديات إلى محاولة استباق القانون بإصدار لوائح أكثر تقييدًا (مؤتمر القانون الموحد لكندا، 1999). وقد تواصلت حكومة أونتاريو مع الحكومة الفيدرالية بشأن تعديل القانون لجعل هذه الإجراءات غير قانونية بشكل واضح. ^{[ 9 ]} إلا أن هذا المسعى لم يُتخذ.

مع أن اختبار معايير المجتمع ليس جزءًا ثابتًا من اختصاص قضايا الفحش، إلا أن تسامح المجتمع يُرجّح أن يتحدد جزئيًا بمدى تعرض الجمهور لحرية التعبير بشكل منتظم. ويُحتفل الآن بانتصار جاكوب سنويًا في غويلف. ^{[ 10 ]}

شهد عام 2011 الذكرى السنوية العشرين لمسيرة غوين جاكوب، وللاحتفال بهذه المناسبة، قام بعض الطلاب بإعادة تمثيلها. ^{[ 11 ]}

ثمة فرقٌ هامٌ آخر يتمثل في ما إذا كان الفعل ذا طبيعة تجارية أم لا. في قضية جاكوب، أكدت المحكمة أنه لم يكن كذلك. في المقابل، في قضية ر. ضد غوان ، قامت عاملة جنس، ظنًا منها أن كشف الثديين أصبح قانونيًا، باستدراج الزبائن عند تقاطع طرق، وأشارت إلى ثدييها ونادت قائلة: "هل تريد ممارسة الجنس؟". ونتيجةً لذلك، وُجهت إليها تهمة ارتكاب فعلٍ فاضح، وأُدينت بموجب المادة نفسها الواردة في قضية جاكوب ، 173 (1) (أ). ^{[ 12 ]}

في عام ٢٠١٥، أوقفت الشرطة أليشا بريلا وشقيقاتها تميرة ونادية وأليشا محمد ^{[ ١٣ ]} في كيتشنر لركوبهن الدراجات عاريات الصدر. وقدّمت الموسيقية والناشطة شكوى إلى شرطة واترلو الإقليمية ^{[ ١٤ ]} . ونظّمن لاحقًا مسيرة في ساحة مدينة واترلو ، بعنوان "تحمّلوا معنا"، لتوعية الجمهور بحقّهم في الظهور عاريات الصدر، وشاركت فيها غوين جاكوب ^{[ ١٥ ] .}

على الرغم من ذلك، استمرت النساء في مواجهة التمييز في المرافق العامة. ففي عام ١٩٩٧، وُجهت إلى فاطمة بيريرا هينسون تهمة التعدي على ممتلكات الغير بسبب سباحتها عارية الصدر في كامبريدج ، لكن أُسقطت التهم. ثم وُجهت إليها تهمة أخرى، أسقطتها النيابة العامة، فبادرت المدينة إلى رفع دعوى قضائية خاصة بها. ورغم إسقاط هذه الدعوى أيضاً، فقد صدر قانون محلي يحظر السباحة عارية الصدر. وفي نهاية المطاف، أثمرت جهودها عن قانون محلي جديد يسمح بالسباحة عارية الصدر. ^{[ ١٦ ]}

في تورنتو عام 2011، رُفض منح تصريح لتجمع " يوم التعري العلوي" في إحدى الحدائق، فساروا في الشوارع برفقة الشرطة. ^{[ 17 ]}

اتحاد الطبيعيين الكنديين (FCN) منظمة غير ربحية مدعومة من أعضائها، تُعنى بتعزيز فهم وقبول وتقدير الطبيعة كأسلوب حياة في جميع أنحاء كندا. ويرتبط الاتحاد بنوادي ومنظمات طبيعية/عارية كندية. ^{[ 28 ]} كما يمتلك الاتحاد صندوقًا قانونيًا مخصصًا للدفاع عن الأشخاص المتهمين بالتعري.

تشترك كل من FCN و Fédération québécoise de naturisme (FQN) في العضوية الكندية في الاتحاد الدولي للعراة (INF)، الذي يقع مقره العالمي في هورشينغ، النمسا.

تُقدّم جمعية الحقوق المتساوية الكندية للتعري العلوي (TERA) المساعدة للنساء في كل من كندا والولايات المتحدة اللواتي يُلاحقن قضائيًا بسبب تعرّيهن العلوي في مواقف لا يُلاحق فيها الرجال قضائيًا. ^{[ 29 ]} لا تدعو الجمعية إلى التعري العلوي، بل تُروّج لمفهوم حرية اختيار المرأة، ونزع الطابع الجنسي عن الثديين. ^{[ 30 ]} وقد توقفت جمعية TERA عن العمل اعتبارًا من 29 مايو 2023.

• اتحاد الطبيعيين الكنديين

• سي بي سي، 20 يوليو 2011: انتصار النساء في المحكمة بدون ملابس علوية بعد 20 عامًا
• سي بي سي، ١٢ ديسمبر ٢٠٠٥: خلع الملابس بالكامل
• المحتجون يلهمون ناشطًا لقضية جديدة. صحيفة تورنتو ستار، ١٢ نوفمبر ٢٠١١

• أيام غويلف الصيفية الحارة. ليكس فيو، ٢٩ سبتمبر ١٩٩٧
• مؤتمر القانون الموحد في كندا، مراجعة قانون الفحش والعُري، مارس 1999
• ماريانا فالفيردي، أضرار الجنس ومخاطر الثديين: الفحش وعدم اللياقة في القانون الكندي. دراسات اجتماعية قانونية 1999؛ 8؛ 181
• أرنيل ب. سياسات الثدي. 12 المجلة الكندية للمرأة والقانون 345 (2000)

• فيشتين، داينا س.؛ إدوارد س. هيرولد؛ سيرج ديسماريه (خريف-شتاء 2005). "مواقف الكنديين تجاه سلوك النساء العاريات الصدر: دراسة استقصائية وطنية". المجلة الكندية للجنس البشري .