مقارنة بين البنى الطوبولوجية

في علم الطوبولوجيا والمجالات الرياضية ذات الصلة ، تُشكل مجموعة جميع الطوبولوجيات الممكنة على مجموعة معينة مجموعة مرتبة جزئيًا . ويمكن استخدام علاقة الترتيب هذه لمقارنة الطوبولوجيات .

تعريف

يمكن تعريف الطوبولوجيا على مجموعة ما بأنها مجموعة المجموعات الجزئية التي تُعتبر "مفتوحة". (ثمة تعريف بديل هو أنها مجموعة المجموعات الجزئية التي تُعتبر "مغلقة". هذان التعريفان متكافئان جوهريًا لأن متممة المجموعة المفتوحة تكون مغلقة والعكس صحيح. في ما يلي، لا يهم أي تعريف يُستخدم.)

وللتوضيح، ينبغي على القارئ أن يفكر في الطوبولوجيا على أنها عائلة من المجموعات المفتوحة في فضاء طوبولوجي، لأن هذا هو المعنى القياسي لكلمة "طوبولوجيا".

ليكن τ 1 و τ 2 بنيتين طوبولوجية على مجموعة X بحيث تكون τ 1 محتواة في τ 2 :

τ1τ2{\displaystyle \tau _{1}\subseteq \tau _{2}}.

أي أن كل عنصر من عناصر τ1 هو أيضاً عنصر من عناصر τ2 . عندئذٍ ، يُقال إن الطوبولوجيا τ1 طوبولوجيا أضعف ( أصغر ) من τ2 ، ويُقال إن τ2 طوبولوجيا أدق ( أقوى ) من τ1 . [ ملاحظة 1 ]

وإذا كان ذلك بالإضافة إلى

τ1τ2{\displaystyle \tau _{1}\neq \tau _{2}}

نقول أن τ 1 أكثر خشونة من τ 2 وأن τ 2 أكثر دقة من τ 1. [ 1 ]

تحدد العلاقة الثنائية ⊆ علاقة ترتيب جزئية على مجموعة جميع الطوبولوجيات الممكنة على X.

أمثلة

أفضل طوبولوجيا على X هي الطوبولوجيا المنفصلة ؛ تجعل هذه الطوبولوجيا جميع المجموعات الجزئية مفتوحة. أما أضعف طوبولوجيا على X فهي الطوبولوجيا التافهة ؛ لا تقبل هذه الطوبولوجيا سوى المجموعة الفارغة والفضاء بأكمله كمجموعات مفتوحة.

في فضاءات الدوال وفضاءات القياسات ، توجد عادةً عدة طوبولوجيات ممكنة. انظر إلى الطوبولوجيات على مجموعة المؤثرات في فضاء هيلبرت للاطلاع على بعض العلاقات المعقدة.

جميع الطوبولوجيات القطبية الممكنة على زوج ثنائي تكون أدق من الطوبولوجيا الضعيفة وأكثر خشونة من الطوبولوجيا القوية .

يمكن تزويد الفضاء المتجهي المركب Cₙ إما بطوبولوجيا إقليدية عادية، أو بطوبولوجيا زاريسكي . في الأخيرة، تكون المجموعة الجزئية V من Cₙ مغلقة إذا وفقط إذا كانت تحتوي على جميع حلول نظام معادلات متعددة الحدود. ولأن أي مجموعة جزئية V من هذا النوع هي أيضًا مجموعة مغلقة بالمعنى العادي، ولكن ليس العكس ، فإن طوبولوجيا زاريسكي أضعف من الطوبولوجيا العادية.

ملكيات

لتكن τ 1 و τ 2 بنيتين طوبولوجيتين على مجموعة X. عندئذٍ تكون العبارات التالية متكافئة:

(خريطة الهوية id X شاملة ، وبالتالي فهي مفتوحة بقوة إذا وفقط إذا كانت مفتوحة نسبياً.)

هناك نتيجتان مباشرتان للعبارات المكافئة المذكورة أعلاه وهما:

  • تظل الدالة المتصلة f  : XY متصلة إذا أصبحت الطوبولوجيا على Y أكثر خشونة أو الطوبولوجيا على X أكثر دقة .
  • تظل الدالة المفتوحة (أو المغلقة) f  : XY مفتوحة (أو مغلقة) إذا أصبحت الطوبولوجيا على Y أدق أو الطوبولوجيا على X أخشَن .

يمكن أيضًا مقارنة التوبولوجيات باستخدام قواعد الجوار . لنفترض أن τ₁ و τ₂ توبولتان على مجموعة ولنفترض أن Bᵢ( x ) قاعدة محلية للتوبولوجيا τᵢ عند xحيث i = 1, 2. عندئذٍ، τ₁ ⊆ τ₂ إذا وفقط إذا كان لكل xX ، تحتوي كل مجموعة مفتوحة U₁ في B₁ ( x ) على مجموعة مفتوحة U₂ في B₂ ( x ) . وهذا منطقي بديهيًا: فالتوبولوجيا الأدق ينبغي أن يكون لها جوارات أصغر .

شبكة من الطوبولوجيا

تشكل مجموعة جميع التوبولوجيات على مجموعة X ، بالإضافة إلى علاقة الترتيب الجزئي ⊆، شبكة كاملة مغلقة تحت أي تقاطع. [ 2 ] أي أن أي مجموعة من التوبولوجيات على X لها نقطة التقاء (أو حد أدنى ) ونقطة اتصال (أو حد أعلى ). نقطة التقاء مجموعة من التوبولوجيات هي تقاطع تلك التوبولوجيات. أما نقطة الاتصال، فهي ليست بالضرورة اتحاد تلك التوبولوجيات (اتحاد توبولتين ليس بالضرورة أن يكون توبولوجيا)، بل هي التوبولوجيا الناتجة عن هذا الاتحاد.

كل شبكة كاملة هي أيضاً شبكة محدودة ، أي أنها تحتوي على عنصر أكبر وعنصر أصغر . في حالة الطوبولوجيا، يكون العنصر الأكبر هو الطوبولوجيا المنفصلة ، ​​ويكون العنصر الأصغر هو الطوبولوجيا التافهة .

شبكة الطوبولوجيا على مجموعةX{\displaystyle X}هي شبكة مكملة ؛ أي، بالنظر إلى طوبولوجياτ{\displaystyle \tau }علىX{\displaystyle X}توجد طوبولوجياτ{\displaystyle \tau '}علىX{\displaystyle X}بحيث يكون التقاطعττ{\displaystyle \tau \cap \tau '}هي الطوبولوجيا التافهة والطوبولوجيا المتولدة من الاتحادττ{\displaystyle \tau \cup \tau '}هي الطوبولوجيا المنفصلة. [ 3 ] [ 4 ]

إذا كانت المجموعةX{\displaystyle X}يحتوي على ثلاثة عناصر على الأقل، وهي شبكة من الطوبولوجيات علىX{\displaystyle X}[ 5 ] ليس معياريًا ، وبالتالي ليس توزيعيًا أيضًا.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. هناك بعض المؤلفين، وخاصة المحللين ، الذين يستخدمون مصطلحي "ضعيف" و "قوي" بمعنى متضاد. ( مونكرز 2000 ، ص 78) 

مراجع

  1. مونكرز 2000 ، ص 77-78.
  2. لارسون، رولاند إي.؛ أنديما، سوزان جيه. (1975). "شبكة الطوبولوجيا: دراسة استقصائية" . مجلة روكي ماونتن للرياضيات . 5 (2): 177-198 . doi : 10.1216/RMJ-1975-5-2-177 .
  3. ستاينر، أ.ك. (1966). "شبكة الطوبولوجيا: البنية والتكامل" . معاملات الجمعية الرياضية الأمريكية . 122 (2): 379-398 . doi : 10.1090/S0002-9947-1966-0190893-2 .
  4. فان روي، ACM (1968). "شبكة جميع الطوبولوجيا مكملة" . المجلة الكندية للرياضيات . 20 : 805-807 . doi : 10.4153/CJM-1968-079-9 .
  5. شتاينر 1966 ، النظرية 3.1.