المؤتمر الدولي الأول للدول الأمريكية

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

عُقد المؤتمر الدولي الأول للدول الأمريكية في واشنطن العاصمة ، الولايات المتحدة الأمريكية، في الفترة من 20 يناير إلى 27 أبريل 1890.

خلفية المؤتمر

كانت فكرة عقد مؤتمر بين الأمريكتين في واشنطن العاصمة من بنات أفكار وزير الخارجية الأمريكي جيمس جي. بلين ، ولكن الأمر استغرق ما يقرب من عقد من الزمان وعدة انعكاسات للسياسة الأمريكية لتحويل رؤيته الأصلية لعام 1881 إلى مؤتمر واشنطن 1889-1890.

كان بلين وزيرًا للخارجية في الإدارة الجمهورية قصيرة الأجل لبنيامين هاريسون (من 4 مارس 1889 إلى 1893). ويبدو أنه استلهم من خطابات هنري كلاي و"فكرة نصف الكرة الغربي"، إذ اعتقد بلين أن الوقت قد حان لتضطلع الولايات المتحدة بدور قيادي دبلوماسي من خلال عقد اجتماع لجميع دول نصف الكرة الغربي. كانت هذه الفكرة مزيجًا غريبًا من النزعة القومية والنزعة القارية . فمن جهة، ستُلبى المصالح الضيقة للولايات المتحدة، إذ يُفترض أنها، بصفتها الدولة المضيفة والمنظمة، ستتمكن من وضع جدول الأعمال وقيادة الوفود؛ كما سيُتيح المؤتمر فرصة لعرض نقاط القوة الاقتصادية والثقافية للولايات المتحدة على كبار رجال الدولة في دول الجنوب. ومن جهة أخرى، تبنى بلين آراءً يمكن وصفها بـ" النزعة الأمريكية الجامعة "، إذ آمن بالدور الخاص لدول العالم الجديد كمنارة أمل وتقدم، في تناقض صارخ مع الحروب والمنافسات والنزاعات المستمرة في العالم القديم. في فترة من التوتر الكبير في أمريكا الجنوبية بعد حرب المحيط الهادئ مباشرة ، تضمنت دوافعه أيضًا اعتقادًا عميقًا بضرورة إيجاد طرق أكثر فعالية لتجنب أو حل النزاعات بين الولايات الأمريكية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن مثل هذه النزاعات قد تؤدي إلى تدخل أوروبي.

وهكذا، وبصفته وزيرًا للخارجية، وجّه بلين دعواتٍ إلى جميع دول نصف الكرة الأرضية للحضور إلى واشنطن في نوفمبر 1881، بهدفٍ رئيسي هو دراسة ومناقشة سُبل منع نشوب حربٍ بين دول نصف الكرة الأرضية. لكنّ القدر حال دون ذلك: فقد اغتيل الرئيس جيمس أ. غارفيلد في 19 سبتمبر 1881، وسارع الرئيس الجديد تشيستر أ. آرثر ، الذي لم يكن صديقًا لبلين، إلى إقالته من وزارة الخارجية. وبعد ذلك بوقتٍ قصير، سُحبت دعوات المؤتمر بحجة أن الوضع غير المستقر في الداخل والخارج سيجعل مثل هذا الحدث مستحيلاً.

بعد أن أصبح مواطنًا عاديًا، واصل بلين جهوده الحثيثة لعقد مؤتمر البلدان الأمريكية. ومن بين ما كتبه، مقالٌ بعنوان "السياسة الخارجية لإدارة غارفيلد"، كشف فيه أن فكرته عن المؤتمر كانت تنطوي على دافعٍ ثانٍ إلى جانب تجنب الحرب: العلاقات التجارية. وربط بين الفكرتين بالقول إن زيادة الترابط التجاري ستؤدي إلى النمو والاستقرار، وبالتالي السلام. وكان من الواضح أيضًا استمرار مزيج النزعة القومية والنزعة القارية، إذ أقرّ بلين بأن من مصلحة الولايات المتحدة إيجاد أسواق جديدة في نصف الكرة الأرضية. ولتحقيق ذلك، اقترح إنشاء اتحاد جمركي أمريكي، أو " زولفيرين "، يُعطي الأولوية للتجارة بين البلدان الأمريكية ويُقلل من التجارة مع أوروبا، وخاصةً إنجلترا. واعتقد بلين أن العزلة المتزايدة لأمريكا عن أوروبا نتيجةً لذلك ستُقلل من احتمالية اضطرار الولايات المتحدة للدفاع عن مبدأ مونرو .

لم يكن لهذه الأفكار تأثير يُذكر على إدارتي تشيستر آرثر (جمهوري، 1881-1885) أو غروفر كليفلاند (ديمقراطي، 1885-1889). مع ذلك، حظي بلين بدعم رجال أعمال نافذين وجماعات دينية وجماعات سلام، والتي بدورها مارست ضغوطًا على الكونغرس . ونتيجة لذلك، أصدر الكونغرس قرارًا (24 مايو 1888) يحث الرئيس غروفر كليفلاند، الذي كان مترددًا، على عقد المؤتمر. وبحماسٍ فاتر، أرسل وزير خارجية كليفلاند، توماس ف. بايرد، الدعوات في يوليو 1888. كان ذلك في أواخر ولاية كليفلاند، وكان من المقرر عقد المؤتمر خلال رئاسة خليفته.

أعاد هذا الخليفة، بنيامين هاريسون، بلين إلى منصب وزير الخارجية وشجعه على المضي قدمًا في المؤتمر. وبحلول ذلك الوقت، انضم الدافع التجاري علنًا إلى الدافع الأصلي المتمثل في تطوير آليات لحل النزاعات سلميًا، وهو ما بدا في بعض الأحيان وكأنه يطغى على السعي لتحقيق السلام. ومن دلائل هذا التحول تكوين الوفد الأمريكي: فقد كان، بعشرة أعضاء، الأكبر حجمًا بلا منازع، وكان معظم المندوبين من قطاعي التجارة والصناعة. وقبل انعقاد المؤتمر، أُتيحت لستة وثلاثين مندوبًا من أمريكا اللاتينية فرصة القيام بجولة بالقطار في الولايات المتحدة لمدة ستة أسابيع، بهدف تعزيز روح الزمالة وإبراز القدرات الصناعية الأمريكية. [ 1 ]

بعد إتمام ذلك، استقر المندوبون السبعة والعشرون من ثلاثة عشر بلدًا لمناقشة جدول أعمالهم الهام. كان من المتوقع أن تلعب دولتان دورًا رئيسيًا، لكنهما التزمتا الحياد: البرازيل بسبب التطورات السياسية الداخلية (حيث كانت الإمبراطورية تفسح المجال للجمهورية)، والمكسيك التي كانت تربطها علاقة خاصة ومحترمة مع الولايات المتحدة في ظل الحكم الاستبدادي الطويل الأمد لبورفيريو دياز . مارست الأرجنتين زمام المبادرة بين دول أمريكا اللاتينية ، ويعود ذلك جزئيًا إلى كفاءة مندوبيها، وأيضًا لأن الأرجنتين رأت في النزعة الأمريكية الموحدة التي تقودها الولايات المتحدة تهديدًا لعلاقتها الخاصة مع دول أوروبية رئيسية. بدأت المعارضة الأرجنتينية بمسألة انتخاب رئيس المؤتمر. افترض الوفد الأمريكي، إلى حد كبير، أن بلين، بصفته الدولة المضيفة، سيُنتخب. لكن بلين لم يكن مندوبًا من الناحية الفنية، واستغل الأرجنتينيون (بدعم من التشيليين الذين لم يثقوا ببلين بسبب دوره الدبلوماسي في حرب المحيط الهادئ ) هذا الأمر ليجادلوا بأنه غير مؤهل، وبالتالي بدأت المداولات بداية سيئة.

خلال جلساتهم التي عُقدت في الفترة من 20 يناير إلى 27 أبريل 1890، خصص المندوبون وقتاً طويلاً لمسألة التحكيم. وقد أبدى الوفد الأرجنتيني قلقاً بالغاً، عبّر عنه بوضوح، من أن الولايات المتحدة تسعى إلى "تحكيم هيمني". كما ساد التوتر بشأن إمكانية أن يؤدي الغزو العسكري إلى اكتساب السيادة بعد الحرب. وكان القلق تحديداً يتمحور حول التوسع التشيلي على حساب بيرو وبوليفيا في حرب المحيط الهادئ (1879-1881).

في نهاية المطاف، فشل المؤتمر في التوصل إلى اتفاق بشأن إنشاء اتحاد جمركي فعال، لكنه استطاع أن يُشير بفخر إلى سلسلة من الاتفاقيات المتعلقة بالشؤون التجارية، بالإضافة إلى اتفاقية تحكيم (وإن لم تكن بالقوة التي كانت الولايات المتحدة ترغب بها). ومع ذلك، لم يتم التصديق على هذه الاتفاقية، وقُيّدت الاتفاقيات التجارية بسبب مخاوف من أنها تُحابي الولايات المتحدة بشكل مفرط. وسط الجدل الدائر حول التحكيم وحقوق الغزو والاتحادات الجمركية، كاد يُخفى إنجاز المؤتمر الأهم: وهو مفهوم الاجتماعات الدورية بين دول الأمريكتين وإنشاء أمانة عامة دائمة. ويُحتفل بيوم 14 أبريل 1890، تاريخ تأسيس الأمانة العامة، التي كانت تُعرف في الأصل باسم المكتب الدولي للجمهوريات الأمريكية ، باعتباره "يوم الأمريكتين" تقديرًا لحقيقة أن المكتب أصبح فيما بعد اتحاد عموم أمريكا ، ثم منظمة الدول الأمريكية الحالية .

القضايا الجوهرية للمؤتمر

صراع على رئاسة بلين

كان هذا أول موضوع جوهري تناوله المؤتمر، وقد مهّد الطريق لمزيد من الخلافات. افترض الوفد الأمريكي تلقائيًا أنه بما أن حكومته هي من دعت إلى المؤتمر ووفرت مقعده (ناهيك عن الرحلة والفعاليات الاجتماعية)، فإنه يحق له تسمية رئيس المؤتمر، وقد أبدى وزير الخارجية بلين استعداده لتولي هذه المهمة.

إلا أن الوفد الأمريكي لم يتوقع المعارضة الشديدة من وفدين ( الأرجنتين وتشيلي )، كلٌّ لأسباب مختلفة ، واللذين نجحا في إقناع وفود أخرى بمعارضة ترشيح بلين بحجة أنه لا يمكنه تولي منصب الرئيس لأنه ليس مندوبًا رسميًا. ويشير مارتي إلى أن "مؤتمر بلين افتُتح وسط عاصفة من الاعتراضات. فقد احتجت تشيلي، بكلمات الوزير فاراس ، باللغة الإسبانية بحماس، على محاولة وضع بلين رئيسًا لمؤتمر ليس عضوًا فيه". [ 2 ] وأكد على خطورة التحدي، مشيرًا إلى أن بعض التقارير كانت متداولة بأن الأرجنتين وتشيلي، وربما دول أخرى، ستقاطع الجلسة الافتتاحية، بل وربما تنسحب من المؤتمر، إذا ما تم اختيار بلين رئيسًا له. وأمام هذه المعارضة، ورغبةً منه في عدم إقامة مؤتمر فاشل، سحب بلين ترشيحه بهدوء، وتم اختيار رئيس الوفد الأمريكي (المحامي الدولي جون ب. هندرسون ) بدلاً منه.

عيّن بلين الصحفي والدبلوماسي ويليام إليروي كورتيس وكيلاً تنفيذياً لوزارة الخارجية الأمريكية مسؤولاً عن التخطيط للمؤتمر. [ 3 ] اعترض مندوبو أمريكا اللاتينية على هذا التعيين، معربين عن استيائهم من كتاب كورتيس " عواصم أمريكا الإسبانية"، فضلاً عن عدم إتقانه للغة الإسبانية. وطالبوا باستبداله بسكرتيرين يجيدان اللغتين. [ 4 ]

التحكيم

كان هذا أحد أهداف بلين الرئيسية، إذ اعتقد أن التحكيم الإلزامي (على الأقل بالنسبة لأمريكا اللاتينية) هو أنجع وسيلة لتسوية المشاكل الدولية والنزاعات الحدودية، كتلك التي أدت إلى حرب المحيط الهادئ . لكن المشكلة تمثلت في أن خطة التحكيم التي اقترحها بلين والوفد الأمريكي بدت من وجهة نظر الوفود اللاتينية أحادية الجانب، لأنها أكدت على تسوية النزاعات عن طريق تحكيم ملزم في محكمة تُنشأ في واشنطن تحت نفوذ أمريكي كبير. وبدا لهم ذلك تنازلاً غير مقبول عن جزء كبير من سيادتهم للولايات المتحدة. ورغم أن الولايات المتحدة ستكون ملزمة بالتحكيم أيضاً، إلا أنه بدا من المستبعد أن تتورط في قضايا سيادة حدودية كتلك التي عانت منها دول الجنوب؛ وإذا حدث ذلك، فإن وجود المحكمة في واشنطن سيمنح الولايات المتحدة أدوات ظاهرة وخفية للتأثير على النتيجة.

في معارضة لخطة التحكيم الأمريكية، أيدت الوفود اللاتينية اقتراحًا مشتركًا صاغه الأرجنتيني ساينز بينيا وشاركت البرازيل في رعايته . يصف مارتي التوتر الذي ساد عندما بدأ الوفد الأمريكي، رغم قلة عدده، يضعف دفاعه عن مسودة بلين: "يُحتّم علينا الحكمة التزام الصمت حيال بعض المشاهد التي كانت مثيرة للغاية، والتي حملت في طياتها قدرًا كبيرًا من الغرور الصحي. في أحدها، قام مندوب ذو لحية بيضاء، يحمل في داخله قوة ورقي أمته، بتمزيق المحاولات الضعيفة التي قام بها وزير الخارجية الشهير لفرض تحكيم دائم وهيمنة خفية. واقترح بدلاً من ذلك مسودة نموذجية لتحكيم ممكن وعادل، كتبتها أيادٍ أرجنتينية؛ اتفاق سعيد قادم من أمريكا الإسبانية لن يُعرّض استقلالنا أو كرامتنا للخطر..." [ 5 ] .

كانت هذه مسودة ساينز بينيا التي انتصرت في نهاية المطاف على مسودة بلين: "وبدون غضب أو تحدٍّ، ولكن بحكمة، هزم اتحاد شعوب أمريكا اللاتينية الحذرة والمهذبة خطة أمريكا الشمالية للتحكيم القاري والإلزامي على جمهوريات أمريكا، مع محكمة دائمة وغير قابلة للاستئناف مقرها في واشنطن. ويُقال إن كوينتانا (المندوب الأرجنتيني) قال لبلين في محادثة خاصة: "يجب أن تتخلى عن تلك الأحلام، يا سيادة الوزير". [ 6 ]

السيادة وانعدام الحقوق عن طريق الغزو

كان من بين القضايا المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمسألة التحكيم، المساواة في السيادة بين الدول، والتأكيد على أن الغزو العسكري لا يُرتب أي حقوق إقليمية مقابل النصر. وأشار مارتي إلى أن المؤتمر وفّر منبرًا لدول أمريكا اللاتينية لعرض موقفها لأول مرة، وهو الموقف الذي تم تأكيده لاحقًا بدقة في العديد من وثائق النظام الأمريكي، ومفاده أن جميع الدول ذات السيادة في نصف الكرة الأرضية متساوية أمام القانون الدولي بغض النظر عن حجمها أو عدد سكانها أو ثروتها أو قوتها العسكرية.

كان النقاش حول مسألة حقوق المنتصر بعد الحرب نقاشًا حساسًا. والسجلات المكتوبة الرسمية فيه جافة وخالية من أي تلميحات. لكن مارتي يكشف كيف تأثر هذا النقاش بالغزوات الأمريكية في الجنوب الغربي على حساب المكسيك قبل نصف قرن ( الحرب المكسيكية الأمريكية ، 1846-1848)، وبشكل أكثر وضوحًا بالغزوات التشيلية في حرب المحيط الهادئ (1879-1881). أرادت بيرو وبوليفيا ، بدعم من الأرجنتين ، إدانة قوية لأي حق يُكتسب بالغزو العسكري، لكن كان هناك تهديد حقيقي بانسحاب الوفد التشيلي إذا شعروا بالهجوم. يوثق مارتي دراما النقاش الطويل، حيث يجلس المندوب التشيلي صامتًا، مستندًا بذقنه على يده، محدقًا في السجادة الحمراء الفاخرة، دون أن ينبس ببنت شفة. كانت هناك لحظة قصيرة من الفكاهة، سجلها مارتي أيضًا: [ 7 ] "قرأ السكرتير مسودة القرار. 'في أمريكا لا توجد أراضٍ غير خاضعة لقانون الأراضي...' التفت المندوب الأمريكي الشمالي إستي إلى زملائه وهمس: 'ماذا تعني؟' ... يبتسم".

الاتحاد الجمركي

إذا كانت مسألة التحكيم هي القضية الرئيسية في المجال السياسي، فإن الاتحاد الجمركي (أو "زولفيرين") الذي اقترحه بلين والوفد الأمريكي كان بمثابة نظيره في المجال الاقتصادي. وهنا أيضاً، ساد الكثير من الشكوك حول دوافع الولايات المتحدة، لا سيما بعد الزيارة غير اللائقة إلى قلب الصناعة في الدولة المضيفة.

رأت الوفود اللاتينية، ولا سيما وفود أمريكا الجنوبية، أن الاتحاد الجمركي المقترح يُحابي الولايات المتحدة بشكل مفرط من خلال تقييد التجارة مع دول أخرى خارج نصف الكرة الأرضية. بالنسبة للدول التي تربطها علاقات تجارية أوروبية وثيقة (مثل الأرجنتين والبرازيل)، سيمثل هذا تغييراً جذرياً. وعلى وجه الخصوص، ستتأثر الشراكة التجارية العريقة بين الأرجنتين وإنجلترا تأثراً بالغاً بالجمارك الأمريكية. وهكذا، قاد الوفد الأرجنتيني مرة أخرى الاعتراض على الاتحاد الجمركي المقترح في أمريكا الشمالية، مُؤكداً أن الاتحاد سيقطع تجارتهم مع العالم القديم لصالح الولايات المتحدة.

أسفر النقاش عن ما يُرجّح أنه اللحظة الأكثر درامية في المؤتمر، حين بلغ ساينز بينيا ذروة خطابه، مختتمًا إياه بعبارة وصفها أحد المراقبين الأرجنتينيين بدقة بأنها "شعارٌ تحوّل إلى عقيدة للأرجنتين" في معارضتها للقيادة الأمريكية في النظام الأمريكي (32). يصفها مارتي قائلًا: "عندما نطق المندوب الأرجنتيني ساينز بينيا، وكأنه يُوجّه تحديًا، بالعبارة الأخيرة من خطابه حول الاتحاد الجمركي، وهي عبارةٌ تُعدّ بمثابة راية وحاجز في آنٍ واحد: "لتكن أمريكا للبشرية جمعاء"، وقف جميع المندوبين، ممتنين، مدركين ما لم يُقال، وسارعوا لمصافحته". [ 8 ]

الاستنتاجات

على الرغم من التحفظات العديدة، وعدم اتخاذ أي إجراء حاسم بشأن القضية الكوبية، إلا أن المؤتمر كان في مجمله حدثًا إيجابيًا. وقد تعزز هذا الرأي بعد رفض مقترحات بلين بشأن التحكيم والاتحاد الجمركي، والموافقة على بدائل أقل شمولًا اقترحتها وفود أمريكا اللاتينية. وقد أعجب مارتي بشكل خاص بأهمية اجتماع الشخصيات الرئيسية في دبلوماسية نصف الكرة الأرضية وعملها معًا لفترة طويلة. ولاحظ مارتي أنه بالإضافة إلى القرارات الرسمية، نشأت علاقات إنسانية مهمة من شأنها أن تُفضي إلى توثيق الروابط بين مختلف دول نصف الكرة الأرضية. وكان هذا، من نواحٍ عديدة، الإرث الدائم للمؤتمر: النمط المنتظم للاجتماعات بين دول الأمريكتين كل خمس سنوات لعقود عديدة قادمة. وإلى جانب إنشاء أمانة عامة دائمة، ومكتبة، وقاعدة بيانات حول المسائل المتعلقة بالتجارة والنقل، وفر المؤتمر أدوات ملموسة لترسيخ مفهوم مارتي لـ"أمريكا اللاتينية".

بينما كان مارتي يراقب المندوبين يغادرون في مايو 1890، لاحظ كيف تغيروا خلال الأشهر السبعة الطويلة من التواصل الشخصي والرسمي: [ 9 ] "إنهم يغادرون الآن، أكثر حكمةً وهدوءًا، المندوبون الذين قدموا من دول الأمريكتين للتعامل، بدعوة من واشنطن، مع القضايا الأمريكية. يعود سكان أمريكا الوسطى، وقد أصبحوا أكثر "انتماءً لأمريكا الوسطى" مما كانوا عليه عند وصولهم، لأنهم كانوا عند وصولهم يشكون في بعضهم البعض، والآن يعودون معًا كما لو أنهم أدركوا أن هذه الطريقة في العمل ستكون أفضل لهم. في المحادثات، تتكشف أمور شتى، شيئًا فشيئًا، دون الحذر الذي كان سائدًا في الاتصالات الرسمية: الملاحظات الغريبة، وتصحيح سوء الفهم، والدهشة".

كان من أهم نتائج المؤتمر ازدياد احترام الحكومة الأمريكية لجيرانها في نصف الكرة الأرضية. فقد تبددت الفكرة السائدة بأن الوفد الأمريكي سيتمكن من إقناع نظرائهم في أمريكا اللاتينية بالموافقة على قرارات تمنح الولايات المتحدة مزايا كبيرة في مسائل التحكيم والاتحادات الجمركية والتجارة، وذلك في مواجهة معارضة شديدة. لكن هذه المعارضة لم تكن مجرد رد فعل سلبي على مبادرات الدولة الأقوى، بل كانت مصحوبة بمقترحات مضادة قبلتها الولايات المتحدة في نهاية المطاف، وإن كان ذلك على مضض.

خلال هذه العملية، زُرعت البذور القانونية والمؤسسية للنظام الأمريكي المشترك. وقد استغرق الأمر سنوات عديدة قبل أن تُؤتي هذه البذور ثمارها كاملة، بل إن المشكلات التي يواجهها النظام اليوم تعكس اختلافات جوهرية في المنهج لا تزال قائمة. ولكن كما بيّن خوسيه مارتي، اجتمع أرييل وكاليبان وتحاورا في الفترة ما بين عامي 1889 و1890. وقد زادا من معرفتهما ببعضهما البعض بشكل كبير خلال الأشهر الستة التي انقضت في المؤتمر الأمريكي الدولي الأول. وفي خضم ذلك، اكتشفا أنه على الرغم من اختلافاتهما، فإنهما يشتركان في حقيقة أساسية: أمريكا التي ننتمي إليها.

الحواشي

  1. ↑ كوتس، بنجامين (يناير 2014). "جماعات الضغط الأمريكية" . التاريخ الدبلوماسي . 38 (1): 22-48 . doi : 10.1093/dh/dht067 . JSTOR 26376534. تاريخ الاسترجاع: 1 مايو 2022 . 
  2. ^ مارتي، الأرجنتين والمؤتمر ، ص. 94
  3. ↑ باورز، مايكل (مايو 2018). "الاتحاد التجاري للأمريكتين الثلاث: الرائد إدوارد أ. بيرك ورواد الجنوب الجديد العابرين للحدود، 1870-1928". ScholarWorks@UARK : 181.
  4. ↑ لوماس، لورا (2 يناير 2009). ترجمة الإمبراطورية: خوسيه مارتي، والمهاجرون اللاتينيون، والحداثات الأمريكية . مطبعة جامعة ديوك. ص 234. 
  5. ↑ المرجع نفسه ، ص 115
  6. ↑ المرجع نفسه ، ص 125
  7. ↑ المرجع نفسه ، ص 123
  8. ↑ خوسيه مارتي، Argentina y la Primera Conferencia Panamericana ، حرره داردو كونيو. بوينس آيرس: Ediciones Transición، الثانية، ص 114
  9. ↑ المرجع نفسه ، ص 139-140

انظر أيضاً

للمزيد من القراءة

  • لويس أ. بارالت، محرر، مارتي عن الولايات المتحدة الأمريكية . كاربونديل: مطبعة جامعة جنوب إلينوي، 1966.
  • مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، المؤتمرات الدولية الأمريكية (1889-1936) . واشنطن: 1938.
  • صموئيل جاي إنمان، مؤتمرات البلدان الأمريكية، 1826-1954: التاريخ والمشاكل . واشنطن: مطبعة الجامعة، 1965.
  • خوسيه مارتي ، داخل الوحش . فيليب إس. فونر، محرر. نيويورك: دار النشر الشهرية، 1975، ص  29-30.
  • خوسيه مارتي، الأرجنتين ومؤتمر باناميريكا الأول ، حرره داردو كونيو. بوينس آيرس: Ediciones Transición، nd
  • ج. لويد ميتشام. الولايات المتحدة والأمن بين الأمريكتين، 1889-1960 . أوستن: مطبعة جامعة تكساس 1961.

انظر أيضاً