قضية فيتزجيرالد ضد لجنة مدرسة بارنستابل

قضية فيتزجيرالد ضد لجنة مدرسة بارنستابل ، 555 الولايات المتحدة 246 (2009)، هي قضية قضت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة بأنه يجوز للآباء مقاضاة لجنة المدرسة استنادًا إلى بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر . ^{[ 1 ]}

خلال العام الدراسي 2000-2001، تعرضت جاكلين فيتزجيرالد، وهي طالبة في الروضة بمدرسة هيانيس ويست الابتدائية التابعة لمنطقة بارنستابل التعليمية، لمحاولة إجبار من قبل طالبة في الصف الثالث على رفع فستانها أثناء ركوبها حافلة المدرسة. في فبراير 2001، أخبرت فيتزجيرالد والديها بما حدث في الحافلة، فتواصلا مع إدارة المدرسة. حددت المدرسة طالبتين من الروضة أكدتا رواية فيتزجيرالد عن التحرش، لكن مدير المدرسة، فريدريك سكالي، أبلغ عائلة فيتزجيرالد أن المدرسة لن تتخذ أي إجراء.

اتصل آل فيتزجيرالد بقسم شرطة بارنستابل للتحقيق في الأمر، لكن المحقق قرر عدم وجود أدلة كافية لتوجيه اتهامات جنائية. ^{[ 2 ]}

في مارس/آذار 2001، قدّم آل فيتزجيرالد طلبًا خطيًا لتوفير مشرف على الحافلة، وفصل الأطفال الذين يعانون من مشاكل سلوكية عن طلاب الروضة، وإخراج طفل الصف الثالث من الحافلة. رفض مدير منطقة بارنستابل التعليمية الطلب. وادّعى آل فيتزجيرالد أن معلمي مدرسة هيانيس ويست الابتدائية لم يُبلّغوا بشكل صحيح عن التحرش، ولم يفصلوا ابنتهم عن المتحرش.

رفع آل فيتزجيرالد دعوى قضائية زعموا فيها أن استجابة المدرسة لادعاءات التحرش الجنسي كانت غير كافية. وتضمنت الدعوى ادعاءات بانتهاكات البند التاسع من قانون التعليم الأمريكي (Title IX) والمادة 1983 من قانون الولايات المتحدة رقم 42 ، بالإضافة إلى دعاوى أخرى بموجب قوانين الولاية. وقد رفضت محكمة مقاطعة ماساتشوستس الدعاوى المتعلقة بقوانين الولاية ودعوى المادة 1983 بموجب القاعدة 12(ب)(6) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية لعدم كفاية الأدلة. لاحقًا، أصدرت محكمة المقاطعة حكمًا موجزًا ​​بشأن دعوى البند التاسع. ^{[ 3 ]} وأيدت محكمة الاستئناف للدائرة الأولى حكم محكمة المقاطعة، وقضت بأن البند التاسع من قانون التعليم الأمريكي يمنع الدعاوى المتعلقة بالمادة 1983 استنادًا إلى مبدأ المساواة في الحماية. ^{[ 4 ]} ذكرت الدائرة الأولى أنه يجب استيفاء خمسة شروط لكي ينجح المدعي في دعوى انتهاك البند التاسع: (1) أن تكون المؤسسة متلقية لتمويل فيدرالي، (2) وقوع مضايقات شديدة ومتكررة ومسيئة موضوعيًا، (3) حرمان الطالب من فرص أو مزايا تعليمية بسبب هذه المضايقات، (4) علم المؤسسة الفعلي بالمضايقات، (5) تسبب إهمال المؤسسة المتعمد في تعرض الطالب للمضايقات. ^{[ 2 ]}

في قرارٍ بالإجماع، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأنّ البند التاسع من قانون التعليم لا يمنع دعاوى المساواة في الحماية المنصوص عليها في المادة 1983. وقد كتب القاضي صموئيل أليتو رأي المحكمة. نقضت المحكمة قرار الدائرة الأولى الذي رأى أنّ البند التاسع يوفّر نظامًا علاجيًا شاملًا يمنع استخدام دعاوى المادة 1983. ^{[ 1 ]} حسم هذا القرار الخلاف بين الدوائر القضائية، وألغى آراء الدوائر الثانية والثالثة والسابعة في قضايا برونو ضدّ منطقة ساوث كورترايت التعليمية المركزية ، وويد ضدّ مدارس ميريل العامة ، وفايفر ضدّ منطقة ماريون سنتر التعليمية على التوالي. أيّد فيتزجيرالد أحكام الدوائر السادسة والثامنة والعاشرة في قضايا كوميونيتيز فور إيكويتي ضدّ مدرسة ميشيغان الثانوية ، وكروفورد ضدّ ديفيس ، وسيمونز ضدّ سنو على التوالي.

• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 555
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة

• يتوفر نص قضية فيتزجيرالد ضد لجنة مدارس بارنستابل ، 555 الولايات المتحدة 246 (2009) من: كورنيل كورت ليستر، جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، جاستيا أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية)، المحكمة العليا (رأي المحكمة) (مؤرشف).